A fost o minciuna prin omisiune si Am fi putut să mintim inca sase luni

Ministrul Transporturilor Radu Berceanu a declarat ca, in campania electorala, s-a mintit prin omisiune pentru a ascunde faptul ca se merge spre prapastie.

Radu Berceanu ne explica ca ascunderea situatiei reale nu reprezintă insa o minciuna propriu-zisa ci o „minciună prin omisiune”.

Trebuie sa recunosc ca Radu Berceanu are subtilitati care mie imi scapa.

Dragi prieteni din blogosfera, eu nu pot sa inteleg diferenta.

Dupa parerea mea „minciuna prin omisiune” este O MINCIUNA si nimic altceva.

Nu ma intereseaza deloc FELUL in care am fost mintita.

Important este REZULTATUL adica faptul ca AM FOST MINTITA.

Declaratia lui Basescu, din timpul campaniei electorale, ca Romania iese din recesiune cum sa o incadrez?

La ce fel de tip de MINCIUNA?

„Practic, minciuna la care vă referiţi a fost o minciună prin omisiune. Adică n-a existat un partid atât de «sinucigaş» – cum nici în alte ţări nu cred că sunt asemenea partide «sinucigaşe» – care în campania electorală sau oricând, dacă pot să n-o facă, doar aşa, pentru dorinţa de a arăta că sunt «sinucigaşe», să iasă şi să spună că este extraordinar de rău şi că ne ducem spre prăpastie”

Radu Berceanu a mai declarat ca  „Şi acum putea să mai meargă şase luni, opt luni sau un an. Dacă cineva voia să ţină «la capac» chestiunea asta, probabil reuşea. (…) Probabil că, dacă erau alegeri acum, ar mai fi ţinut până după alegeri, într-un fel, situaţia”

Ministrul finantelor Sebastian Vadescu recunoaste si el ca:

„Faptul că ceeea ce facem presupune un risc politic pe care nimeni nu şi-a închipuit acum o lună şi jumătate că cineva şi l-ar asuma arată deplina responsabilitate a acestui Guvern vis-a-vis de cetăţenii români. Era foarte uşor să minţim în continuare. Din poziţia de ministru al Finanţelor, vă spun că am fi putut să minţim vreo şase luni, am fi putut să ne mai împrumutăm vreo şase luni, am fi putut să aranjăm un acord cu FMI care să ne mai dea şase luni şi am fi aşteptat să vedem ce se întâmplă. Nu cred că lucrurile vor evolua în bine şi decât să minţim încă şase luni, decât să spunem încă şase luni «Da, Europa merge bine, lumea merge bine şi România s-ar putea să meargă şi ea bine», le spunem românilor adevărul: «Lumea nu merge bine, Europa merge prost şi România s-ar putea să nu meargă bine». Dar trebuie să ne luăm măsurile de precauţie şi, când discutăm măsurile de precauţie, trebuie să fim realişti”

39 de gânduri despre „A fost o minciuna prin omisiune si Am fi putut să mintim inca sase luni

    1. Nu, Corina!
      Tocmai asta nu trebuie sa se intample. Trebuie sa-i priponim.
      Aici.
      De ce i-am lasa s-ajunga la conturile in care-au pus tot ce-au furat?
      Sa-i facem s-aduca totul inapoi si sa plateasca FMI-ul si – daca nu vor – sa-i facem sa-si castige bolul de terci – si-n felul asta ziua de maine – asa cum propunea Tatoaica (ca „doamna” nu e) pensionarilor: prin munca in folosul societatii (si eu propun) in minele de sare, la ocne.

      Jos Basescu!
      Moarte dictat(o/u)rilor!
      Traiasca Libertatea, Fraternitatea si Democratia!

  1. PD-L se autodistruge. sau poate Base vrea sa scape de greii de acolo pt ca atunci cand nu va mai fi presedinte sa nu pateasca ca Ion Iliescu. dar cum el face calcule tampe in ultima vreme, va descoperi ca nu mai are partid dupa ce-si sfarseste mandatul
    Vladescu e un scump: plezirist si epicurian si cel mai bun lucru facut in spatiul politic e ca i-a luat nevasta lui Boureanu

      1. Coana Nutzi azi mai ca m-a umplut de compasiune cand a marturisit ca nu poate dormi noaptea pt. ca are creditul de 3 milioane de euro scadent!
        Dumnezeu o fi chiar asa de ocupat ca uita sa-i trasneasca pe astia???

        1. @olimpiu65
          Si eu il intreb zilnic pe Dumnezeu de ce nu face dreptate. 😦
          Probabil ca este foarte ocupat.
          Sunt multi oameni chinuiti pe lumea asta.

  2. Nu stiu daca afirmatia are vreo subtilitate, dar un talc mic tot are. Adica niciun partid nu a spus ca o sa fie mai rau. In general, intr-o campanie electorala, toate partidele participante sustin sus si tare ca „daca vom castiga noi o sa fie mai… mai…(surpriza!!!).. mai BINEEEEEEEE!!!” :). Ca sa nu-i spuna omului, defapt, cum va fi… ;)).

      1. Eu de asta spun ca nu trebuie vandute iluzii desarte oamenilor. Trebuie gasite cele mai bune solutii. Evident, asta e o munca grea. Nimeni nu zice ca e usor. Tu esti economista, deci stii foarte bine axioma (eu asa ii zic) economiei: veniturile trebuie sa fie mai mari decat cheltuielile. In caz contrar, uite asa apare deficitul in balanta. Or, deficit inseamna, prin definitie, lipsa de bani! Totusi, una e sa ai venituri de, sa zicem, 10 lei si cheltuieli de 30 de lei si alta e sa ai venituri de 10 lei si cheltuieli de 70 de lei…

        1. Un economist bun va merge intotdeauna pe, ceea ce eu numesc, „teoria economica a saracului”, adica pe reducere de cheltuieli. Ce inseamna asta? Spre exemplu: mi s-a rupt puloverul. Am bani sa-mi cumpar nu unul, ci doua pulovere, dar, decat sa cheltuiesc bani sa-mi cumpar un pulover nou, il mai port pe cel vechi, pentru ca se mai poate purta inca. Apropo de asta, imi amintesc ca in urma cu ceva vreme, Paul Wolfowitz, presedinte, pe atunci, al Bancii Mondiale, a vizitat Moscheea Albastra din Edirne. La intrare a trebuit sa se descalte si… si… (SURPRIZAAA!!)… AVEA CIORAPII RUPTI!! :)))))))) .Un producator turc i-a facut pe urma cadou 12 perechi de ciorapi!! :)) .
          Interesant este ca oricate teorii economice complicate s-au facut asupra consumului, Stiglitz, calcule , viziuni din toate punctele de vedere, Premii Nobel, regula aceasta: veniturile trebuie sa fie mai mari decat cheltuielile, nu a putut sa fie rasturnata, pana acum, practic de nimeni! Or, a trai bine inseamna si cheltuieli mari. Uite-te la state dezvoltate: Franta, Italia, chiar si Germania, care au datorii publice de peste 60% din PIB, deci nu respecta criteriile de convergenta de la Maastricht. Numai vorbesc de faptul ca state mari si dezvoltate nu respecta criteriul privind deficitul bugetar care ar trebui sa se incadreze sub 3% din PIB… Iaca criza financiara si economica..!

        2. Cu economistii a fost, este si va fi o problema! 🙂 . Ajungi la certuri grele cu ei ca nu poti sa faci aia si aia daca nu-ti aproba sa poti cumpara, le zici ca sta productia, iti faci un car de nervi, scandalul ajunge pana la urechile sefului, care tace cu capul bagat in 2-3 hartoage. Apoi o iei iara de la inceput, cu rugamintile, de genul : „Dl/D-na Director Economic, va rugam frumos, daca se poate…” Daca e o doamna ii mai si zambesti complice ;)… Dupa aia iar incepe scandalul. Si, in final, cand crezi ca problema e rezolvata, astia tot iti taie din cheltuieli. Cica sa te descurci asa 🙂

        3. @Motanul Incaltat
          Poate este mai bine asa decat sa intre firma in faliment.
          Este mai buna o directoare economica care ii ascunde patronului adevarata situatie a firmei si sa te trezesti in faliment?
          Sigur ca nu este bine sa stea productia.
          Cel mai bine este sa se taie din altfel de cheltuieli, din alea care chiar nu sunt necesare.
          Oricum eu nu am fost niciodata director economic si nici nu o sa ajung pentru ca nu imi doresc.
          Deci nu o sa se certe nimeni cu mine din cauza cheltuielilor. 🙂

        1. @Motanul Incaltat
          Sigur ca nu doreste nimeni ca tara sa intre in faliment.
          Dar nimeni nu o sa ma convinga pe mine ca este normal sa oprim falimentul cu pretul mortii pensionarilor romani.

        2. Doamne fereste sa se ajunga la asa ceva! Eu sper ca nu… Totusi, gandeste-te ca pe vremea lui Ceausescu, cand, de bine de rau, aveam o industrie si o agricultura care au putut suporta plata datoriei externe, mult mai mica decat cea de acum, erau 800.000 de functionari. Acum nu mai avem nici industria de atunci (ai facut o observatie foarte buna ca Romania nu este o tara dezvoltata!) iar in agricultura se ara (si cu) plugul, si avem 1.400.000 de functionari la stat, platiti cu lefusoare ff. bune (in special sefii!!). Pe de alta parte numarul celor activi in campul muncii este mai mic decat numarul de pensionari. Iar in ceea ce priveste romanii plecati la munca in Vest, si acolo criza isi spune cuvantul, iar sumele trimise in tara de acestia sunt mult mai mici… Ar mai fi si problema – asta nu-mi place deloc – ca timpul in care trebuie sa realizam scaderea deficitului bugetar la 6,8% pentru ca sa primim banii de la FMI este foarte scurt…6 luni, din cate am inteles (pana la sfarsitul anului…). Cred ca o sa se umble si la cresterea veniturilor prin mariri de taxe si impozite. Acuma ce sa zic… ideea PSD cu impozitul diferentiat nu mi se pare deloc rea, precum si cea referitoare la combaterea evaziunii fiscale. Aici Adrian Nastase a spus ca statul trebuie sa se miste repede si sigur. Ei, tocmai asta e problema: se poate misca statul repede pentru ca sa rezolve problema repede, in 6 luni? Daca se umbla la impozite, deci daca se maresc, se realizeaza venituri la buget asa incat sa nu se micsoreze pensiile? Macar pensiile…Si toate acestea sa conduca, in final, la scaderea deficitului bugetar!

        3. Problema este ca FMI si Banca Mondiala sa-ti dea bani ca sa poti sa faci fabrici, uzine, sa mecanizezi si sa relansezi agricultura. Sigur, pe vremea lui Ceausescu era alta treaba, era partidul unic, nu era, deci, democratie. Dar nu pot sa nu observ o chestie: Ceausescu ce-a facut? Pe vremea aceea McNamara, fostul Secretar al Aparararii al SUA, era presedintele Bancii Mondiale. Rusii nu ne prea puteau da ceva, poate numai ceva kgb-uri… Atunci Ceausescu ce face? Se imprieteneste cu Nixon, cu Ford, in conflictul arabo-israelian, ia pozitie, in fata lui Brejnev, in favoarea Israelului (care are lobby puternic la Washington), face pe dizidentul in Tratatul de la Varsovia. Uite ca strategia a dat roade, cel putin un timp. Primeste banii, Romania a avut Clauza Natiunii Celei Mai Favorizate. Dupa aia s-a stricat jucaria. N-a mai vrut sa faca reforme, chestii…

        4. Eu nu sunt economist, nici macar contabil, sunt inginer dar zic asa:
          un contabil tine doar cont; aplica formula. Pentru el deficitul trebuie sa se icadreze intre niste limite. Ala care zice ca veniturile trebuie se fie mai mari decat cheltuielile si se gandeste sa le reduca pe cele din urma e – precis – contabil. Economistul are in reflex marirea veniturilor si e gata sa cheltuie suplimentar, INVESTIND in activitati economice profitabile, care sa aduca profituri – venituri suplimentare.
          Astea DA cheltuieli.
          Actiunile lui Boc mi-au adus aminte de un scheci cu Vasile Tomazian la Atheneu (el, nu eu) cu nevasta-sa:
          Concert de muzica simfonica.
          Prezentatorul anunta prima piesa din cocert specificand: „alegro cantabile ma non tropo”.
          Nevasta-sa, al carui nume nu mi-l mai aduc aminte, il intreaba pe Vasile: „Ce-a zis asta?”.
          Tomazian, destept, ii respunde: „A zis ca pe aici alearga contabilii da’sa nu ne speriem ca nu tropaie.”

          Astia ai lui Boc cam tropaie.

  3. Mai era nevoie să spună că sunt mincinoşi ? Să le fie ruşine !Am simţit-o noi, pe pielea noastră ! Tăriceanu a fost cinstit, cu tot riscul asumat, a atras atenţia asupra faptului că nu sunt fonduri. A plătit sinceritatea.

  4. abia acum inteleg de ce se zice despra cineva ca minte ca un porc… eu n-am auzit niciodata un porc mintind. asta nu inseamna ca un porc nu minte. doar ca o face prin omisiune.
    …si totusi…
    era campanie si pedeleprele, cu imputitul in frunte, spuneau ca vor mari salariile profesorilor, era criza si ei spuneau ca nu e, criza se adancea si ei spuneau ca s-a terminat, ne-au scos din ea…

    Porcul e asa de bland si de bun… mai ales jumari…
    Mananca dovleac… mananca si altceva…
    dar tot nu l-as jigni in asa hal incat sa-l fac termen de comparatie cu pedeleprele. e mult deasupra lor intre mamifere. in primul rand e vertebrat.

    Jos Basescu!
    Moarte dictat(o/u)rilor!
    Traiasca Libertatea, Fraternitatea si Democratia!

  5. Oameni buni,nu va mai faceti singe rau…Uite a venit vara si azi, maine pleca Baselul la mare sa faca poze cu ciumpalaci si sa danseze cu tigancile…Pai noi uitam in ce tara sintem?Astia sintem!Chiar daca la nivel individual putem parea niste bravi,fiecare in parte…..

    1. @maia_home
      Nu, asta nu este Romania mea.
      Pe mine nu ma reprezinta Miorita.
      Nu o sa stau niciodata sa ma uit cum vine cineva sa ma fure si sa ma condamne la moarte fara sa ripostez.

      1. Vezi, mi-au ramas intiparite pe retina dobitoci care se pozau cu Baselu….Trebui sa invat (daca nu e prea tirziu !?)sa fiu mai concilianta,prea sint din topor …dar si faptul ca de 20 de ani,cam batem pasul pe loc ,daca nu cumva am redgresat.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s