Rosia Montana Gold Corporation plimba jurnalisti in Noua Zeelanda

Alte articole scrise de mine despre Rosia Montana Gold Corporation

Academia Romana propune referendum pentru Rosia Montana

De ce vrea Videanu sa faca cadou aurul Romaniei?

Mai multi jurnalisti cunoscuti si lideri de opinie se afla, zilele acestea, intr-o „excursie de documentare” in Noua Zeelanda. Deplasarea, care va dura zece zile, este platita de catre Rosia Montana Gold Corporation.
Compania sustine ca acest demers este unul pur informal, noteaza Adevarul.ro. Potrivit sursei citate, suma vehiculata pentru intreaga deplasare este de 200.000 de euro.
De asemenea, potrivit informatiilor paginademedia.ro, in charterul pus la dispozitie de Gold Corporation s-au aflat nume importante din media romaneasca, precum Robert Turcescu, Mihai Tatulici
, Dan Apostol (director executiv The Money Channel), Ioan T. Morar, Emil Hurezeanu (Realitatea Catavencu), Dragoş ­Nedelcu (membru în Consiliul de Administraţie în trustul Realitatea-Caţavencu), Floriana Jucan (Q Magazine) sau Vlad Macovei, redactor sef Evenimentul zilei.
Jurnalistii au mers in Noua Zeelanda pentru a se documenta in legatura cu activitatea miniera desfasurata de Gold Corporation.
Demersul acestei companii vine la putin timp dupa ce, in luna mai, Parlamentul European a adoptat, rezolutia privind interzicerea utilizarii cianurii in procesul tehnologic al exploatarilor miniere din Uniunea Europeana. Proiectul minier privat de la Rosia Montana ar urma sa utilizeze aceasta tehnologie.
Decizia de la Strasbourg i-a nemultumit pe cei de la Gold Corporation.
Studiile geologice si de explorare efectuate in zona Rosia Montana-Bucium, in Muntii Apuseni, evidentiau existenta unor resurse de 250 de tone de aur in steril si de aproape 1.400 tone de argint.
Proiectul minier de la Rosia Montana, despre care se vorbeste inca din anii ’90, a generat numeroase controverse in Romania, cele mai multe legate de impactul exploatarii asupra mediului si de conservarea siturilor arheologice din Muntii Apuseni.

Ce fel de oameni sunt acesti „jurnalisti cunoscuti si lideri de opinie”?

Cum comentati?

30 de gânduri despre „Rosia Montana Gold Corporation plimba jurnalisti in Noua Zeelanda

    1. @Starea NATIUNII
      Comentariile tale sunt la articolul „Academia romana propune referendu, pentru Rosia Montana”.
      Acolo le-ai scris.
      Nu stiu sa te aduc la articolul asta.
      Am mai incercat o data si nu m-am descurcat.

  1. Ce fel de jurnalisti sunt acestia vom vedea cand se vor intoarce.Eu tot nu inteleg de ce trebuie sa vina altii sa exploateze resursele noastre.Ce ,statul roman nu poate sa exploateze o mina si cu metode ecologice?Asa s-a intamplat si cu rezerva de petrol data pe nimica toata la austrieci.

    1. Daca pui statul roman sa exploateze ar fi un dezastru. Nu are know-how, nu are tehnologiile necesare si mai ales e caracterizat de o incompetenta dementa. E valabi in cazul oricarui stat. De aceea, oriunde in lumea civilizata statul concesioneaza exploatarea, urmand a incasa redeventa.
      Revenind la subiect, eu zic sa lasam ipocrizia si sa nu ai facem pe mironosita in privinta acestei exploatari. Zona este condamnata la saracie, acolo nu s-a facut decat minerit, deci trebuie permisa exploatarea, dupa ce se negociaza redeventele. Cine imi vorbeste de turism, ecoturism etc. e un ipocrit. De ce nu s-a facut de 20 ani asa ceva la Rosia Montana? Cum poti sa le spui oamenilor alora sa traisaca in saracie cand ei locuiesc pe o comoara. E ca in epoca aurului in America, s-au facut cai ferte, s-a dezvoltat enorm zona, dar s-a distrus din cadrul natural. E legea firii. Si nu, nu se poate exploatare decat bazata pe cianuri.

      1. Daca statul roman nu este in stare sa exploateze o mina cum poate el administra o tara?Si sunt de acord cu Theodora. De ce acum? Statul PDL este de o incompetenta chioara ,este adevarat,dar nu putem acum mergand pe logica asta sa angajam guvern privat.Singura solutie este alegerea cu discernamant a guvernantilor,dar mi-e teama ca tot mai putini mai au asa ceva si asa cum am vazut mai sus se voteaza pentru mici si bere,manele ,bani, etc,etc,Atata timp cat singura preocupare a alegatorilor este sa-si umfle burta azi fara a se mai gandi la maine si poimaine o sa avem si pe viitor ce ce avem si azi si chiar daca in restul lumii criza va lua sfarsit la noi saracia ,subcultura,subdezvoltarea va continua poate zeci de ani nu ani.Nu sunt un admirator al comunismului dar cred ca pe langa actualii guvenanti Ceausescu a fost un superpatriot desi si el a gresit destul de mult.

      2. Nu se poate face turism in zona ? Da tu care afirmi asta ai incercat sa faci ? Sa nu fii ipocrit sa spui ca ai incercat si nu ai putut sau nu ai fost satisfacut de ”plimbare”. Nici macar nu ai incercat.
        Traiesc oamenii acolo pe un munte de aur si noi le impunem sa traiasca in saracie ?
        Te scremi sa ai logica…lui peste.
        Aurul de acolo nu este al lor. Este al tuturor. Al nostru care traim pentru a ne cistiga piinea si in alte locuri.
        In orice tara din lumea asta Statul concesioneaza exploatarea si incaseaza redevente….? Ce incaseaza…?
        Ai citit raportul facut de grupul pentru salvarea Rosiei Montana din Academia de Stusii Economice din Buc ? Nu l-ai citit ! Pai ce citesti tu ?
        Asa cum e gindita afacerea , Statul roman nu cistiga decit raful de pe toba, in schimb cistiga in buzunarul lor cei care decid politic.
        Ia de citeste-l pe Jhon Pekins ” asasinii economici” sa intelegi acolo de ce corporatiile straine amagesc cu prezentari frumoase populatiile statelor sarace
        Cu oameni ca tine ne distrugem natia si tara
        Pune mina de citeste, sau pe tastele calculatorului si documenteaza-te : Aletheia (Turcia), Yellognife (Canada), Peru Chile…etc sa vezi distrugerile ireversibile.
        Nu ti-a dat prin minte sa constientizezi valoarea pe care o avem acolo in muntii aceia, care nu sunt doar ai locuitorilor din zona, ci sunt ai nostri, ai tuturor romanilor, si care nu consta in aur, care la noi e putin dupa 2000 de ani de exploatari, in comparatie cu minele tinere care au si 20 gr la tona de steril. Valoarea muntilor nostri sta in galeriile unicat , in fauna, flora care ar disparea.
        Baaa, desteptu lu peste ! Pe ce lume traiesti tu ?

  2. MAJORITAEA SUNT ZIARIŞTI PORTOCALII!
    AŞA CU NU AM ÎNCREDERE ÎN CE SPUN EI.
    PROIECTUL TREBUIE AMÂNAT, CE MAI LĂSĂM GENERAŢIILOR VIITOARE ÎN APUSENI, UN PEISAJ LUNAR ŞI DESPĂGUBIRI URIAŞE PLĂTITE UNGARIEI PENTRU REALE SAU IMAGINARE „POLUĂRI CU CIANURI”!

  3. link-uri interesante despre Frank Timis presedintele gabriel resources rosia montana:

    http://www.ziuaonline.ro/economic/28-economic/244-frank-timis-presedintele-gabriel-resources-interzis-pe-bursa-londoneza.html

    http://www.ziuaonline.ro/economic/companii/2178-frank-timis-presedintele-gabriel-resources-persona-non-grata-si-pe-bursa-din-australia.html

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Resources

    http://www.answers.com/topic/gabriel-resources

    – Redam din textul (scris in lb engleza) de pe link
    „Gabriel Resources Ltd. (TSX: GBU) is a multi-national mining firm based in Toronto. Gabriel is currently engaged in the exploration and development of mineral properties in Romania, with its primary focus on the development of its 80% owned controversial Rosia Montana gold project.”

    The company was founded in 1995 by Romanian-Australian entrepreneur Frank Timiş, who has attracted controversy due to two convictions in Australia in the early 1990s for possession of heroin with intent to supply as well as allegations of other unsavory business-related activities. Timiş no longer has anything to do with the company, nor has had anything to do with Gabriel Resources for several years.”

    Link-urile se selecteaza fiecare in parte si apoi de sa copy si se lanseaza ca URL din browser-ul de internet (unde se da paste) ca o adresa web.

    1. @Valeriu
      Nu este nevoie sa se copieze linkurile si sa le deschida intr-un browser.
      Se pot deschide direct de pe blogul meu.
      Am verificata acum si este OK.
      Nu stiu cum a reusit sa treaca comentariul dumneavoastra cu 4 linkuri 🙂 de obicei cele care au mai mult de un link ajung in spam si pe alea le sterg fara sa le mai citesc

  4. Raspuns pentru Teodora

    Sarut mana !

    Daca trimitem mai multe link-uri maxim 4-5 link-uri din surse diferite in comentariu – inseamna ca informatia devine mai credibila – avem mai multe surse de informatie pentru aceeasi problema si alte surse pot trata aspecte diferite ale problemei. Am dat si acel citat dintr-un text de pe unul dintre link-uri deoarece – daca din motive tehnice sau de alta natura link-ul respectiv nu se poate deschide macar sa avem informatia a carei autenticitate poate fi verificata pe google cautand referiri despre respectiva persoana si/sau caz.

    1. @Valeriu Ghimpu
      Da sigur ca este asa dar eu nu am intrebat de ce ati dat 4 linkturi
      Am spus ca la mine pe blog toate comentariile care au mai mult de un link ajung direct in spam.
      Al dumneavoastra nu a ajuns acolo si ma miram de ce 🙂

  5. Nefiind doct, după ureche, ascult ce spun şi alţii. Astfel, wtf, crazy wolf şi rosian, după mine, sunt pertinenţi în comentariile lor.
    Personal, nu cred că mediul e un aspect atât de important.
    Probabil e nodul din papură!
    Înclin să cred că poate aspectul economic ar trebui reconsiderat, în sensul mărimii redevenţei.
    Şi probabil de aci pornesc animozităţile.
    Este cazul, să ne lărgim şi noi orizontul valorificării bogăţiilor Ţării.
    Iar asta nu e posibilă decât în contextul unei cooperări tehnico-economice internaţionale, largi.
    Bineînţeles, nu prin intermediul comisioanelor-mită în detrimentul redevenţei.
    Se aude că diferenţa de redevenţă peste cea stabilită, ar merge la comisioane.
    Nu-mi vine să accept o asemenea ipoteză.
    Pare abracadabrantă.
    Ideea ei, mă oripilează!
    Poate aci, ar trebui mai multă sinceritate cu noi înşine.
    Onu

  6. Nefiind doct, după ureche, ascult ce spun şi alţii. Astfel, wtf, crazy wolf şi rosian, după mine, sunt pertinenţi în comentariile lor.
    Personal, nu cred că mediul e un aspect atât de important.
    Probabil e nodul din papură!
    Înclin să cred că poate aspectul economic ar trebui reconsiderat, în sensul mărimii redevenţei.
    Şi probabil de aci pornesc animozităţile.
    Este cazul, să ne lărgim şi noi orizontul valorificării bogăţiilor Ţării.
    Iar asta nu e posibilă decât în contextul unei cooperări tehnico-economice internaţionale, largi.
    Bineînţeles, nu prin intermediul comisioanelor-mită în detrimentul redevenţei.
    Se aude că diferenţa de redevenţă peste cea stabilită, ar merge la comisioane.
    Nu-mi vine să accept o asemenea ipoteză.
    Pare abracadabrantă.
    Ideea mă oripilează. Poate ar fi mai bine, să fim mai sinceri, cu noi înşine. Onu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s