Conform datelor statistice de la Eurostat, Romania este tara europeana cu mancarea cea mai scumpa, dar cu cele mai mici salarii.

Preturile alimentelor din tara noastra sunt aproape de media europeana in timp ce un roman castiga in medie cam 20% din salariul mediu european.

Cele mai scumpe produse alimentare sunt cele din cosul zilnic al romanilor. Branzeturile, laptele si ouale se vand la preturi apropiate de cele europene si sunt mai scumpe decat in Germania, unde salariile sunt peste media comunitara.

Salariul mediu in Romania este de cinci ori mai mic.

Carnea este cel mai ieftin produs alimentar, la putin peste jumatate din media celor 27 de tări.

Romanii cheltuie 40% din venituri pe mancare, in vreme ce vest europenii aloca numai 15%.

In urmatoarea perioada se preconizeaza o scumpire treptata a alimentelor.

Vor fi majorari de pret la panie, lapte, legume, carne si ulei.

Acum trebuie sa am trei mesaje disticte.

Pentru cei care l-au votat pe Basescu in 6 decembrie 2009:

Traiti bine????

Credeti ca a meritat???

Va place ca acum LUATI DE LA BASESCU SOMAJ, SALARII REDUSE, ALIMENTE SCUMPE SI MULTA BATAIE DE JOC.

Va mai este frica ca vin comunstii?

Va mai este frica ca fura „mogulii rai” SAREA SI POSTA ROMANA?

Pentru cei care nu l-au votat pe Basescu in 6 decembrie 2009:

Daca nu intelegem ca trebuie sa fim uniti si sa iesim in strada nu avem decat doua variante SA PLECAM UNDE VEDEM CU OCHII CU CATEL SI PURCEL sau SA NE ASEZAM LINISTITI SI SA ASTEPTAM MOARTEA.

Pentru cei care nu au iesit la vot:

Acum realizati cat de important este VOTUL vostru?

Ii invit la comentarii, intrebari si raspunsuri pe:

ALM, Olimpiu, Brankardierul, Aliosa, Starea NatiuniiAugustinBibliotecarul, Vania, Gebelezis, Ana Usca, Caius, Anca Florea , KinR, MarcusMirela, Elisa, Natasa, Orfiv, Mario Ovidiu Oprea, Black Angel, Brad Dan, Pro Atitudine, Ipu, Societate, Teo Plano 10, Supravietuitor, Alianta dreptei, Transildania, World of SolitaireRazvan, Sibilla, Ioan Sorin, Chat NoirGara pentru noi, Basarica,

Anunțuri

51 de gânduri despre „Cea mai scumpa mancare si cele mai mici salarii din Europa

      1. salutare!incercati o dezbatere despre sistemul sanitar romanesc!impresii din spitale,medici de familie,farmacii,sistem privat de sanatate ,retete compensate si multe altele.Cine face si desface facute si nefacute cu banii din sistemul de sanatate si de ce s-a insistat cu trecerea spitalelor la primarii?drepturile si asiguratilor din sisitemul de sanatate sunt ignorate de puterile de la Bucuresti,vom cadea intr-un dezastru ireglabil ,o sa ne curatam cu mintilecare nu inteleg nimic din socialul uman.Avem noroc ca preceptele romanesti de social sunt respectate inca de multi medici dedicati profesiei,in schimb daca tot or sa dea in ei chiar ca se vor duce varfurile si o sa ramanem cu balerinii care cred ca aparatura face tot.Medicina e un pic mai complexa decat alte stiinte!
        Sanatate la toti!

        1. @brankardierul
          Chiar incepusem sa scriu ceva.
          O sa apara un articol pe la ora 22 cred.
          Pana arunci prietenul nostru Gebelezis a scris un articol pe care o sa il preiau si eu aici.

        1. Ca noutate…am descoperit ca mi-a dat share pe facebook Remus pe pagina lui…deci e de top articolul si poti sa-l preiei daca vrei chiar mai curand decat ai zis.

        2. @Gebelezis
          De obicei las un articol cel putin 8 ore.
          Ca sa aiba lumea timp sa il citeasca.
          Unii intra dimineata altii la pranz, altii intra pe seara cand ajung acasa.
          O sa il ridic pe al tau dupa ora 16 si probabil ca o sa scriu si eu un articol pe la ora 21.
          Nu stiu cum sa fac… pot sa pun tot articolul tau sau sa pun doar o parte si sa scriu ca pentru restul articolului se poate citi la tine pe blog… cu link catre blogul tau…. de obicei asa se face…. ca sa inteleaga lumea ca tu ai scris si cine este intersat sa revina direct pe blogul tau.

  1. Stimata Theodora,

    Nu stiu ce comentariu asteptati din partea mea. Intrebarile dvs sunt niste constatari. Raspunsurile mele ce ar trebui sa fie?

    Pe mine nu ma sperie faptul ca mancarea este scumpa si, probabil, se va mai scumpi. Piata va regla in mod automat pretul corect. Vom manca mai prost dar nu vom muri de foame. In schimb, ma sperie preturile la utilitati, acolo unde exista monopoluri care au dreptul sa-ti „bage mainile” in buzunare. Ma sperie impozitele locale, care se stabilesc in mod arbitrar. Costurile legate de impozite si utilitati nu se regleaza automat. Vorba lui C. Tanase, „ai, n-ai, dai!”

    Cauza? Prostul management al statului, furturile masive din bugetul de stat practicate de guvernanti si acolitii lor. O tara ca Romania nu trebuia sa ajunga in situatia de acum.

    Solutia? Inlaturarea imediata a Guvernului si Presedintelui si inlocuirea lor cu oameni competenti si mai putin dispusi sa confunde bugetul cu propriul buzunar.

    Calea? Greva generala, motiunea de cenzura si pregatirea alegerilor anticipate.

    1. @ALM
      Vom manca mai prost si mai putin.
      Ne vom spala mai putin.
      O sa ne incalzim mai putin.
      Impozitele trebuie sa la platim ca altfel ne pun sechestru pe casa.
      Sper ca oamenii vor intelege care este solutia.

      1. @ Theodora
        Suntem un popor de „losers”! Sunt atatea probleme si televiziunile mi-au impuiat capul cu Vântu. Sa nu ziceti ca doar televiziunile sunt inebunite dupa stiri tâmpite. Da, dar cu ele se face „ratingul”! Adica numarul de telespectatori care urmaresc un anumit program, din minut in minut! Stirile morbide fac cel mai mare „rating”.

        1. @ ALM
          Va rog sa ma scuzati ca raspund asa de tarziu.
          Am fost la intalnirea cu bloggerii libeari si discutia a fost asa de apriga ca nici nu ne-am dat seama ca era tarizu.
          Sigur ca arestarea este SI o diversiune.
          In loc sa vorbim de ce este mai important vorbim despre arestarea lui Vantu.
          Da si stirile morbide fac raiting 😦 eu schimb programul de obicei.
          Nu sunt de acord cu dumneavoastra cu faptul ca suntem un popor de losers 😦
          Eu tot sper ca poporul roman se va trezii, va intelege ce trebuie sa faca, ACUM nu mai tarziu.

        2. Faptul ca nu credeti ca suntem un popor de „nascuti pentru a pierde” (a fost un film american), este laudabil pentru optimismul dvs. Dar, in loc sa veniti cu argumente, imi spuneti ca sperati. Pai, atunci sa speram ca la anul va fi crestere economica de 2%, ca vor creste salariile bugetarilor cu 25-30%, ca va curge lapte si miere, e adevarat solidificate, la iarna.

          De ieri, a inceput o demonstratie de protest la Spitalul Judetean din Braila. Bataie intre demonstranti si haidamacii unei firme private de paza care, din auzite, incaseaza 30 de mii de euro e luna pentru a-l apara pe director. Indiferent ce se zice, din ce s-a vazut, firma de paza l-au aparat numai pe director. Ma asteptam la o solidarizare a gramezii de sindicate din Romania cu demonstrantii. Nimic, liniste si pace! Dupa parerea mea, era un moment propice pentru a declansa o miscare de protest cu caracter national. Asi! Fiecare si-a vazut de circul lui! Si dvs vreti sa ma convingeti ca poporul asta a facut o revolutie? Ati spus ca ati iesit in strada in decembrie 1989. Si? Ati primit vreo fituica cu instructiuni, era pe acolo vreun organizator care sa coaguleze ceva? Erati pe cont propriu si faceati ce credeati ca ar fi bine. Pai aia nu e revolutie! E razmerita si dvs faceati figuratie in timp ce altii faceau guverne!

          Poate am fost prea dur, dar nu mai suport sintagmele „sa speram”, „sa ne rugam la Dumnezeu”, „va intelege”. Nimeni nu intelege nimic si toti „spera” ca maine va fi mai bine. MAINE VA FI MAI RAU!

        3. @ALM
          Nu vin cu argumente pentru ca, in momentul asta din pacate nu am 😦
          Stiu ca nu este suficient sa speram.
          dar daca nici nu speram atunci chiar ca ….
          Am urmarit si eu ce s-a intamplat in Braila.
          Deocamdata vad ca sindicatele nu se inteleg.
          Poate asteapta momentul propice L( asa spunea azi Marica.
          Razmerita daca vreti sa ii spunem asa… sigur ca nu era nici un organizator… si ca altii faceau guverne.
          Nu stiam ce trebuie facut, au aveam 20 si ceva de ani, toti traiti in comunism … eram cu totii nauci si … a … da…. doream sa pice Ceausescu si sa fim liberi.
          Nu ati fost dur 😦 Probabil ca maine va fi mar rau… poimaine si mai rau…. peste 2 spatmani si mai rau.
          La un moment dat…. cat de curand…. nu o sa mai suportam atata RAU si o sa facem ce trebuia sa facem demult.
          O sa iesim in strada, 1 milion… 2 milioane… in Bucuresti si in toata tara.

    2. Da cum ar fi AN & Geona ( eventual reanimat Iliescu) ! Las-o dom’le moarta. Orice papagal stie ca trebuie schimbat Guvernul si toata clasa politica jumatate la gunoi si jumatate la ocna. Vorbe pentru fraieri ca sa continue jaful. Vorba gazdei : ca se poate !

      1. @emanuel deleanu
        Domnule Deleanu, imi pare rau ca te dezamagesc dar eu chiar am incredere in AN.
        In Geoana nu prea mai am 😦
        Daca nu ai aflat inca, in momentul asta in Romania, vad ca tu locuiesti acum in alta parte, Ponta si Antonescu adica PSD si PNL au ajuns la o intelegere.
        Grupuri din cele doua partide lucreaza la un program comun de iesire din criza.
        Nu putem sa dam jos guvernul doar noi, poporul.
        Vad acum ca sindicatele noastre se cearta inte ele.
        Ca sa reusim trebuie sa fim uniti, noi, populatia nemultumita si opozitia parlamentara.
        Eu sunt de acord cu ideiile domnului ALM.
        La fel gandesc si eu doar ca dansul le exprima mult mai frumos.
        Iliescu nu trebuie reanimat …. arata extraordinar de bine.
        L-am vazut prin ianuarie-februarie anul asta din apropiere.
        Am primit invitatia sa particip la o dezbatere in calitatea mea de blogger.
        Arata mult mai bine in realitate decat la TV.
        Este un om echlibrat, puternic si popular.
        A dat mana cu noi toti.
        A fost singurul care a facut asta.
        Ceilalti erau foarte „superiori”
        A… si sa nu uit …. pe blogul asta domnul ALM este respectat.
        O seara buna si te mai astept pe blogul meu!

        1. Buna ziua ,
          1. ma grabesc foarte tare
          2. nu vad lipsa de respect pentru ALM
          3. exact echipa Iliescu & Co a creat mediul de cultura pentru toata plaga politica actuala
          4. Dvs. face confuzie ( cu voie sau nu) intre persoane (personaje) si afirmatiile lor politice
          5. Hedonismul imi place pentru ca exprima anumite aspiratii superioare dar in acelasi timp este dovada unui handicap moral
          Sarut mana, sa auzim numai de bine

        2. @emanuel deleanu
          1. Si eu. 🙂
          2. Am spus preventiv.
          3. Adica Isus este de vina ca Iuda a tradat?
          4. Nu cred.
          5. Nu comentez
          Cum iti este pe acolo?
          Esti ok?
          Sa auzim si de bine ca de rau am tot auzit.

      1. asa ai spus si atunci cand a dezvaluit ca Iliescu l-a facut carlan fara minte pe Ponta si s-a adeverit, dar mai acum cand citeste un proiect in dezbatere
        0r fi ticalosii nr 1 pdleii, dar tu ai incredere in psdisti si liberali ca ii doare de interesul cetateanului????

    1. Pai din cate am dedus,pe la bulgari se mai produce ceva…agricultura macar fragmentar si tot au ceva;unde mai pui turismul care nu l-au innabusit in mizerie ca la noi(mizerie si taxe inumane).

      1. @Gebelezis
        Te rog sa ma scuzi ca am intarziat.
        Acum preiau articolul.
        Am fost la o inatlnire cu bloggerii liberali si discutia a fost atat de interesanta incat nici nu ne-am dat seama ca sa facut tarziu.

  2. Nu ca vreau sa-l apar pe Basescu sau pe Boc, dar problema, cred, este mult mai profunda pentru ca sa se rezume la o simpla critica, fie ea si virulenta, la adresa celor doi si a Guvernului. Am citit si eu ce a scris Nastase pe blog, ma refer la articolul „Romania, TAB-urile si FMI-ul” (http://nastase.wordpress.com/2010/09/07/romania-tab-urile-si-fmi-ul/) si iata ce spune, printre altele: „Cauza e data de numarul prea mic de contributori si de economia prea pipernicita. Solutia nu e sa omoram pensionarii pentru a echilibra bugetul, ci de a creste economia si, implicit, veniturile la buget.”. Este evident, cred, ca solutia nu este „sa omoram pensionarii”. Chestiunea este: ce te faci cu „numarul prea mic de contributori si economia prea pipernicita”?
    In legatura cu numarul prea mic de contributori eu stau si ma intreb daca acest numar are cum sa fie mare? La ce ma gandesc? In primul rand la milioanele de romani care au plecat peste hotare ca sa lucreze acolo. Este evident ca acestia contribuie la cresterea PIB-ului altor tari, desi trimit remitentele acasa, la familiile lor. Cauza plecarii acestor oameni la munca in afara sunt, cuprinzator spus, insatisfactiile de aici. De remarcat ca fenomenul nu a inceput cu guvernele Boc si nici nu cred ca o sa se sfarseasca cu aceste guverne. Dar revin: cum poti sa ai mai multi contributori daca situatia este asa? Si aici este un „de ce?” si lucrul l-a subliniat bine Cristian Preda (http://cristianpreda.ro/2010/09/11/migra%C8%9Bie/). Prezinta o carte, in postarea sa, si iata o intrebare, un „de ce?”, ca sa zic asa:”De ce revenirile acasă în timp de criză au fost mult sub nivelul așteptărilor publice difuze? Pentru că, acasă, criza este mai grea decât în țările dezvoltate? Pentru că numai banul nu mai este de ajuns pentru a determina revenirea și este nevoie și de un mediu instituțional de viață comparabil cu cel din țările de imigrare?”. Rezulta clar ca oamenii care au plecat in afara sa lucreze nu prea au dat buzna inapoi in tara, chiar si in conditiile evident grele ale crizei economice globale. De ce? Dar mai important, poate, decat acest „de ce?” ar fi sa ne intrebam: cum poate creste numarul de contributori in aceasta situatie?. Pentru ca solutia pe care o da Nastase si pe care am evidentiat-o este de bun simt elementar. Numai ca realizarea ei nu mi se pare a fi una usoara. Mai ales ca in afara au plecat si multi oameni scoliti, deci cu pregatire profesionala. Eram intr-o delegatie pe un santier si seful de santier imi spunea ca e greu sa gasesti oameni calificati care sa faca o treaba buna, de calitate buna. Salariile mici, nemotivante, ii facusera pe multi sa plece si sa lucreze in exterior, unde se castiga mai bine. Iar pentru individ, pentru el si familia sa, acest lucru exprima o solutie, chiar daca nu e cea mai buna, convenabila sau favorabila. Totusi, sub aspect financiar, este o solutie buna, comparativ cu salariile de aici. Se tot vehiculeaza cifra de 2 milioane de romani plecati in strainatate (am auzit si cifra de 3 milioane…). Mi se pare foarte mult. Eu nu spun ca oamenii acestia nu ar avea dreptul sa plece sa lucreze in strainatate, sau ca mai bine nu ar avea dreptul. Eu spun ca asta e situatia care necesita analiza. Pentru ca este clar ca intr-o atare situatie nici nu poti sa ai multi contributori, decat sa storci ca pe o lamaie pe contributorii care au ramas aici si care o duc foarte greu.
    A doua chestiune este cea legata de „economia prea pipernicita”. Este iarasi clar ca solutia este cresterea economiei. Sigur, acestui Guvern i se poate reprosa faptul ca nu face ceva sa atraga mai multe fonduri europene. Dar nici celelalte guverne nu au excelat in asemenea privinta. Nu stiu de ce. Ar fi interesant sa aflam de ce nu reusim sa atragem aceste fonduri, pentru ca, din cate stiu, Romania este contributor la UE. Dar o crestere a economiei ar trebui sa insemne o crestere a sectorului productiv. Mie nu-mi place ca situatia aceasta economica si anume a „economiei prea pipernicite” a ajuns un fel de axioma. O axioma nu poate fi demonstrata. E foarte greu sa dai o solutie acestei situatii. Declinul economic din anii ’90 se simte, acut, acum. Cred ca este clar ca sectorul productiv fiind privat, veniturile acestuia nu pot fi integral ale statului (se platesc impozite, taxe la bugetul de stat, etc). Problema este ca nu se vad performante economice. Economia a functionat pe credit. Criza economica actuala a facut ca acest mecanism sa nu mai functioneze. De notat, aici, ar fi nu numai datoria pe care o are statul, dar si datoria pe care o are sectorul privat. Deci ce sa mai zici…? Ar fi necesar, cred eu, un plus de investitii, dar acestea au scazut in toata Europa, cu ocazia crizei. In orice caz, pentru a creste economia ai nevoie de bani multi. De unde bani? Iata ce spune si Nastase: ” Situatia este al naibii de intunecata si, daca nu punem la conducere un cabinet care sa aiba si viziune, si perspectiva, nu doar ca nu vom iesi din criza, dar ne vom afunda tot mai mult in ea. Cand liderii nu sunt preocupati de directia unui TAB, de pilda, e posibil ca acel TAB sa intre intr-o mlastina din care sa nu mai poata iesi niciodata.” Chestiunea este urmatoarea: pentru a peticii roata trebuie sa opresti TAB-ul, altminteri ar trebui sa gasesti solutii pentru a o peticii din mers. Si iti mai trebuie si bani ca sa cumeperi petice, asta in cazul in care nici petice nu ai. De unde bani daca nu te mai bazezi pe compresor? Nastase subliniaza despre actualul Guvern:”Nu se vine cu nimic – dar cu absolut nimic – in plus pentru relansarea economiei. Nu stiu daca tinta noastra trebuie sa fie mentinerea constanta in niste deficite gandite in afara tarii, sau daca nu cumva trebuie sa gandim mai degraba altfel, pentru a identifica solutii de relansare a cresterii. Fara crestere economica, fara hrana pentru motorul economiei, fara stimulente si politici fiscale inteligente, vom astepta la nesfarsit ca economia sa isi revina.” Dar care sunt solutiile de relansare a cresterii? El nu ne spune ca le-ar fi si identificat. O alta solutie ar fi schimbarea rotii. Dar ai roata de rezerva? Sau si pe aceea trebuie s-o cumperi. Evident ca trebuie s-o cumperi, altfel nu te-ai fi gandit la peticirea rotii existente. Deci solutia cu schimbarea rotii este mult mai scumpa si nu ne-o putem permite. Or, de aici rezulta ca solutia ar fi sa umpli compresorul pentru a peticii roata din mers, pentru ca sa nu se opreasca TAB-ul, in felul acesta avand bani si pentru petice. O data roata peticita, verifici daca functioneaza, si daca functioneaza nu te mai bazezi pe compresor, daca asa stau datele problemei. Problema cea mai grava ar fi sa se opreasca TAB-ul, adica acelasi efect cu cel al defectarii compresorului (pentru ca nu ar mai alimenta roata nepeticita).

  3. Teoretic ar însemna să muncim mai mult şi să mâncăm mai puţin.

    Faptele spun că desfiinţarea, rând pe rând, a sectoarelor de activitate a condus la scăderea nevoii de forţă de muncă, deci şi munca este ieftină. De ce stă un profesor cu un salariu „aproape de” sau „egal cu” salariul mediu? Pentru că nu există o altă activitate pentru el, în altă parte, care să-i ofere o activitate mai avantajoasă.

    De ce este hrana scumpă? Pentru că astăzi sectorul alimentar este dominat de hiper şi super market. Ei stabilesc politica de preţuri şi, fiind un cartel al pieţei desfacerii cu amănuntul, ţin preţul sus. Magazinul din colţ nu poate să fie mai ieftin decât un hipermarket pentru că nu ar putea rezista pe piaţă din cauza costurilor incomparabil mai mari relativ la volum de vânzări. În plus, la noi nu există subvenţii de nici un fel, în timp ce „la ei” sunt subvenţii acolo unde trebuie să scadă preţul, pe de o parte, şi să facă agricultura o activitate rentabilă, pe de altă parte.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s