Seful Jandarmeriei Capitalei demis pentru ca nu a intervenit in forta la mitingul politistilor din 24 septembrie

Seful Jandarmeriei Capitalei, Gavrila Pop, a fost eliberat astazi din functie, PENTRU MAMAGEMENT DEFECTUOS (?!)   la ordinul superiorului sau, Olimpiodor Antonescu, inspectorul general al Jandarmeriei Romane.

Secretarul de stat in MAI Dan Valentin Fatuloiu anuntase inca de miercuri ca raportul privind protestul politistilor din 24 septembrie va fi discutat si cu Emil Boc si a lasat sa se inteleaga ca unii sefi ai structurilor subordonate, numiti prin decizia premierului, ar putea fi schimbati din functie.

„Vom discuta saptamana aceasta (n.r. despre raportul protestelor din 24 septembrie). Domnul Igas se intoarce zilele acestea, ne vom intalni cu domnul prim-ministru si vom decide cu privire la responsabilitatile sefilor de arme. Competenta in a stabili responsabilitati si a lua masuri disciplinare o au MAI si premierul, pentru ca o parte dintre comandanti sunt numiti prin decizia premierului”

Parerea mea:

Prin management defectuos ar trebui sa intelegem ca domnului Gavrila Pop i se reproseaza faptul ca nu a ordonat jandarmilor din subordine sa se incaiere cu politistii?

Trebuia jandarmeria romana sa faca uz de forta?

Ar fi fost benefic pentru Romania ca jandarmii si politistii sa se incaiere la mitingul din 24 septembrie?

As vrea sa stiu si parerea lor: ALM, Brankardierul, Maia, Olimpiu, Vania, Ioan SorinDale de cultură, Natasa, CaiusCristian Lisandru, Elisa, HAI CA SE POATE!, Dragon,  Cristian Dima, Orfiv, Ana Usca, Mirela Pete, Dispecer, Florin Matei, Starea Natiunii, Basarica, Supravieţuitor,  Plano 10Popa Teapa, Razvan, Sifilica, Epistole pentru ZeusOnu, BibliotecaruTeo Negură, Pro Atitudine, Aliosa, Victor Ponta, Daciana SarbuCorina Cretu, Dan VoiculescuAlex Mazilu, Oana Niculescu Mizil, Marcu, Transildania, Zina-Lecturi recenzate, Mihnea Georgescu, Hoaratiu Buzatu, Chat Noir, Costi, Gebelezis, GriskaLink-Ping, Motanul Filozof, KinR


Reclame

40 de gânduri despre „Seful Jandarmeriei Capitalei demis pentru ca nu a intervenit in forta la mitingul politistilor din 24 septembrie

  1. e o speculatie ca ar fi fost demis doar din cauza celor afirmate de tine! nu este nici o dovada in acest sens, sigur noi putem presupune si putem sa emitem pareri, ipoteze, chiar sa fim paranoici.
    eu nu sunt de acord cu titlul tau, nu pt ca nu as vedea in stare actuala putere politica sa faca ceea ce scrii, doar pt ca deocamdata isteria nu ne foloseste, daca devenim isterici le facem jocul… eu cred ca lucizi fiind ii vom invinge in final

      1. multumesc! sincer, chiar credeam ca citesiti doar cate o propozitie din frazele scrise de colegi pe blogul tau…. bineinteles in afara de ,, biblia” socialista marca AN si Ion Iliescu!

        1. @olimpiu
          Citesc toate comentariile si raspund aproape de fiecare data la ele din respect pentru voi.
          Chiar daca nu intodeauna suntem de aceeasi parere asta nu inseamna ca nu sunteti importanti pentru mine.
          Te asigur ca de pe blogul lui AN nu citesc toate comentariile.
          Sunt cativa acolo pe care pur si simplu nu pot sa ii citesc.
          Citesc si blogurile liberale importante. Nu ai vazut blogrollul?

      1. da? eu zic ca, prosti fiind conform dictonului si mai ales crestini sa intoarcem si celalalt obraz fsnistilor condusi de el lider maximo Traian Basescu!

  2. Eu cred ca l-a demis pentru ca nu l-a cotonogit si aruncat in parnaie pe Badea.

    Era benefic pentru Romania daca jandarmii si politistii isi dadeau mana si-l aruncau afara pe abuzivul locatar de la Cotroceni! In locul lui Blaga The Hutt, eu as fi adus batalioane intregi de jandarmi inarmati (sub pretextul ca e nevoie sa apere legea, bla-bla-bla), si l-as fi scos pe alcoolicul ala infect, impreuna cu oricine il proteja, din barlogul sau.

    Eu zic sa deschidem ochii intr-un final apoteotic si sa acceptam realitatea: crestinismul este un BASM oribil, o minciuna si trebuie sa renuntam la ea cat inca nu este prea tarziu. Universul este mult mai frumos si mai demn de veneratie decat scornelile unor minti (multe bolnave) sedimentate aleator de-a lungul a 2000 de ani de Istorie marcata de suprapopulare, epuizare si distrugere a resurselor naturale, disperare si frica bolnava pe de-o parte, orgolii si agresivitate refulata in directii patologice pe de alta.

    1. Ce conteaza legea, autorizatiile, etc, pentru d-alde Base?! Base vrea rafuiala, in stilul sau caracteristic, de bulibasa. Eu asa cred: a avut misiune sa-i faca mizerii lui Badea la miting, si n-a facut-o (pentru asta trebuie sa le multumim atat celor prezenti care s-au purtat impecabil, cat si structurilor jandarmeriei si politiei care nu s-au pretat la abuzuri). L-a si sunat pe Badea inainte, ceea ce nu stiu daca se incadreaza in limitele institutionale, iar conversatia pot doar sa o deduc. Daca voiau sa-l demita pentru ca nu si-a pus mardeiasii sa-i cotonogeasca pe politistii care i-au amintit scarnaviei de la Cotroceni unde ii este locul (in strada, sa-i dea toti suturi 😀 ) , o faceau imediat dupa eveniment, nu dupa mitingul lui Badea si Ciutacu!

      Azi am vazut un filmulet interesant: „The Genius of Charles Darwin” 🙂 (3 parti) si care m-a facut sa ma simt minunat. Nu pentru ca as fi aflat informatii noi, ci pentru ca mi-a oferit o dovada palpabila ca inca exista speranta: speranta de a deschide ochii oamenilor in fata minunilor cu adevarat demne de veneratie ale Universului si ale existentei. In lumea civilizata, realitatea si adevarul nu au nevoie de „minuni” care sa violeze structura Universului, si nici de artificii de imagine, arta si poezie, pentru a se face cunoscute si apreciate la justa lor valoare. Lumea aceasta este mult mai minunata decat aparitia de lumini reci din neant (vezi bazaconia „Luminii sfinte”), morti umblatori si alte asemenea monstruozitati prin care s-a impus religia crestina in particular, si credintele in supranatural in general. Nu stim numele primului om care a capatat constiinta de sine, nici celui/celor care au alungat pericolele intunericului si frigului pentru specia umana prin maiestria de a face focul, sau ale celor care ne-au oferit roata, dar stim numele celui care a spulberat intunericul si pericolele credintelor in ocult si supranatural: Charles Darwin. A refuza maretia acestei cuceriri stiintifice astazi, este la fel de intelept ca a prefera sa mori de frig sau sa fii mancat de animale pentru ca refuzi sa te apropii de foc, in salbaticia Epocii de Piatra. Asta este ‘credinta’ mea 🙂

  3. Atat Hotnews, Jurnalul National cat si Mediafax au titrat ca a fost demis datorita lipsei de interventie:
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8025729-seful-jandarmeriei-capitalei-gavrila-pop-demis-din-cauza-protestului-politistilor.htm
    http://www.jurnalul.ro/stire-observator/seful-jandarmeriei-capitalei-demis-din-cauza-protestului-politistilor-559546.html
    http://www.mediafax.ro/social/seful-jandarmeriei-capitalei-eliberat-din-functie-din-cauza-protestului-politistilor-7708035
    De asemenea se face si precizarea privind managementul defectuos.
    Deci: problema care se pune este cum ar fi trebuit sa arate un management nedefectuos si cum ar fi trebuit sa intervina, in cazul mitingului cu pricina. Din articolele de mai sus din presa se vede clar ca nu se spune explicit, in ceea ce priveste demiterea sa, ca a interveni in situatia de atunci ar fi insemnat ca jandarmii sa se incaiere cu politisti. Este greu de comentat deoarece nu se expliciteaza sintagma: „management defectuos” (ce inseamna la modul foarte concret asta). Se spune insa ca: „Gavrilă Pop urmează să fie numit pe altă funcţie, potrivit competenţelor sale, a mai spus Teodorescu.” (vezi Mediafax). Or, lucrul asta e un fel de rotatia cadrelor..

      1. Desigur. Sa presupunem ca ar fi intervenit in forta. Ar fi fost cel mai potrivit mijloc de interventie in raport cu situatia de atunci? N-as crede. Mitingul politistilor s-a desfasurat pasnic, fara violente, incidente majore. Tot din articolele de mai sus aflam ca: „Dan Fătuloiu, care este şi şeful Departamentului Ordine şi Siguranţă Publică din Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI), a adăugat că, aşa cum a spus şi preşedintele Traian Băsescu, raportul privind mitingul poliţiştilor din 24 septembrie este „complex şi complet”, urmând să se stabilească responsabilii şi să se ia măsurile corespunzătoare.”. Deci „complex si complet”. Totusi este bine ca nu s-a soldat cu violente si incidente grave… Ar trebui sa vedem acel raport, daca va fi facut public, pentru a putea trage o concluzie.

        1. @Motanul Incaltat
          Sigur ca nu ar fi fost deloc potrivita o interventie in forta.
          Nu cred ca raportul o sa fie facut public.
          Ma intreb ce o sa faca cel care il va inlocui.

      2. Poate ca s-ar putea pune problema si altfel: cat de pregatita era jandarmeria pentru ca sa faca fata unui miting violent chiar in fata Cotrocenilor. Nu este exclus. Cum nu este exclus ca schimbarile sa fie facute preventiv, pentru a nu se mai putea intampla astfel de mitinguri din partea politistilor si… de ce nu? a jandarmilor… Sa nu uitam ca aceste institutii reprezinta structuri militare, ca sa spun asa. Disciplina si supunerea fata de ordin sunt caracteristice armatei, militarilor. Pe de alta parte s-a mai spus atunci ca mitingul politistilor la Cotroceni nu ar fi fost legal. Ce a facut, sau, mai bine zis, ce trebuia sa faca in acest caz Jandarmeria? Dar, sigur, acestea sunt simple speculatii pana cand raportul de care vorbea Fatuloiu nu va fi adus la cunostinta publicului spre informare.

        1. @Motanul Incaltat
          Depinde cat de mare este mitingul violent…. cati participanti sunt. ….. raportul numarul de jandarmi/numarul de manifestanti violenti.

  4. Pingback: Şi eu? | Nataşa
  5. acum, daca orgoliul presedintelui a fost satisfacut si onoarea lui restabilita prin aceasta demitere nu stiu, stiu insa ca cel putin in plan politic opozitia incurajeaza comportamentul dictatorial al presedintelui
    gazda noastra stie ca sunt pe pozitii diametral opuse doctrinei social-democrate si ca nu simpatizez nici partidul social-democrat si cu atat mai putin conducrea lui. eu nu vreau sa ma gandesc la clasica intrebare filosofica cine a fost primul oul sau gaina si nu ma alatur liberalilor care arat cu degetul spre Ponta indicandu-l primul vinovat de torpilare aunei aliante si a unui program comun. constat cu parere de aru ca amicii mei liberali se insala la fel de mult ca in dec 2009 si el spun deschis: PD-L nu e inca daramat, are forta si capacitate de organizare basca toate isntitutiile si banii necesari sa supravietuiasca si sa aibe un cuvant de zis. orice alianta cu PD-L va scarbi nucleul dur liberal mult mai mult decat o alianta cu PSD si vb de nuccleu dur vorbim de 15% electorat care a tinut PNL in viata

    1. @olimpiu
      Iar ma impresionezi placut 🙂
      Si eu cred ca ar fi o greseala alianta cu PDL.
      Astia trebuie lasati sa se autodistuga si daca nu reusesc trebuie sa ii ajutam.
      Pe urma sa ramana dreapta adevarata si stanga adevarata sa se lupte DEMOCRATIC.

      1. rupti in cur si flamanzi toti copiii secuilor vor apluda maretele realizari ale UDMR si vor fi mandri ca pot invata in limba materna geografia si istoria Romaniei…. o tine si de foame???
        asta am scris pe alt blog ….. eu nu ii injur pe maghiari, chiar ii compatimesc, cei care ii reperezinta o fac cu tot atata succes ca si partidele romanesti pe proprii alegatori, iar decizia segregarii ii va costa enorm pe majoritatea dintre ei, minoritatea lor stie exact ce trebuie sa faca pt a o duce bine in Romania, adica acasa si pt ei

  6. Este destul de complicată o părere judicios formulată în acest caz. Pentru o părere documentată ar trebui să ştim care este procedura în astfel de acţiuni, ce anume ar fi trebuit să facă domnul Gavrila Pop şi nu a făcut. Personal habar nu am care sunt regulamentele militare, planurile strategice de punere a dispozitivelor şi trupelor de jandarmi sau consemnul pe care îl are jandarm în acel dispozitiv. Pentru a purta o vină, domnul Gavrila Pop trebuie să fi încălcat cumva nişte reguli. Noi luăm contact numai cu decizia, fără să ştim toate etapele care au condus la această decizie. Personal nu văd de ce nu s-ar da publicităţii şi aceste etape… O dată ce am cunoaşte care sunt regulile şi am afla şi părţile din reguli care au fost încălcate, inclusiv aspectul din regulament care face legătura între pedeapsă, adică destituire, şi vină, ne-am putea exprima şi asupra „arbitrarului”. Altfel nu putem decât să bănuim că această demitere nu este altceva decât o modalitate de a satisface orgoliul preşedintelui României.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s