In cazul copilului născut în toaleta spitalului, consiliul director al Spitalului Judetean de Urgenţă Vâlcea a decis că niciunul dintre medicii implicaţi nu este vinovat. Poate il găsesc vinovat pe bebelus

Stire preluata de pe Evenimentul Zilei

In cazul copilului născut în toaleta spitalului, Consiliul director al Spitalului Judetean de Urgenţă Vâlcea a decis că niciunul dintre medicii implicaţi nu este vinovat.

Medicii Ion Tanislav, cel care a văzut primul pacienta şi a pus diagnosticul de colică renală, şi dr. Alexandru Turcitu, medicul internist care a făcut ecografia şi a stabilit că femeia are o tumoră şi trebuie operată nu vor fi sancţionaţi administrative.

„În cadrul comitetului director am stabilit că medicii au respectat fişa postului şi nu au încălcat niciun ordin al ministrului sănătăţii în ceea ce priveşte organizarea în UPU. Dacă a fost sau nu culpă medicală va hotărî Colegiul Medicilor care se poate autosesiza în cazul în care familia nu depunde plângere”, explică Georgeta Sălişte, directorul spitalului.

„Familia nu a depus plângere şi nici nu cred că va depune pentru că femeia a ascuns sarcina, asta este clar. Iar noi nu ne-am autosesizat pentru că deocamdată nu se pune problema de culpă medicală. Să aşteptăm finalizarea anchetelor”, susţine la rândul său Adrian Pătrulescu, preşedintele Colegiului Medicilor Vâlcea.

Ce fel de medici sunt Ion Tanislav si Alexandru Turcitu?

Ati avea incredere sa va consulte asemenea medici?

Cine doreste sa ne pierdem in totalitate increderea in sistemul sanitar romanesc?

Daca medicii nu sunt de vina pentru diagnosticele gresite poate de vina este bebelusul?

Va invit sa cititi si aici:

Pisikalia – 7 – Vania

Edmond Tălmăcean danseaza – Starea Natiunii

Maria Banuș(10 aprilie 1914 – 14 iulie 1999), poetă din România – Supravietuitor

Indicii anatomice – 21 – Caius

Oda presedintelui – Basarica

Ameţeli cu iz electoral – Bibliotecarul

Fenomene stranii – Gabriela

Alzheimer se vindeca cu … “ulei de nuca de cocos” ?! Canabis trateaza epilepsia ?! – George Valah

Cat mai natural – Alexandra

20 de kilometri – Per aspera ad astra

Isterie maidaneza – Razvan

Ploile mele – Teo Negura

Ce caută românii pe Google ?! – Madi si Onu

Identitatea nationala definita prin eroii din manualele scolare – Plano 10

DEXIGN. Coffeeright: ambient & advertising – Mirela Pete

41 de gânduri despre „In cazul copilului născut în toaleta spitalului, consiliul director al Spitalului Judetean de Urgenţă Vâlcea a decis că niciunul dintre medicii implicaţi nu este vinovat. Poate il găsesc vinovat pe bebelus

  1. @ Incognito
    O femeie la 41 de ani, când observă că nu mai are ciclu, se gândeşte la menopauză şi nu la sarcină. În ziua de astăzi, datorită chimicalelor de peste tot, a stresului şi a altor factori, menopauza apare însă, în mod obişnuit, şi mai devreme de 40 de ani.
    Având în vedere sarcina, cele 110 de kilograme ar fi putut să reprezinte 60 sau 70 de kilograme în stare normală… Nu aş folosi expresia „munte de carne”.

    Într-o ecografie abdominală nu ai, pur şi simplu, cum să ratezi un copil de cinci kilograme şi jumătate, altfel decât dintr-o regretabilă superficialitate. Ecografia a condus la concluziile pietrelor la rinichi. Vă daţi seama care este diferenţa dintre o pietricică la rinichi şi un copil de cinci kilograme şi jumătate? E ca şi cum ai observa puricii pe un câine fără să bagi de seamă şi câinele.

  2. Aşa cred şi eu! Că medicii n-au avut nicio vină în cazul respectiv. Înainte de-a pune un diagnostic, medicul face anamneza (totalitatea informaţiilor culese de la pacient pentru a se orienta asupra diagnosticului). Dacă este indus în eroare cu bună ştiinţă, va investiga ulterior eronat. E ca şi cum la întrebarea „Ce vă doare?” pacientul răspunde „Ghici!” sau, dacă-l doare capul, declară că-l doare genunchiul.
    „Vaca” a ascuns sarcina cu bună ştiinţă. Mai avea încă doi copii. Indiferent cât de imbecilă ar fi fost şi câte menstre peste sarcină ar fi avut, tot ştia că e gravidă. Cred că a sperat să-i îmbârlige cumva la spital, să sufere vreo operaţie greşită şi să vină fără copil acasă.
    Obezitatea face dificilă o ecografie abdominală. Nu mai vorbim de performanţa ecografului şi de experienţa medicului ecografist. Imaginea ecografică nu e o fotografie.”Văzutul” nisipului şi pietrelor la rinichi, a „nămolului” în vezica biliară şi alte de-astea sunt poveşti. Dacă Vaca a declarat că NU e însărcinată, ceea ce a observat ecografistul nu putea fi decât o formaţiune tumorală, logic. Nici prea tânără nu mai era.
    Contracţiile pot fi asimilate durerilor colicative. Uneori, şi durerea din criza de discopatie lombară seamănă cu o colică renală.

    Dacă te uitai în ochii ei când i s-a luat interviu după naştere, ai fi observat cât e de ofticată că s-a ales cu un copil până la urmă şi nu i-a ieşit şmecheria.

    Cele de mai sus nu vor să sprijine ideea că nu există medici catastrofă, care pun nişte diagnostice de-ţi stă mintea în loc. Dar acum nu cred că a fost cazul.

    1. @renata
      Reanata draga mea, eu refuz sa cred ca la o ecografie nu se poate vedea un copil de cinci kilograme 😦
      Stiu ca durerea din criza de discopatie lombară seamănă cu o colică renală.

  3. Salut Theo!O alta stuatie asemanatoare :In pragul sarbatorilor vedem ca multe familii sarace cersesc prin intermediul tv-ului .Astia isi amintesc ca sant saraci doar de sarbatori?In restul anului inpuiaza lumea cu boraci carora nu au ce le da de mancare.Mai bine si-ar cumpara prezervative !

  4. Cred ca in acest caz, are si femeia o vina.Nu inteleg cum de n-a stiut ca e insarcinata.Ciudat.
    Poate ca ecografele nu sunt asa de bune, nu-mi vine sa cred ca un doctor nu recunoaste un fat.

      1. „Doar” de asta le e frica! Cand te duci la „spital” nu ai treaba cu un doc. anume ci cu „spitalul”! Iar pacienrul e „acolo” exercitandu-si dreoturile din contractul „platit” cu casa de sanatate! Daca un doc. avea problrme, „spitalul” era „obligat” sa ia masuri, sa trimita pe altul! Nu au cum iesi din asta!

      2. In paralel trebuie dat in judecata si doctoul, pt ca admitand ca „din motive religioase” a „refuzat” sa intervina, „recunoaste” ca era urgenta de domeniu medical de care avea cunostinta de ea, dar in cazul indisponibulutatii sale (motive relig.) nu a anuntat ierarhic situatia sa se asig. inlocuitor! Toate sunt prob. „interne” ale spitalului!

  5. Medicii nu sunt niciodata vinovati. Asta e o regula nescrisa a celor care ancheteaza neregulile (tot doctori si ei, desigur).

    Sa ne fereasca Dumnezeu daca ne imbolnavim !

  6. Draga mea, cred că Renata are întrutotul dreptate ! Ce Dumnezeu, femeie în toată firea, mamă a încă doi copii, n-a simţit cînd ăla micu de 5 kg. i se zbenguie prin burtă ?
    Singura greşeală a medicilor este aceea că au crezut-o pe cuvînt, dar dacă eu am gîlci şi-i spun medicului că mă doare-n cot, ăla îmi face urgent o radiografie la mînă, nu mă caută-n gură…

    1. @matilda
      Matilda draga eu nu zic ca femeia aia nu are vina ei dar nu inteleg cum este posibil ca un medic sa nu vada la ecografie o sarcina asa de mare … CUM SA NU VEZI O SARCINA DE 5 KG LA ECOGRAFIE SI SA ZICI CA ESTE CRIZA BILIARA SAU TUMORA?!

    1. @renata
      Am facut de cateva ori ecografie abdominala.
      Stiu ca nu se vede clar ca la televizor dar sincer nu mi-am imaginat ca un copil se poate confunda cu o tumoare.

      1. Oricat ar incerca medicii sa se acopere unii pe altii este o grseala impardonabila sa nu vada cu ochiul liber, nu cu ecograful, ca o femeie mai are cateva minute pana naste, la noua luni.
        Auzi! Sa mai nasca si in WC-ul spitalului.

        1. @PLANO10
          Nu stiu ce sa mai zic draga Plano, faptul ca doua doamne cu mai multa experienta decat mine in domeniul asta au alta parere ma pune pe ganduri… nu sunt medic si nici nu am facut vreo ecografie speciala pentru sarcina…. stiu cum se vede la ecograf dar eu am facut doar la fiere.

      2. Daca umflata o tine pe a ei, si la cat de stresati si innebuniti sunt medicii, este perfect plauzibil. Nu stii cum sunt nemernicele astea, care vin cu copilul cu un briceag infipt in cap si spune ca l-a adus ca are diaree (ca sa nu cheme politia personalul spitalului si sa-i bage „iubitul” (intotdeauna e cu multa iubire la astia 😀 ) la parnaie 😉 si sa dea vina pe personalul spitalului ca i-a murit plodu’ cu capul crapat!)! Eu cunosc prea bine specia asta imputita 😉

        1. Las’ ca nici „majoritarii” nu-s mai breji 😉 uneori sunt chiar muuult mai infecti (greu de crezut, dar sunt unii tarani care o reusesc si p-asta!).

          Cum iti explici ca, dintre toate tarile Europei, fix la ROMania e si situatia „minoritarilor” cea mai grava?! Nu intalnesti nici macar in tarile fostului lagar comunist asemenea CATASTROFA ca la noi!

  7. Am avut si eu nesansa sa fiu consultata de asa zisul doctor Tanislav Ion de la Spitalul de Urgenta Valcea si am plecat de acolo in aceeasi stare fara sa stiu ce am; are un stil de a-ti vorbi ce-ti provoaca indignare si-ti vine s-o iei la fuga.
    Pentru durerea puternica cu care am ajuns acolo si a carei cauza nu o cunosteam, „diagnosticul” lui a fost de DURERE COXOFEMURALA” adica el doar mi-a amintit simptomul pe care eu il prezentam.
    Cine nu face diferenta intre simptom si diagnostic nu se poate numi MEDIC!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s