Ieri seara la B1 TV Traian Basescu  l-a acuzat de tradare si de complicitate la genocidul din Al Doilea Razboi Mondial pe Regele Mihai.

Dupa parerea mea nu este un simplu atac.

Va propun sa facem o anliza pe text:

1. Atac imund impotriva Regelui Mihai

2. Ne atentioneaza ca el nu o sa abdice (sa isi dea demisia) pentru ca el nu este tradator.

3. El nu tradeaza interesele nationale.

4. El intelege problemele minoritatilor nationale in comparatie cu Maresalul Antonescu care este vinovat de pogromul impotriva evreilor si deportarea lor in Transnistria. Deci este  un atac impotriva Maresalului Antonescu si un semnal pentru UDMR.

5. Nu in ultimul rand este si un atac impotriva rusilor. Atacurile impotriva rusilor au devenit deja o obisnuinta la Basescu Traian.

Pareri personale si concluzii:

1. Cred ca este clar pentru toata lumea ca suntem in fata unor tentative de discreditare indreptate impotriva  Regelui Mihai si impotriva Maresalului Antonescu.

Ce urmareste Basescu traian prin aceste tentative de discreditare?

Raspunsul este simplu. Vrea sa isi puna in valoare calitatile proprii, calitati pe care numai el si lingusitorii lui le vad. El nu este un tradator, lui ii pasa de interesele nationale si este atent la doleante minoritatilor din Romania.

Pentru ca stie ca nu poate sa ajunga vreodata la fel de valoros ii denigreaza pe cei care ii sunt superiori ca se se ridice pe sine.

2. Este clar inca o diversiune marca Basescu Traian.

Ca sa nu mai vorbim despre adevaratele probleme, despre concedierea celor 10.000 de politisti, despre salariile profesorilor, despre dezastrul din sistemul sanitar, despre cresterea preturilor, despre situatia disperata a pensionarilor si somerilor, despre hotia si incapacitatea liderilor PD-L de guverna pentru binele poporului, de parca nu era suficient proiectul criminal de reorganizare teritoriala proiect care poate provoca un adevarat dezastru pentru tara, ca sa ne ocupe timpul cu discutii nepericuloase pentru el, Basescu Traian arunca  o noua diversiune  – calomnierea Regelui Mihai si a Maresalului Antonescu

„Multi spun ca abdicarea a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a intereselor nationale din partea Regelui Mihai. Antonescu este vinovat in istorie pentru pogromul impotriva evreilor, pentru deportarea lor in Transnistria. Uitam ca Romania avea atunci un sef de stat. Antonescu era prim-ministru. Unuia ii dam averile, pe altul il facem criminal de razboi. De ce? Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi?” a spus Basescu Traian

Nu sunt monarhista dar il respect de Regele Mihai asa cum trebuie respectat un fost sef de stat.

Pentru mine Maresalul Antonescu este un erou deci nici un comentariu in care Maresalul este atacat nu o sa treaca de moderare.

________________________________________________________________________________________________________

Va invit sa cititi articolul scris de mine ieri pe blogul Jocuri cu cuvinte :

Ingrijorarea ambasadei SUA cu privire la hotararea Curtii Constitutionale ma ingrijoreaza

Va invit sa cititi si aici:

Pinalty – Vania

Lecţia de Istorie – Vania

Arma mea… Luna patrata

Am întins-o – Teo Negura

Noaptea Institutelor Culturale, pe 24 iunie – Supravietuitor

Stiri scurte: 23. 06.2011 – George Valah

Un presedinte mic, cu Constitutie astenica – Augustin Radescu

„Comportamentul marca România Mare” sau „baba şi mitraliera” – Bibliotecarul

Triunghiuleţul Bermudelor – Renata

Basica la televiziunea mogulului Georgica! – Plano 10

7 decenii de la “Ostasi, va ordon treceti Prutul” – Razvan

BĂSESCU ÎL ULTRAGIAZĂ PSIHIATRIC PE REGELE MIHAI – Roxana Iordache

ROMANIA – we are watching you – Vald

Anunțuri

51 de gânduri despre „Diversiune si incercare de denigrare – Ce a vrut sa ne transmita de fapt Basescu Traian atunci cand l-a acuzat de tradare si de complicitate la genocid pe Regele Mihai

  1. Nu sunt monarhist. Am convingeri republicane dar, cred ca sa intrecut masura. Acest individ trebuie legat si indepartat de societate. Toata ziua bautura, bautura si tot ce deriva de aici. Oricum sanatos nu este si a devenit un pericol public. Imaginati-va ce se vorbeste acum in cancelariile occidentale. Vorba poeziei; iata chipul tarii noastre. AMIN !

    1. @Paul Snaider
      Nu trebuia sa ajunga nici lider de partid, nici primar … nici politician … locul lui este in port …. dar cred ca nici hamalii nu l-ar accepta printre ei … …. banuiesc ca multi dintre hamali au mult mai mult bun simt.

  2. Vad foarte multi ce comenteaza acest articol pe diferite situri de presa , ca il ataca pe fostul rege Mihai. Il fac bosorog etc. Domnilor, nu asta e problema. Un presedinte de stat nu poate avea un asemenea comportament asa, hodoronc -tronc. Daca ar fi fost vorba de o discutie intre istorici cu analize pro si contra ar mai merge dar, asa sa te iei de un batrin ce nu se poate apara ca ai baut tu fara apa minerala e prea de tot. Repet; nu sunt monarhist.

    1. Diferenta intre monarhie si republica e ca in monarhie si ultimul cetatean isi gaseste model in monarh – „alesul Domnului” – pe cand in republica alesul (la candidatura) trebuie sa isi gaseasca modelul in alegator. Uitati-va si voi ce au ales unii de doua ori la rand.

      Daca vine vorba de natiune, cel putin in 2009 s-a tradat singura. Dupa 2009, basedintele Traian cel Javra ordinara ii tradeaza zilnic. Singura.

      http://jos-cu-basescu.blogspot.com/2011/06/apel-oamenilor-de-arme.html

    1. @Corvin
      Nu cred ca o sa faca gestul …. il rabda de prea mult timp …. mie sincer doamna nu imi provoaca nici macar mila … pentru ea nu am nici un sentiment de cand a iesit sa ii ia apararea in decembrie 2009
      Ma bucur ca iti faci timp sa ma treci pe la mine

      1. Atunci rămânem la mâna Tarom-ului ! …….De vizitat, să şti că te vizitez chiar des,dar nu postez decât la evenimente grave. Ai un blog viu şi îţi doresc succes în continuare, iar ţie personal toate cele bune !

        1. @Corvin
          Taromul l-au bagat in faliment. … problema este ca pilotii sunt destul de buni …. avioanele au incept sa scartie
          Si eu trec pe la tine …. si invit si pe cititorii mei sa te viziteze
          Multumesc frumos si tie tot binele din lume!

  3. In aceeași emisiune in care l-a făcut troaca de porci pe Regele Mihai, numindu-l „trădător” si „sluga a rușilor”, Băsescu l-a evocat, respectuos pe Ion Iliescu, drept „un partener serios de discuții si care nu trebuie hartuit fara probe (sic!) in marile dosare ale ultimilor 20 de ani”.Cum poți ca, după ce ai pozat in cruciat anti-comunist, sa-l înjuri public pe Rege si sa-l perii pe Iliescu???? Adica Regele Mihai e un „tradator” si „o sluga a rusilor”,….iar Iliescu este un partener respectabil, (in concepția aceluiași „om de dreapta”, Traian Băsescu , anticomunistu’ p….! ! Sunt curios ce vor spune intelectualii basiști….

    1. @Marius Mitea
      Regret ca a trebuit sa fac modificari in comentariul tau …. daca te uitai mai atent pe profilul meu de pe facebook ai fi inteles ca aici nu accept asemena jigniri.
      Si faptul ca l-a „periat” pe Ion Iliescu este o diversiune…. ai uitat ca il facea „batranul edec” ? … ai uitat ca ii intorcea spatele atat lui cat si domnului Emil Constantinescu?
      Astea sunt manevre ca sa bage zanzanie in USL …. nu trebuie sa cazi in plasa lui.
      Intelectualii basisti vor tacea

      1. 🙂

        Ii e frica de Ion Iliescu, jegosului?! 😀 Hahaha, ii e frica de Iliescu! Cui ii e frica de Iliescu?! Lu’ BASESCU! 😀

        Daca reusim sa-l scoatem pe Iliescu din „adormire”, matura pe jos cu handicapatu’ asta alcoolic 😀 !

        1. @vladcelgroaznic
          Nu stiu daca ii este frica … dar stiu sigur ca il uraste …. asa cum ii uraste pe toti care ii sunt superiori
          Iliescu nu mai vrea sa se implice.

  4. Eu personal am ajuns sa nu-l suport pe regele Mihai (motive personale, culminand cu Duda 😦 ).

    Ceea ce a debitat basescozitatea, din punct de vedere istoric, uman, moral, samd, este atat de revoltator incat toti romanii (si nu numai!) responsabili trebuia sa fie acum in fata la Cotroceni, cu furci, coase, picioare de masa si Molotoave. Dar e cald, vine vacanta, dupa care „trebuie” sa ne pregatim de Sarbatori, dupa care trebuie sa platim impozitele pe 2012 si e frig, trebuie sa platim caldura, si dup-aia vine vara si avem deja planuri de vacanta, ca anu’ asta a iesit mai nasol (ca orice e planificat de romani, in general), asa ca… Base forever! 😦

    Il urasc pe jegul asta de Basescu, si pe toti adoratorii lui!

    1. @maiahome
      Pentru ca prin mizeriile lui Basescu a ajuns sa ii enerveze pe toti … si pe monarhisti si pe republicani …. Regele Mihai este un fost sef de stat …. este oricum net superior lui Basescu … poate il deranjeaza ca Regele a primit o medalie de la Rusi … pentru contributia lui sa scurtarea razboiului parca … nu sunt sigura …basescu arunca cu mizerii in toti care ii sunt superiori … este calea prin care incerce el sa se ridice … incercand sa ii coboare pe ceilalti in ochii poporului.

        1. Daaaa! Mama prostilor este perena si mereu gravida in tarisoara asta! Exact, Regele Mihai ne-a dat pe mana rusilor in 1943, la Teheran, ne-a mai dat o data in 1945, la Yalta si a inhatat Ordinul Victoria (nu medalie, cum cred cei care nu prea le au cu istoria) alaturi de alti patru tradatori (Eisenhower, Montgomery, Rola-Zymierski si … Tito), care au intinat interesele SUA, Angliei, Poloniei si Jugoslaviei. Si uite asa, Regele nostru, dupa ce a lins inghetata cu sovieticii (nu rusnacii, cum numai prostii cred), ce credeti ca a zis prin 1947, dupa ce a profitat din plin de avantajele oferite de Vâsinski? Ia sa abdic eu nitzel, sa tradez interesele poporului roman cotro … pardon eliberat si ale partenerului meu de cazacioc, Tatucul I.V. Stalin! Cedeam ca lobotomia de partid este interzisa …

  5. Eu cred ca mai nimeni n-a inteles substratul acestei iesiri a Presedintelui meu. Anuntul biroului de presa al Casei Regale, precum ca Regele renunta la numele „de Hohenzollern” in favoarea celui „de România”, a aparut intr-un moment nepotrivit: Presedintele meu tocmai se pregatea sa anunte infiintarea Casei Chivas Regale a regelui butoaielor, sticlelor si tzoiurilor, Traian de Murfatlar, cu sediul central la Ciresica.

    1. @ALM
      Nu doreste presedintele dumneavoastra 😀 , domnule ALM sa ne paraseasca, sa ne abandoneze, sa fuga in lume ca sa ne pedepseasca pentru ca suntem nerecunoscatori?

  6. Stiti cum vine chestia asta? Rade ciob de oala sparta. Dictachiorul – il stie toata lumea ce poama e; Misu Bâlbâl aka regele Mihai este un tradator ordinar care ne-a dat pe mana rusilor. Basinescu a dat cu bata-n balta pt. putina diversiune, ca nu a mai facut-o demult, ca sa aiba retarzii cu ce sa-si tina capetele goale ocupate, nu ca l-ar interesa pe el de Mihai sau mai stiu de ce. Clar, nu?

    1. @ELLE
      Dezaprob halul in care te exprimi …. deci Regele Mihai …. si eu nu sunt monarhista … nu ne-a dat pe mana rusilor ….. aliatii ne-au vandut rusilor …. mai citeste istorie … sunt de acord ci diversiunea … poate chiar nu il intereseaza si ne-a dat noua tema de discutie

    2. Brrrr!!!!!
      Ma infioara atata tampenie. Vezi de ce zic eu ca cel ce reprezinta natia nu trebuie ales de tampiti ci de Dumnezeu? Ca singurul mod de a educa eficient si apolitc un reprezentant al natiunii e o familie care sa aiba aceasta datorie si sa o faca din tata-n fiu garantat si din punct de vedere calitativ-educational dar si din punctul de vedere al echidistantei de partidele politice. Puterea nu trebuie sa stea in mana reprezentantului natiunii ci in majoritatea parlamentara. Cu un amendament minor, plasarea monarhului in afara egalitatii tuturor oamenilor in fata lui Dumnezeu, Monarhia constitutionala este (asa, medievala, cum o considera unii) superioara oricarei republici, pentru ca un monarh, educat din copilarie sa fie reprezentant al natiei sale, va fi intotdeauna superior oricarui cismar, sau marinar, sau chiar actor, ales de cismari , sau marinari sau mai stie dracu’ ce derbedei, betivi, mojici, marlani si tot ce poate umple la un momentdat o sectie electorala. (chiar si iELLE)!

      http://jos-cu-basescu.blogspot.com/2011/06/apel-oamenilor-de-arme.html

      1. @incognito
        ELLE si-a spus parerea … macar a avut curaj sa spuna ce crede …. sunt multi care habar nu au pe ce lume traiesc … incerc sa gasesc si eu partea buna din comentariul ei/lui

  7. Teodora, felicitari!
    S-au repezit multi sa critice: vai, ce-a zis Basescu, da’ cum si-a permis etc.
    Da’ ce-a zis Basescu? A zis ceva rau de monarhie? N-am retinut. Dar de cine a zis nasoale? A, da, de Mihai, cel pe care, la cei 90 de ani ai sai, doar niste lunatici il mai vad rege. Si, care, oricum, a fost un rege prost, sluga a rusilor si care a abdicat etc. Pe cand un altul s-a sfadit cu rusii si nici n-a abdicat (sau demisionat) … ghici cine-i?
    Iar daca maine, prin absurd, Romania ar deveni regat, cine ar trebui sa fie regele? Altfel: cine ar trebui sa-i succeada lui Mihai? „Penibilul” Paul, una din fete? Sau ginerica Duda?
    Dar daca s-ar „dovedi” ca, de fapt, Mihai nu e fiul biologic al lui Carol al II-lea (care, la randul lui, nu a fost un rege chiar bun), ci al lui (M)Urdareanu?

    1. @adrian stoica
      Cr riscul sa imi pun toti monarhistii in cap … nici eu nu il vad pe Mihai din nor rege … si asta in primul rand pentru ca este prea in varsta … poate daca avea 50-60 mai erau sanse ….Paul nici intr-un caz… si sub nici o forma Duda … despre fete ma abtin
      Vai …. nici nu pot sa ma gandesc daca s-ar dovedi

      1. @Theodora
        Bine faceti ca va abtineti! Spre deosebire de alegerea unui presedinte, facuta mai mult sau mai putin prin vointa unui popor, un rege trebuie sa „mosteneasca” o tara si un popor! Ei bine, chestia asta cu „mostenirea” nu este de tipul „matusa Tamara”, ci trebuie recunoscuta de Marea Familie din care provine, dupa niste cutume deloc simple.

        Faptul ca Regele a renuntat la „familia” sa, Hohenzollern-Sigmaringen, instaurand „filonul” de Romania, ma face si pe mine sa cred ca ne pregateste ceva. Asa cum am scris mai sus in gluma, Base stie ceva ce noi nu stim si a iesit la atac. Totusi, abordarea mârlaneasca nu-l scuza, indiferent despre ce este vorba.

        In rest, multi vad putini cunosc! Daca Regele Mihai nu era „sluga rusilor”, multi din cei care scriu pe aici nici macar n-ar fi existat sau s-ar fi nascut prin Siberia. Greu mai pricep unii oameni ca soarta Romaniei fusese pecetluita inainte ca WWII sa inceapa efectiv, ca dovada ca Operatiunea Barbarossa, pregatita inainte de 22 iunie 1941, prevedea ca atacul sa porneasca si de pe teritoriul Romaniei, obligata sa adere la Axa in 3 noiembrie 1940. Cine-si inchipuie ca o operatiune militara, cu un front de la Marea Neagra pana la Marea Baltica, se pregateste in amanunt in numai opt luni, timp in care se derulau si alte operatiuni militare, este mic copil …

        1. @ALM
          Mi-am dat seama ca renuntarea la familia de Hohenzollern nu a fost facuta din plictiseala …. oricum eu nu voi fi NICIODATA de acord cu Duda …. nu sunt monarhista … …despre fete si in special despre nepot prefer sa nu ma pronunt acum…. stiu ca Regele nu a avut alta solutie in 23 august 1944 …. ne-ar fi maturat de nu ar mai fi ramas nimic din noi …. cred ca nici Antonescu nu a avut de ales …. singura varianta era sa intre in Axa….. aveam alte sanse daca Romania ar fi fost in Asia

  8. Pingback: Muzul « Ioan Usca
  9. Da Traian Basescu are dreptate.Acum 22 ani in Piata Universitatii eram multi monarhisti ,inclusiv eu,dar discutand despre monarhie si revenirea regelui Mihai pe tronul Romaniei s-a discutat transant si despre tradarea regelui in anii 1947 si sa stiti ca a tradat ,a plecat cu coada intre picioare si ne-a lasat pe mana rusilor si a bunicilor si parintilor celor care acum cu nerusinare il sustin pe acest balbait care pretinde tronul Romaniei,este sustinut de masonerie si de oculta mondiala care doreste ca ROMANIA sa devina camara unor derbedei, au fost si cu masoneria au fost si cu evreimea,au fost si cu comunistii au fost si cu revolutionarii lui peste Iliescu .Vor ca ROMANIA sa fie impartita si poporul roman sa nu mai emita pretentii de popor matca al popoarelor Europei si ca limba romana este mama tuturor limbilor moderne. Il sustin pe Traian Basescu si ma bucur ca un om ca el inca stie sa creeze probleme unor nemernici care la revolutie terbuiau ghilotinati. BLESTEMATI SA FITI VOI TOTI CARE VETI TRADA CAUZA R O M A N I EI 1

    1. @aaron
      Tu nu esti un adevarat monarhist.
      Ce vroiai sa faca regele?
      A fost cu pistolul la tampla…. daca il impuscau erai mai multumit?
      Daca il sustii pe bsescu inseamna ca sustii impartirea si destramarea si distrugerea Romaniei.
      Sunt doar 2 variante …. ori nu intelegi NIMIC din ce se intampla in jurul tau … ori esti un postac platit.

    2. Oricum ari fi fost, noi eram de mult vanduti bolsevicilor. Nu pleca, il impuscau si tot ne faceau colhozul Rusiei. Cu daca, parca si poate, acum nu rezolvam nimic.Nu sunt monarhist, sunt Republican. Dar la cum se comporta clasa politica din Romania, as sta sa ma gendesc daca sa accept sau nu Monarhia. Intrebarea pe care mi-o pun este: AR CONTA?? De ce ar respecta acesti politicieni un Rege, cand ei nu respecta un popor? Si asa cum puncta cineva, pe cine sa avem pe tron dupa ce Mihai n-o sa mai fie? Parca intr-o democratie republicana e mai simplu (nu intotdeauna si usor) sa taxezi incompetenta carmuitorilor.
      Imi mplace, stam acum sa judecam abdicarea Regelui de acum 66 de ani, dar nu suntem in stare sa judecam la rece fapte mult mai recente, ale cameleonilor politicii romanesti.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s