Pe site-ul antena3,  intr-un articol – nesemnat- suntem informati ca:

Un expert în securitate IT – nu stim nume, nationalitate, cetatenie – a facut o descoperire cica „dovada vie” ca – „suntem in plina era a razboiului cibernetic.

Specialistul IT  – despre care nu stim nimic – sustine ca a gasit urmele unui atac de proportii, organizat pe internet, contra a 70 de companii, instituţii guvernamentale şi internaţionale.

Operatiunea se pare ca a inceput in 2006, a vizat 14 tari, avand ca tinta ONU, agentii ale guvernului amreican, Comitetul Olimpic Internaţional, Agenţia Mondială Anti-Doping, Asociaţia Statelor Asiei de Sud-Est, etc.

Si pentru ca vinovatul trebuia sa poarte un nume, „principalul suspect este China” care „tace malc”.

Amploarea atacului dovedeşte că ar fi fost organizat de un stat, spun expertii despre care repet nu stim nimic – nume, nationalitate, cetatenie, etc.

Da, este posibil sa traim in plina era a razboiului cibernetic.

Da, este posibil ca 70 de companii, instituţii guvernamentale si internationale sa fi fost atacate prin intermediul internetului.

Totusi cum este posibil ca pe un site ca cel al antenei 3  sa apara asemenea informatii lipsite despre dovezi?

De ce as crede eu un specialist IT care nu are curaj sa se identifice?

Daca specialistul IT are dovezi de ce nu le arata?

Suntem informati ca, desi este principalul suspect, „China tace malc”

Cum se astepta specialistul IT sa reactioneze China la asemenea acuzatii?

Se astepta sa inceapa sa se dezvinovateasca? 😀

Nici o tara, oricat ar fi de mica si de nedezvoltata nu poate fi atacata fara dovezi clare.

Cu atat de mult China care, dupa parerea mea, este prima putere economica a lumii.

Daca nu stiti China detine peste 1 trilion de dolari din datoria americana emisa de catre Trezorerie si este cel mai mare creditor extern al SUA.

Cum este posibil ca din 2006 pana in prezent sa nu isi fi dat nimeni seama de aceste atacuri informatice?

Ce au pazit expertii IT atatia ani?

Cum este posibil ca nici una din cele 14 tari vizate de atacurile hackerilor sa nu fi descoperit nimic din 2006 pana acum?

Va invit sa cititi si aici:

Nu este posibila nici un fel de colaborare cu Basescu si haita lui – Crin Antonescu

Crin Antonescu despre USL si despre cat de posibila este o alianta cu PD-L

Inaugurări – Vania

Primul trubadur – Caius

Pe ape…intr-o barca de hartie (4) – Luna patrata

Căutîndu-l pe Pittiş – O papornita cu vorbe

pe culmile disperarii – Rokssana

Anunțuri

53 de gânduri despre „Un expert in securitate IT acuza China?

  1. Ne-am hranit cu productie de la ei atata timp la pret mic, a venit ziua platii cand trebuie sa platim pentru comoditate! Cine a muncit in tot timpul asta stie si unde sa dea la temelie ca sa destabilizeze fara sa lase urme prea mari :))) ….

    1. @fanel
      Dupa parerea mea … este o mare greseala si chiar o obraznice ca un NIMENI fara nume, cetatenie, nationalitate … cica un expert IT …..sa atace o tara precum China fara dovezi.

  2. @ Theodora
    Daaaa! Un articol de toată frumuseţea pe saitul A3. Cum este firesc, nici măcar semnat. Dar de ce numai China? Eu mă gândesc că şi dvs puteaţi fi hakerul, că şi dvs aţi tacut mâlc! Sau eu? Hmm, grea dilemă. Concluzia? Redactorii de la Antena 3 s-au tâmpit şi au luat-o prin porumb …

    1. @ALM
      Eu nu, nu pot sa fiu hakerul … ca daca eram asa de tare nu eram somer …. dumneavoastra poate 😀 😀 😀 … am glumit domnul ALM
      Si vorbim de mai multi hackerii …. ca este un atac de mare amploare 😀
      Sunt dezamagita de Antena 3 … dar nu este prima dezamagire si sigur nu o sa fie nici ultima … o sa rezist 😀

  3. @Theodora: sorry pentru off topic:
    Domnului “Cavaler Al Democratiei”, Adrian Nastase, Cu Dragoste

    Nu mi-am ascuns niciodata simpatiile pentru doctrina social democrata care coroborate cu “perceptia” mea asupra dezastrului national Basescu mi-au adus de-a lungul timpului numeroase atacuri dure, constituite in ziceri cu conotatii sexuale sau anatemizante de mama si de tot neamul meu venite din partea fanaticilor pupinbasisti, indiferent de locul in care imi aratam opiniile. In acelasi timp, l-am considerat pe d-l Nastase, cu toate minusurile sale, un politician sadea, un intelectual de marca al generatiei sale si cunoscandu-l bine pe chiombila si intuind ca va urma alegerii sale ca presedinte al Romaniei, am suferit sincer atunci cand d-l Nastase a pierdut alegerile mai mult pe mana “pretenilor” din PSD decat pe mana adversarilor sai politici.
    Mai mult, din momentul in care domnia sa si-a deschis si tine un blog, am fost un cititor si un “postator” aproape zilnic, fara sa mai iau de postacii portocaliii de pe acest blog decat atunci cand am fost provocat.
    De aceea decizia d-lui Nastase de a ma bana in urma unor pareri personale cu privire la capacitatea intelectuala a unuia dintre vizitatorii oranj ai domniei sale m-a dezgustat profund.
    Avand in vedere ca d-l Nastase (sincer nu cunosc din ce motive) nu a lasat sa treaca aceste comentarii ale mele, pe aceasta cale cer parerea cittorilor blogului meu daca le considera ca jignitoare sau ca ar contine exprimari ireverentioase, ori limbaj licentios si imi iau un “Adio si n-am cuvinte” de la gazda Adrian Nastase si blogul sau deschis doar pentru opinii de dreapta.
    @Domnule Nastase: am inteles foarte bine sensul mesajului dvs. si va promisesem ca nu voi mai aparea pe blogul dvs. decat cu links-uri aprobate de dvs. Dar daca dvs. considerati ca banandu-ma pe mine, v-ati scos cu prezente ca harabuleo pe acest blog, dati-mi voie sa-mi dau palme publice pentru douazeci de ani pe care i-am pierdut admirandu-va pentru modul democratic in care tratati lucrurile si pentru statura dvs. intelectuala. Asa ceva chiar nu mi-am putut imagina despre dvs. Acum sunt convins ca acest harabuleo va are tare de tot la mana de ati banat astfel de mesaje care nu contin nimic injurios sau oarece limbaj licentioc, ci doar aprecierile, care pot fi subiective, ale unui veteran pe blogul dvs. Domnule Nastase am si eu blog si va asigur ca daca nu veti da drumul acestui mesaj de “adio si n-am cuvinte” el va aparea atat pe blogul meu, cat si pe toate blogurile (inclusiv ale opozitiei) pe care am acces. Nu este o amenintare, ci o atentionare in sensul ca nu aveti de-a face cu prostii pe care harabuleo i-a descris, fara sanctiuni, pe blogul dvs.:

    Marcus spune: Comentariul tău e în așteptare.
    august 6, 2011 la 12:31 pm

    @Domnule Nastase: Probabil ca harabuleo are o capacitate de metamorfozare gen Dr. Jekyll and Mr. Hyde, cunoscuta numai de dvs. din intalnirile personale pe care le-ati avut (aveti) cu domnia sa, deoarece in opinia mea aparitiile sale zilnnice pe blogul dvs. nu pot sa te faca sa concluzionezi ca dvs. la formatia dvs. intelectuala, ati putea sa “Il simtiti „complice” din punct de vedere intelectual asa cum privesti un partener la o partida de sah.” Si nu spun acest lucru pentru a va peria in zona orgoliului ci pentru faptul ca, daca analizezi putin comentariile “intelectualului” desavarsit harabuleo, ajungi la concluzia ca 80% dintre acestea (cele pe teme politice) sunt lipsite ca argumentatie de o minima logica elementara, frizand de-a dreptul aberatia in forma sa cristalina, iar 20% fac parte din categoria “hai sa googlaim ca sa vada d-l Nastase ca stim si noi oarece chestii despre tema propusa de domnia sa pentru dezbatere”. Asta pentru ca, parafrazandu-l pe Jerome K. Jerome, sa nu pomenim nimic despre mai mult decat desele greseli facute pe taramul gramaticii limbii romane de subiectul in cauza. Mie, sincer sa fiu, harabuleo imi este simpatic, el da cu ghirlanda de mucozitate in fasole, doar asa la hoha, fara o tinta precisa, pe cand alde conte si pana nu de multa vreme lio prins, se cred manipulativi si mai ales deosebit de inteligenti in propagarea ideilor basite pe blogul dvs. dragosi din nou, dupa modelul Jerome K. Jerome, nu se pune deoarece el este dragosi. Ceilalti postaci portocaliii isi fac si ei treaba, motiv pentru care eu, unul, nici nu-i bag in seama decat daca sunt provocat.
    Asa ca, stimate domnle Nastase, stati linistit, harabuleo va reveni, el este dependent de aceasta forma de manifestare a dublei sale personalitati mai mult decat dr. Jekyll
    sa fiti iubit si un week-end minunat
    marcus
    PS
    Avand in vedere faptul ca unele dintre materialele mele s-ar putea sa nu intuneasca nivelul de limbaj si intelectualitate invocat de dvs. prin disclaimer, ma vad nevoit ca de azi inainte, cu permisiunea dvs., sa postez la dvs. pe blog doar link-ul catr postarile mele, pentru cei intersati sa le fiteasca. stiu ca pot fi acuzat de faptul ca folosesc audienta blogului dvs., insa nu o fac cu rea intentie ci pentruo cauza comuna si chiar buna as zice eu.
    Marcus spune:
    august 6, 2011 la 1:17 pm

    @Radu, eu de exegeti in ale modului de compunere al unui comentariu m-am saturat. Daca interlocutorul merita o atentie deosebita din partea mea, ma pot si autocenzura si pot folosi in acelasi timp si un stil mai elaborat din punct de vedere al utilizarii limbii romane. Daca am de-a face cu postaci portocalii, ei bine, nu, deoarece in opinia mea baietii nu se pun decat cantitativ, calitativ sunt un fiasco. Revenind insa la naganditele chiombului. Sefu, se pare ca nu ai inteles, asa ca o iau pe puncte:
    1. In 2004 ce PARTID a castigat alegerile de a putut chiombu sa-l numeasca pe Tariceanu?
    2. In ce baza constitutionala l-a numit pe Boc de f’o cinci ori prim ministru, castigase cumva pedeleu alegerile cu 50%+1 si nu stim noi?
    3. In ce baza a functionat alianta DA diferit de moudul in care va functiona USL-ul ca alianta inscrisa la tribunal ?
    4. Ce legitimitate are UDMR sa participe la guvernare, daca nu este partid politic?
    5. Unde ai mai auzit talica de un partid, legitimat parlamentar (vezi partidul lui Izmana) de CC si nu de votul exprimat de electorat?
    5. Re: Curtea Constitutionala
    5.a In mandatul chiombului aceasta institutie a statului de drept, in opinia mea (si nu numai), s-a descalificat pur si simplu prin deciziile vadit partinitoare in ceea ce priveste “atasamentul” ei politic fata de presedinte.
    5.b In privinta suspendarii avizul CC nu este obligatoriu :”Daca CC da dreptate Parlamentului, “Chiombila” trebuie musai suspendat si pe urma demis. ” Se pare ca in ciuda efortuui de a te da expert in Constitutie, aceasta materie ti-a fost predata de alde boc/basescu.Presedintele este suspendat de Parlament, nu musai, daca CC da aviz favorabil (vezi suspendarea precedenta), dar este demis de votul Referendum-ului.
    5.b Spui : “Dar daca CC ar interpreta Constitutia ca si “Chiombila”, atunci esti de acord ca Parlamentul ar trebui sa-si vada de treaba ”
    Eu zic NU si ca arugmentatie ti-am adus cele de mai sus.
    Plusezi, sau arunci cartile si pui mana pe Carte ca sa mai putem discuta?
    sa fii iubit
    marcus

    Adio Si N-am Cuvinte!

    1. @Marcus
      Am scris si eu pe blogul domnului Nastase.

      Theodora spune: Comentariul tău e în așteptare.
      august 7, 2011 la 3:33 pm

      Domnule presedinte Adrian Nastase,
      Si eu sunt pentru un dialog civilizat.
      Problema este ca domnul Harabula, cel care acum s-a suparat si ameninta cu parasirea blogului este unul dintre comentatorii care jigneste fara sa fie cenzurat.
      Am fost jignita pe acest blog de domnul Harabula si de prietenii dansului mult mai rau decat pe forumurile si blogurile portocalii.
      Jiginirile acelea au ramas aici pe blog si pot fi citite de toti cei care cauta prin arhiva.
      O persoana care semna “hipopotamul gratios” a depasit orice limita. Au fost atacuri la persoana, despre varsta, cum arat, a insinuat ca am anumite orientari sexuale, toate astea au trecut de moderare pe blogul dumneavoastra.
      Nu sunt singura care a fost jignita.
      Din acest motiv am renuntat sa comentez.
      Poate ca asta au si urmarit cei care m-au jignit.
      Nu sunt singurul comentator care a reactoinat asa.
      Sincer va spun m-a durut foarte tare ca acele jigniri le-am primit pe blogul dumneavoastra.
      Probabil ca nu am cultura domnului Harabula dar sunt unul dintre romanii care va respecta, care au incredere in dumneavoastra si care nu v-ar abandona pentru nici o suma sau nici o functie.
      Recunosc ca am un mare “defect”. Cand sunt atacata raspund.
      Domnului Harabula nu i-am raspuns asa cum ar fi meritat din respect pentru dumneavoastra.
      Toate articolele de pe blogurile mele sunt in primele 5 la cautare in google asa ca puteam sa il fac “erou” in blogosfera si pe Facebook pe domnul Harabula.
      M-am abtinut doar pentru ca am observat ca respectivul domn este important pentru dumneavoastra.
      Domnul Harabula trebuie sa inteleaga ca daca vrea respect trebuie sa respecte.
      Daca la moderare vor trece jignirile domnului Harabula si raspunsurile nostre vor ajunge la gunoi (recunosc ca mie nu mi s-a intamplat asta) ceilalti cititori vor ramane cu impresia ca dumneavoastra sunteti de acord cu acele jigniri.
      Cu deosebit respect
      Un roman care va ramane mereu alaturi de dumneavoastra.

      1. @Theodora
        In general vorbind, un om care jigneste o face pentru ca nu poate sa aduca alte argumente prin care sa-si sustina punctul de vedere intr-o dezbatere. Bine, se poate vorbi si de nivelul sau educatie, cultura, si multe altele. A nu fi de acord cu cineva nu inseamna sa-l jignesti. Ar trebui sa insemne sa aduci argumente intr-o discutie purtata in contradictoriu. Din pacate multi oameni apeleaza la jignire in acest caz. Insa reusesc prin asta sa nu fie credibili in ceea ce afirma.

  4. trebuie sa te corectez. nu este un specialiat ci o comapanie care ofera un antivirus foarte cunoscut.
    descoperirea a fost facuta acum o luna cand verificau intrarile si iesirile pe un server de al lor.

    un american a zis dupa declaratia celor de mai sus ca se poat sa fie china.

    ca suntem in razboi se stie de foarte mult timp.

    1. @ALM; in primul rand, cu mult respect si ce mai faceti? Vad ca macar asa de un bonjur scurt si nu prea treceti si pe la mine. Nu-i bai, dvs. sa fiti sanatos! In legatura cu postarea va inselati, pe scurt sunt banat! Sa le fie de cap, dar efectiv m-au dezamagit!
      sa fiti iubit si va astept in vizita
      marcus

  5. @Theodora
    China sa atace informatic serverele ONU, Comitetul Olimpic International…? Nu cred… Ce nevoie ar avea China sa faca asta? Daca ar fi sa aiba un interes China, atunci acela ar fi spionajul industrial si IT (spre exemplu cand din China a fost atacat Google, cu o versiune veche de Internet Explorer; dar asta pentru ca ei vroiau sa faca, la randul lor, un motor de cautare chinezesc. A fost un scandal atunci, inclusiv la nivel diplomatic intre China si SUA, dar Google a ramas in China). Serverele unor agentii ale guvernului american?! Tot nu mi se pare plauzibil, desi nu e imposibil. Interesul cel mai mare al chinezilor il reprezinta tehnica de varf. Logic, deoarece China e o tara care vrea sa dezvolte si mai mult din punct de vedere economic. Are si asa o dinamica ridicata. De aceea si interesul spionajului lor este indreptat spre aceasta, inclusiv tehnica de varf IT. De aceea cred ca serverele ONU nu reprezinta un asa mare interes, pentru un masiv atac informatic…
    In rest e foarte corect ceea ce ai spus: specialistul IT trebuia sa aduca dovezi. Asa trebuie. Pe de alta parte nici nu se spune cine ar fi fost acest expert IT.
    De ce principalul suspect sa fie China? Principalul, sa retinem aspectul asta! De ce? Pot si altii sa dezvolte astfel de atacuri informatice.

        1. @Theodora
          Da, s-ar putea sa ai dreptate si asta sa fie motivul. Dar, daca asta ar fi motivul, ar trebui sa ne intrebam cat de intemeiat este el. Pentru ca s-ar putea sa fie o greseala. Pot fi si alte tari (daca ar fi vorba de tari!) interesate in astfel de actiuni. Dar pot fi si grupuri de interese, deci nu neaparat tari. In lipsa unor dovezi clare se pot face orice presupuneri si ipoteze. E cam asa: daca nu ai certitudinea ca toate poligoanele sunt figuri geometrice, atunci nu poti avea vreo certitudine ca toate dreptunghiurile sunt figuri geometrice. 🙂

  6. Theodora, agentiile internationale de presa sunt armele folosite cu cel mai mare succes in razboiul pe care il traim si de care unii habar n-au.

  7. Mai frate ce se intampla cu USL-asii ?Au VACANTA ? ! Javrele astea portocalii sint in campanie electorala iar ei ce dracu pazesc ?Vad ca la A.N si Marcus si tu si altii au fost luati” in balon ” de Harabulea…De fapt cine este administratorul blogului ? A.N. nu-si mai verifica blogul ? Chiar crede ca un asemenea ….comportament pe blog atrage vizitatori ?Sau unde este un blog ” cu staif”…nu-i de nasul oricui ?Am citit si eu ce a postat Marcus si ce ai postat tu…nimic jignitor, ba asi putea afirma ca TOT ce ati postat era demn de luat in seama . Atunci nu inteleg de ce aceste atacuri la adresa voastra ?Sincer il credeam pe Harabulea o persoana cu multa cultura { chiar m-am intrebat de n-o fi consilierul lui A.N } si incapabil sa atace in acest mod. Pacat..Vad ca Victor Ponta ” se da ” cu masinutza. Alta treaba n-are ?Sa astepte sa fie numit prim ministru { ca Tariceanu } si abia apoi sa faca ce-o vrea cu pasiunea lui pentru rally-uri.Sa castige intai alegerile si dupa….o fi timp si de distractie…

    1. @marian
      Sunt momente in care domnul AN nu are timp sa modereze si atunci modereaza altcineva care este foarte permisiv cu harabula si prietenii lui si exigent cu noi.
      Nu stiu cum s-a intamplat la ceilalti la mine atacurile au pornit de la un articol scris de mine impotriva lui Tismaneanu
      Asta parca
      https://theodora0303.wordpress.com/2010/09/03/sa-scufundam-impreuna-incrucisatorul/
      Sau mai repede asta
      https://theodora0303.wordpress.com/2010/08/06/un-raspuns-pentru-domnul-volodea-tismaneanu/
      O persoana care semneaza de obicei Aya … dar cred ca foloseste mai multe Nik-uri ..a sarit ca arsa ca Tismaneanu asta este prietenul ei din copilarie
      Daca ai nervii tari … intra si tu in arhiva blogului lui AN incepand cu 6 august 2010 … sa vezi cum au sarit pe mine prietenii lui Tismaneanu care se dau mari social democrati si admiratori ai lui AN…. chiar m-a durut ca mizeriile alea au trecut de moderare

  8. Si doresc sa te mai intreb ceva : de ce nu mai pot ” semna ” Marian din Berceni pe blogul tau ? Am” doar cu Marian in ideea ca-ti vei da seama seama . O seara excelenta iti doresc si un inceput de saptamana cat mai bun pentru tine si tatal tau .

      1. @ Theodora
        Nu te speria !
        Sa fii iubita …
        Cu stima Emil

        P.S. China ii o super putere si nu numai ea , USA ii „inca” o putere , facuta de PRESA , dar se termina cu aceasta suprematie !!!

  9. Americani au pierdut puterea economica si puterea militara nu va dura mult,intre 15 si 20 de ani de zile se va crea Europa mare unita cu Rusia,pina la frontierele Cineze.Aceste informati le detin de la declaratia domnului Pavel Corut fost sef din birourile de contrainformatie Romaneasca.Asa caci Europa va fi liderul mondial dupa care China si in coada America flaminda cu datori halucinante de 15 trilioane de dolari fara valoare de acoperire in aur sau metale pretioase.

      1. @ Zina
        China , mai trimite 50 -100 milioane de chinezi sau poate mai mult in USA si se termina cu marele ” JANDARM si ECONOMIST ” al lumii.
        Sa fii iubita…
        Cu stima Emil

        P.S. Theodora sa stii ca China se ajuta in primul rand pe EA !

        1. @Emil Vulcanescu
          Un fel de sa vina poporul chinez 😀 😀 😀
          Normal ca se ajuta in primul rand pe ea … cu cat ii inteleg mai bine cu atat ii respect mai mult

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s