Acasă » Adevar » Saracii cu drept de vot sunt mai multi decat bugetarii cu salarii peste 1000 Euro. De ce ar iesi saracii Romaniei, care statistic, din pacate sunt foarte multi, sa il voteze pe Crin Antonescu la presedintie daca vad ca domnia sa se opune unei taxe de solidaritate foarte importanta pentru supravietuirea lor?

Saracii cu drept de vot sunt mai multi decat bugetarii cu salarii peste 1000 Euro. De ce ar iesi saracii Romaniei, care statistic, din pacate sunt foarte multi, sa il voteze pe Crin Antonescu la presedintie daca vad ca domnia sa se opune unei taxe de solidaritate foarte importanta pentru supravietuirea lor?

Start here

sondaj IMAS în perioada 9-15 mai 2012

Saracii cu drept de vot sunt mai multi decat bugetarii cu salarii peste 1000 E.

Sper ca prietenii mei, bloggerii liberali vor intelege corect demesul meu.

Este un calcul simplu, matematic.

Nu este vorba de penalizarea muncii ci de solidaritate cu cei care sunt in situatia sa isi puna capat zilelor din cauza greutatilor.

Noi romanii am dovedit de foarte multe ori ca nu stim sa fim solidari. Poate ar fi timpul sa invatam acum, cat nu este prea tarziu.

Sigur ca de unde este capacitate de intelegere nici Dumnezeu nu poate sa ceara.

De ce ar iesi saracii Romaniei, care statistic (din pacate) sunt foarte multi, sa il voteze pe Crin Antonescu la presedintie daca vad ca domnia sa se opune unei taxe de solidaritate foarte importanta pentru supravietuirea lor?

Sigur ca nu este cazul meu. Eu voi vota Crin Antonescu la presedintia Romaniei indiferent daca se va opune sau nu unei forme de solidaritate. Dar altii?

Ca nu le place liberalilor o impozitare suplimentara pot sa inteleg.

Ca plafonul de 1000 E este prea mic pot sa inteleg.

Nu au decat sa ridice plafonul de participare la taxa de solidaritate si sa gaseasca alta procedura dar taxa de solidaritate trebuie sa existe daca vor sa ii aduca la sectiile de vot pe saracii Romaniei.

Inteleg si sunt de acord ca trebuie rezolvata problema impozitarii excesive.

Firmelor care creeaza locuri de munca trebuie sa li se acordate facilitatii. Sunt foarte multe firme care si-au suspendat activitatea, firme care o data repornite ar putea sa angajeze someri.

Inteleg ca trebuie repornita economia.

Impozitul forfetar a fost o mare porcarie care a dus la desfiintarea unor locuri de munca.

Interzicerea cumularii pensiei cu salariul alta mare porcarie.

Oberv insa ca nici Crin Antonescu si nici o parte dintre liderii si membrii liberali nu inteleg ca majoritatea romanilor sunt saraci si foarte saraci si ca, daca se impotrivesc acelei taxe de solidaritate, vor scadea si mai mult in sonaje … Cati bugetarii au peste 1000 E salariu? ….  Foarte putini  ….  Cati saraci sunt in Romania? ….  Mult mai multi …  Ei bine si saracii aia voteaza …. Si sunt mult mai multi decat bugetarii cu salariu peste 1000 E  …. Ce este asa de greu de inteles aici? 

Dar poate sondajul IMAS este mai explicit:

Premierul Victor Ponta are o cota de incredere de 43,1% in crestere de la 24% in luna aprilie

Preşedintele PNL Crin Antonescu are o cota de increderea a 32,4% in crestere de la 24.4% in luna aprilie.

Anunțuri

61 de comentarii

  1. olimpiu65 spune:

    ,,saracii” tai oricum nu il voteaza pe Crin decat daca e in alianta cu socialistii unii dintre ei , ceilalti sunt cu Base si cu galetile si bicicletele portocalii
    Crin este presedinte PNL si orice taxa in plus trebuie respinsa….ca sa nu mai zic tampenia de taxa de solidaritate doar pt bugetari care induce inechitate pe piata muncii…apropos: nu lupta PSD pt dreptate sociala si echitate???? Daca Ponta vrea sa niveleze salariile si sa reduca din veniturile prea mari are alte cai : o noua grila de salarizare, o noua organigrama cu drepturi si sporuri salariale clar prevazute si terminam balciul, nu taxa care din numele ei creeaza adversitate

    • Theodora spune:

      @olimpiu65
      este fals ce afirmi …. eu sunt un sarac care il voteaza pe Crin …. te rog sa nu ii jignesti pe cei saraci financiar … cei saraci cu duhul se lasa pacaliti de galeti si biciclete … ca sa nu iti mai spun ca au fost multi de dreapta care l-au votat pe basescu nu o data ci de doua ori chiar

      Unde nu este intelegere nici Dumnezeu nu cere

      ce faci daca vezi un om care lesina pe strada de foame … dar mai bine nu imi raspunde …. banuiesc ca intorci capul ca sa nu te indispuna imaginea

      • bmarinescu41 spune:

        Scuze Theo dar olimpiu65 are perfectă dreptate!Ne-ntoarcem la Ceauşescu,el nivelase salariile!De ce unul care şi-a tocit coatele 17-18 ani pe băncile şcolilor,care face multe nefăcute şi munceşte din zori până-n seară pentru 5000 lei (afară ar fi primit 5000 euro pentru aceeaşi muncă) trebuie să-şi rupă din câştigul lui pentru solidaritatea cu cei săraci dar mult mai mulţi???Fiecare primeşte după calitatea şi cantitatea muncii depuse!!!Hai să facem ca în China comunistă,toţi în uniformă şi pe bicicletă!!!Iar Victoraş,micul Titulescu,şi-a dat cu stângu-n dreptul încă de la numirea miniştrilor!!!Cine înjura pe băse-boc pentru împrumutul criminal la FMI care îndatorează poporul pentru enşpe generaţii???Răspuns:Victoraş!!!Cine se laudă acum că a obţinut cea mai mare linie de credit de la FMI – SUPLIMENTAR FAŢĂ DE ÎMPRUMUTUL CRIMINAL OBŢINUT DE BĂSE-BOC-şi care nu mai îndatorează poporul pentru enşpe generaţii (că e deja îndatorat de băse-boc)???Răspuns:Victoraş!!!Altfel nu avea cum să-şi îndeplinească promisiunile aberante cu reântregirea salariilor bugetarilor şi returnarea CASS pensionarilor,pentru că ştia perfect că MRU a lăsat visteria goală!!!Dar n-a împrumutat destul,aşa că şi-a bătut joc de pensionari zicându-le: „Boc-mru v-a luat câte 40 lei timp de 16 luni,io nu sunt prost să vi-i dau înapoi pe toţi odată,vi-i dau şi eu tot în 16 luni,chiar dacă mulţi dintre voi nu veţi mai apuca să trăiţi 16 luni să vi-i luaţi pe toţi!!!Se bătea cu cărămida-n piept pentru transparenţă totală privind cheltuirea banului public şi Corneliu Anastase,tatăl hoaţei Roberta,primeşte o leafă de 35.000 ron pe lună,50 de salarii minime,de la CONPET!!!De gaura neagră de 1 miliard de dolari de la CIM Krivoi Rog-Ucraina nici usturoi n-a mâncat-nici gura nu-i miroase!!!ARCOM şi ARCIF sunt datoare la Ministerul de finanţe cu multe zeci de milioane de dolari fiecare (legal cu HG-uri emise în 1995 şi 1998) de la acest combinat,combinatul a fost jefuit de alte zeci (poate sute) de milioane de dolari, iar Victoraş,care a fost informat constant (şi ca deputat şi ca lider de partid) de acum 2 ani a răspuns o singură dată :”Domnule Marinescu,am luat act de sesizările referitoare la combinatul minier de la Krivoi Rog.”Atât şi-n rest, sănătate la neamuri!!!A apărut vreo comunicare pe site-ul Ministerului Economiei referitoare la cheltuirea a 5 milioane lei anual ca să ţinem acolo 60 de oameni care să devalizeze totul???A apărut vreo comunicare pe site-ul Ministerului de Finanţe referitoare la datoriile uriaşe ale ARCOM şi ARCIF către bugetul de stat şi nerecuperate de ANAF???Apropos,HG-ul emisă în 1995 este semnată de Florin Georgescu,în care se menţionează că datoriile vor fi achitate
        în anii 1995-1996!!!!!!Florin Georgescu a fost ministru până în decembrie 1996 şi a avut grijă să recupereze ZERO BARAT!!!CULMEA CIRCULUI ŞI DE ANTOLOGIE A UMORULUI CU STAN ŞI BRAN,ÎN HG-ul EMIS ÎN 1998 SE MENŢIONEAZĂ CĂ DATORIILE VOR FI ACHITATE ÎN ANII 1995-1996!!!!!
        Deci baloanele de săpun cu „TRANSPARENŢA TOTALĂ” şi „LUPTA APRIGĂ CU CORUPŢIA” s-au spart şi a rămas totul ca înainte!!!
        BUNĂ ŢARĂ,REA CROIALĂ,MAMA EI DE RÂNDUIALĂ!!!
        ALTĂ MĂRIE CU ACEEAŞI PĂLĂRIE!!!
        ĂIA HOŢI,ĂŞTIA HOŢI,MAMA LOR LA TOŢI!!!
        PLEAC-AI NOŞTRI,VIN AI NOŞTRI,NOI RĂMÂNEM TOT CA PROŞTII!!!
        Dacă am greşit cu ceva,te rog să mă corectezi!
        Dacă am omis ceva,te rog să mă completezi!
        Cu stimă şi consideraţie.

        • Theodora spune:

          @bmarinescu41
          Nu asa se pune problema Bogdan … eu nu te corectez pe tine … tu ti-ai spus parerea in comentariu … eu mi-am spus parerea in articol.
          Eu nu vad acesta taxa de solidaritate ca pe o nivelare a salariilor
          Am scris asa: Nu este vorba de penalizarea muncii ci de solidaritate cu cei care sunt in situatia sa isi puna capat zilelor din cauza greutatilor …. ai citit fraza asta?… tu nu ai face gestul asta pentru cineva care este in culmea disperarii?
          Din comentariul tau inteleg ca nu ai face
          Sa stii ca sunt romani care au invatat si ei 16 ani si care nu au job … din diverse motive … sa zicem din cauza varstei
          Intrebi asa: „De ce unul care şi-a tocit coatele 17-18 ani pe băncile şcolilor,care face multe nefăcute şi munceşte din zori până-n seară pentru 5000 lei (afară ar fi primit 5000 euro pentru aceeaşi muncă) trebuie să-şi rupă din câştigul lui pentru solidaritatea cu cei săraci dar mult mai mulţi???” … raspunsul este DIN SOLIDARITATE
          Tu ai problema asta … nu intelegi de ce sa fi solidar … ei asta nu am cum sa iti explic eu acum si aici
          si da …. cei saraci care au nevoie de solidaritatea celor cu salarii si pensii mai mari de 1000 de euro SUNT MULT MAI MULTI SI DECI AU MAI MULTE VOTURI decat cei cu salarii si pensii mai mari de 1000 de euro
          Restul comentariului tau nu il comentez ca nu are legatura cu articolulul meu … tu daca ai nemultumiri in ceea ce priveste actiunile lui Ponta nu are rost sa scrii pe blogul meu ….. scrie pe blogul lui sau pe facebook pe peretele lui …. stiu sigur ca citeste EL aproape in fiecare seara … nu isi pune consilierii …. nu cred ca Victor Ponta citeste blogul meu dar comentariile de pe blogul lui si de pe peretele lui de facebook le citeste

        • bmarinescu41 spune:

          Theo,iar eschivezi „a la Bute”!Decât să ia suplimentar câte 100 lei de la 300 de oameni cu venituri peste 4500 lei lunar,NU ESTE MULT MAI SIMPLU SĂ-I IA 30.000 LEI DIN SALARIUL LUI CORNELIU ANASTASE???Ca tatăl Robertei mai sunt destui pe care statul îi plăteşte cu zeci de mii de lei pe lună!AR REZOLVA PROBLEMA CREŞTERII VENITURILOR LA BUGET FĂRĂ SĂ AŢÂŢE VRAJBA ÎNTRE CLASELE SOCIALE!!! LA EI NU SE APLICĂ SOLIDARITATEA?????DE CE SĂ AIBĂ UN SINGUR OM SALARIUL CÂT 50 DE MUNCITORI LA UN LOC?????Ne spargem în slogane cu grija faţă de cei mulţi şi amărâţi dar nu-i atingem cu-n leu pe cei pe care-i plătim cu zeci de mii de ron pe lună!!!Şi vrei să înţeleg solidaritatea???Asta înseamnă solidaritate???Nu,nu pot să înţeleg solidaritatea lui Ponta!!!Vrea mai mulţi bani la buget ca să avem de unde să-ncepem să returnăm datoria la FMI cu procente cu tot????Ce vrea Ponta să facă cu banii ???Cât aduce la buget vaceastă taxă,1 milion de euro???Ştii foarte bine că există 3-4 acţiuni care ar aduce la buget multe miliarde de euro!!!
          1.Confiscarea tuturor TIR-urilor cu ţigări de contrabandă!
          2.Confiscarea tuturor cisternelor cu benzină de contrabandă (cu acte de motorină care nu e accizată)!
          3.Confiscarea tuturor cisternelor cu alcool de contrabandă!
          4.Anihilarea reţelelor mafiote din agricultură (mafia grâului cumpărat cu 400 ron/tona,încărcate vapoare întregi şi trimise în afara apelor teritoriale,readuse în port cu grâu „de import” la 1000 ron/tona)!
          5.Anularea contractelor,păguboase pentru stat,cu băieţii „deştepţi” din energie!
          6.Confiscare averilor ilicite!
          Cam câte zeci de miliarde de euro crezi că s-ar colecta la bugetul de stat din realizarea celor 6 acţiuni de mai sus?????Crezi că ar mai fi nevoie de „TAXA DE SOLIDARITATE”???
          DAR CELE 6 „BUBE PUROIOASE” SUNT TABU,NU POT FI SUPUSE OPERAŢIEI DE ANIHILARE,CĂCI ESTE AN ELECTORAL ŞI ESTE NEVOIE DE MULŢI,MULŢI BANI PENTRU CELE 2 CAMPANII,ŞI USL TREBUIE MUSAI SĂ RĂMÂNĂ LA PUTERE PENTRU CEL PUŢIN 4 ANI!!!!!POPORUL POATE SĂ MAI AŞTEPTE ŞI SĂ RABDE DE FOAME ÎN CONTINUARE!!!
          Întrebări naive:
          De ce nu se gândeşte la acţiuni pentru a mişca economia,de fapt pentru a o urni,să devină performantă,să ajungem şi noi la salariul minim pe economie comparabil cu cel din statele membre ale UE,şi astfel să nu mai avem aşa de mulţi oameni săraci???De ce toţi care vin la putere se gândesc doar la creşterea de taxe sau inventarea de noi taxe,şi nu se gândeşte nici unul să le micşoreze sau pe unele să le elimine???
          Răspuns logic:
          Pentru că toţi sunt incompetenţi şi corupţi,deci nu au cum să gândească creativ şi numai pentru binele ţării şi al poporului condamnat la sărăcie veşnică!!!

        • Theodora spune:

          @bmarinescu41
          Tot ce ai spus tu nu exculde taxa de solidaritate … se pot dace in acelasi timp … sau crezi ca nu ar mai fi nevoie … iti spun eu ca sigur ar mai fi nvoie si de taxa de solidaritate … saracia este mult mai mare decat poti tu sa iti imaginezi … dispararea este foarte mare … sigur ca am inteles foarte bine ca tie si clor care va opuneti acestei idei nu va pasa de disperarea celor amarati

        • marian spune:

          @Bmarinescu Cu respect stimate domn dar…cred ca dumneata te inseli. Victoras Ponta…a vazut si el ca nu-i nici chior si nici macar…prostanac , faptul ca …multi insi au cate trei-patru doctorate cate cinci , sase masterate si cand sant pusi sa faca ceva…o dau in balarii ! Si atunci…probabil ca si-a zis { fireste dupa ce s-a consultat cu aia ” greii ” din spate : sa le ” egalizam ” salariile precum Ceausescu…iar pe vremea lui Ceausescu…nu prea intalneai multi tampiti prin functii de conducere . Tat-su lu’ Roberta Anastase …oare ce pregatire o fi avind de ” ridica” sutele alea de milioane ” vechi ” ? O fi { in afara faptului ca-i tatal doamnei…Anastase } mai bun decat dumneavoastra ? O fi facut mai mult decat dumneavoastra pentru tara asta ?Parca m-asi indoi . In orice caz mare branza nu va face Ponta cu „ideea ” lui …gen Robin Hood ..Prea sint multi saraci in tara asta , asa ca si daca ar lua tot ce au agonisit aia bogatii…nu va fi suficient pentru toata liota de saraci ai crizei romanesti . Sa dea Dumnezeu sa ma-nsel dar { desii nu se vede, ca nu-i la vedere } eu tot am senzatia ca in USl exista niste disensiuni . Cat despre caramida cu care se batea Victor Ponta in piept…aia numita „transparenta „…pai si cel ce a initiat acest ” termen „, M.S. Gorbaciov …a vazut ca nu-i benefica si s-a lasat pagubas . Ce Ponta… sa fie mai cu mot , mai ales ca-l are ca mentor { inca } pe …

        • bmarinescu41 spune:

          Nu am înţeles unde m-am înşelat.Te rog să detaliezi ideea ca să mă prind şi eu.Cu mulţumiri anticipate.

        • @Bmarinescu41
          In Romania nu e asa: „Fiecare primeşte după calitatea şi cantitatea muncii depuse!!!” O fi prin alte parti asa, nu in Romania. Imi pare rau ca trebuie sa spun lucrul asta. In Romania nu functioneaza nici meritocratia si nici competenta, ci cu totul alte principii.

          „De ce unul care şi-a tocit coatele 17-18 ani pe băncile şcolilor,care face multe nefăcute şi munceşte din zori până-n seară pentru 5000 lei (afară ar fi primit 5000 euro pentru aceeaşi muncă) trebuie să-şi rupă din câştigul lui pentru solidaritatea cu cei săraci dar mult mai mulţi???”

          Este fals sa presupui ca afara ar fi primit 5000 de euro pentru aceeasi munca. Adica el ar fi primit. Eu nu stiu ce ar fi primit „afara”. Poate ca da, poate ca nu…

          Trebuie pentru ca asta e societatea in care traieste si asa e peste tot. Si in afara platesti taxe si impozite din castigul tau. Utopia ca nu trebuie „sa-ti rupi din castigul tau” pentru solidaritatea cu cei saraci, dar mult mai multi, daca ar fi aplicata in practica, ar conduce societatea direct in totalitarism. O democratie nu se poate baza pe individualism economic si capitalism salbatic. Deci nici libertatea nu se poate baza pe asa ceva. Daca dorim democratie, trebuie sa avem in vedere solidaritatea. Atomizarea societatii pe motivul castigului personal este potrivnica democratiei. De acord ca trebuie luate masuri pentru relansarea economica, pentru relansarea sectorului privat. Insa asta e cu totul altceva. Reiau ce a spus chiar Tariceanu, deci un fruntas liberal:

          “”În România, oamenii ar trebui să înceapă să înţeleagă că nu o să avem standardul de viaţă pe care îl au occidentalii plătind impozite probabil la jumătate sau o treime din cât plătesc ceilalţi. Eu, ca liberal, sunt avocatul impozitelor mici, dar cred că există în acelaşi timp necesitatea unui echilibru între aspiraţii şi posibilităţi . Vrem să funcţionăm în continuare cu impozite mici, atunci şi proiectele pe care le avem în vedere nu vor putea avea anvergura pe care uneori, poate, ne-o dorim“, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, Călin Popescu Tăriceanu, după ce a fost întrebat cum vede intenţia Guvernului de a impozita diferenţiat bugetarii, în funcţie de venituri.” (subl. mea)

          Si tineti cont de faptul ca Tariceanu are si experienta de prim-ministru.

        • olimpiu65 spune:

          vad ca ne certam si ne aruncam vorbe aiurea. eu am aratat cum se poate indeparta un rau facut pt pilele si relatiile politicienilor care castiga foarte mult in societatile cu capital de stat fara a fi nevoie de o taxa in plus mai ales cand acea taxa poate fi neconstitutionala creand diferente inadmisibile intre categorii de angajati
          stiu ca e campanie electorala si spiritele sunt incinse, de aceea tacerea e de aur mai ales atunci cand ti se rastalmaceste mesajul

        • Theodora spune:

          @olimpiu65
          Nu ne certam …. avem pareri diferite

      • doinamanea spune:

        Dragă Theo, pentru acest articol ai de la mine o îmbrățișare caldă, frătească, de solidaritate virtuală. Nu-mi dau seama cum să postez un text NE-atașat la alte răspunsuri, ci … independent? Dacă dau click pe Răspunde în josul paginii, comentariul meu va fi atașat de ultimul postat, și nu asta vreau. Cred că am ochii cârpiți de somn și nu văd bine.N-am avut timp să citesc toate comentariile dar înțeleg că s-a creat ceva animozitate. Măi frate … când e vorba să ne unim …

        Dar așa, comentariu general – o societate civilizată NU trebuie să ajungă banana-republic, o societate civilizată condusă de o ad-ție înțeleaptă, își ajută cetățenii (chiar dacă-i bagă la pușcărie pt. fraudă, corupție, crimă, tot ajutor se cheamă), căci,dragii mei, nu putem funcționa altfel. Cu cât sunt luate mai multe și drastice măsuri de austeritate (puterea de cumpărare scade), cu atât economia țării respective se fărâmițează.

        Sectorul privat nu poate funcționa într-un vacuum – ai nevoie de societate, de aceea legile sunt Sociale, guvernul trebuie să ia măsuri pozitive Sociale, societatea trebuie să fie sănătoasă, financiar, fizic, psihic. Omul de business trebuie să aibă cui vinde, iar cel care cumpără trebuie să aibă mijloacele de a cumpăra, trebuie să aibă un serviciu, ca să plătească taxe, tot pt. binele social.

        Un business nu poate funcționa fără o platformă socială sănătoasă și o infrastructură bine pusă la punct. Ai nevoie de drumuri (cineva trebuie să toarne asfaltul, nu?), ai nevoie de protecție (poliția are și ea rolul ei, nu? polițiștii ăia nu sunt niște roboți, ar trebui respectați, nu scuipați și batjocoriți ca la ușa cortului și plătiți bine). Ai nevoie de camioane și șoferi pt. transportul mărfurilor, iar șoferul trebuie să se concentreze pe panglica de șosea din fața lui, nu să-și frământe creierul cum să-și plătească chiria sau rata la casă sau haine pt. copil acasă. Și așa mai departe …

        Eu personal prefer să plătesc o taxă mai mare doar să știu că ajut în felul acesta și pe amărâtul de bătrân de la capătul străzii care moare de frig în coșmelia lui, sau tânărul care nu mai are serviciu, care se simte fără rost în societate și o dă pe beție … la fel ca și omul de peste 50 de ani pe care societatea îl respinge ca o măsea stricată (în România, chipurile, că are o ”mentalitate”, în America din alte motive destul de neclare încă dar la fel de condamnabile.)

        Da, Theo, se numește SOLIDARITATE.

        • Theodora spune:

          @doinamanea
          Comentariul tau mi-a facut mult bine … ma bucur sa aflu ca esti un om bun … din pacate Doina romanii nu stiu sau daca stiu nu vor sa fie solidari intre ei … nu cred ca am fost dintodeauna ca popor asa …. nu stiu ce a provocat disparitia solidaritatii la romani … nu stiu nici ce s-ar putea face

        • doinamanea spune:

          Nu știu nici eu, mă disperă multe, negativitatea excesivă și lipsa de înțelegere, de compasiune. Răutatea ridicată la rangul de ”analiză inteligentă.” Sigur, am cunoștințe care exhibă bunătate, generozitate, dar ștu că nu sunt toți așa. Mama mea, la fel, este disperată de ceea ce se întâmplă în țară. I-a mai crescut puțin speranța într-o reînnoire, sau re-așezare a valorilor sociale, și așteaptă alegerile cu speranță dar și cu teamă. Și ea încă nu citește, ca mine, comentariile la articole online. Voi înceta să le mai citesc, să-mi păstrez nervii intacți.

          Și tu ești un om bun, Theo, mă bucur că ne-am cunoscut. Sunt alături de tine și dacă ai nevoie de ceva, scrie-mi. O să-ți trimit un mesaj în email cu adresa mea, și în Facebook (ți-am trimis o ”chemare.”) Ești o bună sursă de informații pentru că nu le știu pe toate, nici n-am prea mult timp să citesc orice, plus am nevoie de cineva care să înțeleagă ce se petrece, cineva care se află în miezul acțiunii.

          Pe curând, voi reveni, să ai parte de un weekend pașnic,
          Doina

        • Theodora spune:

          @doinamanea
          Un weekend frumos si tie!

  2. „Cati bugetarii au peste 1000 E salariu?” – din ce in ce mai putini vor avea salarii peste 1000 Euro, la cum a explodat pretul monedelor de referinta.

    • Theodora spune:

      @vladcelgroaznic
      Nu stiu cati sunt … dar o doama era sa ma spanzure pe facebook … cica ea inca nu are … dar si daca ar avea nu ar da 🙂

      • bmarinescu41 spune:

        97.000 de bugetari au salarii de peste 1.000 de euro, conform datelor centralizate de Ministerul Finanţelor în procesul de analiză a taxei de solidaritate, a declarat premierul Victor Ponta.
        “Nu cred că 1.000 de euro este o sumă uriaşă, dar îţi asigură un trai decent. Pe lângă ei sunt 1,2 milioane de bugetari şi 6 milioane de pensionari care au venituri mult mai mici. Trebuie să existe o posibilitate să îndrepţi aceste lucruri. Argumentul de a încerca să reducem în zona bugetară acest tip de venituri absolut anormale este în special pentru cei din Hidroelectrica, Rovinari, Turceni”, a spus Ponta, la Realitatea TV.
        Guvernul analizează impozitarea suplimentară, cu încă 16%, a sumei din pensie sau salariu care depăşeşte 4.500 lei /lună, sistem care ar putea fi aplicat începând cu anul viitor şi numai pentru sectorul bugetar, declara, marţi, premierul Victor Ponta.
        –––––––––––––
        În 3 fraze şi-a dat de 3 ori cu stângu-n dreptul!!!
        1.Nu cred că 1.000 de euro este o sumă uriaşă, dar îţi asigură un trai decent.
        2.Argumentul de a încerca să reducem în zona bugetară acest tip de venituri absolut anormale este în special pentru cei din Hidroelectrica, Rovinari, Turceni”, a spus Ponta, la Realitatea TV.
        3.impozitarea suplimentară, cu încă 16%, a sumei din PENSIE (!!!) sau salariu care depăşeşte 4.500 lei /lună, sistem care ar putea fi aplicat DIN 2013.

        Deşi nu e o sumă uriaşă şi abia asigură un trai decent,am hotărât că trebuie suprataxată!!!
        Reducem veniturile anormale din Hidroelectrica,etc. PRIN SUPRATAXAREA PENSIILOR mai mari de 4500 lei/lună!!!
        Păi cu ce sunt de vină pensionarii că dai tu salarii absolut anormale la şefii regiilor naţionale???
        Sunt 1,2 milioane de bugetari şi 6 milioane de pensionari care au venituri mult mai mici.Cu cât îi ajuţi pe aceşti 7,2 milioane de nevoiaşi din banii colectaţi de la
        97.000 de „bogaţi” cu taxa de solidaritate,cu 50 de bani/lună,cu 1 leu/lună,cu cât???Scuze,dar se vede din avion că este cusută cu aţă albă şi că nu este decât o petardă populistă pentru a câştiga voturi.
        Şi mai este o mare problemă,de ce face discriminare între bugetari şi privaţi???
        Păi dacă e să fie solidaritate,să fie solidaritate pentru toţi,de ce să fie doar bugetarii solidari cu nevoiaşii???

  3. Eu il inteleg si nu-l inteleg pe Crin Antonescu, care este liberal.
    – Il inteleg, deoarece masura aceasta nu s-a discutat in cadrul USL. Lucrul acesta a fost recunoscut si de Victor Ponta:
    http://www.mediafax.ro/politic/ponta-antonescu-are-dreptate-nu-am-discutat-taxa-de-solidaritate-in-usl-dar-se-impun-masuri-9692422
    Din acest punct de vedere ii inteleg supararea.
    – Dar pe de alta parte nu-l inteleg. De ce asa o mare suparare? Aceasta taxa de solidaritate nu este aplicata sectorului privat. In tot Mediafax-ul, legat de aceasta problema, apare urmatoarea fraza:

    „Guvernul analizează impozitarea suplimentară, cu încă 16%, a sumei din pensie sau salariu care depăşeşte 4.500 lei /lună, sistem care ar putea fi aplicat începând cu anul viitor şi numai pentru sectorul bugetar, declara, marţi, premierul Victor Ponta.

    El amintea că Guvernul USL intenţionează să aplice de anul viitor cote diferenţiate de impozit, în funcţie de nivelul salariilor.

    „În plus faţă de acest sistem fiscal, dacă va fi cazul şi dacă se va dovedi o idee bună, în special în zona bugetară, pentru că nu vreau să dăm semnale negative în zona privată care deja a suferit destul de multe în urma crizei, pentru cei care au venituri mari de la buget, de peste 4.500 lei pe lună, acolo poate fi vorba de o taxă de solidaritate. O taxă de 16 plus încă 16 peste ceea ce depăşeşte 1.000 de euro pe lună”, spunea Ponta” (subl.mea)

    Deci nu este vorba de un impozit suplimentar aplicat in zona privata! Eu nu prea inteleg politica asta liberala: si in trecut, pe vremea lui Tariceanu, ei au facut masive angajari in sectorul de stat. Nu spun ca e rau ca au creat locuri de munca. Insa ce au facut ei pentru promovarea si dezvoltarea sectorului privat? Cu atat mai mult cu cat se poate intampla, si deseori se intampla, ca omul care lucreaza in sectorul privat sa aiba un salariu mult mai mic decat omologul sau din sectorul de stat. Nu cred ca ai sa vezi prea des salarii de 4500 de lei pe luna in sectorul privat (nici chiar la nivel de conducere). Si apoi cui s-ar aplica aceasta masura? Este clar ca ea se aplica sefimii de la stat. Salarii de peste 4500 de lei pe luna au doar sefii, in sectorul bugetar. Si nici nu se vede vreo performanta deosebita din punct de vedere managerial in sectorul bugetar. Interesant este ca Tariceanu a exprimat, pe buna dreptate, un alt punct de vedere:

    „”În România, oamenii ar trebui să înceapă să înţeleagă că nu o să avem standardul de viaţă pe care îl au occidentalii plătind impozite probabil la jumătate sau o treime din cât plătesc ceilalţi. Eu, ca liberal, sunt avocatul impozitelor mici, dar cred că există în acelaşi timp necesitatea unui echilibru între aspiraţii şi posibilităţi . Vrem să funcţionăm în continuare cu impozite mici, atunci şi proiectele pe care le avem în vedere nu vor putea avea anvergura pe care uneori, poate, ne-o dorim„, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, Călin Popescu Tăriceanu, după ce a fost întrebat cum vede intenţia Guvernului de a impozita diferenţiat bugetarii, în funcţie de venituri.” (subl. mea)

    Si a subliniat cu destula claritate:

    „”Sunt de părere că, înainte de a discuta despre o posibilă majorare de taxe, există anumite resurse care poate trebuie valorificate. Există un procent destul de mare de evaziune fiscală, sunt poate alte taxe care merită revizuite, însă acest lucru nu înseamnă ca, într-o perioadă economică dificilă, o anumită solidaritate să nu funcţioneze între oameni care sunt, în final, membrii societăţii noastre„, a spus Tăriceanu.” (subl. mea)

    sursa: http://www.mediafax.ro/social/tariceanu-romanii-sa-inteleaga-ca-nu-vor-avea-standard-de-viata-occidental-platind-impozite-mici-9692269
    Pozitia lui Tariceanu e mult mai echilibrata si are dreptate.

    In toata perioada postdecembrista Statul a insemnat o sursa importanta de imbogatire pentru unii, inclusiv prin salarii uriase date unor manageri de la intreprinderile de stat falimentare. Mi se pare logic sa intelegem prin zona privata acolo unde e 100% privat, nu intreprinderile cu capital majoritar de stat sau institutiile de stat, care produc pierderi uriase. Unde nu se vede nicio imbunatatire la nivelul actului managerial. Am si scris, nu de mult, despre situatia financiara dezastruoasa de la TVR, unde toata sefimea are salarii foarte mari in comparatie cu ceilalti angajati.

    Interesant este ca Dl. Antonescu are grija sa sublinieze:

    „Eu nu o văd bine, în sensul că nu cred că este o soluţie. Nu am crezut niciodată că mărirea unor impozite, mai ales pe conjuncturi atât de scurte, este de natură să rezolve ceva.[…] Taxa asta de solidaritate e totuşi o formulă care excede înţelegerea noastră pe formula fiscală şi din punctul ăsta de vedere, dacă nu sunt argumente foarte concrete, eu unul nu susţin o asemenea măsură”, a spus Antonescu.”

    referindu-se la o taxa aplicata sectorului bugetar, sa ne intelegem bine, in loc sa fie preocupat de starea in care se afla, actualmente, sectorul privat, ce o duce greu de pe urma crizei economice. As fi dorit sa vad de la liberali solutii de relansare a sectorului privat si nu teorii despre cum nu trebuie impozitata suplimentar cu o taxa de solidaritate sefimea ineficienta din sectorul bugetar!

    • Dar, pe de alta parte, vad ca Antonescu incepe sa nu mai fie atat de suparat, incepe sa-si nuanteze pozitia… 🙂
      http://www.realitatea.net/antonescu-nu-exista-niciun-conflict-in-usl-privind-supraimpozitarea-bugetarilor_948512.html

      • Spicuiesc din articolul de pe realitatea.net :

        „Premierul Victor Ponta a spus, joi, la Iaşi, că pentru a decide supraimpozitarea persoanelor din sistemul bugetar cu salarii mari se face o analiză calitativă, deoarece miza e ca obiectul acestei măsuri să fie „tot felul de consilieri și șefi de pe la Conpet, Transgaz, Rovinari”. Şeful Executivului a dat asigurări că în legătură cu această taxă de solidaritate vor fi consultaţi şi partenerii internaţionali.

        Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/antonescu-nu-exista-niciun-conflict-in-usl-privind-supraimpozitarea-bugetarilor_948512.html#ixzz1wYUR5zSt

        Exact ce spuneam mai sus – este vorba de sefimea de la stat!

        • bmarinescu41 spune:

          Chiar numai şefimea de la stat are mai mult de 4500 lei lunar???
          Nu cumva mai sunt şi profesori universitari,medici,artişti,etc.,care au reuşit după foarte mulţi ani de muncă să ajungă la un salariu de 4-5.000 ron lunar???Iar ca să impozitezi suplimentar 5-600 ron ()cât are peste 4.500 ron (adică să-i iei suplimentar 80-90 ron) mi se pare o imbecilitate şi o bătaie de joc la adresa celor care muncesc din greu pentru 5.000 ron!!!Ar obţine mai mulţi bani dacă i-ar da lui Corneliu Anastase 5.000 ron în loc de 35.000 ron lunar şi multor altora ca tatăl hoaţei Roberta!!!Dar clientela politică nu trebuie deranjată!!!Mutare greşită total,micul Titulescu şi-a dat iar cu stângu-n dreptul!!!

        • Theodora spune:

          @bmarinescu41
          Am scris in articol … nu este vorba despre o suprataxare ci despre o taxa de SOLIDARITATE … un ajutor pe care cei care au un slaraiu sau o pensie decenta il dau celor care nu au … ca sa nu moara …. intelegi? … ca sa nu moara
          Ca tu si multi altii ca tine nu intelegeti ce este aia am priceput
          Ti se pare o imbecilitate sa fi solidar????!!!
          Ce bine ca nu te cunosc personal

        • bmarinescu41 spune:

          Ştii foarte bine că banii din „taxa de solidaritate” nu vor ajunge nici odată,dar nici odată,la cei care au nevoie de ei ca să nu moară!!!Banii ajung la buget iar F. Georgescu face cu totul altceva cu ei,are alte priorităţi,nu sărăcia poporului!Cu banii colectaţi din „taxa de solidaritate” nu se pot mări nici pensiile,nici salariile bugetarilor,nici ajutorul social de 350 lei!!!Poate îmi explici cum ajung aceşti bani la cei care nu au … ca să nu moară???

        • Theodora spune:

          @bmarinescu41
          Nu, nu stiu ca banii din taca de solidaritate nu vor ajunge la cei in nevoie.
          Asta este o scuza pentru cei care nu sunt capabili sa inteleaga sufeintele semenilor.

        • bmarinescu41 spune:

          Ştii foarte bine că banii din „taxa de solidaritate” nu vor ajunge nici odată,dar nici odată,la cei care au nevoie de ei ca să nu moară!!!Banii ajung la buget iar F. Georgescu face cu totul altceva cu ei,are alte priorităţi,nu sărăcia poporului!Cu banii colectaţi din „taxa de solidaritate” nu se pot mări nici pensiile,nici salariile bugetarilor,nici ajutorul social de 350 lei!!!Poate îmi explici cum ajung aceşti bani la cei care nu au … ca să nu moară???
          Nu mi se pare o imbecilitate să fiu solidar şi aş face-o oricând cu plăcere,dar nu pot fi de acord cu această vrăjeală a lui Ponta,şi am explicat mai sus de ce!!!Este o miciună gogonată şi populistă!!!

        • Theodora spune:

          @bmarinescu41
          Da … cu asta se ocupa Florin Georgescu …. fura bani de la cei care muncesc ca sa isi cumpere acadele

        • bmarinescu41 spune:

          F. Georgescu nici nu fură banii de la cei ce muncesc şi nici nu-şi cumpără acadele!
          Banii din orice taxă intră în sacul mare al bugetului,iar F.G. îi distribuie după priorităţile scadente!!!Nu există în buget un cont „solidaritatea cu nevoiaşii” în care să fie viraţi banii din „taxa de solidaritate”!!!Exact la fel cu banii reţinuţi pentru pensia suplimentară,la fel cu CAS-ul,etc.,bani ce intră în sac şi se amestecă toţi între ei!!! Florin Georgescu bagă mâna-n sac şi scoate cât trebuie,pentru ce trebuie şi e scadent,şi transferă banii în contul respectiv!Care e CONTUL creat de Ponta pentru „cei foarte mulţi şi nevoiaşi” în care F.G. să transfere banii colectaţi din „taxa de solidaritate”???Nu înţelegeţi că e doar o vrăjeală populistă pentru a obţine voturile mulţimii nevoiaşe care pune „botul” la orice promisiune de ceva bănuţi în plus???
          Pedeleprele au trecut la TIR-uri întregi,nu cu mâncare,cu biciclete,cu produse electrocasnice,şi cu ce mai are omul nevoie prin casă,pe bază de liste de nevoi scrise cu conştiinciozitate de armata lor de trepăduşi!!!Cum poţi contracara o asemenea acţiune uriaşă de manipulare a prostimii nevoiaşe (care,din sărăcie,nu vrea să înţeleagă că asta este odată la 4 ani şi în ăştia 4 ani va fi din ce în ce mai rău) prin mită electorală ridicată la cote maxime???Instaurăm „taxa de solidarizare” şi am ridiculizat mita pedeleprelor!!!
          Ăsta este ultimul comentariu.S-auzim şi de bine,că de rău m-am săturat.

        • Theodora spune:

          @bmarinescu41
          Dar de ce nu ii raspunzi si Motanului Incaltat?

        • @Bmarinescu 41
          Eu am citat mai sus din ce a spus Victor Ponta. Nu va suparati, dar am impresia ca nu ati fost atent, asa ca reiau:
          „[…] pentru a decide supraimpozitarea persoanelor din sistemul bugetar cu salarii mari se face o analiză calitativă, deoarece miza e ca obiectul acestei măsuri să fie “tot felul de consilieri și șefi de pe la Conpet, Transgaz, Rovinari”. Şeful Executivului a dat asigurări că în legătură cu această taxă de solidaritate vor fi consultaţi şi partenerii internaţionali.”
          Deci:
          – se va face o analiza calitativa;
          – miza e ca obiectul acestei masuri sa fie „tot felul de consilieri si sefi de pe la Conpet, Transgaz,Rovinari”
          – vor fi consultati si partenerii internationali.
          Rezulta foarte clar ca miza nu e ca obiectul acestei masuri sa fie, va citez:”profesori universitari,medici,artişti,etc.,care au reuşit după foarte mulţi ani de muncă să ajungă la un salariu de 4-5.000 ron lunar”.
          Cred ca e destul de clar si, dupa cum ati vazut, chiar Crin Antonescu a inceput sa nu mai fie suparat. Observati si pozitia lui Tariceanu. Asa ca este prematur sa tragem concluzia pe care ati tras-o Dvs., si anume: „Dar clientela politică nu trebuie deranjată!!!Mutare greşită total,micul Titulescu şi-a dat iar cu stângu-n dreptul!!!” Chestia asta ramane de vazut daca e asa sau nu… Dar parerea mea este sa nu tragem, totusi, concluzii pripite.

        • Theodora spune:

          @Motanul Incaltat
          Multumesc!
          Pe mine m-au lasat nervii si am o stare geneala de rau
          Eu cred ca prietenul Marinecu nu vrea … si daca nu vrea degeaba incercam noi sa il convingem

    • Theodora spune:

      @Motanul Incaltat
      Sunt foarte dezamagita de reactia oamenilor cu privire la acesta taxa de solidaritate …. mi s-a facut rau la propriu cand am vazut in ce popor m-am nascut.
      Te rog sa ma ierti ca nu comentez mai mult … chiar imi este rau … sper sa imi revin pana maine.
      Am vazut si reactia lui Tariceanu

      • @Theodora
        E saracia mare!! Din pacate… asta e… Dar sa vedem ce si cum. Deocamdata e prematur sa tragi concluzia pe care a tras-o Bmarinescu41, si anume ca ar fi vorba de ingrasat clientela politica. Speculatii pe tema asta se pot face, desigur. Insa e prematur sa tragem concluziile. Vedem ce va fi!
        Bmarinescu spune asa: „Cu banii colectaţi din “taxa de solidaritate” nu se pot mări nici pensiile,nici salariile bugetarilor,nici ajutorul social de 350 lei!!!Poate îmi explici cum ajung aceşti bani la cei care nu au … ca să nu moară???
        Nu mi se pare o imbecilitate să fiu solidar şi aş face-o oricând cu plăcere,dar nu pot fi de acord cu această vrăjeală a lui Ponta,şi am explicat mai sus de ce!!!Este o miciună gogonată şi populistă!!!”. Da, dar se pot face economii insemnate si trebuie inceput de undeva. Si e posibil ca banii sa ajunga la cei nevoiasi, insa asta e o chestiune ce tine de Guvern.

        • Theodora spune:

          @Motanul Incaltat
          Stii cum este … sa se ia de oriunde numai de la mine nu …

        • bmarinescu41 spune:

          ” trebuie inceput de undeva”-foarte corect şi subscriu 100%!!!
          Dar de ce să începem cu suprataxarea şi să nu începem cu ceva mult mai „gras”???Să-ncepem cu contrabanda de ţigări,alcool şi benzină,cu contractele băieţilor „deştepţi” din energie,cu mafia grâului,cu averile ilicite,s-ar colecta la buget de 1000 de ori,de 100.000 de ori mai mult decât dintr-o suprataxare de 80-100-200 ron de la câteva zeci de mii de persoane cu venituri peste 4500 ron!!!S-ar „aduna” zeci de miliarde de euro cu care este păgubit statul,an de an,din mânărelile expuse mai sus!!!
          Iar domnul Ponta a aruncat suprataxarea pentru a veni în sprijinul celor mulţi şi foarte săraci,dar a omis să ne explice şi CUM vor ajunge banii la ei!!!Dacă spunea:
          Măi bugetarilor bogaţi,vă suprataxez cu 16% pentru ce primiţi peste 4500 ron începând cu 1 iulie 2012.Tot cu 1 iulie 2012 voi face şi următoarele majorări:
          1.Ajutorul social de 350 ron se va majora la 400 ron.
          2.Salariul minim pe economie de la 700 ron se va majora la 850 ron.
          3.Pensia minimă va fi cât salariul minim pe economie,adică 850 ron.
          4.Toate ajutoarele pentru însoţitori,handicapaţi,etc. se vor majora cu 10%.
          DACĂ FĂCEA ACESTE COMPLETĂRI,ATUNCI DA,DA,DA,ERA CLAR O TAXĂ DE SOLIDARITATE CU CEI MULŢI ŞI NEVOIAŞI ŞI STRIGAM DIN TOŢI RĂRUNCHII:
          TRĂIASCĂ PONTAAAAAAAAAAA !!!TRĂIASCĂ USL!!!
          Dar n-a făcut-o pentru că ştie că nu e nici un fel de taxă de solidaritate cu cei nevoiaşi ci este doar încă un mijloc de a creşte veniturile la buget pentru cu totul alte priorităţi!!!Ca să poată să-şi respecte promisiunile cu reântregirea salariilor şi returnarea CASS pensionarilor a făcut exact ce a înjurat aprig la băse-boc,un nou împrumut de la FMI!!!Şi nici măcar nu l-a făcut ca lumea să dea înapoi pensionarilor toţi banii grămadă (mulţi nu vor mai apuca să-i ia pe toţi că vor da „colţul” înainte de a trece 16 luni!!!)De aceea am spus,şi susţin,că nu pot fi de acord cu această „taxă de solidaritate Ponta”!!!

        • @Theodora
          Da, dar sa stii ca responsabila pentru o astfel de gandire paguboasa, care ne-a dus unde suntem acum este intreaga noastra clasa politica. Pentru ca au propagat, cu o inversunare demna de o cauza mai buna, teoria asta a laissez-faire in societate – individualismul economic, capitalismul salbatic – lucru ce a condus la hotii si coruptie, la nemultumiri imense si emigratie masiva. Din cauza asta a si venit Basescu la Putere in Romania, ales de cei care credeau ca le vor face dreptate. Insa sunt unii care uita cam repede… Eu ma gandesc cu groaza ce ar putea sa aduca aceasta teorie, daca ar fi aplicata in continuare! Dar, dupa cat se pare, avocatii neoliberalismului nu se gandesc la asta, la consecintele nefaste, inclusiv politice, pe care aceasta teorie, aplicata in practica in continuare, le-ar putea atrage dupa sine. Eu nu cred ca Friedman a avut in vedere aducerea la Putere a unor regimuri de factura totalitara! Este foarte ciudat ca unii (inclusiv din SUA) nu se gandesc la un asemenea pericol (cel putin asa imi face impresia). Friedman s-a mandrit toata viata, spre exemplu, ca pietele libere au readus democratia intr-o tara precum Chile, ce a cunoscut un regim de dictatura militara (adus chiar cu ajutorul CIA). Iar avocatii neoliberalismului tind sa uite aceste aspecte importante si continua sa-l citeasca rau pe Friedman. Din pacate…

        • Theodora spune:

          @Motanul Incaltat
          sunt e acord cu ce spui … in cazul Romaniei eu chiar nu imi dau seama ce sa poate face … ma refer la gandirea paguboasa … sper ca se mai poate face ceva

        • @Bmarinescu41
          E importanta precizarea Dvs. Ramane de vazut ce va face Guvernul Ponta. Totusi, sa nu ne pripim sa tragem concluzii. Cred ca e prematur pentru asta. Ramane de vazut!

  4. […] lucrurile nu stau deloc grozav pentru PDL. Este PDL in fata unui dezastru? Like this:LikeBe the first to like […]

  5. tic tac spune:

    taxa pentru ce ? reglementari ptr salarii nejustificate da. clientela politica rglementata .da .fiscul tip american da

  6. marian spune:

    Mai frate…astia de la IMAS nu-s intregi la cap ? Pai eu pot intelege faptul ca Marko Bela are 4,4% la capitolul „incredere „…ala are oagarii lui…alegatorii lui , care chiar daca nu-l mai cred….ce sa faca , aia sint alegatori captivi ?! Pot intelege si faptul ca Traian Basescu are { la acelasi capitol „incredere ” } 9.9% poate spre 10 …Are si asta gasca lui…niste tipi care stiu precis ca …daca pica tatucu’ …le pica si lor mucu’ . Insa ca MRU ar avea 22%…de unde mortii masii ? Cand a adunat atata incredere ? in …cateva luni de guvernare si proasta si de prost gust ? CV Tudor 9,2 % ? Pai cine l-a mai vazut pe Vadim decat …cel mult la Dan Capatos in emisiune ? Ce a mai facut notabil europarlamentarul Vadim pentru Romania si pentru romani de cand este la Bruxelles ? Cine-l mai ia in serios ? 9,2 % ….parca m-asi mira . Mugur Isarescu acest personaj enigmatic , acest personaj despre care mai toata lumea { care al stie fireste } stie doar ca-i Guvernator al Bancii Nationale , cum sa fie creditat cu 39,9% ? Pe ce ? Acum pe bune : pe ce ? Emil Boc …9,1% !!! Poate la el in Rachitele …poate printre aia din comuna sa ca altfel….Abia astept sa vad ce face la Cluj in alegeri ! Bai si Roberta Anastase…parashuta aia nenorocita….3,2 % incredere ??? Cine are incredere in ea ? A promis cuiva biciclete si aia asteptand sa le capete… ai acorda increderea lor pana atunci…ca tot n-au ce face ?! Si eu sint un sarac care-l va vota pe Crin Antonescu , nu de alta dar…are ” verb” si mai ales ca functia de Presedinte al Romaniei ai va permite sa se trezeasca ceva mai tarziu , si eventual sa stea ceva mai mult cu fetita sa la care tine enorm { am avut ocazia sa-l vad pe cand o plimba in carucior …cu ceva vreme in urma…pe cand nu mai era ministrul tineretului si sportului } cred ca nu se va amesteca ” ca altii ” in treburile guvernului ci-si va vedea de ale sale : politica externa si…ma rog ce treburi mai are ca presdinte . Cat despre ” omul care lesina pe strada de foame”…iarta-ma…si eu asi intoarce capul ! Pai cine-mi poate garanta ca a lesinat de foame ? Nu spunea Basescu inca de acum cativa ani cu subiect si predicat :>> Romania …a iesit din criza !!!<< ? Sa fi iesit Romania din criza si sa fi ramas romanii …crizati ??? Auzi tu : 9,9% in Traian Basescu !!! Pai aia precis sint …. sado !!!

    • Theodora spune:

      @marian
      Sunt foarte dezamagita de reactia oamenilor cu privire la solidaritatea propusa de Ponta … acum imi dau seama din ce popor fac parte…. ma mir ca ne mai tine Dumnezeu pe Pamant … un singur OM a scris pe facebook ca el se incadreaza aici, are salariu sau pensie de peste 1000 de euro … si stiu ca are intradevar atat … adica nu a fost un raspuns la misto ca sa impresioneze … care a spus ca el este de acord sa plateasca o taxa de solidaritate ….este pesedit si blogger in rest foc si para …. si cei mai rai au fost pesedistii …. ca pnl-istii m-au ignorat …. am dat mereu atunci cand aveam … am dat si atunci cand nu mi s-a cerut … sunt batrani care nu cer … stau in fata magazinului de paine si asteapta …. mi se rupe sufletul ca acum nu mai pot sa dau nimic …. stiu ca ei o duc mult mai rau decat mine … in ce tara traiesc!
      Te rog sa ma scuzi ca nu pot sa comentez sondajul IMAS … imi este rau fizic … nu ma asteptam la o asemea reactie … romanul cand este vorba sa dea ceva ii moare vitelyl dar cand este sa primeasca ii fata vaca … este un proverb … o sa comentez maine despre sondaj

      • marian spune:

        Eu nu intru pe facebook deoarece aia e acolo ma injura mai repede dacat pot eu tasta …raspunsul si-n plus …cand am mai facut gresala sa intru totusi…m-am trezit cu o gramada de ….” cerei de prietenie ” din partea….unor ” doamne ” { unele s-au dovedit a fi …domni } ce si-au trimes si fotografiile pe langa alte ….Noroc ca babutza mea nu-i asa de priceputa in …folosirea PC-ului ! Referitor la aia de spun ca au sau nu …peste 1.000E lunar si s-ar incadra la ….fara sa spuna la misto…pai sa fi sigura ca nu sint chiar asa de multi…adica nu atat cat credem noi sau domnul Ponta si deci…n-asi crede sa faca mare branza.Cat despre faptul de a dorii sau nu sa plateasca….Pai la cate taxe au romanii { nu stiu daca aia pe aerul respirat este in functiune dar, poate ca nu-i timpul trecut } este absolut normal sa fie reticenti .In plus de asta …oamenii au dreptate !!! Pai de ce sa dea doar ei ? Statul { ca „institutie ” } ala ce treaba are …vorba lui conu Leonida ?Ala ce face cu toti banii pe care i-a luat , i-a colectat de la oamenii acestei tari de-a lungul anilor ? Cel putin de-a lungul acestor …22 de ani de la acel decembrie ’89 . Unde sint banii ? Pentru ce sa dau eu bani pentru ca actorul Serban ionescu sa mearga la …o clinica in strainatate { ca aici fie nu mai sint clinici …traiasca Csece Atilla , fie nu mai sint medici de calitate ….traiasca cine-o fi }sau pentru nu stiu ce oameni sau copii bolnavi de cine stie ce boli ?Ce-a facut ” statul” cu banii de-a lungul anilor ?Ce au facut cu banii acei functionari ai statului care au cate doua , trei doctorate , in diferite domenii ?Putea Elena Udrea sa incerce sa dea bani pentru 100 de stadioane in panta sau bazine de inot …unde nu se gaseste apa sau partii de ski ce se termina in casa cuiva.Daca la conducerea acelor institutii de stat { curtea de Conturi., Corpul de Control al primului ministru .aceste nume…iti spun ceva ?}se aflau profesionisti adevarati…doamna Udrea ramanea la ora asta doar in lenjeria intima ! Pai la cum se pornise si mai ales de la ce , in ’90…la ora asta in Romania nu mai trebuia sa existe om care sa n-aiba un venit de …cel putin 500 de E si asta insemnand ….ajutor de stat ! unde sint frate banii ? ce s-a facut cu ei ? Intra cineva la puscarie ? Petre Roman …vad ca da interviuri avand pe chip o candoare de …copil de gradinita . El si altii ca el , cu doctorate pe la Sorbona au dus aceasta tara unde se afla acum …si nimeni nu indrazneste sa-i acuze . Adu-ti rogute aminte , ca pe ” timpul comunistilor …pentru un leu din ” avutia nationala ” te duceai urgent la puscarie pe viata ! Astia in schim ne-au condamnat pe noi …pe viata , si….ei sint bine merci . Asa ca…au dreptate romanii sa…nu mai ” dea nimic nimanui ” !

  7. Emil Vulcanescu spune:

    Theodora
    Aceasta „taxa de solidaritate” face parte dupa parerea mea , din campania electorala care nu a inceput dar totusi a inceput. Eu personal as introduce impozitul progresiv de 8 , 16 , si 24 % , crede-ma ca la un salar de 35,000 de Ron. iti raman destui bani ca sa traiesti nu numai decent chiar cu un impozit de 24 %.
    Mugur Isarescu a spus ca economiile populatiei din banci se ridica la peste 25 miliarde de euro ( 118 miliarde de Ron ) , eu personal m-asi imprumuta ca stat de la populatie , de ce sa imbogatesc FMI-ul , BERD-ul sau alte organisme internationale iar banii imprumutati i-as folosi pentru relansarea economica a tarii. Corea de Sud in timpul crizei a facut apel la populatie si nu numai ca au iesit repede din criza dar acum o duc bine.
    Fapt divers , ni se pregateste „reteta electronica” de eliberare a medicamentelor alta hotie ca si S.E.A.P.( Sistemul Electronic de Achizitii Publice ).
    Sa fii iubita …
    Cu stima Emil

  8. olimpiu65 spune:

    ART. 3 Principiile fiscalitatii

    Impozitele si taxele reglementate de prezentul cod se bazeaza pe urmatoarele principii:

    a) neutralitatea masurilor fiscale in raport cu diferitele categorii de investitori si capitaluri, cu forma de proprietate, asigurand conditii egale investitorilor, capitalului roman si strain;

    b) certitudinea impunerii, prin elaborarea de norme juridice clare, care sa nu conduca la interpretari arbitrare, iar termenele, modalitatea si sumele de plata sa fie precis stabilite pentru fiecare platitor, respectiv acestia sa poata urmari si intelege sarcina fiscala ce le revine, precum si sa poata determina influenta deciziilor lor de management financiar asupra sarcinii lor fiscale;

    c) echitatea fiscala la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferita a veniturilor, in functie de marimea acestora;

    d) eficienta impunerii prin asigurarea stabilitatii pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel incat aceste prevederi sa nu conduca la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice si juridice, in raport cu impozitarea in vigoare la data adoptarii de catre acestea a unor decizii investitionale majore.

    ART. 4

    Modificarea si completarea Codului fiscal

    (1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.

    (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.

    un articol din codul fiscal. in ART2 sunt specificate taxele, enumerate ff clar…..dar eu va propun stimati colegi sa va aplecati asupra pct. ,,e” din ART 3
    Noi liberalii nu ne opunem taxelor doar pt ca trebuie sa evidentiem ca ne diferentiem de PSD…asta se stie…, pur si simplu ne dispera populismul!!
    Pt colegul motan incaltat: guvernul Tariceanu a angajat personal in domeniul bugetar…in cel privat nu avea atributii. de ce??? in mare parte a explicat cerintele UE la aderare de a se infiinta comitete, comitii, agentii etc…un mic apel la memorie va rog!!!!

  9. olimpiu65 spune:

    din cate stiu a fost odata o miscare a unor rusi la sf sec XIX care preconiza o societate socialista indreptata impotriva modelului industrial capitalist, dar pt mine unul populismul este doar o satisfacere grosiera a unor dorinti ale maselor chiar si impotriva interesului lor si a societatii in care sunt organizate
    cam atat ma duce pe mine unul capul in materie de populism, iar eu sunt doar un semidoct!!!

  10. razvanrc spune:

    In seara asta am fost in parcarea de la Kaufland impreuna cu colegii mei din AVB sa impartim niste BALOANE. Da, ati citit bine, BALOANE. Brailenii cred ca sunt indobitociti sau si-au pierdut bunul simt pentru ca s-au BATUT pe nenorocitele alea de BALOANE. PE BUNE! Noi abia puteam sa le umflam si cetatenii tabarau pe noi. Nu am inteles deloc aceasta isterie. In fata mea, cam la doi metri de masina, am vazut cum un grup de oameni de TOATE VARSTELE se imbulzeau sa prinda cate un balon. O batrana care se luase la imbranceli cu niste tineri a fost aruncata la pamant de multimea isterica dupa BALOANE si aproape calcata in picioare. Noroc ca a iesit repede din imbulzeala aceea sau mai corect, bine ca se terminasera baloanele si grupul respectiv si-a indreptat atentia inspre altceva.
    O colega de-a noastra s-a urcat la un moment dat pe o masina, p[entru ca nu avea incotro, si arunca cu baloane inspre multime iar multimea, cand vedea baloanele plutind prin aer, devenea de necontrolat. A fost un spectacol GROTESC!
    Abia acum am inteles cata dreptate aveau unii oameni mai rasariti despre romani: neam cu mentalitate de cersetori, cu gandire de sclavi care s-ar bate si pentru un cacat daca li s-ar da gratis si ar fi frumos ambalat. Ce e mai grav e ca multi au drept de vot. Eu astora nu le-as da dreptul de a alege. Ce alegere pot face niste oameni maturi, chiar trecuti bine de prima tinerete, care se bat pe BALOANE? Cum ar putea acesti oameni sa interpreteze si sa judece corect si coerent alegerea pe care o fac?
    Theo, nici eu nu sunt de acord cu taxa de solidaritate. Mai bine creezi conditii pentru firme sa angajeze oameni pe banda rulanta. Ce e aia taxa de solidaritate? Moare de foame unul? Ala ar da pentru tine, Theo, o coaja de paine mucegaita daca tu ai muri de foame? Iti zic eu ca nu. Cine munceste mai bine si mai mult si e productiv, sa castige mai mult si sa nu fie obligat sa dea nimic nimanui. Daca vrea el sa fie filantrop, e problema lui personala.

    • doinamanea spune:

      Am mai văzut scene dintr-astea, grotești, iar îmbulzeala, îmbrânceala la pomanp se află pe lista mea de situații și mentalități care mă disperă. Nu știu cum să calific o astfel de atitudine … lipsă de demnitate? Pentru că eu așa simt, Nu vreau nimic pe gratis. Sigur la diverse festivaluri aici unde locuiesc se împart obiecte ca suveniruri. În primăvară a fost un festival al studenților japonezi în campusul universitar unde lucrez. Studenții care au organizat festivalul, ofereau bucate tradiționale, insigne și evantaie japoneze. Am luat și eu un evantai, era un cadou oferit de ei cu generozitate și bucurie, o amintire de la acel festival. Nu, n-am văzut îmbrânceală, studenții stăteau la coadă la mesele de mâncare. La fel cum se stă la rând în stațiile de autobuz, n-am văzut îmbrânceală la urcarea în autobuz Am învățat să mă uit cu atenție în jur, să recunosc fețele celor care așteaptă (dacă nu-i coadă formată), astfel încât când vine mașina, să nu mă urc înaintea altcuiva care a fost în stație … nu că ar striga cineva la mine, dar e chestie de curtoazie. Și onoare personală. Demnitate.

      Să ne aducem aminte de japonezii din zona sinistrată în urma cutremurului de anul trecut, cu tsunami … stăteau cuminți la coadă pentru o sticlă de apă, și nu luau decât o singură sticlă, să ajungă apa pentru toți. Spirit de civilitate, civilizație, populism colectiv, de comunitate? Ne place, nu-i așa? Ce ne trebuie, oare? Educația maselor? Cum, în ce fel? Cine? Jurnaliștii care-și insultă colegii și oamenii politici? Sunt total împotriva insultelor din presă, insulte la persoană. Nu m-a amuzat de loc fotografia aceea cu Boc cu fundul gol care a circulat la un moment dat, la fel cum nu m-au amuzat acele mesaje care circulă prin email despre Elena Udrea, unde-i făcută în fel și chip – ordinării pe care le-am respins, ba chiar am scris acelor corespondenți să nu-mi mai trimită astfel de mesaje, ordinare, indiferent despre cine, Iliescu, Antonescu, Ponta, Udrea, Boc sau președintele.

      Răzvan, îți doresc un job bun, să muncești mult, productiv, să câștigi bine, și să-ți strângi banii așa cum crezi de cuviință, să te bucuri de ei, să călătorești, să vezi lumea, să strîngi pt. familia ta, copiii tăi, dacă ai copii … este normal, civilizat. Așa procedez și eu, muncesc și strâng ptk mi-e teamă că atunci când mă va paște o nenorocire (tok-tok-tok, am bătut în lemn), să nu fiu obligată să cerșesc mila celor din jurul meu, nici acum și nici când voi fi o babă știrbă și urâtă. Așa m-a crescut mama mea (are 85), așa și-a dus ea viața, a muncit mult și productiv, n-a cerut nimănui nimic, a strâns atât cât i-a putut permite salariul și pensia, câtă vreme a trăit soțul ei. Acum, dacă nu i-aș trimite eu bani în fiecare lună, ar fi dată afară din apartament (proprietate) pt neplata întreținerii. Și așa nu prea dă drumul la căldură de frica întreținerii și stă în frig, spre disperarea mea, a ajuns obsedată cu întreținerea. Dar ăsta-i un caz personal, nu trebuie să-ți influențeze judecata, nu te obligă nimeni să dai nimănui nimic … nici mM nici eu nu cerem nimănui nimic decât ca ea să primească ceea ce-i drept și corect, și ce i se cuvine, după o viață de muncă. O da, a fost norocoasă că a avut serviciu toată viața ei. Punctul meu de vedere fiind că nu știi niciodată ce-ți aduce viitorul. Și da, mama mea, și eu, i-am da o farfurie de mâncare Theodorei, ba am și îmbrăca-o, și i-am oferi un pat, să nu doarmă pe sub un pod. Așa fac și doctorii aceia care îngrijesc vagabonzii aduși pe la spitale, îi spală, îi hrănesc, îi îmbracă cu haine aduse de acasă, îi trimit în adăposturi. Sămânța compasiunii totuși n-a pierit chiar de tot la români.
      S-auzim numai de bine,
      Doina

      • Theodora spune:

        @doinamanea
        Am vazut si eu cum stateau japonezii la coada pentru apa .. imaginile alea au fost o lectie pentru noi … la noi ar fi iesit bataie … lupta pe viata si pe moarte pentru apa si pentru mancare … astia suntem .. fara educatie nu vom reusi sa schimbam nimic … educatie acasa, la scoala, la televizor … samanta nu a pierit deci mai exista o speranta … multumesc pentru ganfurile bune

        • doinamanea spune:

          N-ai pentru ce.
          Am scris ce-am scris nu ca să facem pomană – ci în ideea de ajutor simplu, necondiținat, oferit cu dragoste unui semen la nevoie. Punct.
          Neconditionat, căci nu cerem nimic în schimb.
          Eu nu cred că propunerea pentru taxa de solidaritate a pornit de la ideea de pomană social-istă, ci de la o idee de bază economică, de a pune pe picioare o anumită categorie, sau o pătură socială, oameni care au într-adevăr nevoie de acel bobârnac să se ridice, sau măcar să se țină pe picioare. Altfel mulț oameni i vor recurge la forme ilegale de câștig, va înflori criminalitatea, afecțiunile psihice, va crește numărul sinuciderilor (și așa mie mi se pare că mult prea mulți români, tineri mai ales, se sinucid). Acești oameni, sunt convinsă, vor să muncească, să fie productivi, să cumpere, să trăiască o viață normală.
          Să vedem ce se va mai întâmpla în continuare.
          Gânduri bune de la Doina

        • Theodora spune:

          @doinamanea
          Vezi asta as vrea eu sa simta cat mai multi din cei aflati in nevoi … sa simta ca au de unde sa primeasca un ajutor simplu, necondiținat, oferit cu dragoste unui semen la nevoie
          Ai remrcat foarte bine .. sunt multi oameni care, daca primesc bobarnacul ala, au sanse sa se ridice si sa mearga … orice om normal isi doreste sa lucreze … dacaun somer isi gaseste un job atunci are bani sa cheltuie … sa cumpere ceea ce produc altii … este un lant care acum este cam rupt … in ultimul timp nu am mai auzit de sinucideri … pe mine m-a speriat ce a facut angajatul Televiziunii Române Adrian Sobaru care s-a aruncat de la unul din balcoanele sălii de plen a Parlamentului,

          http://haicasepoate.eu/adrian-sobaru-omul-care-a-protestat-pentru-noi-toti.html

          https://theodora0303.wordpress.com/2010/12/23/cat-de-mare-a-ajuns-disperarea-romanilor-nu-trebuie-sa-ne-sinucidem-trebuie-sa-ne-unim-sa-scoatem-tara-din-necaz/

  11. doinamanea spune:

    Am o întrebare: Cine formează ”sacul mare al bugetarilor?” Ce categorii sociale? Tot dau peste acest cuvânt, bugetarii (interpretat în articolele și comentariile respective ca și cum ar fi echivalent cu criminalii). Ce profesii sunt plătite cu bani din bugetul național?
    Mulțumesc pt. răspuns, sunt foarte curioasă. Am eu o idee dar nu știu dacă-i corectă, prefer să aud de la dvs.

    • Theodora spune:

      @doinamanea
      Toti cei care lucreaza la stat: profesorii, medicii, politistii, cei care lucreza in administratie

      • doinamanea spune:

        Bun, cam așa gândeam și eu. Atunci de ce sunt terfeliți bugetarii? Înțeleg că unii (dar nu dintre cei menționați de tine) au salarii uriașe, salarii care stârnesc ura. Dar polițiștii? Profesorii? Medicii? Care-i motivul pentru care sunt văzuți ca și cum sug bugetul statului, că primesc pomană de la cei din sectorul privat? De unde mentalitatea asta?

        Scriam într-un alt post al meu la acest articol, sectorul privat NU poate funcționa în vacuum, fără un polițist să apere businessul sau strada pe care se desfășoară businessul, fără un profesor la școala publică … ah, nu, sunt greștiă, cei din sectorul privat sunt bine plătiți și-și trimit copiii la școli particulare …

        • Theodora spune:

          @doinamanea
          majoritatea bugetarilor au salarii ingrozitor de mici … si profesorii si politistii si medicii … cum sa iti spun 😦 un medic rezident are cam 1000 de roni pe luna … sunt chirurgi care au mai mult de 4500 de roni … adica 1000 de E pe luna …profesorii saracii au niste salarii mizerabile … ma mir ca mai stau la catedra …. ura asta a fost provocata si promovata intentionat de basescu … privatii muncesc sa ii tina pe „puturosii” de bugetari … a incercat si a reusit sa ne dezbine … sa ne inraiasca intre noi … tineri pe batrani … cei care lucreaza la particular cu cei care lucreaza la stat … bolnavii pe medici …. ne-a dezbinat ca sa poata sa ne supuna … si din pacate a reusit in mare parte ce si-a propus

          Nu, nu toti din privat isi pot permite sa isi trimita copiii la scoli private … de fapt la noi Doina se intampla cam asa … exista un grup destul de mic de oameni foarte bogati … un grup foarte mic de oameni care o duc bine … multi romani care supravietuiesc … si multi care sunt la limita supravietuirii … clasa de mijloc nu exista de fapt

        • doinamanea spune:

          @Theo
          Ah, politica asta de dezbinare – divide et impera – divide and conquer. Am simțit și eu asta în multe articole, dar mai ales în comentariile din subsolul articolelor. O percepe și mama, care n-are acces la internet, dar vede, aude și judecă cu propriul ei căpșor, care funcționează perfect.

          Războiul împotriva clasei mijlocii se duce și în America, mulți deplâng această stare (am cules la un moment dat articole pe această temă, dar nu mai știu pe unde le-am pus, să le caut, poate găsesc ceva semnificativ pt. discuția noastră.) Într-o carte minunată am citit că ”middle class is the backbone of a society” – clasa mijlocie este coloana vertebrală a societății (inventivitate, creativitate, motivație, perpetuarea familiei, inițiativa antreprenorială [nu știu dacă există cuvântul ăsta în ro. sau l-am fabricat eu acum din lene de traducere!], producerea de bunuri de consum, plata taxelor … etc.) De ce crezi că a apărut mișcarea Occupy Wall Street? Cam dezlânată, ce-i drept, dar simptomatică. După toată degringolada economică, financiară, bancară din 2008, milionarii au devenit bilionari, iar cei din clasa mijlocie au căzut înspre sărăcie prin șomaj, pierderea oricărei speranțe de a mai fi angajat (mai ales dacă ești trecut de 50), pierderea casei și mai ales pierderea unui anumit statut, și a demnității. Prăpastia dintre cei 1% (bilionarii) și ceilalți s-a lărgit și nu sunt speranțe să se micșoreze. Tragedia este că suferă afarcerile, mici întreprinderi dau faliment, cei care au investit sunt ruinați … etc. etc. etc.

          Ultimul tău paragraf sună ca un recviem. Dar aș dori să nu ne pierdem speranța. Se spune în engleză, The world is a better place because of people like you – Lumea e un loc mai bun datorită oamenilor ca tine. Mă refer aici la tine, Theo, și la cei care gândesc ca tine.
          cu drag,
          Doina

  12. […] Hai ca se poate! Posts Related to Saracii cu drept de vot sunt mai multi decat bugetarii cu salarii peste 1000 Euro. De ce ar iesi saracii Romaniei, care statistic, din pacate sunt foarte multi, sa il voteze pe Crin Antonescu la presedintie daca vad ca domnia sa se opune unei taxe de solidaritate foarte importanta pentru supravietuirea lor? Propuneri noi de taxe pentru Guvernul PontaAm observat cu uimire noile taxe ingenioase ale Guvernului Ponta. Ar fi semne clare de data asta de neplagiat. Aşadar, Guvernul pune biruri pe fast … Guvernul Ponta – nimic despre salarii, pensii şi CAS. Grija faţă de cetăţean s-a evaporatAm urmărit şi eu cu mare interes discursul Premierului desemnat Victor Ponta. Dezamăgitor – exact aşa cum mă aşteptam. Încă de la început, USL dovedeşte … Donează sânge, salvează vieţi. A patra ediţie a campaniei, un succes importantAm participat astăzi la campania Organizaţiei de Tineret a PDL Bucureşti de donare de sânge. Este a patra ediţie a acestui eveniment şi de departe … Despre tupeu si demnitate: Crin Antonescu, Dan Grigore si problema onoareiCu un apetit insatiabil pentru grobianism vehement si pentru retorica incontinenta, El Crin si-a permis sa-l jigneasca pe unul dintre cei respectati intelectuali ai Romaniei, … Apel la solidaritateÎn fiecare zi, de aproape două săptămâni, românii din toată țara s-au unit. Și-au unit vocile și cer să le fie respectate drepturile de cetățeni … 0 views No Comments » Tags: 1000, ANTONESCU, Bugetarii, care, Crin, daca, decât, domnia, euro, foarte, ieşi, importanta, multi, opune, păcate, Pentru, peste, presedintie, României, salarii, Saracii, solidaritate, statistic, sunt, supravietuirea, taxe, UNEI, voteze, “Drept […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: