Cum si cand a ajuns PDL un garant al democratiei in Romania?

PDL apocalypse now

Cum si cand a ajuns PDL un garant al democratiei in Romania?

Au uitat romanii de cate ori Basescu Traian, adevaratul lider al PDL, a nesocotit interesele si vointa poporului?

Au uitat romanii atat de repede ca PDL-ul este un adevarat pericol pentru democratia din Romania?

Vedeti vreo asemanare intre PDL si  partidele democratice occidentale?

Asa de repede au uitat romanii de cate ori Basescu Traian a incalcat Constitutia?

Au uitat asa de repede romanii ca nici un PDL-ist nu indraznea sa gandeasca cu propriul lui creier?

Au uitat romanii atat de repede cum repetau PDL-sitii ca papagalii aceleasi fraze?

Au uitat romanii asa de repede cum Basescu Traian, adevaratul si singurul lider al PDL, a incercat sa isi asigure controlul absolut in PDL si in tara?

In PDL a reusit si era cat pe aci sa reuseasca si cu tara.

„PDL nu a mai acționat de opt ani ca partid, ci ca o unitate militară” scrie Val Valcu pe dcnews.ro

In PDL nu putem vorbi despre democratie ci despre autocratie.

AUTOCRAȚÍE, (2) autocrații, s. f. 1. Formă de guvernare în care toate puterile statului sunt concentrate în mâna unei singure persoane, care exercită o putere absolută, despotică, nesocotind interesele și voința poporului. 2. Stat care are forma de guvernare descrisă mai sus. [Pr.: a-u-] – După fr. autocratie (< gr.).

Citesc pe facebook si nu imi vine sa cred.

Sunt voci care sustin ca disparitia PDL-ului ar fi riscanta pentru evolutia democratica din Romania.

Ce spun vocile:

„Unde este respectul fata de adversarul politic?”

„De ce sa dispara Opozitia?”

„Eu asa cred ca este normal si frumos sa ne ajutam adversarul cazut la pamant.”

„Sa il lasam sa respire si sa se vindece ca in runda urmatoare sa fie puternic si sa-l invingem iar.”

„Nu toti PDL-istit sunt vinovati, ci cei ce i-au condus prost. De ce cereti razbunare?”

Deci sunt unii romani care cred ca numai PDL poate sa insemne Opozitia.

Merita PDL respect?

Merita PDL ajutat sa se vindece?

Sunt de acord ca nu toti PDL-istii sunt vinovati. Doar cei care au condus prost si colaborationistii adica cei care i-au ajutat sa conduca.

Colaborationistii sunt la fel de vinovati cu cei care au condus pentru ca fara ajutorul lor Basescu nu ar fi putut sa distruga tara.

Daca dorim ca toti cei care au furat si au inselat trebuie sa fie cercetati si daca sunt gasiti vonovati sa isi ispaseasca pedeapsa inseamna ca vrem razbunare?

Chiar crede cineva ca acest partid se poate curata de lichele si poate deveni un partid democratic?

Va invit sa cititi si:

PDL: prăbuşire cu ţara de gât

64 de gânduri despre „Cum si cand a ajuns PDL un garant al democratiei in Romania?”

  1. din pacate multi dintre noi uita si ce au mancat la pranz. poate ma repet. dar atat timp cat un partid ca PP-DD scoate la nivel national peste 8.5%, nu trebuie sa ne mai mire nimic. asta e tara in care traim. de fapt oamenii cu care traim.

    Răspunde

    2. @Analfabetul din punctul meu de vedere , ma mira ca n-au luat mai mult de 8,5% la nivel national . Gandeste-te si dumneata : sint totusi 20 de ani in care romanii au fost inselati , au fost uitati , au fost desconsiderati de clasa politica …de toata clasa politica ! Oamenii { la fel ca si aia 5,2 milioane ce l-au votat pe Basescu …a doua oara } inca asteapta un… Mesia .Ei cred ca poate , poate Diaconescu si ai lui { ca tot spune ala ca ei sint un partid al …poporului } au solutia miraculoasa pentru a-i ajuta sa-si schimbe vietile . Ai vazut stimate Analfabet ca majoritatea celor ce sustin PP-DD-ul sant de acord cu …nationalizarea ?Asta inseamna ca pe oameni …nu-i intereseaza sa-si cumpere iahturi sau Rolls-uri si sa-si faca holliday-ul pe cine stie ce …”coaste de azur ” ci…doar sa-si duca viata linistiti , sa aiba un loc de munca de unde sa-si castige painea pentru ei si familie , { deci nu vor neaaparat” pomana „aia de 20.000 de E } vor sa poata sa se inbolnaveasca …” linistiti ” fara teama ca vor intra in spitale bolnavi de gripa si vor iesii de acolo …morti de cancer . Nu uita , si bine ar fi sa n-o uite nimeni : votul de zilele trecute a fost un vot al urii ! Sa-i fereasca Dumnezeu pe USL-asi sa greseasca pana in toamna ca …tare mi-e teama ca se va face coada la usile lui Diaconescu si asta doar pentru a-l duce pe brate la Cotroceni . Nu-l suport eu pe Otevescu dar…

      Răspunde

        1. Doamne fereste …pa-n te nimereste ! Repet : sant destui oameni ce STIU ca ce spune Otevescu sint aberatii dar…oamenii s-au saturat de politicienii care i-au tradat , care i-au uitat , care i-au transformat in niste carpe , in niste vite…intr-o masa de manevra ! Repet : votul de zilele trecute a fost un VOT AL URII !!! Daca acum ar avea loc alegeri parlamentare si in special prezidentiale { ACUM , AZI !!!} vom asista la acelasi VOT AL URII !!! Ura , fata de toti politicienii .. fata de toti mancatorii de cacat …vorba lui Vlad cel groaznic ! Ura fata de cei ce conduc statul roman !

  2. romanul are mintea scurta…au uitat cand ciclopul a pus premier pe cine a vrut el, chiar daca in parlament exista o majoritate in jurul lui johannis de la sibiu…
    romanul uita cat a mintit ciclopul …toti asteptam tepele din piata victoriei si el facea pe eroul in irak cu ostaticii..
    romanii au uitat ca ciclopul a promis „sa traiti bine!”, dar au trait doar sponsorii si remorcile lui…
    poate e timpul sa traim normal si fara capitan. 🙂

    Răspunde

  3. PDL nu poate fi „opozitie”. E la fel de „partid” pe cat de „partid” e Cosa Nostra sau ‘Ndrangheta.

    Daca „democratia” consta in a permite unei grupari de crima organizata sa pretinda monopolizarea legislativului, executivului, presei, puterii judecatoresti, a institutiei prezidentiale si a intregii piete economice, atunci eu cred ca ar fi cazul s-o dam dracului de ‘democratie originala’ si sa cautam altceva – poate la fel de original!

    Răspunde

    1. @vladcelgroaznic
      unii se chinuie sa il mentina in viata … Petre Roman este unul dintre ei … cica pdl nu trebuie sa se desfiinteze ca este partidului lui …. deci vorbim de fostul prim-ministru Petre Roman … caruia basescu i-a furat partidul si care acum este in PNL 😀

      Răspunde

      1. Petre Roman …mai bine s-ar duce in Piata Universitatii , ar intra la Intercontinental , s-ar duce la ultimul etaj si de acolo …ar face bine sa se arunce cu capul in jos …poate nimereste rondul de flori din piata ! El l-a promovat pe Basescu ai uitat ?El l-a inventat . Mai tii minte cu ce …”ocazie ” ?

        Răspunde

        1. @marian
          si asta nu este singura mare greseala … el a spus ca industria Romaniei este o groapa de fiare … el a inceput dezastru in Romania

        2. Aici cred ca nu au avut de ales, practic.

          Si sa nu uitam ca absolut toti cei care au acces la putere dupa impuscarea Odiosilor au fost tot comunisti – adica imbecili si criminali.

          Timp de 60 de ani s-au inregimentat in sistemul falimentar impus de criminalii de la Moscova. Nu spuneti ca „n-au avut de ales”! In Rusia au fost revolte in fiecare an, in cel putin un oras, de la instaurarea tiraniei leniniste pana la caderea regimului comunist – cu spanzurarea procurorilor, a militienilor si a reprezentantilor partidului la nivel local; nici executiile in masa, nici represiunile armate, nici cel mai crancen aparat de represiune din Istoria umanitatii de la Imperiul Roman incoace nu i-au facut pe rusi, pe cei din tarile baltice sau din Caucaz sa se supuna in totalitate!

          COASA, FURCA SI TOPORUL: ELE SALVEAZA POPORUL!

        2. Atunci era fie prost, fie criminal, si cel mai probabil amandoua.

          „Aschia nu sare departe de trunchi” si „ce naste din pisica, soareci mananca!”, iar tatal lui Petre Roman a fost un comunist notoriu – si cum nu era foarte prost, rezulta ca era doar un criminal odios. N-are cum sa iasa un Irenaus Eibl-Eibesfeldt dintr-un Pavel Dibenko si o Alexandra Kollontai, de exemplu! Genele dupa a caror „reteta” a iesit un Rimaru si o Carol Wuornos nu pot da prin combinatie un „mare om, mare caracter”…

          Comunistii nu sunt de trei feluri: cretini, criminali si cretini criminali!

  4. Nu am decât un mic comentariu: cu, sau fără PDL, opoziţie politică va exista! Fără PDL ar fi o opoziţie civilizată, fără murdăria promovată de boci, cotoi, brânzari şi alţi ciumeţi. Aşa că, PDL, direcţia lada de gunoi a politicii, înainte marş! Evident cu stângul pe tobă …

    Răspunde

      1. De ce ar fi trist? Vă daţi seama că „greii partidului” nu vor părăsi corabia (oricum n-au unde să „fugă”), având speranţa că vor intra în Parlament pe baza celor câteva procente pe care le vor ciupi la toamnă. Vor pleca aceia care n-au nicio speranţă, care n-au fost decât masa de plătitori de cotizaţii. În acest fel, ne vom apropia de normalitate, respectiv două partide mari, centru-stânga şi centru-dreapta, plus ceva „umplutură” etnică. Cei care au făcut parte din conducerea PDL vor rămâne stigmatizaţi şi vor fi obligaţi fie să iasă din viaţa politică, fie să se mulţumească cu viaţa de simpli membrii de partid, evident altul decât PDL …

        Răspunde

  6. Nu numai ca unii sustin mentinerea PDL in viata parlamentara, ca garant al democratiei, insisi PDL-istii pe care ii vad pe la televizor, in diverse emisiuni, sunt convinsi de acest lucru!
    Atatea lectii de democratie (si sfaturi) dau ei acum USL-ului, de ai crede ca ei sunt chiar DEMOCRATIA in persoana.
    Ti se face, pur si simplu, greata!!!

    Răspunde

    2. Dar eu nu am auzit (sau poate ma luminati voi – Theodora si MIHAELA) ca sa se puna problema in felul acesta: ca PDL ar fi garantul democratiei in Romania. In Constitutie la art. 1, al.3 se spune ca Romania e stat democratic. Iar la Titlul V – Curtea Constitutionala, art. 142, al.1, se spune clar:

      „Curtea Constitutionala este garantul suprematiei Constitutiei”

      De asemenea la art.8, al.2 se spune:

      „Partidele politice se constituie si isi desfasoara activitatea in conditiile legii. Ele contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor, respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei”

      Deci cine incalca principiile democratiei, nu respecta, nesocoteste Constitutia! Pe de alta parte nu mi se pare corect ca un partid anume sau o alianta sa fie garantul democratiei. Adica un singur partid sau o alianta sa garanteze democratia – mi se pare un non sens. E ca si cum ai spune ca PCR garanta democratia. Partidul unic presupune dictatura. Daca nu exista pluralism in societate nu se poate vorbi de democratie.
      In chestiunea cu „Merita PDL respect? Merita PDL ajutat sa se vindece?” – oamenii vor judeca! Asa e democratic! Sa ne gandim ce s-a petrecut cu PNTCD: acest partid exista dar nu mai e luat in seama decat de foarte putini. El a disparut, practic, de pe scena politica, ceea ce nu inseamna ca nu exista. Exista, dar…

      „Daca dorim ca toti cei care au furat si au inselat trebuie sa fie cercetati si daca sunt gasiti vonovati sa isi ispaseasca pedeapsa inseamna ca vrem razbunare?”

      Da, Theodora, dar mai sus vorbeai de votul urii. Or, ura determina excese! Or, aceste excese – asa cum si PDL le-a facut – nu sunt de natura sa intareasca democratia. Si PDL s-a dorit justitiar. Dar cum si fata de cine?Justitiar din motive politice fata de Opozitie si ai vazut abordarile lui nedemocratice, inclusiv cele ale lui Basescu. De unde se vede ca justitiarismul asta nu face bine democratiei, amestecat fiind mereu cu patima. Pe de alta parte, ma mira la tine abordari de genul asta. Rugaciunea Tatal nostru spune : „precum si noi iertam gresitilor nostri”, iar iubirea e cea mai mare virtute crestina. Or, societatea romaneasca e macinata de ura si in felul acesta se dezmembreaza. Observa si tu: oamenii pleaca din tara, scade natalitatea, creste mortalitatea, creste numarul divorturilor. O astfel de societate, unde mai si predomina inegalitati mari, se dezmembreaza in felul acesta. Or, fenomenul asta dateaza de multa vreme. De aceea parerea mea este ca trebuie s-o lasam mai moale cu justitiarismul asta si cu ura.
      Pe de alta parte stai sa vezi ca problemele nu s-au terminat:
      http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/angajari/guvernul-a-avizat-concedierea-a-500-angajati-ai-termoelectrica-primii-200-salariati-pleaca-in-iunie-267703.html
      Ia uite cum sunt dati afara oameni! Uite ce arata printre altele:
      „Pentru ceilalţi 300 de angajaţi ai Termoelectrica incluşi pe lista persoanelor disponibilizate, procedurile de concediere vor începe în luna noiembrie.

      Termoelectrica este controlată de stat, prin Ministerul Economiei, şi are circa 12.000 de angajaţi.

      Compania se află pe lista societăţilor monitorizate de Fondul Monetar Internaţional şi, potrivit angajamentelor Guvernului faţă de FMI, trebuie restructurată.

      Într-un raport elaborat în toamna anului trecut de Banca Mondială, Termoelectrica este indicată cu o pierdere de 203.000 lei/angajat, fiind inclusă pe le lista companiilor aflate „de facto” în faliment şi considerate neaviabile.”
      Tratatul de guvernanta fiscala a fost votat de Parlament!
      Eu cred ca acestea sunt problemele pe care trebuie sa le avem in vedere.

      Răspunde

      1. @Motanul Incaltat
        Nu avem acelasi grup de prieteni pe facebook
        Sigur ca nu este corect ca un partid sa fie garantul democratiei cu atat mai mult un partid ca pdl 😀
        Dam ura duce la excese dar ei ne-au fortat
        Ai dreptate …. avem alte probleme

        Răspunde

        1. @Theodora
          Situatia economica e naspa… Va fi destul de dificil pentru USL… Nu vezi, si la televiziune – datorii imense… Termoelectrica – de facto in faliment… 😦
          Si mie imi face impresia ca FMI, Tratatul de guvernanta fiscala nu ne ajuta sa depasim actuala situatie… Nu avem nici un sector privat puternic, performant…

        3. @Theodora
          Se poate spune altceva: cel care e responsabil pentru actuala situatie politica este PDL. Citeste, te rog, cu atentie acest editorial:
          http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cine-vrea-dictatura-in-romania-267544.html
          Cine e, oare, responsabil? Opozitia sau Puterea?
          Intr-un stat democratic rolul Opozitiei este sa aiba alte puncte de vedere diferite fata de Putere, sa critice Puterea. Asa e in orice stat democratic.
          PDL, in schimb, a fost la Putere din 2009 incoace. Sondajele de opinie anuntau demult o victorie zdrobitoare a USL. Deci lucrul era previzibil. Cand sondajele aratau ca PDL are sub 15% in sondaje era pe la ei o euforie demna de o cauza mai buna, n-asa? Pai si acum vorbesti ca USL ar putea sa castige cu peste 70% sau chiar 95%, „ca-n Coreea de Nord”? Dar cand sondajele aratau dezastrul in care se afla acest partid de mai multa vreme de ce nu au luat masuri, cei de la PDL, de ce nu au facut ceva ca sa nu se intample un fenomen de genul asta? PDL, daca ar fi fost responsabil, trebuia sa ia masuri sa nu se intample un asemenea dezechilibru, cand stiau foarte bine, repet, ce aratau sondajele de opinie! Nu e vina numai a lui Basescu, ci a PDL. Basescu e Presedinte, e la ultimul mandat, pentru el nu mai exista o miza. Insa pentru PDL exista o miza, reprezentata de aceste alegeri. Or, ei nu au miscat un deget ca sa previna acest dezastru in care se gasesc acum. Demisia lui Boc si a intregii conduceri a partidului este justificata. Si era o miza, daca se poate spune asa, pentru intreaga societate romaneasca – aceea de a nu exista un asemenea dezechilibru intre principalele forte politice. Acuma vin cei de la PDL ca sa arate ca ce dezechilibru s-a creat, ca USL ar putea sa castige cu o majoritate absolut impresionanta, lucru ce ar putea dauna democratiei? Dar pana acum ce au facut? Nimic! Asta e adevarul! Iar conducerea PDL e responsabila de acest lucru, nu USL. Si chiar Basescu e mai putin responsabil pentru ceea ce se intampla, cat este PDL responsabil pentru ceea ce se intampla acum.
          Cand Cristian Preda le-a spus solutia corecta inca din 2010, si anume ca PDL trebuie sa se retraga de la guvernare si Boc sa-si dea demisia si sa-si caute un alt job, toti din partid s-au uitat urat la el. Cand le-a spus ca Prigoana nu va castiga, a fost gata, gata sa fie exclus din partid. Intreaga organzatie pe Bucuresti a PDL, in frunte cu „eminenta cenusie” Elena Udrea ziceau in „intelepciunea” lor: „cu Cristian Preda merg la Opera, cu Prigoana merg sa castig alegerile”. Deci au fost chiar din interiorul PDL care au semnalat ce se poate intampla. Ei, nimic! Si atunci…

  7. Pingback: Cum si cand a ajuns PDL un garant al democratiei in Romania? | Blog Search

  8. Draga Dora.

    Sunt voci care sustin ……
    Ai mirosit aceste voci? Miroase-le! vei fi surprinsa sa constati ca put a borhot ce pastreaza inca si culoarea si mirosul dovleacului porcesc si – mai nou – a stirului.

    Singurul care se mira si se intreaba sincer mi se pare analfabetul – cand se recunoaste analfabet.

    Pai, fara o opozitie, o coalitie conjuncturala a doua doctrine antagonice s-ar desface imediat.

    Nu-l compar nici pe Crin cu Churchil si nici pe Ponta cu Stalin si cu toate acestea Churchil si Stalin au fost aliati impotrivea lui Hitler – cu care indraznesc sa-l compar pe Basescu.

    Daca as avea un miligram de speranta ca sleahta asta de derbedei care este PD-L ar putea deveni vreodata germanie tot as spune ca Udrea si EBA si Borfeta si toate tarfele PD-L ar trebui inobilate cu negri iar masculii ar trebui decimati.

    Afara de ecologisti – intre cei ce ar putea sa fie in opozitie – niciun partid din esichier nu are doctrina. Nici macar PC, ca sa citez si de la putere.

    Dar… Deh… Sa zica si nea Ion, ca-i si el om… Daca tot intrebi…

    Răspunde

  10. In tot articolul, pune in loc de PDL, PSD si in loc de Traian Basescu, Ion Iliescu sau Adrian Nastase, si vei obtine acelasi lucru.

    Răspunde

    1. @soparla
      eu cred ca tu esti o soparla
      daca tu nu ai vazut in ultimii 8 ani ce pericol este basescu si perifericele lui din pdl pentru democratie inseamna ca tu ai dus-o bine … ai fost unul dintre pupinbasisti paltiti sa il laude … un patapievici, un tismaneanu, oricum unul „care poate sa editeze perfect cateva fraze”

      Răspunde

    3. Da, dar mai trebuie pus şi în loc de dezastru economic şi social, perioada apariţiei clasei de mijloc şi de încurajare a iniţiativei private. Ce o să faceţi dacă Justiţia va ieşi de sub influenţa nefastă a „copiilor” Macovelei şi Adrian Năstase va fi achitat şi în ultimul proces de care se mai agaţă DNA? Vă ia „gloanţele”! Cu ce mai trageţi? Dacă au fost mulţi care au crezut cândva minciunile lui Băsescu, astăzi au rămas numai cei care nu pot gândi fără ajutor …

      Răspunde

      1. @ALM
        Pai soparla nu vede nici un dezastru economic … lui ii merge bine … probabil ca este un postac de lux bine platit … ii vremurile buna poate ajungea ambasador pe undeva

        Răspunde

    4. Daca soparla s-a referit la chestiunea asa numitei „mentalitati comune” a partidelor romanesti atunci s-ar putea sa aiba dreptate. Dar sunt si diferente! Sa facem o comparatie intre guvernarea Nastase si guvernarea Boc.
      Pe vremea guvernarii Nastase a existat puncte de vedere diferite intre palatele Victoria si Cotroceni. Nastase nu a fost premierul obedient, asa cum a fost Boc. Este adevarat ca si Nastase si Boc au fost presedinti de partid. Insa pe vremea lui Nastase era clar ca el conduce partidul si nu Presedintele tarii, pe atunci Ion Iliescu. Chiar daca Iliescu provenea din PSD si avea, bineinteles, o mare autoritate in partid. Era foarte clar ca Nastase e premierul, nu Iliescu. Pe cand la Boc nu prea se poate spune acelasi lucru, nu? La alegerile din 2004 PSD (+PUR, pe atunci) au avut cel mai mare procent la alegerile Parlamentare. Practic, le-au castigat. In niciun caz nu se poate spune ca PSD se afla in situatia in care se afla azi PDL. La alegerile din 2008, procentul pe care l-a inregistrat PSD+PC a fost mai mare decat cel inregistrat de PDL. De unde rezulta ca PSD, nici in 2004 si nici in 2008, nu a fost in situatia de a lupta pentru supravietuirea pe prima scena politica a tarii, cum face acum PDL. PSD, indiferent de denumirile pe care le-a avut in trecut, nu s-a prabusit, cum s-a intamplat, dupa colapsul CDR, cu PNTCD. Guvernarea Nastase a fost hulita de multi, dar, cu toate acestea PSD a reusit sa castige alegerile parlamentare din 2004. Cu toata erodarea la care e expus un partid si liderul sau (mai ales daca e si premier) cand se afla la guvernare.
      Cred ca aceste diferente sunt semnificative!

      Răspunde

      1. Interesant este, gandindu-ma acum retrospectiv, la guvernarea Nastase ca in acele vremuri PSD a nemultumit pe multi. Altfel Basescu nu ar fi castigat alegerile. Exista o atmosfera de nemultumire si ostilitate fata de PSD si fata de Nastase. Au nemultumit si membri din PSD, prin comportamentul lor arogant si sfidator. Cu toate acestea, PSD a castigat alegerile paramentare la un scor nesperat de bun. Iar daca nu ar fi nemultumit populatia, le-ar fi castigat si pe cele prezidentiale.
        Sa facem o comparatie cu situatia de azi a PDL. Ca sa vedem diferenta.

        Răspunde

        2. În 2004 guvernarea PSD a fost apreciată de mare parte dintre alegătorii PSD. Dovada? Au avut cele mai multe locuri în Parlament. Dezastrul a venit de la Adrian Năstase, cel care era sigur de funcţia de Preşedinte şi începuse să afişeze o aroganţă seniorală. Băsescu l-a lucrat şi pe faţă şi pe dos. În plus, Băsescu a înţeles nevoia românaşilor de „tătuc” şi a lansat „conceptul” de preşedinte jucător. Nici astăzi nu ştim exact dacă Năstase a pierdut în faţa lui Băsescu, dar „cercetările” au fost abandonate când Băsescu a început să ameninţe cu revoluţia portocalie, fiind declarat repejor câştigător. Pasul doi a constat în marea tradare a „soluţiei imorale” şi a veşnicului câştigător, UDMR-ul. În acest mod, voinţa românilor (manifestată la urne) a fost răsturnată, Băsescu instaurând cel mai scârbos regim de după 1990. Primii patru ani au fost suportabili datorită liberalilor. Atunci Băsescu a extras cozile de topor liberale şi le-a înglobat în monstruoasa coaliţie, PD-L, reducând capacitatea de ripostă a PNL-ului. După cum se vede, poporul are dreptate să vrea capul lui Băsescu. El a fost „fermentul” tuturor relelor, având puterea malefică să-şi subordoneze toate instituţiile statului şi să instaureze un regim dictatorial. Ca o concluzie, în România nu va fi linişte până când Basescu nu va fi debarcat!

        5. @ Motanul Incaltat
          Dragă domnule, nu am impresia, am certitudinea. UDMR-ul are propriile interese, fără legatură cu interesele generale şi se „lipeşte” de oricine are „pâinea şi cuţitul”. După alegerile din 2000, UDMR a intrat într-o opoziţie lejeră, în realitate fiind partener al guvernului. Cum se numeşte acţiunea de a te alătura celor pe care i-ai combătut vreme de 4 ani (PD, PNL) şi de a întoarce spatele celor cu care ai colaborat? Atitudinea ştiu, se numeşte oportunism. Dar acţiunea, nu cumva se numeşte trădare?

        6. @Dl. ALM
          Da… dar nu stiu daca este potrivit cuvantul tradare, in ceea ce priveste aceste aspecte puse in evidenta de Dvs., referitor la UDMR… UDMR si-a urmarit mai tot timpul propriile sale interese si scopuri si, in felul asta, din 1996 pana in 2008, a participat la guvernare si a sustinut guvernele ce s-au perindat pe la Putere, indiferent de culoarea lor politica. Din acest punct de vedere nu se poate pune problema loialitatii UDMR fata de vreun partid de la noi sau fata de cineva. Eu stau si ma intreb: daca alegerile parlamentare vor fi castigate de USL (si cu o foarte mare probabilitate asa se va si intampla), UDMR nu va dori, oare, sa fie la guvernare? Nu va incerca sa pactizeze, ca sa zic asa, cu USL? Sau va dori sa ramana in Opozitie, impreuna cu PDL? Chiar e interesant de vazut. Mai mult, sa ne gandim ca UDMR a intrat in PPE in 1998… PDL e in PPE din 2005. Deci UDMR si PDL sunt din aceeasi familie politica europeana: cea populara. Ideologia UDMR e aceea de a apara interesele minoritatii maghiare din Romania si din cauza aceasta el a avut nevoie sa fie la guvernare, indiferent de culoarea politica a respectivului guvern.

      2. @ Motanul incaltat
        Cred ca d-l ALM s-a referit la PC (solutia imorala) cand a vorbit de tradare, nu la UDMR (pe care, de altfel, l-a numit – pe buna dreptate – „vesnicul castigator”)

        Răspunde
  11. Pingback: Amalgam « Motanul Incaltat

  12. in anii 90 exista un partid rupt din FSN care prezenta in fruntea lui oameni educati cu o doctrina , cu o viziune, foarte activi si mai ales debordand de entuziasmul tineresc. propaganda iliesceano-securista urla in gura mare : Petre bisnitarul!!! culmea e ca nici Petre Roman , nici membrii fostului sau guvern sau apropiati de ai lui, multi in PSD azi, nu au fost macar susceptibili de coruptie
    PD-L este o creatie basista. cu lideri fara nicio valoare intelectuala , fara doctrina, o adunatura de interese care acum fara un suport institutional se duce unde i-am urat noi!!!
    ma amuza ,,grija” unor jurnalisti si analisti politici importanti pt democratia romana si pt soarta PD_L inchipuit ca unica opozitie democratica. Romania politica imi pare mai reala si mai bine structurata in viitor ca urmare a politicii USL si cu acordul cetatenilor romani exprimat prin vot: in viitor doua partide importante: PSD si PNL….in istoria Romaniei au fost conservatorii si liberalii care se succedau la putere si am obtinut independenta si marea unire!!!!
    asa ca PD-L istorie iar membrii lor care chiar cred in doctrine, au har Domnului de unde alege!!!

    Răspunde

      1. Ce e de vazut acolo,ca ALM e un domn si soparla nu e?Sau asta e parerea ta?
        Eu sunt neutru,nu dau doi bani nici pe unii nici pe altii.Chiliman tot inlocuieste asfalt bun cu alt asfalt in sectorul 1 cu sau fara PDL.
        In alta ordine de idei,ma bucur ca sunt cu mult mai buni ca PDL,sper sa vi si cu posturi pozitive despre ei,cu ce vor face.

        Răspunde

        1. @necuvincios
          Vrei sa spui ca tu nu vezi comentariul asta sau nu stii cum sa te uiti?
          soparla spus
          iunie 16, 2012 la 9:52 am e
          Nu stiu ce face Chiliman … nu locuiesc in sect 1 … nu vad ce se intampla acolo si oricum nu asta era subiectul articolului

  15. Sa-l schimbe mai repede pe schimonositul de Patapievici – dincolo de orice
    *asa zise razvratiri -intelectuale * – deoarece trebuie oprita sarada acestui
    pupinbasist zelos. Trebuie hotarire si decizie de a nu mai traii in minciuna,
    perfidie ………………………….

    Răspunde
  16. Pingback: Ce e PD-L? « Motanul Incaltat
  17. Pingback: Despre alegerile din Grecia… « Motanul Incaltat

  18. PDL, garantul democrației? Asta este, pesemne, o poantă!
    Dacă PDL-ul ar fi fost cît de cît un partid democrat, așa cum se cheamă și cum se reclamă, ar fi dat-o imediat jos pe Roberta Anastase, în urma fraudei grosolane de la legea pensiiilor, cînd a numărat mai rău ca Pristanda!
    În timpul campaniei electorale de la recentele locale, am auzit, zilinic, la radio: „votul multiplu și mita electorală sunt pedepsite cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”! Adică, un om de rînd, care fraudează un vot din cîteva milioane e băgat la închisoare, iar șefa Camerei deputaților, care fraudează 50% din cîteva sute de voturi, nu pățește nimic! Asta se numește democrație în viziunea PDL?

    Răspunde

  19. Stimata doamna.
    Contra revolutia intelectualilor Basescu trebuie oprita. Va sunt deosebit de recunoscator daca postati acest memoriu.

    SCANDALUL ICR ABIA ACUM INCEPE ! INCREDIBIL DAR ADEVARAT ! REALITATEA DEPASESTE FICTIUNEA! EXPOZITIE AL QUEDA ORGANIZATA DE PATAPIEVICI LA NEW YORK

    Prim Ministru al Romaniei
    Domnule Ponta
    Ma numesc Robert Horvath Deva. Sunt cineastul care a deslantuit prin chemarea
    politiei americane uriasul scandal ICR. New York.
    http://devanewyork.blogspot.com/2010/01/expozitia-patapievici-deschisa-dupa-doi.html
    Nu am nimic de ascuns.
    Am avut o discutie cu Ionathan Vick seful departamentului
    extern al Anti Defamation League. Acesta mi-a confirmat ca cea mai importanta
    organizatie evreiasca din lume a trimis in numele evreilor americani un protest
    in legatura cu expozitia antisemita organizata de Patapievici . Protestul a fost trimes Ambasadei SUA de la Bucuresti si remis Guvernului Roman.
    Editorul New York Magazin G. Culian poate sa confirme faptele primind prin telefon
    aceleasi informatii.
    Serviciile romanesti au reusit sa ascunda marele adevar …….EXPOZITIA ANTISEMITA ORGANIZATA DE STATUL ROMAN NU A FOST ROMANEASCA. AUTORUL A FOST TERORISTUL IRAKIAN OMAR AMBAKY . ROMANII AU FOST DOAR RECUZITA SI DIVERSIUNEA.
    Scriu aceste randuri parasind cladirea FBI din New York unde am informat despre
    expozitia propagandei Al Queda organizata de Patapievici, pe care vreti sa-l pastrati la conducerea ICR.
    Nu e de gluma. La orizont un scandal international fara precedent. Deschideti de
    urgenta o ancheta guvernamentala. Astept raspuns in termenul legal.
    Va rog confirmati primirea si numarul de inregistrare.

    Robert Horvath DEVA Presedinte Devartes Film International
    New York – Tokyo
    Robert Horvath Deva Blog

    Memoriu complet
    http://devanewyork.blogspot.com/

    Răspunde

Lasă un răspuns către vladcelgroaznic Anulează răspunsul