Care este starea justitiei in Romania?

Update 1 – intrebare pentru L’EXPRESS: DE CE A FOST STERS ARTICOLUL „J’ ACUSSE SI COMENTARIILE LA ACEL ARTICOL?

Cand incerc sa intru pe acel articol primesc urmatorul raspuns:

„La page que vous recherchez a été déplacée.
Vous pouvez utiliser le moteur de recherche ou le menu ci-dessous pour retrouver l’information que vous recherchez”

Une question pour M.le rédacteur en chef de L’Express: Pourquoi ont été supprimés l’article et les commentaires au sujet de la cas d’Adrian Nastase?

C’est le fameux presse française libre!? 😦

_____________________________________________________________________________________________________

Adrian Nastase a fost linsat politic

Adrian Nastase – dosar politic- condamnare politica

Cum este posibil ca, in Romania anului 2012, cineva sa fie condamnat ca sa fie dat drept exemplu?

Cum este posibil ca, in Romania anului 2012, cineva sa fie condamnat fara sa existe probe ale vinovatiei?

„Nici una dintre dovezile procuraturii nu a făcut conexiunea între Adrian Năstase şi acuzaţiile inventate împotriva lui”

Cum este posibil ca, in Romania anului 2012, in cazul Nastase, instanta sa să audieze 970 de martori ai acuzării si doar cinci martori ai apararii?

„Nici unul dintre martorii acuzarii nu il implica pe Năstase în Povestea Trofeului Calităţii”

„Instanţa a fost de acord să audieze 970 de martori ai acuzării, în vreme ce lui Năstase i s-a permis să aducă în instanţă doar cinci martori !!! Numărul de martori ai acuzării, a căror audiere a fost permisă de instanţă, este fără precedent în lumea liberă, şi e de trei ori mai mare decât numărul de martori ai acuzării audiaţi în Procesul de la Nuremberg, îndreptat împotriva conducătorilor nazişti, la sfârşitul celui de-al doilea război mondial.”

„În pofida acestui fapt, nici unul dintre cei 970 de martori ai acuzării nu a depus mărturie împotriva lui Năstase, în sensul că nici unul nu a afirmat că ar fi existat vreo legătură între Năstase şi Proiectul Trofeul Calităţii, şi nici nu l-a implicat în vreo altă activitate infracţională.”

„O condamnare bazată pe prezumţii teoretice niciodată probate, dar impuse prin presiunea directă a DNA şi printr-o campanie agresivă de dezinformare publică”

Cum este posibil ca, in Romania anului 2012, un magistrat de la DNA, implicat în cercetarea lui Nastase, sa fie numit judecator la Curtea Suprema si sa judece dosarul lui?

Ioana Bogdan, este numită judecător la Curtea Supremă. Ea era consilier al şefului DNA Daniel Morar, omul direct responsabil pentru toate investigaţiile şi acuzaţiile false din dosarele construite împotriva lui Adrian Năstase.

Asociaţia Magistraţilor din România a contestat numirea ei, de vreme ce Bogdan nu era calificată pentru poziţia de la Curtea Supremă, deoarece nu prezidase anterior nici un caz adus în faţa Curţii de Apel, iar pentru un lung număr de ani nu activase ca judecător. Dar plângerea AMR a fost total ignorată !!!

Într-o mişcare fără precedent în Europa democrată,Ioana Bogdan care fusese până de curând un membru al echipei de procurori angajate în construirea dosarului împotriva lui Năstase, ajunge să fie desemnată să înlocuiască unul dintre judecătorii care prezidau şedinţele de judecată în dosarul Năstase, la Curtea Supremă !!!

Acuzarea avea acum un reprezentant cu adevărat loial ei în completul de judecători care judecau cazul Năstase. În acest mod, Morar a preluat puterea atât în biroul acuzării, cât şi în cel al judecăţii, despre care se presupune că ar trebui să fie o instanţă independentă şi obiectivă.

Această mişcare explică cu claritate calvarul fără precedent care urma să aibă loc în sala de judecată, prin intermediul judecătorului Ionuţ Matei, în următoarele luni”

Vi se pare normal ca in Romania anului 2012 judecatorul Ionut Matei sa raspunda: ” judecătorul Matei a replicat: “Nu mă interesează textul de lege”.

Cum este posibil ca, in Romania anului 2012, instanta sa ignore faptul ca proprii sai experti contabili independenţi au respins în totalitate afirmatiile procurorilor referitoare la daunele financiare provocate?

Gestul lui Adrian Nastase este un argument al necesitatii unei serioase dezbateri publice despre starea justitiei

Nu vi se pare ca Monica Macovei se comporta ca un procuror comunist?

Justitia la comanda politica  este posibila doar in statele totalitare

Care este starea justitiei in Romania?

De ce nu putem sa comentam despre sentintele justitiei?

Anunțuri

21 de gânduri despre „Care este starea justitiei in Romania? De ce nu putem sa comentam despre sentintele justitiei?

  1. Daca ai programul Anti MallWare in bara jos incearca sa-l dezactivezi si apoi sa incerci.
    ca sa fii sigura ca doar la tine e problema incearca sa acceszi site-ul prin proxy. cauta pe google „anonimus surf” si alegi un site din lista

  2. Theodora
    In Romania , in justitie , asa cum bine a spus Ghita Bizonu’ functioneaza prezumtia de vinovatie , tu trebuie ” daca ” esti lasat , sa-ti demonstrezi nevinovatia , cunosc acest lucru pe propria-mi piele .
    Ca fapt divers iti reamintesc ce a spus ministrul justitiei din cabinetul Nastase, Rodica Stanoiu cand a fost intrebata : ” cum se face ca in procese similare sentintele date de judecatori sunt diferite ? ” , raspunsul d-nei Stanoiu a fost : ” E unii judecatori mai mai slab pregatiti ! ” .
    Atat deocamdata despre justitie.
    Sa fii iubita…
    Cu stima Emil

  3. imi spune acest lucru:
    „Ne pare rău, cererea dvs. nu a găsit niciun document. Vă invităm să verificaţi ortografia cuvintele introduse sau de a utiliza alte cuvinte.”
    doar acest link merge
    http://www.lexpress.fr/actualite/j-acusse_1130442.html?cache=295085
    „Scrisoare pentru prietenii săi
    România şi Uniunea Europeană
    de Adrian Nastase
    Compatrioţii mei fraţi şi prieteni
    Uniunea Europeană,
    Eliminarea completă a corupţiei este un obiectiv cheie al oricărui stat membru al UE. „

    1. @analfabetul
      Da aste este articolul publicat ASTAZI … ieri a fost publicat acelasi articol … avea vreo 10 – 15 comentarii si a disparut … astazi o alta persoana a publicat din nou articolul … cel de ieri a disparut … vorbim despre un foarte important ziar din Franta … nu de o publicatie oarecare din Romania unde se pot face presiuni … asta m-a surprins

  4. Si ce nu esti obisnuita sa fii banata ?
    Si cumava ti confunzia expresu cu Ziua lu SRS? Expres e revista seioasa asa ca … nu poti sa bati campii si sa contrazici minciuna revistei!!

    1. @Ghita Bizonu’
      aici nu este vorba de banare … ieri pe la pranz a fost publicat un articol … preluare pe pe http://www.codulzambaccian.ro/
      http://www.zambacciancode.ro/fr/?p=356 – “J’accuse!”
      Lettre destinée à ses amis de la Roumanie et de l’Union Européenne par Adrian Nastase … artocol care a avut si comentarii vreo 10 – 15 in franceza … comentarii decente … a fost pe site pana pe la ora 22 … dupa aia nu am mai verificat … astazi nu mai era … deci nu este bannare … este stergere a articolului cu tot cu comentarii

        1. @Motanul Incaltat
          da … a fost republicat AZI tot de cineva de la noi … nu de ei … ei au sters articolul piblicat oeri cu comentarii cu tot

        2. Vad ca tot D-na Nedeea-Burca l-a republicat, insa au disparut comentariile facute… Mda… Iti dai seama: chestii, socoteli! Da… stiu si eu? Probabil ca a ajuns la redactorul-sef, si ala, initial, n-a stiut ce sa faca… Pe urma s-a clarificat treaba si nu a mai zis nimic cand a fost republicat… E posibil sa se fi intamplat asa… Eu stau si ma intreb: daca ar fi fost Sarkozy la Putere, ar fi admis republicarea articolului? 😀

        3. @Motanul Incaltat
          Da aricolul a fost republicat de D-na Nedeea-Burca astazi … ieri a fost publicat de Dna Maria … nu imi aduc aminte si numele de famile … sa vedem daca maine mai este pe site articolul publicat astazi

        4. @Theodora
          Da… interesant! Dar cred ca va ramane, de ce nu? Pana la urma, de ce nu? De ce nu s-ar putea exprima toate punctele de vedere, deci inclusiv cel al lui Adrian Nastase? Dar ai dreptate: sa vedem!

  5. Emil vulcanescu { tucu-te onorabile } a spus tot : ministrul justitiei sub guvernul Adrian Nastase, madamme Stanoiu , a recunoscut atunci , ca ” e si judecatori …mai slab pregatiti ” . Deci commentariile asupra justitiei romane…chiar sint de prisos atunci cand ministrul justitiei recunoaste asta .Chiar…cu ce se mai ocupa doamna Stanoiu ? Parca si domnia sa avea ceva .. schelete prin debara , ascunse sub roba de judecator .

  6. @ Theodora
    Sunt cateva zile de cand nu am mai intrat pe blogul tau, din lipsa de timp (am avut ceva probleme cu tata si eu cu o colica biliara) dar si de greata de tot ce se intampla acum. Nu ma in telege gresit, de obicei citesc mai multe bloguri sa mai iau pulsul politicii, dar pe al tau il las totdeauna la urma, sa pot citi pe indelete articolele postate de tine si comentariile. De cand eram mica ceea ce era mai bun lasam la urma.
    Zilele astea am intrat doar pe blogul lui Radu Tudor (este primul pe care-l citesc) si m-am ingrozit cand am citit unele comentarii pline de atata ura la adresa lui Nastase. Am mai intrat de vreo doua ori si pe blogul lui Ponta, dar nu am mai avut rabdare sa citesc toate comentariile. Pana la urma nu am deschis internetul.
    Astazi, cand m-am intors de la cabinetul medical, am deschis televizorul si am ramas socata de ce am auzit: Dr.Bradisteanu urmarit penal pentru favorizarea infractorului, de asemenea si cei trei politisti!!
    Madam Kovesi considera diagnosticul lui Bradisteanu suspect. Madam Kovesi??!!
    Matracuca asta are si doctorat in medicina?! L-a plagiat si pe asta, ca pe cel din stiinte juridice?
    In ce tara traim, in ce tara???!!!
    Daca Basescu nu este suspendat si demis imediat si clica lui decimata nu o sa ne mai revenim niciodata, niciodata!!!

  7. Theo, ne-am întors în anii’50, cînd medicii operau cu procurorii în spate, cînd Ana Pauker era şi medic, şi justiţiar. Din păcate, acum avem două Pauker : Monica Macovei şi Codruţa Kovesi.
    Regimul aşa-zis justiţiar al lui Băsescu s-ar putea să scoată lumea în stradă…

  8. Starea justitiei e ca lipseste cu desavarsire.

    E un alt segment al aparatului represiv.

    Nu uitati „micul” amanunt: 4 plangeri penale impotriva unor HINGHERI au fost pur si simplu facute disparute (impreuna cu toate dovezile, declaratiile martorilor, etc), in cursul lunilor septembrie-decembrie anul trecut, plus o reclamatie la sectia de politie din Valea Calugareasca, Prahova. Daca cei mai pricajiti copii de suflet ai hingherului national sunt atat de bine protejati de aparatul represiv criptocomunist, va dati seama ce sunt capabili sa faca acesti stapani ai Romaniei!

    FURCA, COASA SI TOPORUL: ELE VOR SALVA POPORUL!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s