De urgenta trebuie rezolvata problema listelor electorale – Numarul persoanelor cu drept de vot mai mare decat numarul real de locuitori?! – CCR a decis: Legea referendumului este constitutionala daca participa 50% plus 1 din cei inscrisi în liste

Update 1 – USL: Referendumul se va desfasura conform ordonantei de urgenta, nu pe baza deciziei CCR

CCR a decis: Legea referendumului este constituţionala daca asigura participarea a 50% plus 1 din cei înscrişi în liste

Modificarile la Legea Referendumului adoptate de Guvernul Ponta prin ordonanta de urgenta sunt constitutionale.

Decizia CCR  a fost luata cu unanimitate de voturi.

Le este frica avocatilor de la CCR sau ce?!

Parca nu sunt aceiasi judecatori.

De urgenta trebuie rezolvata problema listelor electorale.

In unele orase din tara numarul de alegatori depaste numarul de locuitori.

Nu stiu daca se poate rezola acesta problema in intervalul de timp scurt pana la referendum.

Avem rezultatele finale de la recensamant?

Macar sa stim cati alegatori avem in Romania.

Atentie la listele electorale!!!! – Numarul persoanelor cu drept de vot mai mare decat numarul real de locuitori???!!!

Reclame

61 de gânduri despre „De urgenta trebuie rezolvata problema listelor electorale – Numarul persoanelor cu drept de vot mai mare decat numarul real de locuitori?! – CCR a decis: Legea referendumului este constitutionala daca participa 50% plus 1 din cei inscrisi în liste

  1. facem calcule degeaba. trebuie sa ne mobilizam pt ca minim 9 milioane sa voteze. in 2009 au fost chiar 10 milioane prezenti, asa ca in mod normal avand atatia primari si prefecti si presedinti de consiliu judetean USL trebuie sa invinga, iar noi sa convingem pe cei de langa sa aibe spirit civic!!!
    cine isi imagina ca nu va fi pe viata si pe moarte, a fost cel putin naiv!!

  2. Eu nu inteleg ce face acum CCR, schimba legea nr.3/22.02.2000?
    – art.5(2) – referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.
    – art.10 – prin derogare de la art.5 alin(2) demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tarii, ale cetatenilor care au participat la referendum.
    Prin folosirea sintagmei „prin derogare de la art.5 alin(2)” eu inteleg ca pentru validarea referendumului de demitere a presedintelui nu este necesara participarea a jumatate+unul din cei inscrisi pe liste. Nu inteleg eu legea? Nu este exclus! Ah, si cand ma gandesc ca atunci imediat dupa revolutie, primul meu gand a fost : „in sfarsit, poate vom avea si noi parte de niste legi clare”! Am constatat insa tot timpul ca acel gand al meu a fost doar o himera, legile de acum sunt mai incurcate decat cele de pe timpul lui Ceausescu. 😦

    1. Mihaela
      Daca ne prezentam 5 milioane la vot si TOTI votam suspendarea , presedintele nu va fi suspendat , AI INTELES ?
      Ce spui de noua ” Lege a Sanatatii ” , aflata in dezbatere „publica” , cand noi membrii cotizanti la CAS nu avem DREPTURI ! ! !
      Scuze ! ! ! , avem dreptul de a „iesi din sistem” .
      Sa fii iubita …
      Cu stima Emil

      1. @Emil Vulcanescu
        conform deciziei CCR ar trebui sa se prezinte la vot 9 mil din care jumatate +1 sa voteze DA pentru suspendare
        usl zice ca nu este nevoie sa se prezinte 9 mil la vot … adica 50% + 1 din numarul alegatorilor

      2. @ Emil Vulcanescu
        D-le Vulcanescu, comunicatul CCR spune ca „Legea este constitutionala in masura in care asigura…” nu spune ca ” …este constitutionala DOAR daca sigura…”. Or din lege nu reiese de nicaieri ca ar ingradi cuiva dreptul la vot si ca nu ar asigura participarea cuiva. Eu pot foarte bine sa o interpretez si asa (la cate interpretari idioate am auzit una in plus nu mai conteaza, nu? :D)
        Despre legea sanatatii chiar nu stiu absolut nimic, nu am avut curiozitatea sa o citesc.

        1. HABAR NU Ai TU !!! Mai MOTAN incaltat , cu gumari !
          Ce votezi !
          DEPRIMAREA se trateaza la Balaceanca sau la Borsa in Ardeal
          Hai sictir

          P.S.Mai exista si langa Iasi , la Socola o scoala de reeducare pe care TI-O RECOMAND !
          Sa nu dea Bunul Dumnezeu sa NU ne intalnin …
          Invata „melodia ” :
          Mama decat ma faceai , mai bine un pom sadeai ….
          SAU
          Da mama cu biciu-n mine ca n-am ascultat de tine !

      3. @Emil Vulcanescu dar si pentru Victor
        Mai bine ai citi in Constitutie ce se voteaza la referendum! Referendumul este pentru demiterea Presedintelui, nu pentru suspendarea sa. Presedintele Basescu este suspendat din functie!.

      4. @Emil Vulcanescu&Victor
        Daca voi sunteti sustinatorii USL (ca eu as fi pro Basescu, n-asa? 😀 ) si nu aveti habar ce anume se voteaza la referendum, lucrul asta imi creaza o stare de deprimare, zau asa. In special pentru faptul ca lucrul acesta ar putea fi un indicator asupra nivelului societatii civile de la noi…

  3. referendumul va fi organizat in conditii OUG date de guvern. nu exista timp sa fie refacuta legea pt care s-a pronuntat CCR, dar ar fi perfecta o mobilizare de peste 50% din liste pt a nu mai exista nici o contestatie!!

      1. @Emil Vulcanescu
        Eu te-as ruga sa vorbesti frmuos. Eu nu ti-am vorbit urat.

        „Desteptule” (trebuie sa pun ghilimelele de rigoare) se poate intampla ca PDL sa indemne electoratul care il simpatizeaza pe Basescu sa nu iasa la vot!! Si in felul acesta sa nu participe 51% iar Basescu sa ramana inca 2 ani linistit la Cotroceni!!

        1. @Motanul Incaltat
          1. as vrea sa nu ajungeti la jigniri aici
          2. nu cred ca basescu o sa ceara asa ceva …. pai el este un luptator …. cum poate sa justifice noncombatul?

        2. @ Motanul Incaltat
          Motanel, legea pe care curtea si-a dat verdictul nu este inca promulgata (deci nu este in vigoare), curtea nu a redactat inca motivarea (stiai ca redactarea motivarii pentru decizia „cine merge sau nu la Consiliul European” a fost amanata pentru data de 19 septembrie? – ma intreb ce rost mai are acea motivare cand faptul a fost deja consumat), abia apoi legea merge la promulgare, presedintele are timp 20 zile sa o promulge, sau sa o trimita parlamentului pentru a fi modificata, parlamentul trebuie sa faca o sesiune extraordinara pentru votarea legii cu modificarile de rigoare. Pana se indeplinesc toate aceste formalitati trece si mama referendumului!
          Daca si motivarea pentru decizia de azi este amanata pentru septembrie, ce facem, stam sa ne uitam in sus, cand de fapt avem un act normativ – ordonanta de urgenta – care este in vigoare?

        3. @Victor
          Absolut de acord cu tine! Dar spune-i si lui Emil Vulcanescu chestia asta. Daca eu am inteles gresit si el nu s-a referit la mine atunci eu imi cer scuze.

          Insa eu nu i-am zis nimic si el a inceput cu chestia ca as fi „portocaliu”, „sa nu-mi promovez blogul pro-basinos (asta inseamna pro-Basescu, n-asa?) aici”. Poate sa ma intrebe, poate sa faca, desigur, comentarii si la mine pe blog, dar cu astfel de termeni nu sunt de acord. Adica sa pui, cum a facut el, niste etichete intr-un mod nejustificat. Macar sa fi spus de ce considera ca ar fi un blog „pro-basinos” (adica pro-Basescu, nu?) si ca as fi eu „portocaliu”. N-a facut treaba asta! Or, ce inseamna asta? Inseamna sa nu ai idei, dar, in schimb, sa pui etichete. Dvs., Victor, va place o asemenea atitudine, sunteti de acord cu ea? Eu cred ca nu sunteti de acord.

        4. @Motanul Incaltat
          Am citit niste comentarii mai vechi si am inteles ca au fost niste discutii la tine pe blog
          Probelama este ca sunt mai multi care iti reproseaza asta … si Incognito zice cam la fel …. inseamna ca ai o problema cu mesajul pe care il transmiti

        5. @MIHAELA
          Te rog frumos sa-mi spui ce intelegi din asta:
          http://www.gandul.info/politica/decizia-ccr-care-il-poate-salva-pe-basescu-presedintele-demis-doar-daca-la-referendum-vin-9-150-298-de-romani-guvernul-ponta-hotararea-curtii-nu-se-aplica-9839564

          Daca ai sa dai click, vei vedea o trimitere la aceste doua articole:
          http://www.gandul.info/politica/mai-spune-ca-oug-prin-care-presedintele-e-demis-cu-majoritatea-prezentilor-se-aplica-la-referendum-9841182

          http://www.gandul.info/politica/guvern-respectam-decizia-cc-privind-referendumul-parlamentul-trebuie-sa-puna-in-acord-legislatia-9840727

          Nu ti se pare ca se bat cap in cap? Adica una pare sa spuna Guvernul si alta MAI… Parca asa, nu?
          Insa care ar fi chestunea de principiu? Sa presupunem ca referendumul ar fi validat si fara sa se prezinte majoritatea la vot. Sa zicem ca la vot se vor prezenta 24,12% din electorat (cifra e luata la intamplare). Ce greutate ar mai avea acest referendum, chiar daca Basescu ar fi demis (oamenii ar vota asa)? Daca vine majoritatea, atunci ar fi vorba de vointa majoritatii, nu? Deci ar exprima vointa majoritatii. Daca in asemenea conditii Basescu ar fi demis, inseamna ca asa doreste majoritatea. Si lucrul asta are, desigur, o alta greutate! Chestiunea dificila, dupa parerea mea, este urmatoarea: daca se merge pe varianta OUG inseamna ca nu se tine cont de decizia Curtii Constitutionale. Cu alte cuvinte, nu se respecta Constitutia. Lucrul asta ar ridica mari semne de intrebare asupra validitatii referendumului. Poate fi valid un referendum, si legitim, in conditiile in care o decizie a Curtii Constitutionale este in felul asta ignorata? Cu alte cuvinte, chiar daca Basescu ar fi demis in felul asta, demiterea nu ar fi prea legala – semnele de intrebare vor persista. Or, aici e vorba de demiterea unui Presedinte al Romaniei care, prin Constitutie, „reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii”. Daca demiterea nu se face conform Constitutiei gandeste-te ce reactii si repercursiuni va avea acest lucru pe plan extern: in mod clar defavorabile USL. Pentru ca faptul ca nu se respcta decizii ale Curtii Constitutionale ar putea fi interpretat ca in Romania nu se respecta Constitutia si statul de drept. Este o chestiune sensibila, delicata si USL, dupa parerea mea, n-ar trebui s-o subestimeze sau sa o ia usor. Chestiunea trebuie tratata cu toata seriozitatea. Pentru ca nu e o chestiune usoara…

        6. @Theodora
          Sau ei au o problema cu mesajul pe care il transmit ei… Numai prostii, scuza-ma: portocaliu, satana, MÂŢĂ (ca asa se spune in Ardeal), „Daca ai ceva de spus posteaza un comentariu , nu-ti mai face “reclama” blogului tau pro-satanist”, asta ca sa citez cateva perle din „clasici”! 😆

          Interesant, privind astfel de comentarii, e altceva, si anume: ce inseamna in perceptia publica (a unora, dar problema poate fi pusa la modul general) sa fi antiBasescu sau pro Basescu, antiPDL sau pro PDL, antiUSL sau pro USL? Dupa parerea mea, un om care nu face parte dintr-un partid politic nu are nicio obligatie fata de vreun partid politic. Numai daca faci parte dintr-un politic ai obligatii, inclusiv de natura politica, fata de partidul din care faci parte. Cred ca cel putin modul teoretic asa ar trebui sa stea lucrurile. De aceea stau si ma intreb daca ceea ce se cheama angajare politica poate fi una veritabila pentru cineva care nu face parte din vreun partid politic… A fi doar simpatizant sau doar sustinator al unui partid politic nu implica nicio obligatie, si nici drepturi, fata de acel partid politic – aceste lucruri sunt stipulate in statutul respectivului partid, iar daca nu esti membru e clar ca nu esti obligat sa respecti statutul. De aceea a fi sustinator sau simpatizant este ceva ce tine de subiectivitatea individului. Spre exemplu, azi poti sa susti partidul X, maine poti sa susti partidul Y.

          A doua chestiune (interesanta si ea) ar fi urmatoarea: postarea de fata are un deziderat, ca „Trebuie sa plece! Hai ca se poate!”. Se refera la Basescu si la PDL. Deci asta ar fi tema postarii. Explica-mi si mie cum ajuta acestui deziderat comentariile lui Emil Vulcanescu (v. mai sus), spre exemplu cel care spune sa nu-mi mai fac reclama blogului. Lucrul asta ar conduce la ideea ca e invidios pe mine, ca blogul meu e bun! 😀 In niciun caz nu ajuta la dezideratul postarii, la indemnul pe care il face postarea. Daca Emil Vulcanescu ar fi adus argumente in favoarea lui „Trebuie sa plece! Hai ca se poate!”, atunci ar fi fost de inteles. Dar el nu aduce niciun argument. Argumente inseamna sa arati de ce trebuie sa plece Basescu. Daca eu nu mai imi fac reclama pe blogul tau va pleca Basescu? 😀 Mai, mai ce logica! 😆 Inca daca as fi spus eu ca nu trebuie sa plece Basescu, as fi inteles sa ma faca pro Basescu, portocaliu, etc. Comentariile celor portocalii nu cred ca se aseamana ca comentariile mele, ai avut parte de ele. Insa eu nu am spus ca nu trebuie sa plece Basescu.

          Uite-te la urmatorul comentariu pe care l-a facut Emil Vulcanescu:

          „Daca ne prezentam 5 milioane la vot si TOTI votam suspendarea , presedintele nu va fi suspendat , AI INTELES ?”

          Spune-mi cum ajuta un astfel de comentariu dezideratului postarii. El zice despre mine ca sunt pro Basescu, el ar fi pro USL sau pro Ponta, asa inteleg. Atunci de ce nu a zis ca daca ne prezentam 5 milioane la vot si TOTI votam demiterea (nu suspendarea), chiar si in conditiile in care Basescu nu va fi demis (ca suspendat este), USL va inregistra o mare VICTORIE MORALA in fata PDL-ului si a lui Basescu! Daca e pro USL si pro Ponta asta ar fi trebuit sa scoata in evidenta, nu? Or, la el nu vad nimic din toate astea. Si atunci poti sa spui despre el ca e pro USL? Ca el zice despre mine ca sunt pro Basescu, fara a aduce argumente. Sau e PRO BASESCU?! 😀

  4. Mai Motane , Mai Portocaliule !
    Daca ai ceva de spus posteaza un comentariu , nu-ti mai face „reclama” blogului tau pro-satanist.
    MAAAAAAAAAA ! ! ! AI INTELES ?

  5. Domnul Victor
    In Ardeal la pisica sau motan i se spune MÂŢĂ sau MÂŢ , probabil jignirea la care face referire ii ca l-am facut portocaliu si nu satana.
    Sa fiti iubit …
    Cu stima Emil

  6. unii chiar nu vor sa priceapa! poate asta e comanda de la partid?! decizia CCR de ieri s-a referit la un proiect de lage, PROIECT, deci referendumul deocamdata nu are alta baza legala de desfasurare decat ORDONANTA DE URGENTA data de guvern.ce sa mai facem sa priceapa retardatii protocalii???
    acum nu mai e vb de lovitura de stat, spun portocaliii in UE cu Blaga in frunte, ci este vb de un ,,pluton de executie a democratiei”
    mai rar javre ordinare ca astia!

    1. Domnule Olimpiu,
      O ordonanta de urgenta prin constitutie nu are voie sa afecteze drepturile electorale (aici intra si referendumul) – art. 115 din C.R.
      Prin urmare aceasta ordonanta de urgenta pe care se tot insista nu respecta Constitutia. In concluzie, daca „vreti” sa respectam legea inseamna ca trebuie sa vedem ce spune LEGEA REFERENDUMULUI si nu OUG. Daca legea nu mai conteaza inseamna ca toate discutiile de aici sunt in zadar.

      1. astea sunt interpretari marca PD-L. CCR nu s-a referit niciodata la cuantumul alegatorilor. o face acum stim pt ce, iar trompetele portocalii se agata ca inecatul de pai
        care lege sa respectam??? cea facuta de PD-L pe picor de plecare sau cea de dinainte? ambele erau constitutionale. eu o prefer pe cea de dinainte pt ca si constitutia ca orice alta lege are si un spirit!!
        dupa ce a fost violata legea in tara asta in fel si chip in regimul Basescu ni se cere acum sa nu cumva sa nu o respectam asa mutilata cum ne-au dat-o! hai siktir tuturor javrelor basiste!!!

        1. MAAAA….. REGELE FLORILOR ! ! !
          Hai sictir !
          Si calul ce spunea … ?
          Dar calaretul …. ? ( Calaretul nu spunea nimic ca era din plumb )
          L-a prins …. ?
          ………………………………………………………………………………………

          P.S. Olimpiu65 , Mihaela , Vasile si Theodora
          Sa fiti iubiti …
          Cu stima Emil

      2. @ The Flower King
        Gasiti legea 3/22.02.2000 pe internet. Cititi cu atentie art.5 alin.(2) – se refera la validarea referendumurilor si art.10 – in care ,pentru validarea unui referendum de demitere unui presedinte, se face derogare de la art.5(2).
        Este logic ca pentru validarea unui referendum pe un subiect care nu a fost supus anterior votului populatiei sa existe conditionarea prezentei la vot, adica jumatate plus unul din cei inscrisi pe liste, si la fel de logic este ca pe un subiect pentru care alegatorii s-au pronuntat anterior, fara sa existe vreo limitare legata de prezenta, sa nu existe nici in cazul referendumului aceasta limitare. Dar mai este ceva logic in tara asta! 😦
        PDL-ul, prin legea votata in aprilie, a anulat practic art.10, ordonanta de acum nu face decat sa se revina la forma initiala a Legii 3/2000.

  7. Nicio lege, deci nici cea a referendumului, nu trebuie să ia în considerare numărul alegătorilor înscrişi pe listele electorale. Listele electorale nu sunt corecte şi nimeni nu poate garanta corectitudinea lor. S-au văzut atîtea cazuri în care pe liste apăreau persoane decedate de ani de zile! Nici dacă autorităţile ar fi de bună credinţă şi tot n-ar putea actualiza listele cu decedaţii din ultimele zile. Este imposibil din punct de vedere administrativ. Ca urmare, numărul total de alegători înscrişi pe listele electorale nu poate fi corect decît cu o probabilitate infimă. Spre exemplu, dacă la vot participă 9 milioane de cetăţeni, cineva din Biroul electoral central ar putea spune că jumătatea alegătorilor nu este 9 milioane, ci 900000001! Deci că ar mai lipsi un vot ca referendumul să fie valid!
    Mai este o problemă, ce gust vor avea cei 49% dintre cetăţenii care au ieşit la vot degeaba? Vor mai ieşi ei vreodată la vot, la un alt referendum, indiferent pe ce temă? Eu unul, n-aş mai ieşi, ştiind că s-a bătut joc de efortul şi spiritul meu cetăţenesc!
    Mai există un aspect. Cel al întrebării inverse! De exemplu, dacă întrebarea ar fi: sunteţi de acord ca preşedintele să rămînă în funcţie? În acest caz, referendumul cu prezenţă sub 50% ar conduce la alt… deznodămînt. Aceasta dovedeşte că punerea condiţiei de participare de cel puţin 50% are o logică defectuoasă.
    În fond, cine nu participă la referendum înseamnă că îi este indiferent rezultatul. Este o abţinere de la vot. Acelaşi sistem s-a folosit la alegerea preşedintelui. Nimeni nu a spus că preşedinetele se consideră ales doar dacă la vot au participat jumătate plus unu dintre alegătorii înscrişi pe liste!
    Ca să dovedim absurditatea unei astfel de legi, vă mai dau un exemplu. Pentru exemplu, să considerăm că avem pe liste 18 milioane de alegători.
    – Cazul 1. Presupunem că vin la vot 8 milioane şi jumătate, dintre care votează pentru demitere 8 milioane. Referendumul este respins!
    – Cazul 2. Presupunem că vin la vot 10 milioane de alegători şi votează pentru demitere 7 milioane. Referendumul este admis, în ciuda faptului că au votat mai puţini pentru demitere!
    Vedeţi cît de ilogică este legea cu jumătatea din numărul total?
    Analiza de mai sus este valabilă pentru orice fel de consultare electorală.

  8. Vin aici cu o idee – drept o mare smecherie ce se poate intimpla acum
    cind Curtea Constitutionala portocalie a decis 50 %+1 din total alegatori = suspendare . In campania de suspendare s-ar putea intimpla un lucru bizar,ca
    PDL-ul si PP sa boicoteze premeditat REFERENDUMUL si astfel sa nu se stringa 5o%+1 din nr total de votanti si hahaitorul suprem sa fie astfel
    intangibil suspendarii. Trebuie ca USL-ul sa se mobilizeze exemplar ,si
    totodata sa stabileasca clar prin Institutul de Statistica citi mai suntem alegatori in 2011.-la Recensamint.?. Ma i-a groaza sa-l vad din nou *la cirma* desii poporul sigur nu-l v-a mai vota.
    Acum imi dau seama ca Sistemul construit de el *ESTE GREU DE INVINS*
    i-i sprijina din afara toti cei care isi fac interesul in Romania .
    Ce puteti sa-mi spuneti ?! – ODIOS – REGIM,

  9. Motivul pentru care NU MA VOI IMPLICA IN ACEST REFERENDUM SI NICI UN ALT PROCES ELECTORAL IN ROMANIA: Iulian Badescu, primarul hingherilor ploiesteni – girat de USL, sustinut in continuare de USL, mai rau decat piticul de gradina al Robertei Anastase, Volosevici Andrei!

    Cat timp USL nu ii retrage sprijinul politic in mod public acestui ipochimen patibular care se mandreste cu INFRACTIUNILE comise la ordinul lui pe site-ul primariei (!), consider ca nu am nici un motiv sa ma implic in vreo lupta intre aceste gasti de scursuri psihopate.

  10. am vazut zilele astea in primul rand in viata de toate zilele si mai apoi online o droaie de prosti cu textele: nu-mi place Ponta, Crin, Voiculescu etc, nu-mi place X Y Z sau ce a facut Basescu asa de grav(tineri din multinationale)???
    nu stiu daca e cazul , dar eu repet: pe 29 iulie nu votam USL, Ponta, Crin si nici nu votam daca Basescu e om bun sau rau.votam daca un regim se intoarce la ceea ce a facut mai ales in ultimii trei ani sau avem sansa macar la speranta!
    in fata noastra sta Basescu si ceea ce reprezinta el …Boc, Udrea, Anastase ,Videanu Blejnar, securistii si cei care impart bastoane si gaze lacrimogene la mitinguri, procurori dereglati mintal si tradatori de tara colaboratori ai serviciilor straine
    eu asta spun cui pot , unde pot si cat pot!!
    restul tine de vointa si caracterul fiecaruia din aceasta tara!

  11. TRAIAN BASESCU NU SE BATE PENTRU UN SCAUN, SE BATE PENTRU PRIVILEGIILE ACORDATE FOSTILOR PRESEDINTI CONFORM LEGII nr. 406 din 10 iulie 2001 .
    DACA VA FI DEMIS PRIN REFERENDUM NU VA PUTEA STA IN CASA DANTE PENTRU A CAREI RENOVARE A CHELTUIT MILIOANE DE EURO DIN BANII ROMANILOR .
    IN ACEST TIMP LE TAIA SALARIILE SI PENSIILE, SE INCHIDEAU SPITALELE, NU ERA MORFINA PENTRU BOLNAVII DE CANCER, SE TAIAU INDEMNIZATIILE PENTRU MAME.
    IN TIMP CE SE TRIMITEAU BANI DIN BUGETUL DE STAT LA PRIMARIILE PORTOCALII PENTRU CAMPANIE ELECTORALA OAMENII MUREAU DE FRIG SI FOAME
    PENTRU TOATE ACESTEA OAMENII TREBUIE SA IASA LA VOT PE 29 IULIE SI SA VOTEZE “ DA”

        1. noi,cei ce lucram in Napoli,Italia,va rugam sa ne spuneti unde sa mergem la vot????vrem sa-l dam jos,dar ajutati-ne cumva
          ù…unde-i sectia de votare in Napoli?

    1. @gabi
      Vezi ca individul este basist … a scris altceva … ceva foarte urat despre tine … a trebuit sa moderez … nu te baza pe el … cred ca ar trebui sa te feresti chiar … sunt foarte agresivi

      1. multumesc mult…credeam ca-i un om de treaba….de fapt sti ,asta-i calitatea romanilor de peste granita,nu sunt uniti,nu se ajuta intre ei…asa cum fac alte natii…sunt foarte rari cei de treaba si seriosi

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s