Cu concursul celor sase judecatorii de la CCR care au invalidat referendumul national din 29 iulie 2012, Basescu Traian va reveni la Palatul Cotroceni.

De ieri Basescu este presedintele Angelei Merkel, Vivianei Reding,  a lui José Manuel Durão Barroso, Philip Gordon si a celor sase judecatorii de la CCR care au invalidat referendumul din 29 iulie 2012.

Cu siguranta Basescu Traian nu mai este presedintele celor 7.4 milioane de romani care au votat pentru demiterea lui.

Tot de ieri, pentru autoprotectie psihica, m-am hotarat sa boicotez  toate declaratiile acestui individ care, desi a vazut ca 7.4 milioane de romani i-au spus sa plece, se intoarce in fotoliul prezidential calcand in picioare vointa romanilor exprimata prin vot.

Anunțuri

265 de gânduri despre „Presedintele lui José Manuel Durão Barroso, a lui Philip Gordon si a celor sase judecatorii de la CCR care au invalidat referendumul din 29 iulie

  1. Tanti Theodora,

    Matale n-ai facut deloc aritmetica in scoala? Daca si dupa listele trimise de guvern, la data de 21 august a.c., CCR-ului, conform carora exista cca 18 milioane de oameni cu drept de vot, iar votantii(cu toat cu fraude) nu se ridica la 50%, cum poti sustine ca acei 8,4 milioane ar fi mai mult decat 50% plus 1? Nu ai auzit de votul multiplu, de turismul electoral organizat de lideri locali ai usl impreuna cu interlopii? Cat de tampiti ne puteti crede ca sa furati ca in codru si tot voi sa strigati : „Hotiii!!!”? Chiar nu vezi cat de ridicoli sunteti voi, uslasii, care vorbiti de o majoritate, cand realitatea este cu totul alta? Nu judecatorii CCR care au decis ca „recensamantul manipulatilor”(asta este adevaratul nume, nu referendum) au decis reintoarcerea lui Basescu la Cotroceni, ci acei apropape10 milioane care nu s-au prezentat la vot. Prima conditie de valabilitate a unui referendum este ca sa participe la procesul de vot cel putin 50% plus unul dintre electori. Fiindca si parlamentul, pentru a lua in mod legal o hotrare, are nevoie de un cvorum, indiferent de importanta actului respectiv. Cu atat mai mult, in cazul suspendarii nemeritate a lui Basescu de catre cei 256 de p-usl-amale era nevoie de cvorum.
    Nu stiu ce pregatire profesionala ai si, de fapt, nici nu ma intereseaza in mod deosebit, doar asa ca reper ca sa-mi dau seama de unde vine aceasta orbire in fata unor cifre seci. Barosso, Merkel sau alte personalitati politice au avut notive foarte serioase de ingrijorare vazand derapajul usl-ului: este inadmisibil sa fii membra UE si NATO si in tara ta guvernul sa se comporte ca in tara lui Chavez. Voi uslasii urlati ca din gaura s de sarpe ori de cate ori realitatea este altfel decat vreti voi s-o modelati.
    Mai dezbatem dupa ce o sa vad ca nu-mi stergeti mesajul, ok?

    1. @Nostradamus of Romania
      Nenea Nostradamus of Romania
      Nu sterg decat comentariile unde sunt amenintata cu moartea, cu bataia si cu violul sau cele in care sunt injurata si jignita
      Te rog sa nu iti mai permiti sa faci atacuri la persoana ca de exemplu „Matale n-ai facut deloc aritmetica in scoala?” daca vrei sa treci de moderare … nu este nevoie sa incerci sa imi explici ca esti superior …. atat timp cat te exprimi decent si nu ameninti si jignesti nu este nici o problema …. pot sa bannez pe cine nu respecta aceste reguli deoarece acest blog este casa mea si in casa mea pot sa fac ce reguli vreau eu
      O zi buna!

      1. Dora
        Da-l dracului pe Nostradamus. Chiar ai timp sa pierzi cu descreieratii?
        Uite o chestie desteapta.
        Mai stii melodia de la „Veniti cu noi sa dam in caine cu-n pietroi!”?
        Pe melodia atat de cunoscuta candva a acestor versuri Piata Universitatii ar putea canta

        Veniti cu noi
        Sa dam in Javra c-un pietroi!
        De un’ sa stim cand ne-a muscat
        Ca Base-a fost caine turbat?!

        Ce zici?

      2. Corect Theo, in casa ta ai dreptul sa faci ce vrei tu, dar din moment ce iesi cu casa in strada, e cazul sa te supui si regulilor strazii. Sau mergi pe principiul ca poti injura cat vrei, atata timp cat injuri pe cine vreau eu. Cunosc atitudinea asta, tipica USL-istilor. Putem comenta si dezbata absolut orice, daca esti in acelasi ton cu noi, daca ii injuri pe cei pe care ii injuram noi, dar daca incerci cumva sa ne arati adevarul, esti basist, esti …. oricum vreti voi sa spuneti, numai roman nu esti.

        1. @Sorin
          eu nu injur decat foarte rar atunci cand sunt injurata insistent.…. nu injur niciodata in articole …. daca injur se intampla in comentarii ca RASPUNS la injuratirile celor care sunt incapabili sa aibe o discutie civilizata … si sunt foarte multi postaci pedelisti care altceva nu pot sa faca decat sa ameninte si sa injure

          Chiar … cum naiba ii platiti pe astia? .. multi nu meritra nici macar 5 bani

          EU SUNT INJURATA, JIGNITA, AMENINTATA CU BATAIA, CU VIOLUL SI CU MOARTEA DE POSTACII PORTOCALII …. pe unii ii stiu deja cine sunt … si m-am hotarat sa fac plangeri la politie

          DECI NU MAI INCERCA SA MA SCOTI PE MINE VINOVATA DE CE FACETI VOI … PAI CE AI VREA TU? … VOI SA VENITI AICI PE BLOG … SA MA JIGNITI, SA MA INJURATI, SA MA AMENINTATI SI EU SA VA ACCEPT COMENTARIILE SI SA VA ZIC SI SARUT MANA?!!!

        2. Mai… aspaziilor, mai lazaroilor din samanta ceausista, voi vorbiti de adevar? Voi vorbiti de adevar bai botistilor, bai basistilor, bai hotilor, securistilor ordinari, talhari de drumul mare, jefuitori si violatori de batrane. Ce tupeu nemaipomenit zace in basul vostru… E clar ca societatea asta nu va putea scapa de voi decat castrandu-va, asta ca sa scapati totusi cu viata.

        1. @radu
          Cum ai trecut clasa a treia?

          (tu) ştii,
          (tu) nu ştii
          (tu) să ştii,
          (tu) să nu ştii
          (tu) o să ştii
          (tu) nu o să ştii
          infinitiv – a şti
          viitor – vei şti

    2. Nostradamus ai dreptate .Mi-a fost greu sa inteleg dar m-am straduit.Trebuie sa recunosc ca Basescu este original in privinta felului cum a inteles democratia Eu as numi-o “democratie inspirata din natura “sau “democratie testiculara” sau Democratie in vitro” Iata de ce :Sustine ca a castigat referendumul pentru ca peste 10 mil. de alegatori nu au votat .Bun,dar cine ar putea decide rezultatul unei actiuni in desfasurare fara a se afla acolo ?In afara de testicole mai ,stiti pe cineva pe lumea aceasta? Oamenii de stiinta au reusit sa inlature actiunea si folosind esenta din partea pasiva si au inventat fertilizarea in vitro. Cred ca o sursa determinanta de inspiratie pentru o asfel de judecata ia fost clatinarea cuburilor de gheata in paharul de wisci in miscarea de dute-vino de pe masa la gura
      Acum cand am inteles eu las uslasii(cum le spui tu )in pace,nu de alta dar nu are nici un rost. Va doresc o viata fericita!

      1. Ovi
        Inteleg ca trepanatul Nostradamus, caruia, ca sa nu-si simta teasta goala i s-a umplut cu ceva gaze basedentiale, considera ca restul (care sigur nu e de 10 milioane) ar fi fost – de fapt – voturi basite. Acest Nostradamus basit stie sa adune numai daca i se da ce sa adune… Da-l dracului de dobitoc! Te lupti degeaba cu priceperea lui. Degeaba i-ai spune ca daca un sondaj pe omie si ceva de subiecti cade peste votul a opt milioane de alegatori cu o eroare de maxim 3%, Un sondaj de 10 milioane de subiecti, cum a fost scrutinul de la locale) sau de opt milioane si jumatate, cum a fost referendumul, cade peste numarul total al alegatorilor cu o precizie (asta nu mai poate fi eroare) de 0,000003%, daca pastram proportiile.
        Da-l dracu’!.

      2. Cînd o echipă nu se prezintă la meci, pierde meciul prin neprezentare. Niciodată nu este declarată cîștigătoare. Cei care fac regulile în sport sunt mult mai inteligenți decît unii dintre politicieni. Poate nu întîmplător, Gigi Becali, care activează în sport, a spus înainte de referendum, reproduc din memorie: „Bă, eu vreau să fur în favoarea lui Băsescu. Pun eu în urnă 2 milioane de voturi ștampilate cu NU, numai ca să-l văd plecat de la Cotroceni„. Cu alte cuvinte, un om pe care mai toți elitiștii îl iau în bășcălie pentru că nu este școlit și nu are fel și fel de diplome, s-a prins repede de strîmbătatea legii referendumului!

        1. 😉
          Asterix, alti idoli nu ti-ai gasit? Daca au ajuns romanii sa-l citeze pe „Jijii”, e grav. Mai ramane sa ne luam si dupa maximele lui „Romeo Fantastic” si gata.
          😉

      1. Zoe, e normal ca fiecare parte ‘beligeranta” sa caute sa ne convinga de realitatea „ei”.
        Eu spun ca treaba cu „cvorumul” era foarte simpla. Traim intr-o era digitala. TOATE persoanele din Romania au un CNP. De aici e simplu. faci o filtrare a CNP-urile in asa fel incat sa ti le afiseze doar pe cele care incep cu 1940729xxxxxx respectiv 2940729xxxxxx si gata, ai obtinut numarul total de cetateni romani cu drept de vot. Gaselnita cu adresele e praf in ochi. CNP-ul este acelasi si daca tu locuiesti la Galati, dar ai flotant la Bucuresti. Asa ca toata bulibaseala asta cu „3 la prefectura, doua la scoala de fete, unu la primarie, 4 la prefectura (dar le-ai mai zis odata)” e de rasul curcilor. idem si la fel si cu cei cu domicilui in strainatate. Cei plecati DEFINITIV, apar in niste evidente la serviciul pasapoarte, pentru ca la ei pe pasaport apare DOMICILIUL din tara respectiva. Deci e clar si cu astia. Cei plecati din tara pe perioade determinate, DOAR rezidenti in strainatate, au in pasaport adresa de domiciliu in tara, adica in ROMANIA.
        Asa ca, de scos din listele permanente LEGAL, NORMAL, DEMOCRATIC, este sa fie scosi DOAR cei cu domiciliul (nu cu rezidenta) in strainatate. PUNCT. In acest caz, cum cvorumul se refera la „totalitatea cetatenilor inscrisi pe listele permanente”, adica TOTI CETATENII CU DREPT DE VOT CU DOMICILIUL IN ROMANIA, nu vad cum la calcularea procentului din cvorum sa fie inclusi si votantii cu domiciliul in strainatate. In acest caz, DEMOCRATIC, NORMAL, LEGAL, este ca votul lor sa fie luat in calcul DOAR in cazul unei departajar.
        Mai pe intelesul „unora”, daca la mine in casa supun o decizie la vot intre membrii familiei mele de 10 persoane, si spun ca e musai sa voteze 6 ca votul sa fie valabil, nu e normal ca sa voteze doar fica’mea si fi’miu, si ei (de exemplu) sa isi mai aduca 4 prieteni la vot, ca sa se faca numarul necesar de 6 votanti.
        cam asa e si abureala cu uite cvorumul, nu-i cvorumul la referendum.
        Cu CCR-ul, alta balarie si alta abureala politica. pai daca tu spui ca istele electorale au fost gresite, ca referendemul s-a desfasurat fara actualizarea listeloor, conform legii in vigoare care cere in mod expres ca listele electorale sa fie actualizate cu X zile inainte de data desfasurarii acestuia, legal era ca referendemul sa fie anulat pe motiv de nerespectarea procedurii legale. Ce atata discutie sterila si atata polemica pe niste legi clare.

        1. sa stii ca sunt persoane decedate inainte de 1989 care din 2005 au primit CNP ca sa fie trecute pe listele permanente.

          Eu cunosc 2 cazuri

        2. Rooster.
          Nu contest. Daca ai sa citesti comment-urile mele, ai sa vezi ca nu neg existenta mortilor pe liste, nu contest nescesitatea actualizarii acestor liste. Intreb insa „DE CE NU S-A DORIT ACTUALIZAREA REALA A LISTELOR INAINTE DE RFERENDUM”, asa cum cerea legea? Care e procentul de primarii si CJ-uri USL-iste? Fiind in atributiile primariilor, nu era interesul lor sa le actualizeze, mai ales ca acest referendum era in plan chiar inainte de motiune. De ce crezi tu ca imediat dupa motiune au fost schimbati (prin vot majoritar) sefii celor doua camere?
          Hai sa stam 5 minute, sa lasam inversunarea deoparte si sa analizam toate miscarile (de trupe, :)) si sa ne tragem singuri concluziile, nu sa-i lasam pe altii sa ni le trambiteze pe sticla.
          Citeste si parerea mea despre cvorum. Suport orice contradictie, orice polemica, si cine stie, poate imi dau eu seama de greselile mele, au altii de ale lor. Totul este posibil. Nu detin adevarul absolut. Sunt doar parerile mele si convingerile mele.

    3. Voi astia de la pdl lasati mortii in pace. Ati trecut pe liste mortii dinainte de 1989 si le-ati dat CNP
      Ati trecut pe listele din diaspora ca votanti copii minori si unii chiar nenascuti.

      No, meri in….. si lasa-ne

    4. Nea Nostradamus, hai săţi arăt cât de ILEGALĂ este decizia CCR şi pe urmă să vorbeşti de cvorum. Legea Referendumului, respectiv Legea 3 din 2000 (completată şi republicată), explică totul, inclusiv pentru aragazul cu patru ochiuri numit Augustin Zegras. Ia de aici două articole:
      ART. 5
      (1) Referendumul naţional şi referendumul local se organizează şi se desfăşoară potrivit prevederilor prezentei legi.
      (2) Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.
      şi
      ART. 10
      Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.

      Panimaieşi, capişci? Chestia cu cvorumul este ILEGALĂ! Nu numai că Băsilă vine la Treicoceni după ce a fost demis de popor, dar vine călcând mârlăneşte pe legi şi Constituţie! Ghici cine-i puşlamaua?

      1. Alm,

        Nu stiu de unde ai copiat tu aceste texte, dar eu dat Click pe legea 3/2000 si iata ce scrie(am preluat prin metoda copy paste, atat de draga premierului ponta):

        SECTIUNEA a 2-a
        Referendumul privind demiterea Presedintelui Romaniei
        Art. 8.
        Referendumul pentru demiterea Presedintelui Romaniei este obligatoriu si se stabileste prin hotarare a Parlamentului, in conditiile prevazute la art. 95 din Constitutie.

        Art. 9.
        Cetatenii care participa la referendum au dreptul sa se pronunte prin „DA” sau „NU” la urmatoarea intrebare inscrisa pe buletinul de vot: „Sunteti de acord cu demiterea Presedintelui Romaniei?”

        Art. 10.
        Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata, daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.

        Asta era legea din 2000, nu vreo varianta pritocita de cei 322 sau, mai nou, 256.
        capisci, tu, acum?

        1. Theodora,

          Dar Alm are voie sa se adreseze oricum? Pentru el nu exista aceleasi reguli care, vad eu, le impui doar unora? Si de ce sari in apararea lui? El n-are timp sau te-a mandatat pe tine?
          Chestia cu capisci si panimaeshi el a folosit-o primul, eu n-am facut decat sa-l imit(am folosit acest termen in loc sa spun ca l-am plagiat, fiindca acest termen este tabu pe aici 😀 )
          Chestia cu cvorumul nu are cum sa fie ilegala, doar cei care sunt afoni in materie de drept pot sa spuna asta. E chiar de mirare, de exemplu, ca un absolvent de drept si posesor de doctorat in drept este atat de habarnist incat a declarat ca decizia CCR ar fi ilegala. Ghicesti, cine este persoana???

        2. @Nostradamus of Romania
          Nu sar in apararea domnului ALM … nu este nevoie … ti-am spus ca este unul dintre cei care administreaza acest blog
          Nu m-am referit la utilizarea cuvantului capisci … am spus preventiv

        3. Nostradamus, tu dat click, dar tras loz necâştigător! Vreau să te informez că Art. 10, din Legea 3/2000, ADĂUGITĂ ŞI REPUBLICATĂ, a fost introdus prin OUG 103/2009! Tu adus aminte cine era premier în 2009? Ei da, tu ghicit, Boculeţ cel nătăfleţ! Nici 322 şi nici 256! Capişci?

          Tu gândit puţin de ce preşedintele iubit stă pitit? Hai să-ţi spun. Fiindcă decizia CCR este CONSULTATIVĂ! El poate fi repus în funcţie NUMAI de organul care l-a suspendat, respectiv Parlamentul României! Şi stă pitit ca să nu dea vreo mârlănie pe guşă şi să nu pună la ambâţ majoritatea parlamentară. Uite aici o motivare juridică:
          http://www.jurnalul.ro/politica/referendum-decizie-basescu-demis-parlament-621745.htm

          E de la ăia 256, dar firul roşu este pe legislaţia română! Oricum, stai liniştit, Popaie se întoarce la Treicoceni, că nimeni din Parlament nu are suficient sânge în instalaţie ca să aplice Legea!

          Tu trebuie crezut la mine şi nu citit legi făcute de Vodă Cuza …

          Stimată Theodora, zău aşa, owner? Vreţi să fiu arestat o dată cu dvs? 😆

        4. Alm,
          Tu chiar crezi ca poti sa vinzi marfa cu defecte?

          Pentru evitarea oricaror neintelegeri este bine sa se stie ca:

          Modificarea art 10 din legea 3/2000 s-a facut mai tarziu dar nu de guvernul Boc(si aici as avea pretentia sa fii serios si sa nu mai „diminutivezi” numele celor pe care ii urasti. Asa ar fi corect din parte cuiva care are pretentia sa fie respectat) ci de parlamentul celor 322.

          Iti supun atentiei urmatorul text

          „In sedinta din data de 3 mai 2007, Curtea Constitutionala a luat in dezbatere sesizarea formulata de un numar de 50 de deputati, in temeiul art. 146 lit.a) din Constitutie, cu privire la neconstitutionalitatea Legii pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului.

          Legea a fost adoptata de Parlament sub forma unui articol unic, care prevede:

          „Articolul 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si va avea urmatorul cuprins:
          „Art. 10. – Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tarii, ale cetatenilor care au participat la referendum.”

          Deci, sa fim intelesi: art.10 din legea 3/2000, asa cum a fost publicata in M.Of. nr 84 din 24 februarie 2000 nu avea decat textul pe care l-am mentionat mai sus. Daca vrei sa-mi dovedesti ca esti de buna credinta, atunci consulta Monitorul Oficial nr. 84 din 24 februarie 2000 si vei vedea ca am dreptate.

          Sa fim, de asemenea, intelesi: eu am dreptate deja, nu astept sa mi
          -o acorde cineva, ci doar sa recunoasca ce e scris negru pe alb.

          Capisci, ponimaeshi, Alm?

        5. Fratele meu alb, serenissime Nostradamus, eu nu urăsc pe nimeni fiindcă, până se alege praful de el, se alege praful de ficatul meu. Uite, dau la pace: ai dreptate, articolul 10 a fost introdus în lege de cei 322, 256, 128, 64 şi toate puterile lui doi. Deci, ESTE PARTE DIN LEGE!!! Ce să fac cu legea editată în 2000? De ce nu mă trimiţi să consult Codul lui Hammurabi? Doar fiindcă-l vrei pe hăhăilă la Treicoceni? Foarte bine, hăhăială să-ţi dea Dumnezeu! Fiindcă pe mine nu mă atinge niciuna din situaţii, nici cu uselei şi nici cu pedelei. Atâta doar că eu nu ţin cu hoţii!

          Da, ai dreptate! Ce poate fi mai frumos să fi ales prin neprezentare? E demn de Guiness Book! Să faci cvorum cu morţii de aici şi din Siberia, cu nebunii şi puşcăriaşii, cu miile de moldoveni în tranzit către Evropa? Până şi pe Mihăiţă Pacepa l-aţi păstrat pe liste! Eee? Nu-i monumental? Suntem naţiunea cu procentul cel mai mic de plătitori de taxe şi impozite, dar cu procentul cel mai mare de alegători. Orice sociolog ţi-ar spune că este un nonsens dar ştii de ce nu-ţi spune? Că ar fi degeaba! Orice v-ar spune, voi tot cu Batman, Batman …

          Rezumând, ai dreptate! Eu sunt ca asfaltul faţă de cizma miliţianului, cedez primul …

        6. Esti un dobitoc. Cand vezi ca nu mai ai argumente(n-ai avut de la inceput, dar ai incercat tot felul de smecherii ieftine) o dai pe jigniri. Chiar nu exista un usl-as pe acest blog cu care sa se poata discuta in mod civilizat? Sunteti clonati toti dupa chipul si asemanarea gazdei. Nu mai avem ce discuta, e pierdere de vreme pentru mine sa incerc sa lamurim niste probleme

        1. „Ne-au facut ei treaba” Nu?
          Treaba voastra de „mercenari cu botul” e sa-l seviti pe acest individ basinos, complexat din veac pentru felul cum arata – mic si prapadit, paliu si chel – exact ca spanul (din poveste, nu cel de pe la Bailesti parca, basit si el) care a transformat cu rautatea din el poprul roman in Harap Alb si care, ca si ciobanul (span si el probabil) suparat pe sat, si-a jurat sa pedepseasca o intreaga natiune pentru bataia de joc a consatenilor sai din copilarie, a colegilor de scoala care, ca si bunicului si strabunicului sau, dupa ce i-au pus porecla ce s-a transformat in nume, nu-i mai spuneau nici pe nume ci il „alintau” cu „basinuta, basila, base, s.a.”.

          Sufletul sau complexat, slujit de o minte diabolica, i-a comandat si-i comanda ca nu numai sa -si transforme numele in renume rezbunandu-si transformarea poreclei in nume, dar sa-i si umileasca pe urmasii poreclitorilor neamului sau.

          Si-ar fi putut schimba foarte usor numele si sa traiasca si sa se afirme (fiindca inteligenta i-ar fi permis) normal dar tocmai rautatea nascuta in el (si probabil in tot neamul sau; din punctul asta de vedere taraste probabil dupa sine – ca mostenire – un blestem al inaintasilor sai) din complex l-a impins catre o patologica anormalitate, gasind cu istetime in securitate primul mijloc de razbunare impotriva oamenilor.

          Ceea ce i-a oferit spre cunoastere acea „scoala a raului” i-a pus la dispozitie ulterior infinit mai multe mijloace de a-si manifesta maleficul din sine insamantat in „Complex”.

          Noi am ramas la naivitatea lui Harap Alb dar, daca n-am tinut cont de zicala din popor „fereste-te de omul insemnat ca e omul dracului” – pe care si Verde imparat i-a spus-o mezinului sau cand l-a pornit la drum („Fereste-te de omul span!”), trebuie sa admitem ca soarta (drumul spre DESTINatie) va fi greu dar ca finalul fa fi acelas: fiecare va primi ce merita – si spanul si Harap Alb si acolitii fiecaruia dintre ei.

      2. ALM
        daca legea era atat de clara nu crezi ca se facea uz de ea? am tot citit pe bloguri texte de legi care mai de care in favoarea USL-ului, dar hai sa ne intrebam putin, DACA ERAU ASA, CHIAR NU ERAU NISTE JURISTI PE ACOLO SA LE BAGE DE SEAMA??

        1. Sorin, legea e clară dar, aşa cum bine zicea Zegrean, orice lege permite interpretări. Legea Referendumului, cu ultimele modificări, a fost declarată constituţională. Cu toate acestea, CCR a făcut abstracţie de Art.10 şi, în scrisoarea adresată guvernului, a cerut adoptarea cvorumului exact ca la Art.5(2). Sub presiunile combinate, interne şi externe, premierul a acceptat condiţia, fără să se gândească prea mult dacă se poate obţine cvorumul ipotetic de peste nouă milioane de alegători. În acel moment, putea să strângă din dinţi, să se sacrifice pentru popor şi să respingă cererea CCR cu Legea în mână!

          Acesta este motivul pentru care USL nu face caz de Art.10 din Legea Referendumului. Slugile lui Băsescu au încercat şi nu este meritul lor că le-a mers …

        2. Buun, basescu a interpretat legea cum a ve]rut, dar USL n-a avut specialisti (juristi) care sa interpreteze si ei aceleasi legi, dar in lata gama? 😉
          asta inseamna ca base e maai bun la politica decat toata gasca de USL-isti

        3. Era clar ca nu trebuie sa ne asteptam de la nimic bun de la UE si usa.
          Interesele lor sunt mai importante decat Romania si romanii.
          Uraniul si Banca Mondiala Araba pentru ajutorarea Africii a facut ca destinele multor popoare sa fie schimbate.
          Romania sta la prea multi in gat.
          Va trebui sa intelegem ca suntem singurii care putem sa facem ceva.
          Poate ca USL a fost un lucru benefic, dar daca nu se face ceva impotriva tradatorilor din pnl( cei asimilati de la pdl si ai celor care sunt impotriva usl si mai ales ai lui Crin Antonescu)ne asteapta vremuri grele.
          Deja pedelacii cu udmr vor sa depuna motiune de cenzura impotriva guvernului Ponta.Vor mai face si alianta cu partidul admiratorului Anei Pauker si cu cel al micului legionar cu usturoiul in mana.
          Vin vremuri grele pentru romani

          PS. Nu trebuia scos din Constitutie articolul care stabilea ca Parlamentul cu 2/3 pot anula deciziile CCR
          O Constitutie se face pentru binele tarii si nu pentru interesele celor care vin vremelnic la putere

        4. ALM & Theo.
          Inclusiv voi spuneti ca USL a acceptat regulile „jocului inainte de inceperea partidei”. Daca regulile rau „masluite” sau neclare, de ce au acceptat, de ce nu le-au „clarificat”?
          Acum, dupa ce scorul final e pe tabela ce facem? Aruncam suporterii nostri, care’s mai multi, sa se bata cu suporterii lor, care’s mai putini? si ce iese? cativa suporteri la puscarie ptr „huliganism si perturbarea ordinii publice”, iar „antrenorii si cei din federatie” sunt bine mersi la una „mica”.
          Asta vreti? Sa iasa „suporterii de la meci” si sa calce totul in picipare pentru ca echipa lor e mai buna, dar a pierdut ca nu s-a antrenat?
          Am facut acesta comparatie, pentru ca am tot vazut ca se tot face asemanarea cu un meci de fotbal la care o echipa nu s-a prezentat. Aici nu e asa, „echipele” s-au prezentat, doar „suporterii” au fost mai putini la una din ele. Ceilalti au preferat conforrtul din fata TV-ului cu plasma, 😉

  2. Si presedintele BOSGORILOR ! ati uitat sa spuneti ! de romani fuge, se ascunde ca sobolanul ! pentru el romanii sunt bosgorii si tiganii cu care-i ruda si cu care danseaza in genunchi la ciresica ! asta-i tradator de tara si vanzator de neam ! un las, un mincionos, un hot, un interlop, un mincinos, un betivan ! i-a pacalit si prostit pe fraieri, le-a umplut buzunarele pe habarnisti , lingai si puturosi ! le-a dat bosgorilor cele mai importante ministere : sanatatea si cultura ! la lada de gunoi sa-l trimiteti pe nemernic ! daca o sa mai fie la cotroceni o sa dea vina pentru esecurile lui , pentru incompetenta proprie pe actualul guvern ! iesim in strada oameni care muncim de dimineata pana seara sa platim impozite duble si scumpiri hotarate de conducerea lui !

    1. George:
      Si al tatarilor, al turcilor, al aromanilor, al armenilor, al evreilor, al lipovenilor, al sarbilor, a tuturor nationalitatilor care traiesc in aceasta tara si sunt CETATENI ROMANI!!

  3. „De ieri Basescu este presedintele Angelei Merkel, Vivianei Reding, a lui José Manuel Durão Barroso, Philip Gordon si a celor sase judecatorii de la CCR care au invalidat referendumul din 29 iulie 2012.”

    Cred ca vrei sa spui: de ieri Basescu este presedintele Angelei Merkel, Vivianei Reding, a lui José Manuel Durão Barroso, Philip Gordon,a a celor sase judecatorii de la CCR care au invalidat referendumul din 29 iulie 2012 + a celor 10 milioane de alti romani care nu au luat parte la acest referendum… ca de-aia avem cvorum, nu? Sau cei 10 milioane nu sunt importanti?

    Si vorba celui de sus, nu CCR a invalidat referendumul, ei doar au luat act de neparticiparea oamenilor la referendum.

    1. @razvan
      Iti dai seama ca asta este o mare minciuna care s-a tot repetat si la televizor si pe net ….. ADEVARUL ESTE CA DIN CEI 10 MILIOANE CARE ZICI TU DAR DE FAPT SUNT DOAR 5 – 6 MILIOANE VOI PDL-UL NU AVETI NICI MACAR 1.5 MILIOANE .. STIE TOATA LUMEA CA IN ROMANIA APROAPE 40% DIN CETATENII CU DREPT DE VOT NU VOTEAZA …. ASA CA MINCIUNA ASTA CA TOTI CEI CARE NU AU FOST LA VOT SUNT DE PARTEA LUI BASESCU SI A PDL-ULUI NU TINE 😀 … HA HA HA … CE IMI PLAC GLUMELE MELE

      1. Nici nu ma intereseaza ce fac ceilalti 8.5 milioane de oameni (10 – 1.5 ai PDL). Nu au venit la vot. Punct. Legea e clara, e nevoie de cvorum, nu-i dezbatere ca din aia 40% cu drept de vot, nu voteaza (ca sa nu mai spun ca nu-i vorba de 40% – exagerari inutile)… Tu ce vrei sa spui ca daca dai cu masina peste cineva zici… „stai asa ca mai sunt alte mii care dau cu masina peste pietoni”… deci mergem dupa ideea de „turma” in loc sa mergem dupa legi… unde crezi ca am ajuns?!

        Ca sa nu mai spun ca expresii de genul „voi PDL-ul”, „voi USL-ul”… ma scot din sarite. Nu fac parte din nici o grupare politica! Mai sunt si oameni care gandesc cu capul…

        1. @razvan
          Iti mai spun o data … dar este pentru ultima oara … CEILALTI SUNT DE FAPT SUNT DOAR 5 – 6 MILIOANE … DIN CARE VOI PDL-UL NU AVETI NICI MACAR 1.5 MILIOANE … DA …. DECI NU 10 MIL ….. CEILALTI 5 – 6 MILIOANE
          nu prea imi dovedesti ca gandesti cu capul …. vad ca este a doua oara cand iti scriu ca ceilalti sunt 5 – 6 milioane si tu repeti alta cifra care NU ESTE ADEVARATA

        2. Gresit Razvane. Aici se merge pe ‘esti cu noi sau impotriva”. Nici daca le demonstrezi cu „copy/paste” ca au minti nu accepta. Au acuzat fostul guvern ca au dat multe ordonante de urgenta, dar ei au dat in 2 luni cat nu au dat ailalti in 8 ani. Pretind onoare de la adversari, dar cand le ceri lor onoare merg pe ideea ca ‘nici aia n-au”. Asa se face politica la noi, „furam si noi, ca si aia au furat”. Daca unii au jucat murdar, si ceilalti sunt indreptatiti sa joace la fel. N-am auzit pe niciun parlamentar sa spuna ca renunta la doua luni de salariu ptr a ajuta la plata salriilor profesorilor. NUUUU, ce-i al lor e tabu. iar noi ne balacarim pe unde apucam, ca ala-i basisit si ala-i uselist sau pedelist.
          Halal tara. Asa popor, asa conducatori!!

        3. @Sorin
          O da … lasa ca parlamentarii vostri au reunutat la salarii pentru profeosri … hai ma Sorine ce naiba?
          cine dracu a redus salariile, a impozitat pensiile, a redus alocatiile pentru mamici si copii , pentru persoanele cu dizabilitati, pentru someri … cine a condus tara asta 8 ani … BASESCU TRAIN este cel care a HOTARAT TOT … boc nu a existat
          cine a facut sali de sport in localitati und populatia majoritara era trecuta de 70 de ani, cine a facut bazine de inot in comune fara canalizare? si telegondole in zone fara turisti?
          mai bine taci Sorine … zau … pai ce facem?.. tu imi ridici mingia la fileu ca sa atac in terenul tau?

        4. Theodora, tu susti sus si tare ca 7,4 milioane este o cifra reala, iar cea de 10 milioane de neprezentati este falsa. ai argumente? nu-mi veni cu cele de la antena 3, ca ma faci sa rad.
          hai sa-ti spicuiesc eu din declaratiile lui ponta:
          peste 500 de mii de persoane cu buletine expirate, care n-au putut fi gasite.
          peste 3 milioane de cetateni romani cu domiciliul in strainatate.
          Ei, hai sa-ti spun eu, ca cei 500 de mii sieva, sunt de fapt printre cele 3 milioane, deci nu are rost sa le numere de doua ori ca sa-i iasa 3,5 milioane in loc de 3 mil. sau pana si „artimetica” difera functie de culoarea politica?

        5. @Sorin
          Da, am argumente … datele prezentate de guvern la CCR … date ignorate de 6 tradatori de neam si tara
          Sa ii ajute Dumnezeu dupa sufletul lor

        6. Theo, vrei sa ma convingi ca nu au fost fraude la referendum? ca mortii de pe liste au votat cu NU? ca voturile multiple au fost cu NU? ce naiba, nu m-am nascut ieri. daca la putere era PDL-ul, atunci as fi fost convins da asta, dar cum ACUM la putere este USL, da-mi voie sa afirm cu convingere ca TOATE FRAUDELE AU FOST CU „DA”!! Deci acel 7,4 milioane se mai subtiaza putin. si te rog sami spui si mie cum stam cu logica, atunci cand sustinem ca diaspora nu trebuie calculata in cvorum, dar le numaram voturile la total. matematic vorbind (fara sa spunem si logic) listele permanente reprezinta 100%, dar noi la calculul procentajului adu=augam si voturile din afara listei. hai ca mie imi da cu virgula, oricata matematica stiu.

        7. Theo.
          procurorul a sus ca au dosare ce au ca subiect voturile multiple, persoane care au votat in locul altora si dosare in care inculpatul a impiedicat particparea la vot. Pe mine chiar nu ma intereseaza daca au fost cu unii sau cu altii. Vreau ca vinovatii sa fie pedepsiti, sa fie mediatizata aceasta pedeapsa, ca sa stie si cel cu 2 clase sau fara, ca PROSTIA SE PLATESTE!!!

      2. Dora
        Inlocuieste tu „Nostradamus” cu „razvan”.
        In rest, comentariul este copy/paste de la cel al lui Ovi.

        Inteleg ca trepanatul Nostradamus, caruia, ca sa nu-si simta teasta goala i s-a umplut cu ceva gaze basedentiale, considera ca restul (care sigur nu e de 10 milioane) ar fi fost – de fapt – voturi basite. Acest Nostradamus basit stie sa adune numai daca i se da ce sa adune… Da-l dracului de dobitoc! Te lupti degeaba cu priceperea lui. Degeaba i-ai spune ca daca un sondaj pe omie si ceva de subiecti cade peste votul a opt milioane de alegatori cu o eroare de maxim 3%, Un sondaj de 10 milioane de subiecti, cum a fost scrutinul de la locale) sau de opt milioane si jumatate, cum a fost referendumul, cade peste numarul total al alegatorilor cu o precizie (asta nu mai poate fi eroare) de 0,000003%, daca pastram proportiile.
        Da-l dracu’!.

        1. Incognito,

          Tu chiar esti dus cu pluta. Nici nu stii pe ce lume traiesti: tu doar repeti ca papagalul ce spun propagandistii usl. Nu ma mir ca admin te-a lasat sa postezi mizeria de mesaj la adresa mea. Doar voi uslasii aveti voie sa injurati si sa va bateti joc de altii. Cand cineva care este jignit va atrage atentia evitati raspunsul si va faceti ca ploua. Usl este intr-adevar un grup infractional organizat: la acest „recensamant al prostilor” s-a vazut buna cooperare intre baronii psd si ai pnl, pe de o parte, si interlopii cu dosare penale, pe de alta parte.
          Sa nu se supere Theodora dar seamana foarte mult cu Aya, chiar daca nu se prea inteleg intre ele: amandoua merg pana in panzele albe cu aceeasi lozinca falsa, nu vor sa recunoasca adevarul nici atunci cand li se arata negru pe alb. Amandoua evita sa raspunda la intrebarile incomode si cand nu mai au incotro recurg la artificii de doi bani.
          Asa cum maxima „comunismul nu poate fi reformat fara a fi demolat cu totul”, tot asa si psd(valabil si pentru usl) nu poate fi reformat: au ADN-ul minciunii in sange, au prin nastere aceasta inclinatie spre furt si inselaciune, ignorarea legii, sau schimbarea acesteia astfel incat sa-i serveasca intreresele.
          Punct.

          P.S. Sper sa nu mai ajunga si acest mesaj la spam. Mi-am facut o copie si o sa-l repostez daca nu apare.

        2. @Nostradamus of Romania
          de faot cei care repeta ca papagalii ce spune basescu sunt pedesistii …. am fost foarte atenta … folosesc aceleasi cuvine …. JALNIC 😀

          uite expresia folosita de tine „Usl este intr-adevar un grup infractional organizat” a folosit-o Monica macovei . ha ha ha … sa nu imi spui ca esti monica macovcei

          nu mai pot de ras … rad cu lacrimi … hai recunoste ca esti monica macovei

          Ooo vad ca o cunosti pe Aya 😀 … cu ce Nick postai la AN pe blog?

          Da, cred ca ti-am mai spus … nu sunt membra PSD … nici PNL ….nici PC

    2. Razvan
      Nu vreau sa te contrazic.Asa o fi , ca prea o sustii cu foc.Insa eu stiu ca : 1.prima conditie ca sa castigi o competitie este sa participi.
      2.la masa verde se pierde in primul prin neprezentarea la competitie.
      3. dupa razboi multi viteji se arata.
      Tare ma tem ca daca „sefu” va cere ati fi in stare sa revendicati o medalie la olimpiada,nu de alta dar tot ati urmarit intrecerile la TV.

      1. Incepand din 21. 08 2012. Basescu nu mai e nici macar basedinte pentru mine. incepand cu data susamintita Basescu este instalat nu la presedintitie ci la Masa Verde Furajera.

    3. Bai fratilor… chiar mi se parea ca s-ar putea duce o conversatie civilizata… dar am revenit astazi si am vazut ca mi-au fost sterse mesajele, cel mai important cel cu http://www.recensamantromania.ro/wp-content/uploads/2012/02/Comunicat_DATE_PROVIZORII_RPL_2011_.pdf (date oficiale – in legatura cu cei 4-5 mil)… asa se practica manipularea (cenzura), una dintre multele cunoscute metode PSD, PC… mai nou din pacate si PNL.

      Asa ca n-are sens… oricum, oricat ati incerca voi sa dezinformati, mai sunt si oameni care gandesc cu capul si stiu sa se informeze din surse oficiale… nu din spusele unora sau altora… noroc cu ei.

      P.S.
      Pentru ceilalti… uite exemplu de idei fixe: „Inlocuieste tu “Nostradamus” cu “razvan”.”… de unde o veni asta nu stiu?! Explica-mi si mie te rog cum Nostradamus = razvan.

      As vrea sa-mi revad postarile sterse fara nici o logica, nu-mi mai amintesc eu ce scrie in ele, dar de injurat sau de folosit limbaj licentios in nici un caz n-a fost, deci nu ma pot gandi decat ca cineva cu intentii rele sau manipulatoare nu a vrut sa imi fie citite mesajele (cu date din site-uri oficiale).

      1. @razvan
        Nu ti-a sters nimeni nici un comentariu … a ajuns probabil in spam …. si ce ajunge acolo STERG fara sa citesc

        Sa inteleg ca tu vrei ca aici sa fie democratie?

        Voi sa scrieti tot ce vreti si eu sa aprob? … sau mai bine … sa renunt la moderare .. sa il las liber .. sa devina un blog basist … sau un blog impotriva USL

        1. Nu ma intereseaza daca e democratie sau dictatura in „casa ta”, dar as vrea sa stiu de la inceput cu ce am de-a face, daca are sens sa-mi pierd timpul aici sau nu. M-as astepta sa avem discutii punctuale, cu argumente pro si contra USL sau PDL sau Basescu sau mai stiu eu ce. Daca argumentele puternice sunt impotriva USL sa inteleg ca n-o sa accepti asta si o sa cenzurezi? Nu de-alta, dar ca sa stiu daca are sens sa mai continui…

        2. + ca asta numai moderare nu e. Acum am vazut… postasem un comentariu cu 2 link-uri (utile)… care probabil n-o sa mai apara pentru ca intra in spam si acolo nu te uiti.

        3. Utile ca argumente sau dovezi, asa cum este link-ul catre datele oficiale provizorii ale recensamantului, sau cum este link-ul catre un articol din ziare care explica cum parlamentarii USL se opun unei decizii judecatoresti si cererii ANI (agentia nationala de integritate) sau link catre site-ul integru [punct] org in care oameni care lucreaza cinstit prin alte zone academice analizeaza teze precum cea a lui Ponta care spune cu gura mare ca n-a plagiat, cand dovezile sunt incotestabile… etc. etc. Nu mi se pare normal sa argumentez doar prin vorbe in vant, mi se pare normal sa trimit catre articole care explica sau catre site-uri oficiale.

      2. Bai razvane (ca sa pastrez nota si importanta ce singur o acorzi numelui tau)

        Fraier esti tu si cu rudele tale de gradul 1. Ne crezi tu fraieri. Te bagi ca musca in lapte. Iti spun eu! Aici nu e nici curu caluilui nici basul stapanului tau. Daca iti place laptele si mierea poti face o cura si ai sa vezi ca e sanatos dar daca esti naravit la bas plimba-ti sevrajele prin zonele basiste de unde teai ratacit.

        Ai zis, te-am inteles (pe cuvant de onoare), dar tu insisti sa ne prostesti facand tu pe prostul. Du-te la bas si spune-i sa-ti tripleze comisionul ca pe aici e greu de tot.

        Inainte Mars !

        P.S. Mai era unul pe aici de-si zicea „incaltat”; acum ma gandesc ca lui i-as fi putut spune „Inainte Zat !”

      3. „Voi sa scrieti tot ce vreti si eu sa aprob? … sau mai bine … sa renunt la moderare .. sa il las liber .. sa devina un blog basist … ”
        sa inteleg ca USL nu accepta libertatea de exprimare ? Cea ce se intituleaza invingatoare este de fapt o lasa…. Nici macar nu esti o luptatoare deschisa unor discutii libere..,. Comenturile care nu iti sunt dupa propriile conceptii nu sunt postate( exact ca la comunisti). Ei afla ca il lumea reala, adica atunci cand iesi din casa si in economia reala adica atuci cand lucrezi (indiferent de postura angajat sau angajator) oamenii accepta opiniile diferite ale celor din jur si cei care ajng la un consens s-ar putea sa invinga… . Si mai afla asa pt mintea ta deloc adanca ca omul este o specie ce se caracterizeaza prin DIVERSITATE si asta inseamna diferenta intre exemplare.
        Faptul ca suntem diferiti este normal, faptul ca nu accepti difenta dintre oameni mi se pare anormal… . Si apropo de serviciile care iti urmaresc situl… :))) ma faci sa rad la cat de importanta te dai :))).
        PS Gaesteti un partener sau macar un vibrator si relaxeaza-te ( in caz ca stii ce se face cu vibratorul)

        1. @VSI

          sa iti explic …. asta nu este blogul USL-ului … hai ca este foarte simplu …. nu este blogul USL-ului ... Este blogul Theodorei Marinescu … care nu este membra a nici unui partid din USL …. da? … acum nu stiu daca Theodora Marinescu are vreo obligatie sa accepte libertatea de exprimare asa cum o intelegeti voi

          Pe blogul asta eu sunt DICTATOR … nu exista democratie … sunt un tiran .. de la basescu am invatat 😀

          Sa iti fie RUSINE!
          VIBRATOR SA ISI GASEASCA MA-TA, NEVASTA-TA, IUBITA TA SAU FIICA TA .. si tu ar trebui ca sa ti-l bagi in cur
          ESTI UN MARE JEG … SI JEGURILE PE BLOGUL ASTA SUNT BLOCATE

        1. Theo, deja divaghezi. Te-am amenintat noi? vezi, iar generalizezi, etichetezi. Asta e ca si cum ai spune ca romanii sunt violatori si criminali, pentru ca ROMANUL Mailat a violat si ucis o italianca.
          Scuza-ma, dar vad ca tu chiar nu ai reusit sa treci la prezent, asa cum pretinzi, ci inca esti la trecut. Asta e ca si cum eu ar trebui acum sa dau in cap fieacarui miner pe care-l vad. Ce-i drept, atunci, in trecut, asa as fi facut, insa in timp am realizat ca ei au fost doar niste instrumente in mana unor politicieni la fel de verosi ca cei la care „tipi” tu acum.
          Si zau, razvan are mare dreptate. daca tot nu ai nimic de spus, de dezbatut, de polemizat, de ti-ai mai facut blog? ca e „trendi” si da bine? Tu esti cea care incepe niste dezbatewri, si tot tu esti cea care ne spune ca:
          „Pe blogul asta eu sunt DICTATOR … nu exista democratie … sunt un tiran .. de la basescu am invatat” iar de la Ponta ai invatat sa eviti raspunsurile prin alte intrebari sau trimiteri la alte subiecte.
          Sincer, m-am pacalit a doua oara. Am crezut ca cei ce-si fac blog, il fac pentru a face schimb de opinii, de a lua pulsul „strazii”, nu de a-si expune frustrarile pe taraba.
          la ce mai moderezi acest blog. era mai simplu sa faci doar o pagina de web, in care sa expui doar tu si gata, fara comenatrii, fara intruziuni. dar din cate vad, apreciezi tot ceea ce-ti canta in struna, si dezavuezi tot ce este contrar convingerilor tale, netinand cont de adevar sau realitate.
          Pacat, ca din poza vad ca esti o femeie tanara, deci asteptam mai multa deschidere spre nou si spre „vest”.
          daca pentru cei (unii) de varsta mea e foarte greu sa treaca peste acei 50 de ani de comunism, ma asteptam ca la tinerii de azi sa fie mult mai simplu. se pare ca la noi e ceva genetic pana la urma.

        2. @Sorin
          da, cred ca asa o sa fac … o sa blochez comentariile pe blog pentru o perioada… sunt prea multe jeguri care ameninta si care jignesc…. din cauza lor oamenii nu pot sa discute normal.

        3. :))) Am fost exclus de pe bloggg… :))) vai ce rau imi pare …:((( ; :))) .Eu nu sunt de nici o culoare politica ; sunt un liber cugetator ..
          nu sunt violator ( fac indeajuns sex cu cineva darg mie din dubla initiativa), nu sunt criminal ( cateodata mai omor cate un tantar care nu ma lasa sa dorm). Nu te-am amenintat cu nimic, nu as indrazni sa iti fac vreun rau pentru ca :
          1) esti femeie
          2) esti batuta prea rau de soarta eu nu as mai avea cum sa iti mai fac vreun rau
          3) nu as indarzni stiind ca serviciile te monitorizeaza :)))
          Cu toatea astea sunt exclus de pe blog.. felicitari soarta a avut grija de tine :)))

        4. de ce nu putem discuta normal, chiar daca o facem in contradictoriu? eu unul am pretentia ca sunt om, nu animal, si nici nu musc, nu scuip, dar imi sustin opiniile si parerile asa cum cred eu. daca cineva imi demosntreza ca am gresit, recunosc si accept. nimeni nu-i perfect, „nici macar eu”, 😉
          putem critica puterea cat vrem, atat timp czt o facem civilizat. n-am a ma teme, indiferent de cine este acolo la fraie.sunt total de acord sa fie blocat comentariile vulgare, injurioase, licentioase sau cu aluzii sexuale. chiar nu conteeaza ca sunt pro sau contra discutiilor de pe blog, sau complet in afara lor. pentru mahala exista cortul, sau strada.

        5. Theo.
          Indivizii de genul asta sunt majoritari in Romania. Asta este unul din motivele pentru care avem parlamentari gen „Jiji”, „Care Este”, si altii, alesi dupa „chipul si infatisarea lor”. Cum vrei tu sa fie ales un „‘telectual” can alegatorul are „o asemenea pregatire telectuala”?
          Te mai miri ca mergea treaba „bine” in Ro.
          Sincer, nu mi-am luat BMW (desi sunt masinile mele de suflet) tocmai pentru a nu intra in randul „posesorilor de BMW” din Romania. Nu port bijuterii (lanturi de 1kg, inele de 500gr) cu exceptia verighetei.
          Romania este victima mass-mediei, unde TIGANII sunt aratati la televizor cu averile lor sfidatoare si ilicite, manelistii sunt prezentati drept artisti, fufele sunt mediatizate ca niste DIVE, iar olimpicii inteligentei romanesti, elevii de aur ai romaniei, sunt trecuti cu vederea pana si de Guvern.
          Cum vrei tu sa avem o clasa politica de valoare, cand valoarea in Romania este privita ca o plaga, ca o ciuma bubonica?
          gata, ca cum m-am enervat eu.

        6. :)) oo marele moderator deci ma dai afara sau nu? Esti sau nu dictator ? :)) sau nu te poti hotara:))) lasa-l naibi de blog iesi afara din casa du-te la un sex shop si ia-ti un vibrator :)))

        7. @VSI
          te dau afara atunci cand jignesti …. si nu doar de dau afara … raspund atacului tau mult mai puternic si acolo unde te doare cel mai rau … daca poti sa scrii civilizat bine daca nu nu … i-ati vibratorul si plimba ursul
          de vibrator are nevoie ma-ta si nevasta-ta care sigur este nesatisfacuta 😀

        8. @sorin
          Sorin sa nu faci ceva…. nu e bine sa te enervezi…i-a un xanax :))) . Omule nu iti convine ia-ti bagajele si pleaca mai sunt si alte tari :)))
          Un intelectual ca tine ar trebui sa se poata adapta si sa poata castiga oriunde.Numai nu te enerva pt o simpla discutie sa nu cumva sa faci un accident cerebral , tara ar fi mai saraca un un intelectual …. :)))

        9. VSI.
          Eu CHIAR sunt satisfacut atat pe plan profesional cat si personal, material, si cum mai vrei tu. De enervat, m-a enervat in sensul ca m-am lasnat in comentarii pe care eram sigur ca cei ca tine nu pot intelege.
          Stai linistit, ca sunt constient ca o tara, oricare ar fi ea, are nevoie si de cei ca tine.
          Pe tine nu pot sa ma supar, tot asa cum nu ma supar nici pe un rahat pe care-l intalnesc pe trotuar. Nu-l calc, il ocolesc.

        10. sorin
          Felicitari pt succesul pe planul profesional, afla ca nu esti singurul care a reusit acest lucru :)) . Doar ca eu nu cred ca eu nu te-am asemanat cu un rahat si nu am convingeri preconcepute inainte de a spune ceva 😉 . Iar daca as fi considerat ca nu am cum sa ma inteleg cu cineva nu as fi zis nimic ..:))) . Deci nu te cunosc nu iti pun la indoiala capacitatile dar nici tu nu ma cunosti si vad ca tu imi pui la indoiala capacitatile. Urat din partea ta sa spui: „De enervat, m-a enervat in sensul ca m-am lasnat in comentarii pe care eram sigur ca cei ca tine nu pot intelege.” 😉 . Nu contesc ca esti realizat pe plan profesional dar sincer nu ai habar de pregatirea profesionala a oamenilor cu care vb… . Un om cu mintea agera nu inseamna ca este si un om supus… Nu inseamna ca un om care este un exeplu intr-o societate are mintea agera…
          Si inca ceva asa amical dupa parerea mea masinile BMW sunt unele dintre cele mai reusite masini, iar daca iti pasa ce zice lumea despre posesorii de BMW afla ca doar lumea care nu cunoaste lanseaza barfe…. si barfele apar din frustrari…. 😉
          O zi faina sa ai si ai grija ca s-ar putea ca la un moment dat ipotetic vorbind sa ai un ginere posesor de MBW sau un om pe care il „ocolesti ” si va trebui sa comunici cu el … :)))

        11. bine draga mea vine weekendul nu mai pot sa iti urmaresc blogul. Sapt viitoare cand ma intorc la birou voi verifica daca mi-ai mai scris vorbe de bine :)) .Weekend frumos tuturor care se distreaza pe acest blog indiferent de optiunea politica !!!

        12. VSI
          Corect, ai dreptate. ma declar invins de coerenta celor spuse de tine. asa este.
          PS.
          De ce ma lipsesti de invataturile pe perioada „uichendului”? N-ai Net acsa, sau n-ai „computer”?

          QED:
          in Romania, la munca facem cu totul altceva, dar ne vaitam ca merge treaba prost, 😉
          Cu stima

        13. Sorin
          1) Apreciez faptul ca esti un om curios si ca pui intrebari destepte.
          2) Unii cand isi fac treaba desi nu le merge f. bine nu se vaita. In perioada de fata nu cunosc pe nimeni sa fie multumit de cum se misca economia…nici in tara si nici pe dincolo de granite…(mentionez ca nu cunosc oameni din toate domeniile)
          Unii reusesc sa isi petreaca cate un ” sfarsit de saptamana” (ca sa nu te mai manance celulele nervoase) alaturi de familie ( in cazul meu cam rar se intampla dar fac tot posibilul ca obiceiul sa se repete cat mai des) . Eu am o familie si atunci cand reusesc sa am o fereastra de timp liber incerc sa ma deconectez de rutina zilnica. Ei , eu sper ca te-am lamurit si linistit in acelasi timp … :)))). Apreciez raspunsul plin de fairplay si lipstit de orice tenta de jignire pe care l-ai dat :))).
          Sper ca nu te-am jignit cu cele spuse anterior, iar in caz ca am facut-o accept orice fel de repros ( la fel de amical cum iti raspund si acum).

        14. Cu stima Sorin
          1) Apreciez interesul pe care il afisezi fata de cele scrise de mine. ( sa inteleg ca iei blogul asta in serios.. – fiecare face ce vrea cu nervii prorpii :)))..)
          2)PS -ul contine niste intrebari care ma distreaza la culme… nu iti raspund ca nu are sens sa iti alimentez gadilaturile neuronilor… :)))
          3) QED-ul de la final.
          General valabil nici mie personal nu imi merge cum m-as fi asteptat acum cativa ani dar nu ma plang pt. ca nu are rost. Am cunoscuti care au fost loviti urat de spiritul timpului sub care traim si cu toate astea merg mai departe. Situatia e nasoala si la tarile vecine nu doar la noi si rozul vietii a palit si in tarile care aveau o economie relativ puternica inainte de criza…
          Dar cu scuzele de rigoare dupa parerea mea QED-ul tau nu poate fi aplicat segmentului de i.t. al economiei ( cel putin toti cunoscutii mei care lucreaza in domeniu se plang doar ca au prea mult de munca…)
          4) Daca weekend nu iti place cum suna, renunt a utiliza termenul pentru confortul celulelor tale nervoase… Deci in finalul de saptamana care tocmai s-a incheiat am fost plecat cu familia ( nu conteaza unde) si am preferat sa ma deconectez atat cat am putut de activitatile si de grijile zilnice…
          Sper ca am fost indeajuns de clar si sper ca Stimabila Tovarasa Moderatoare va binevoi sa imi lase comentariul .. :))).. ( desi am obsevat ca lasa comentariile doar care ii convin….scuza cu jignirile si amenintarile fiind de fatada…tehnica bine manuita de „TOVARASA” in cauza) :)))

        15. @VSI
          Nu sunt moderatoare … sunt unul dintre cei 2 proprietari ai acestui blog
          tovaras esti tu … tovarasul comunistului securist basescu traian … eu nu am fost membra PCR si in acest moment nu sunt membra a nici unui partid

  4. pr Nostradamus of Romania
    „este inadmisibil sa fii membru (m)UE si NATO..” buey nostradamus tu esti un corect politic, uite, io sper ca la inmormantarea Ue sa se lase si cu ceva coliva…
    🙂

        1. Pai te rog sa citesti TOATE postarile, nu doar pe ale celor care te contrazic. nu e vorba de cine ama injura, ca sunt imun, crede-ma. nu ma cobor la a lua in seama injuraturile.

        2. atunci nu mai spune ca nu ai voie sa injuri si aa jignesti, cand de fapt tu nu le dai voie celor care au alte opinii sa injure. cand folosesti un limbaj de mahala, ce te astepti sa primesti in schimb. si ca sa anticipez, nu m-am referit la tine cand am spus asta, ci la alti posteri. tie chiar ca nu am ce sa-ti reprosez. faptul ca nu suntem pe acelasi portativ, e alta chestie. nu-i musai sa fim toti de aceeasi parere. tocmai asta-i farmecul democratiei.sa convietuim psnic, chiar daca avem convingeri politice diferite, religii diferite, educatie diferita.

        3. si inca ceva, nu-mi pare normal sa judeam sau sa catalogam un om, o persoana, dupa un defect fizic. asa ceva te coboara sub nivelul unui analfabet.

  5. @Theodora
    Uite ce arata Romania Libera:
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ponta-relatiile-cu-ue-si-sua-marcate-de-dezinformare-prin-propaganda-bine-platita-a-lui-basescu-274478.html
    Se arata, printre altele, ca:

    „Ponta a arătat că relaţiile cu Bruxelles şi Washington au fost extrem de marcate de dezinformare, iar această fază nu s-a terminat încă. „A fost o propadandă bine plătită, bine organizată din timp a domnului preşedinte Băsescu”, a afirmat Victor Ponta.

    Acesta a arătat că Traian Băsesu şi staff-ul acestuia au pregătit diverse tipuri de informare de către diverse instituţii de presă internaţionale, iar eficienţa acestei comunicări s-a datorat faptului că Traian Băsescu a beneficiat de sprijinul anumitei infrastructuri.

    „Domnul Băsescu avut acces la o infrastructură care l-a sprijinit… o infrastructură politică, o infrastrutură de strategie politică”, a ţinut să precizeze Ponta.

    Prim-ministrul a subliniat însă că singura cale pentru România este în UE, iar partaneriatul strategic cu SUA e fundamental.

    „Nu voi adopta niciodată, cât sunt prim-ministru, strategia premierului maghiar, domnul Orban, care a condamnat Comisia Europeană şi SUA şi a mers pe aripa naţionalistă: «Nu am nevoie de Bruxelles, nu am nevoie de Washington, ştiu eu mai bine». Eu nu văd altă cale pentru România decât calea euro-atlantică”, a spus premierul Ponta.

    El a explicat afirmaţia lui Crin Antonescu, care declarase că se teme de Departamentul de Stat al SUA, prin nemulţumirea acestuia faţă de „dublul standard” impus diferitelor guvernări.”

    De observat ca se specifica: „[…] iar această fază nu s-a terminat încă”….

    1. Eu nu inteleg cum voi inca il mai vedeti pe Ponta om de incredere… sper ca va dati seama ca ar trebui sa-si dea demisia de onoare (ce onoare o fi avand…) din pricina plagiatului. Vorba lui Basescu (din memorie) „omul asta minte cum respira”.

      1. @razvan
        hai sa fim seriosi … mizeria cu plagiatul a fost aruncata ca sa distraga atentia de la problemele reale … iti dai sema ca majoritatea romanilor este total dezinteresata de porcari asta cu plagiatul

        De ce trebuie sa isi dea demisia Ponta?
        Il deranjeaza pe Basescu?
        Vrea repede un prim-ministru pe care sa il MANEVREZE EL? de fapt ala sa execute si el sa comande?

        1. Pai hai sa-ti explic cum satu lucrurile, ca eu am pozitie de doctorand in fizica. Pe vremea lui nea Ponta cand a primit diploma de doctorat, o data cu ea a primit si niste sporuri, pe langa faptul ca a plagia se cheama mai pe romaneste a fura… dar se pare ca noi n-avem nici o problema cu furatul. Nu intru in detalii ca nu-si au rostul. Hai sa-ti spun eu ce zici de fapt:

          lasa-ne pe noi cu povestile despre furat ale lui Ponta, atata timp cat ne sacapa el de Basescu asta care e atotputernic. Stii de ce vor ei sa scape de Basescu? Pentru ca idiotul asta de chior in sfarsit a reusit ce nici un alt partid sau presedinte din Romania n-a reusit: sa confere indepenta justitiei. De-asta le e frica astora pana in maduva oaselor de el si vor sa scape cat mai repede de el.

          Iar treaba asta cu „mizeria cu plagiatul”… in tari civilizate oamenii isi dau demisia pentru scandaluri de proportii mai mici. Tu crezi c-o sa mai poarte cineva din afara tarii discutii cu Ponta? Relatiile depind de oamenii de alesi sau imputerniciti, iar tipul asta e istorie pentru oamenii cu caracter. Dar cu Romania nu e inca tara civilizata… mai avem de asteptat pana o sa inteleaga si poporul cum sta treaba cu „scandalurile” astea.

          Apropos de plagiat si Ponta. Cred ca esti la curent cu povestile despre masteratul lui Ponta de la Universitatea din Catania pe care si l-a scos de pe CV pana la urma pentru ca nu era masterat. Dar cand a fost pus in fata minciunii ce a facut omul nostru?… si-a pus o diploma de urmare a unui curs (in spaniola, crezand ca oamenii sunt prea prosti sa cerceteze mai departe si c-o sa-i pacaleasca). Inca o dovada de cum poate minti omul asta.

          (nu pun link catre articolul respectiv pentru ca iar imi intra in spam si scriu degeaba). N-ai decat sa cauti pe gugal: „ponta catania” si gasesti sumedenie.

        2. @razvan
          nu intelegi sau nu vrei sa intelegi?
          pe cei 7.4 milioane de romani care au votat DA la referendumul din 29 iulie 2012 NU II INTERESEAZA DACA PONTA A PLAGIAT SAU NU
          😀

        3. Pai poate ca pe aia 7.4 nu-i intereseaza, dar spre bucuria mea, Romania nu are doar 7.4 milioane de oameni.

        4. Theodora,

          Sigur ca pe cei 7,4 milioane(oare, cat e procentul real de frauda, prin vot multiplu???, 20%, 30%?) nu-i intereseaza plagiatul lui ponta din urmatoarele motive:
          1) unii sunt colegi de partid cu ponta si n-au nici un interes sa se puna rau cu seful lor;
          2) altii sunt membri pnl si nu vor sa apara probleme in usl;
          3) cei mai multi sunt analfabeti din punct de vedere politic, moral, juridic si nu-i intereseaza decat sa-si umple stomacul; Ce stiu ei despre datoria de a fi cinstit, corect, de a nu-ti insusi meritele altora, prin furt intelectual? Crezi ca revista Nature si-ar compromite prestigiul stiintific de dragul lui Base? Crezi ca ziarele din occident care au scris despre scandalul de plagiat ar fi marsat daca totul era doar un scenariu de la Cotroceni? Chiar astept niste raspunsuri clare la aceste intrebari.

          4) mai exista si o alta categorie, ce nu sunt neaparat membri sau simpatizanti ai usl, dar care sunt nemultumiti ca Basescu nu le da cate o suta de lei ca sa iasa in Piata universitatii sa se defuleze si ei un pic pe carosabil, asa cum face varanul-felix, fiindca viata este scumpa si 50-100 lei /zi nu sunt de colea, mai ales ca nu trebuie sa dai cu sapa sau cu pikamarul.
          5) in fine si cei care se aflau in penitenciare(chiar si cei care aveau interdictie ), cei cu boli psihice din aziluri, cersetorii de la coltul strazii, fiindca a venit urna mobila la ei au votat , dar acestia n-au cum sa fie interesati de plagiat fiindca habar nu au ce este(te-ar intreba, probabil, cu ce se mananca, de cate ori pe zi si daca poate fi asortat cu o bere sau o cinzeaca)

          Am mai uitat pe cineva?

        5. @Nostradamus of Romania

          pai a spsu baschetbalista ca sunt vreo 500 de dosare din care jumatate sunt pentru obstructionarea votului … deci or fi vreo 250 de voturi multimple 😀

        6. Theo, intr-o tara in care „primarele care este” are o diploma de facultate, in care un Jiji este parlamentar, aveam pretentia ca macar un Prim-ministru sa fie curat. Pe Boc l-ati blamat ca este marioneta lui Base, dar nimeni nu zice nimic cand vine vb de Ponta. De ce? la cum apare peste tot Iiliescu in ultima vreme, eu as spune ca de la Ponta pana la ilici se vad niste fire subtiri de tot. chiar asa e naivi sunt unii, incat sa creada ca ponta este #1 in PSD??

        7. Daca un prim ministru isi permite sa incalce legea prin insusirea unui material informatic fara sa fie pedepsit, de ce tinerii care au fost prinsi la BAC copiiind au fost dati afar.
          Tu nu iti dai seama ce spui! Furtul e furt indiferent de cine il face!

      2. Razvane, care onoare? Arata-mi un politician cu onoare, indiferent de culoare politica. cei cu onoare n-au loc, sunt marginalizati. acum sincer, asa cum am mai spus-o, preferam aroganta lui tariceanu decat „micimea” lui Crin

  6. bai luati masuri sa scapam de securisti astia,schimbati regulile jocului,la CCR ce cauta incultii aia, cum au intrat acolo asa pot fii si schimbati,noi ii platim sa ia hotarari buna pentru populatie nu impotriva.Trebuie impuse niste standarde precise acolo inainte sa ajunga judecatori la CCR ,chiar si politic daca sunt pusi dar trebuie sa indeplineasca niste standarde inalte nu sa intre toti obositi acolo care nu au chef sa discute eu cred ca si portul ochelarilor ii oboseste pe unii din judecatori,revin cu o alta precizare sunt o natie de rahat si ne meritam soarta!

    1. @marian
      Si eu am observat ca sunt cam inculti … eu nu am decat puterea unui om, nu sunt membra a nici unui partid, nu sunt membru al guvernului, nu sunt nici macar secretar de stat … ce pot sa fac eu este sa strig aici si pe strada durerile noatre … si asta fac

      1. Theo, concret ce te doare? Ca spui tu ca strigi „durerile noastre”. Ale cui? care dureri? Tot acuzam si acuzam, blamam si injuram, dar vreau sa spui ceva concret. De ce il acuzi tu pe base, tu ca persoana? Te-a lasat base fara munca, fara casa, fara masina? El personal?
        Uite, eu de exemplu nu-l inghit pe Iliescu pentru minerii care ne-au cotonogit in Piata, care ne-au spart capetele si care urlau „moarte intelectualilor”. Nu-l inghit pentru ca este unul din tortionarii comunisti de dupa 48, care i-au chinuit pe tarani cu colectivizarile, care l-au batjocorit pe bunicul meu in inchisoare pentru ca era membru PNL.
        Tu ce ai sa reprosezi?

        1. @Sorin
          Te avertizez ca daca mai afirmi inca o data ca eu injur ... adica daca mai faci o afirmatie mincionasa …te bag in spam … si tot ce este in spam nu citesc … le sterg pe toate fara ma uit cine a scris si ce a scris.
          In primul rand il acuz ca m-a distrus financiar cand mi-a daramat chioscul atunci cand a fost primar …. chiosc pe care il cumparasem in rate … pe care am fost obligata sa il cumpar daca vroiam sa abtin autorizatie … chiosc tip care era facut de o singura firma agreata de … oare de cine ca de mine nu …. si care a fost deosebit de scump …. am ramas cu marfa si cu rate la chiosc .. si nu mi-am revenit vreun an si jumatate … sa nu uit … cand a dat basescu ordin sa fie daramare chioscurile … nu ne-a dat nici o alta varianta … erau terenuri virane … unde puteau sa fie mutate … unde nu deranjau pe nimeni … nu i-a pasat …. si aveam platite taxele de ocupare a spatiului public pentru inca 8 luni …. deci mi-a daramat chioscul ILEGAL. .. ca asa a vrut muschiul lui.
          In alt doilea rand DA, EL PERSONAL A FOST CEL CARE A HOTARAT MEREU CE SE VA INTAMPLA IN TARA ASTA … EL PERSONAL, BOC NU A EXISTAT, BOC ESTE UN PAPAGAL CARE A EXECUTAT TOT TIMPUL CE I S-A SPUS … EL A ANUNTAT CA SE REDUC POSTURILE, SALARIILE, ALOCATIILE .. EL A ANUNTAT PENTRU CA EL A HOTARAT …. el a insistat pentru impozitului forfetar care a dus la inchiderea si suspendarea a peste 300.000 de firme … firme care creau locuri de munca si plateau impozite
          Asa ca el fiind adevaratul prim-ministru … el este de vina pentru HALUL in care a ajuns Romania … toate mizeriile, salariile imense cu care isi platea servitorii in timp ce oamenii care nu erau membri pdl sufereau de foame
          si nenorocirea pe care a acceptat-o si incurajat-o in sistemul sanitar … a lasat sa moara bolnavii de cancer in ultima faza fara morfina (!!!!!!)
          Da, este de vina pentru ca si-a batut joc de TOT ce nu i-a servit lui … ne-a invrajbt unii cu altii … ne-a jignit … ne-a infometat
          DA EU PERSONAL SUFAR …. NU AM SERVICIU SI NICI NU IMI GASESC … GHICI CINE M-A DAT AFARA? UN PARLAMENTARU PDL … CA NU A VRUT SA SARCEASCA … ESTE PUTRED DE BOGAT … PUTRED …. ASTA ESTE … BASESCU SI-A FACUT-O CU MANA LUI … CRED CA INTELEGI CA CEI 7.4 MILIOANE IL URASC
          Da, eu mi-am pierdut casa si acum locuiesc cu parinti …. da si la masina a trebuit sa renunt … despre serviciu am scris mai sus
          Altceva ce te mai intereseaza?
          Imi arspunzi si mie pe tine cu cat de plateste? … ca eu ti-am raspuns la intrebari

          Revin mai tarziu sau maine … adica astazi peste cateva ore cu mai multe explicatii

        2. Theo.
          Lucrez la o firma Olandeza si sunt platit de ei, nu de base. Si am dat si eu afara (desfacut contract de munca) la destui romani de ai mei, ca am ajuns sa fiu urat ptr asta. Tu cum ai proceda in locul meu, cand un sofer fura din marfa, fura din combustibil, cand un sef de echipa „pierde un echipament de 1000 de euro” si este prins (intamplator) dupa ce a fost datra afara ca muncea la negru cu el? (monta ap de aer conditionat). trebuia sa le trec cu vederea doar ptr ca erau romani ca mine?
          cum ai reactiona cand un iti vine la un interviu un proaspat absoolvent si nu intreaba intai ce atributii va avea, ci daca va avea masina si mobil de la firma?

        3. @Sorin

          Nu il dadeam afara … il bagam inauntru …. urgent .. pe cel prins ca fura
          daca ar intreba asa l-as invita imediat saq iasa din birou
          anunta-ma cand faci angjari 😀

        4. 😉 Te pricepi la eoliene? Ai studii superioare de electromecanica? Vorbesti fluent (scris aidoma) doua limbi dintre: engleza, germana, spaniola si franceza?
          😉

        5. Pai atunci ce sens are sa te chem la interviu. secretara n-am, si nici nu-mi trebuie, ;). Suntem 3 insi in conducere si avem asistenti pe fiecare domeniu in parte. suntem doar 10 insi la birouri si nici-unuia nu-i cad galaonele sa faca cafeaua cand automatul e gol. care vine primul, aduce corespondenta. la aceeasi firma de stat in Roamania, cu asemenea activitate, erau pe putin 50 de insi numai la birouri. e vorba de eficienta. si salariile sunt pe masura muncii. si nu se „oftica” nici macar tehnicienii ca patronul olandez se imbogateste dupa urma muncii noastre.
          si cum vezi tu „orientarea in teren in cazul asta”. si eu am facut de la taximetrie pana montare de A/C pana am „evoluat”. m-am perectionat, am luat-o de jos, am fost intai tehnician (cu diploma) pentru ca incet incet, aratand ce pot, sa ajungh aici. daca stateam si-mi lingeam ranile si cautam vinovati nu rezolvam nimic. viata merge inainte si nimeni n-o sa vina sa-ti dea ceva moca, fie el USL, PNL, PDL, PSD, sau cine vrei tu. ai cazut, riidica-te, scutura=-te de praf, scarsneste din dinti si mergi mai departe.
          😀

  7. Theo, in primul rand, NU SUNT PDL-ist!! Deci, lasa-ma cu „voi’ si cu „ai tai”. Am spus: „N-am auzit pe niciun parlamentar sa spuna ca renunta la doua luni de salariu ptr a ajuta la plata salriilor profesorilor”. Nu am specificat nicio culoare politica.
    Daca esti principiala, ai sa accepti ca toate aceste taieri salariale s-au facut la indicatiile FMI. aceleai indicatii pe care le-au primi si actualii. daca vrei sa discutam normal, hai sa ne aducem aminte ca s-a propus ori reducerea de personal, ori taierea salariilor. s-a preferat taierea, in locul reducerii. Si uite asa, in scoli (de exempluz) avem 2 secretare in loc de una (ca una-i secretara sefa :)), 3 functionari administrativi, doi mecanici de intretinere, si lista poate continua, cand de fapt se putea reduce pe ici pe colo. In Romania, in slujbele bugetare sunt 3 insi pentru munca unuia singur. Pensiile s-au redus pe bune la unii. hai sa-ti explic. Ani buni, unii au luat un salariu de baza si pe langa asta niste sporuri. De platit taxe si alte „angarale” au platit la salariu de baza, ca restul erau „sporuri”, dar cand au iesit la pensie, au declarata salariul ala mare cu toate sporurile. Acum, dupa recalculare, au luat-o in barba. Ce e incorect aici? Hai a fim cinstiti cu noi insine daca vrei sa mai vb.
    referitor la injurii, vezi ca esti partinitoare. pe blogul tau apar doar injuriile si jignirile indreptate spre „basisiti”, pedelisti si base. Daca vrei sa te cred ca esti princiipiala de ce nu le cenzurezi si pe astea? faci la fel ca VV pe blogul lui, 😉

    1. @Sorin
      de ce s-a apcat basescu sa se imprumute la FMI?
      unde sunt banii d el FMI?
      Ce fac eu pe blogul lui VV?

      daca esti cumva prieten cu ala care m-a amenintat sa ii spui te rog ca ma gandesc serios daca sa ii fac plangere penala … sau nu … inca nu m-am hotarat … trebuie sa inteleaga ca nu isi poate permite sa ameninte pe oricine atunci cand are el chef … daca rudele si prietenii lui ii permit atunci sa se rezume la ei … sunt unii care nu accepta … si s-ar putea sa o incurce rau daca ma hotarasc sa ii fac plangere … vorbim de penal aici … a fost o amenintare foarte urata .. ca daca era o simpla injuratura il bagam in spam si gata … deci sa vorbeasca domnul respectiv cu sotia lui, cu mama lui, cu fiica lui si sa vada ce este de facut

    2. @Sorin
      1) Indiferent ce poziție a avut FMI, tăierea lefurilor se face doar de către guvern, nu se anunță cu mare pompă de către președinte.
      2) Tăierea lefurilor trebuia să aibă loc cu precizarea exactă a termenului pînă la care se face acest sacrificiu. Iar la acel termen, trebuia revenit la normal.
      3) Nu trebuia să ajungem niciodată la mîna FMI.
      Se vede că a prins abureala băsistă!

      1. Asterix.
        De acod cu tine, base s-a bagat prea mult in fata. La mana FMI am fost inca de pe la 90 incoace. Atata timp cat suntem in UE trebuie sa respectam niste reguli. Intrebarea este „ce s-a facut cu fondurile FMI”, asta e buba, ca toti cei ce au fost pe la putere si-au tras partea. Ce spun eu este ca TOTI au furat fara deosebire de culoare politica. Toti fura si toti se acopera intre ei. Ce vedem noi, ca ii ia pe unul sau pe altul pe la DNA, este doar praf in ochi. Vamesii au numai masini de top si vile peste vile, dar nu am auzit de unul sa dfie la puscarie si cu averile confiscate. FNI-ul a fost un fas, avem vinovatii, dar cui i-au fost confiicate averile ilicite? Toti merg mana in mana si se acopera unii pe altii.
        Daca USL-ul vroia sa faca cu adevarat ceva ptr tara asta, atunci se apuca de treaba de cum au luat puterea. aveau Guvernul, aveau parlamentul, deci putea sa inceapa sa repare intai legile proaste, si abia apoi sa treeaca si la „vendete’ politice daca era cazul. Era suficient sa dea doua legi pe care base sa le refuze de la promulgare si erau indreptatiti sa-l mazileasca cu sustinere internationala. Au facut ceva? Eu unul am sperat ca vor face macar o parte din ce au promis, si am fost complet dezamagit. Despre taierea lefurilor bugetarilor am mai zis, a fost varianta acceptata de sindicate, taiem lefuri, nu reducem personal. Si daca e sa fim seriosi, de la invatamant pana la administratie publica, avem destui taietori la frunza. In invatatmant de ce nu s-a acceptat ca profesorii sa fie evaluati periodic? Ca in occident. Ai rezultate proaste, imi pare rau dar nu mai avem nevoie de serviciile tale, punct. Cum se face in domeniul privat. S-a conditionat ajutorul social de „munca in folosul societatii” si au sarit toti de fund in s8us ca asta e discriminare. pai cum sa, tu nu ai muncit o ora in visata ta, dar vrei ajutor social? Ai turnat copii cu galeata, si vrei ca statul sa ti creasca. Hai sa facem ca in Occident (danemarca de ex) iti dau ajutor social, dar daca copilul tau nu mai merge la scoala, ti l-am taiat.
        Cunosc pensionari singuri care stau in apartamente cu 3 sau 4 camere. Pensia nu le ajunge, dar nici nu concep sa vanda, sa se mute la o garsoniera ca sa reduca din cheltuieli. Am vecin un pensionar militar. Sotia lui a fost „doamna colonel” asa ca n-a muncit o zi in viata ei. El a avut salariu mare, dar isi platea „angaralele catre stat” doar din solda, ca restul erau sporuri. A iesit la pensie cu ordonanta si a primit si salarii compensatorii. Casa e facuta cu soldati, pe vrema cat era activ, intre 90 si 95. Nu are copii, dar are 6 camere. Acum se vaita ca „i-a taiat guvernu’ pensia, ca el cum mai traieste din 2.000 de ron/luna”. De asta ce zici? Si ca el sunt sute. Eu vreau sa-i intreb pe pensionarii ce se vaita de pensii, „CE AU FOST EI INAINTE??” Pai tu ai fost paznic la poarta fabricii si acum vrei pensie de mii de lei? Alt vecin a fost strungar o viata intreaga. pe vremea lui ceasca lua 6 mii de lei/luna ca lucra in acord global, iar ingineru’ lua 2500. Acum strungaru’ se plange ca are pensie mica, de 1100 de roni.
        vedeti voi, toate aceste aspecte „minore” nu le ia nimeni in seama, dar acuzam in stanga si in dreapta.

        1. @Sorin
          TE ROG SA MA SCUZI CA INTERVIN
          BASESCU NU S-A BAGAT PREA MULT IN FATA ….. BASESCU ESTE CEL CARE A HOTARAT TOTUL …. A FOST SINGURUL CARE A HOTARAT … SI A HOTARAT PROST PENTRU NOI SI BINE PENTRU EL SI PENTRU HAITA LUI.

        2. Si da-mi un exemplu de o guvernare care a facut altceva pana acum? Singurul presedinte ‘de paie’ a fost Constantinescu. Insa domnia sa era intelectual si a crezut ca politica se joaca cinstit si corect. A fost halit cu fulgi cu tot!

        3. 🙂 acum cine pe cine ia la misto?
          „@Sorin
          TE ROG SA MA SCUZI CA INTERVIN”
          😉
          Asa mai merge. Hai sa lasam incrancenarea la o parte si sa fim obiectivi.

        4. Theo.
          Am intrat, n-a muscat :-D, dar de lamurit, ioc. Intentii, tentative timide si nesigure. N-am vazut nimic din ce nu este pe agendele de promisiunii ale tuturor. In afara de acel 8% la salariile bugetarilor, nimic. Ce am vazut concret insa, sunt maririle de taxe la cereale. In asa fel incat de la producator, pana la procesator, din mai si pana acum pretul S-A TRIPLAT? Transportatorii nu mai au de gand sa se bage, ca ies in paguba. Asta am vazut. Tot mai multi prefera sa transporte pietris, iar procesatorii prefera sa importe. De unde? Din Bulgaria, si ies mai ieftin. Altfel ai lua painea cu un pret dublu. Hai sa vedem daca acum, cu aceat guvern, dupa ce scade iar euro, daca vor scadea si preturile. Eu sunt convins ca nu!

    3. Ai deptate, problema este ca TOTI fac la fel. Cum s-au facut privatizarile pe vremea PSD-ului? Acum nu s-au imprumutat de la FMI? Pai fara banii aia am fi faliti, ca sa ma ierti, dar Romania este consumator de mult, ca productia este la pamant. Cu ce au fost mai buni PSD-istii cand au fost la guvernare DE ATATEA ORI PANA ACUM ? Nu fac apologia PDL-ului, sa fim intelesi. Ce vreau sa spun este ca de la 90 incoace, mereu am foost pusi in situatia sa alegem un rau mai mic in locul unuia ma mare. Ce au facut USL-istii bun de cand au venit la guvernare? Au promis marea cu sarea si n-au facut nimic. Au dus tara in haos, au invrajbit lumea, ne-au pus toata UE in cap, ca si asa eram „paduchele din frunte”. Nu stiu cine te-a amenintat, si nu sunt genul. Nici cand sunt injurat nu raspund la fel, ci doar devin sarcastic.
      Nu am spus „ce faci tu pe blogul lui VV”, ci am zis „faci la fel ca VV pe blogul lui”. Citeste mai atent. Adica accepti posterii care injura in directia dorita de tine (ca sa nu injuri tu), dar ii blameezi pe cei care vin cu contra-argumente sau cu intrebari pertinente.
      Ca t-ai daramat Base chioscul, imi pare rau ca te-a bagat in necaz, dar faptul ca au disparut chioscurile din orase, miie imi convine. Prea aratam ca un mare bazar. Desigur, o solutie alternativa trebuia gasita. Nu cunosc toata detaliile afacereii, asa ca nu pot sa ma pronunt pro sau contra.

      1. @Sorin
        Sigur ca tie iti convine … asta era marea problema a Bucurestiului …. in rest tiotul este perfect … avem o capitala curata unde totul merge perfect
        Dar nu inteleg DE CE AI RETINUT DOAR FAZA CU CHIOSCUL …. CA AIA ESTE CEA MAI PUTIN IMPORTANTA
        Chiar nu intelegi ca basescu este presedintele Romaniei de 8 ani????
        USL SE DESCURCA BINE LA GUVERNARE ,,,, ORICUM MULT MAI BINE DECAT GUVERNELE OC UNGUREANU
        NU, II BLOCHEZ PE AIA CARE MA AMENINTA … PTR CA DOAR ASTA STIU SA FACA POSTAZCII PDL-ISTI
        SI DE PE BLOGUL LUI VOSCGANIAN A VENIT ACEL INDIVID CAZRUIA CRED O SA II FAC PLANGERE PENALA

        1. sa inteleg ca paa la urma problema este ca e presedinte de 8 ani si ca nu a lasat loc la altii?? 🙂
          ca sa fiu retoric, care guvernare USL?
          n-am retinut doar faza cu chioscul.
          tu spui ca nu te intereseaza ce s-a intamplat inainte de base, dar eu iti spun ca de atunci a inceput totul. privatizarile haotice, falimentarile fortate.
          Uite un exemplu concret, pe care il stiu ca eram acolo. prin 93-94, firma Mercedes a vrut sa construiasca o fabrica de asamblare camioane, autobuze/autocare si utilitare in Agigea, pe un teren viran aflat chiar pe malul marii, langa portul Constanta-Sud Agigea. ca locatie, ptr ei era excelent, export din fabrica direct pe vapor. dar, logic si normal, au vrut sa cumpere acele hectare pe care vroiau sa-si construiasca infrastructura. N-au putut, pentr ca „noi nu ne vindem tara” pe de o parte, si „din alte motive”. De parca venea nematul cu excavatoarele si lua pamantul sa-l duca in Germania. Idee era ca mana de lucru era de la noi, deci LOCURI DE MUNCA, iar dupa 2-3 ani, inclusiv managamentul trecea in mainile romanilor speciaalizati de ei. Si nu era niici base nici PDL.
          Un alt exemplu: de ani buni, de cand PSD-ul conduce in jud C-ta, cei care nu sunt PSD-ist nu au acces la fonduri europene. Vrei sa iti deschizi o afacere, trebuie sa treci de furcile caudine ale PSD C-ta.
          Si aiici sunt destui patroni falimentati de PSD de data asta.
          sa te ridici de jos, exista destule solutii, numai sa vrei si sa poti. cu ce te ajuta sa-l blamezi pe unul sau altul. crezi ca USL-ul iti va da alt chiosc?

        2. @Sorin
          daca ma iei la misto ne suparam .. nu am nevoie de alt chiosc …. sa le foloseasca basescu pe toate pe lumea cealata 😀

          nu, nu asta este problema, ca nu a lasat si pe altii … problema este ca in astia 8 ani de cand a fost presedinte A DISTURS TOT CE A ATINS …. NU ESTE CAPABIL SA CONSTRUIASCA NIMIC ….. DISTRUGE TOT …. ESTE O CATASTRFA … NE-A INVRAJBIT INTRE NOI … A ADUS NUMAI URA …. TOT CE A FACUT A FACUT CA SA II FIE LUI BINE … LUI SI CELOR CARE IL SPRIJINA … PENTRU CEILALTI DOAR FOC SI PARA … SI A AJUNS IN SITIATIA SA FIE URAT DE 7.5 MILIOANE DE ROAMNI …. NU CRED CA SE POATE SCHIMBA … ASTA STE BASESCU …. UN BLESTEM PENTRU ROMANIA …. NU II PASA DE TARA, NU II PASA DE POPOR

        3. Theo, tu chiar nu mai sti de gluma? Faza cu chioscul a fost „o aroganta”, ;). departe de mine intentia de a te jigni. Chiar daca sunt sunt jignit pe vre-un blog, eu devin sarcastic, nu injur. De aceea nu am mai fost acceptat pe unele bloguri. Cand le-am demonstrat unora ca sunt mitomani si ca uita de la o luna la alta ce declara, m-au blocat. Si uite de aceea nu o sa mai am eu bani de paine, 😉
          Blestemul ptr Romania a inceput cu Piata Universitatii si cu minerii adusi de Ilici, cu ajutorul lui base, adevarat. Asa ca eu nu fac apologia lui base sau a pdl -ului. sa nu uitam de unde a aparut pdl-ul. eu spun ca USL-ul n-a demonstra ca poate guverna. asa cum spui tu ca base a distrus tot ce a atins, tot asa psd-ul a distrus tot ce a atins. acum PNL-ul trage ponoasele.
          Nici Ponta, nici Crin n-au demonstrat ca sunt mai buni. si atunci? sa schimb un rau cu altul? nu crezi ca am ales destul intre doua rele?
          Concret, ce a facut USL-ul din ce a promis? si sa nu-mi spui ca a dat 8% inapoi la bugetari, ca ma apuca rasul. ca acum cu acelo salariu marit cu 8% nu poti sa cumperi nici macar cat cumparai iainte cu el redus

        4. @Sorin
          in primul rnd ca pe blogul meu doar eu am voie sa fiu aroganta 😀

          uite aici ce a facut usl-ul:
          http://blogponta.wordpress.com/2012/08/18/100-de-zile-de-oprit-marile-jafuri-produse-de-guvernele-pdl/
          Ponta si Crin sunt incomparabil mai buni decat basescu ….. nici nu este foarte greu …. cres ca si maimuta de la circ ar fi mai buna … nu ar distruge chiar tot … basescu a distrus tot ce a atins … asta intelege el prin REFORMA … DISTRUGERE

      2. Sorine,
        Constat ca n-ai cu cine dialoga fiindca unii o tin una si buna: „Baesescu este rau, Basescu trebuie eliminat din viata politica”, dar argumente n-au si daca insisti sa le ceri argumente te baneaza. Asa am patit si eu, cu al doilea mesaj. Aici pe acest blog, adevarul trebuie votat, nu demonstrat: daca 10 insi spun ca Soarele se invarte in jurul Pamantului iar 7 spun ca, dimpotriva, Pamantul se invarte in jurul Soarelui, acestia din urma sunt redusi la tacere, fiindca, vezi doamne, majoritatea celor 10 au votat invers.
        A compara participarea la un referendum cu forfaitul la un meci, dovedeste incultura politica si nivel de chibit. Unii oameni nu vor sa inteleaga ca asa cum nici parlamentul nu poate adopta nici o lege, fara a avea cvorumul necesar, tot asa nici referendumul nu poate fi valid daca nu se indeplineste cvorumul la capitolul participare. Cvorumul este principala conditie de valabilitate: fara cvorumul indeplinit, discutam degeaba.
        Theodora mi-a banat cel de al doilea mesaj fiindca am zis ca acesta nu a fost referendum(fiindca a fost organizat pe baze false, neexistand motive de prdin constitutional pentru suspendarea lui Basescu) ci a fost un „Recensamant al prostilor”, in categoria aceasta intrand, dupa parerea mea, doar cei ce au mers la vot fiindca tin cu USL si pe care nu-i intereseaza daca au sau nu dreptate cei care ii cheama la vot, cei care au fost siliti de primari(sub amenintarea ca altfel isi pierd anumite drepturi), cei care pentru 50 sau 100 de lei isi risca libertatea votand de cate ori li se spune(de 10 ori, de 50 de ori) precum si analfabetii care au pus stampila unde li s-a aratat. Nu am inclus insa in aceasta categorie membrii de frunte ai USL nici activistii sau bloggerii care au pledat cauza usl, fiindca ei au alt statut ei fiind armata activa…..

        P.S. Probabil, ca si acest mesaj va fi banat dar gazda nu va avea nici un motiv pertinent pentru asta.

        1. @Nostradamus of Romania
          Nu ti-am banat nimic … nici nu pot sa iti banez un comentariu …. daca te banez … banez tot
          Probabil ca ai ajuns in spam … si tot ce junge acolo sterg fara sa ma uit … sunt prea multe comentarii aiurea, reclame, amenintari, propuneri de colaborare care nu mai intereseaza, etc
          Ce intelegi tu prin dialog … voi sa intrati aici , sa atacati liderii usl si sa il laudati sau sa ii gaistit circumstante atenunate lui basescu si eu sa apropb toate comentariile fara sa imi spun parerea?! 😀

          Cred ca nu ai inteles bine …. asta nu este un blog unde i se inchina ode si imnuri lui basescu

          si tu vrei sa ne convingi ca basescu este bun? 😀 😀 😀

          Basescu ste cel mai rau lucru care i s-a intamplat Romaniei de la Revolutie incoace … un dezastru pentru poporul roman

          Ti se pare normal sa fiu injurata, jignita si amenintata cu moartea si cu violul de prietenii tai postaci basisti?

        2. Dezinformarea este principala cauza. USL-ul a mers pe specularea nemultumirii oamenilor. Nu tu salarii, nu tu pensii, nu tu ajutoare. Insa odata ajunsi in frunte NU AU FACUT nimic sa redreseze sau sa repare ceva. Nu cu mariri de 8% fara sa ai de unde. Acum, au indarzjit populatia cu acea „majoritate” a lor. dar cu ceilalti romani ce facem? Ca base a speculat indiferenta populatiei ptr vot, e normal si trebuiau sa se astepta la asta. pana acum USL n-a demonstrat ca este INCAPABIL SA GUVERNEZE. Nici macar sa castige o lupta politica in care aveau toate atuurile. Un referendum PROST organiat, o CHELTUIALA inutila, pe care tot noi o platim.
          Pe Theo o inteleg ca este nemultumita, dar a uita sa specifice cine era la guvernare atunci, cand primaru’ base i-a daramat chioscul. ca legea dupa care i-a fost daramat a fost data si aprobata de cei de la guvernare nu de primar de capul lui. primarul a actionat in virtutea unei legi pe care sigur n-a dat-o el. asta e ca si cum eu am o casa jalnica in centrul bucurestiului, si in jurul meu numai blocuri noi si eu injur ca sistematizarea ma obliga s-o aduc la standardele respective. N-ai bani s-o faci, o vinzi si te muti la periferie.
          E greu ca dupa 50 de comunism, in care „clasa muncitoare” era conducatoare, sa treci la o economie de piata si la o evolutie pe principiile valorii si competentei. romanul a ajuns un „asistat social”. ar munci, dar e cam greu. si cum sa merg e la munca fara sa-mi beau intai cafeluta.

        3. @Sorin
          nu a fost nevoie ca usl sa speculeze ….. oamenii chiar sunt nemultumi de DEZASTRUL pe care basescu si cei care i-au executat orinele l-au facut in tara

          observ ca nu vrei sa imi raspunzi la nici o intrebare … in schimb continui sa il lauzi si sa il aperi pe basescu
          Mie mi se pare ca USL-ul se descurca destul de bine … chiar a facut treaba buna … cat se putea face in dezastrul lasat de basescu – boc -ungureanu

          astea sunt ideiile pe care trebuie sa le publicati voi in online … ca uls nu este capabil sa guverneze 😀

          referndumul a fost bine organizat … dar 6 judecatori de la CCR … unii pusi de basescu si pdl +ungurul + tradatoarea Aspazia Cojocaru au furat voturile a 7.4 mil de romani

          minciuna … decizia cu daramarea chioscurilor fost luata de basescu … a participat chiar la demolarea lor … a participat cu BUCURIE CHIAR

        4. hai sa-ti raspund.
          primo: postacii basisti nu sunt ai mei, iar eu nu sunt nici pedelist nici basist.
          ti-am raspuns deja ca dezastrul in tara asta a inceput muuuult mai devreme, acum doar s-a continuat.
          n-am negat ca decizia nu a fost a lui, dar am spus ca a actionat in virtutea unor legi, si ca nu el era la guvern atunci si nici in parlament sau la presedentie.
          spui ca referendemul a fost organizat bine, atunci cum de nu au fost actualizate listele (asa cum sustin uselistii) cand era de datoria primariilor inainte de referendum, si din cate stiu majoritatea primarilor sunt USL.
          vrei rspunsuri? hai s-o luam punctual. tu intrebi, iar daca eu am raspunsul ti-l dau sau spun „nu stiu”. eu intreb si tu imi raspunzi sau spui „nu stiu”. asa e ok? si asa cum tu pretinzi sa nu fi facuta mincinoasa, am si eu pretentia sa nu mai faci basist sau pedelist. OK?

        5. Theodora,

          Ai tu dreptate sa stergi mesajele in care esti amenintata sau jignita, dar nu e cazul cu mine. Si nu vad de ce tot imi repeti asta. Observ ca nu te intereseaza decat persoana ta: daca cei din tabara usl ii jignesc pe adversari nu te mai doare capul, nici nu-ti pui problema daca acele mesaje trebuie sau nu banate. Voi aveti dreptul sa jigniti pe altii si sa-i categorisiti cum va vine pe limba, nu? dar cei care au alte opinii decat voi, n-au dreptul la demnitate? Ei pot fi batjocoriti pe blog, fiindca gazda nu se sesizeaza?
          Spui ca mesajul meu a ajuns in spam? Cum de acele mesaje in care am fost jignit fara motiv nu au ajuns in spam?
          Aici discutam daca au existat sau nu motive de ordin constitutional pentru demiterea lui Basescu, nu daca Basescu a fost fair play intr-o problema sau alta, daca a ras cand nu trebuia sau daca n-a folosit tonul potrivit in discutia cu opozitia. Voi chiar nu vedeti padurea din cauza copacilor.
          Sa spui ca „Basescu este presedintele lui Barosso, Merkel si Gordon……”, asta dovedeste cumva ca esti un om responsabil fata de ceea ce spui? Chiar nu te gandesti la enormitatea celor spuse?
          In tarile in care traiesc cei de mai sus, legea este lege si trebuie respectata, iar regulile nu se schimba in timpul jocului. Cel care incalca regulile s-a exclus singur: A contat cumva ca Guttenberg era mana dreapta a lui Merkel, atunci cand a fost acuzat de plagiat? Omul a trebuit sa se retraga si a facut-o pana la urma. Necazul lui a fost ca nu a avut norocul unui ministru interimar la educatie care sa desfiinteze comisia chiar in timp ce i se analiza teza Apropo, ce parere ai de Liviu Pop, de prestatia lui de ministru?

        6. @Nostradamus of Romania
          Nu stiu sa iti raspund … wordpressul directioneaza in spam unele comentarii … nu imi dau seama cum functioneaza …. cateodata ajung in spam comentariile unde este pus link-uri catre alte site-uri sau bloguri … dar nu este cazul tau
          poate utilizarea unor cuvinte … chiar nu stiu si nu vreau sa fac afirmatii gresite

        7. Theo, eu nu-i inchin ode lui base, ci doar imi afirm convingerea ca USL-ul nu-i cu nimic mai bun. e doar aceesi Marie, dar cu alta palarie. daca erau mai buni, eram primul care sa-i aplaud, mai ales ca sunt PNL-ist. dar asa cum tu spui ca base a facut numai rau Romaniei, tot asa afirm si eu ca Antonescu a facut numai rau PNL-ului. El si cu alianta asta impotriva naturii cu PSD. Nu ma poti convinge ca un partid de stanga cu unul de dreapta au aceeasi ideologie. in concluzie, alianata ta a fost DOAR pentru a acapara puterea si a-l da jos pe base. daca erau chiar bine-intentionati, odata veniti la putere, se apucau de treaba si-l lasau pe base sa moara pe limba lui. dar toate miscarile lor nu au facut decat sa-mi intareasca convingerea ca au urmarit doar puterea, ca sa contracareze condamnarea baronilor PSD. PNL-ul a fost folosit de PSD, iar cine nu vrea sa vada asta e meia rau ca base, prin ignoranta. exact asta au speculat PSD-istii, dupa cum am spus, ura impotriva lui base. au mers pe asta si au distras atentia de la adevaratele lor intentii.
          DIVIDE ET IMPERA

        8. @Sorin
          cel care a incercat sa distruga PNL asa cum a distrus PNTCD este Basescu … ai uitat cum a vrut ca PNL sa fie absorbit in PDL?
          banuiesc ca ai uitat si faptul ca guvernul Tariceanu a rezistat cu mare ajutor de la PSD in Parlament
          PNL nu a fost folosit de PSD ci invers 🙂 .. ai uitat ca se merge pe raportul de 1 la 1 … desi adevarul este ca PSD-ul ar trebui sa aiba un 1.5 sau 1.3 .. dar nu mai conteaza asta …. cred ca PSD-ul a aceptat raportul de 1 la 1 tocmai ca sa isi arate buna credinta

        9. Theo, cred ca ti-am raspuns la intrebarea:
          @Sorin
          DAR CE ORIENTARE POLITICA AI TU SORINE?!
          Dar asta nu inseamna sa accept ineptiile si greselile lor, doar pentru ca sunt membru. Nu sunt singurul PNL-ist care gandeste asa, iar daca ai avea aceleasi informatii (din interior) ca noi, ai gandi altfel.
          retine ca politica nu se face la televizor, ci in spatele usilor inchise. cei ce se balacaresc pe sticla, in spate au afaceri comune si se infrupta din acelasi sac.
          Spui ca ai fost patron. pai ia gandeste-te tu cum poti sa ajungi mare milionar in doi trei ani?
          De unde atatea averi la unii si la altii, indiferent de culoarea politica? Vrei sa discutam de infruptata din banul public? De privatizarile „suspecte”?
          O intrebare: „CAND S-A PRIVATIZAT ROMPETROL” Adica Petromidia.

        10. Theo.
          Nu pot decat sa fiu in asentimentul lui Nostradamus. iar daca vrei sa discutam despre „onestitatea” USL, discutam. intai vreau sa te intreb daca joci sah. pentru ca totul a fost ca un joc de sah, in care fiecare miscare este planificata din timp, si toate miscarile adversarului anticiptae functie de miscarile tale. gen „daca eu fac asa, el poate sa faca asa sau asa, caz in care eu am sa fac asa sau asa”.
          partea proasta este ca base a jucat mai bine, a anticipat mai bine si a contracarat perfect. cu alte cuvinte este un politician desavarsit. asta nu inseamna neaparat ca este si un om onest sau cinstit.
          sunt perfect de acord ca 7,4 milioane de romani (fara sa socotesc cat la % sunt fraude) nu-l mai vor, dar cu restul, care nu ca sunt ai lui base, dar nu sunt de acord cu USL-ul, ce facem? ii dam la gunoi? ei nu conteaza? mi se pare absurd. iar ce spune Nostradamus, ca nu poti compara politica cu fotbalul este perfect adevarat. pentru cei cu experienta si cu exemple dein democratia reala 9nu damboviteana) este clar ca la o votare se intreaba: pentru/impotriva/abtineri. ceilalti s-au abtinut. base a stiut si a profitat de asta. daca sustinatorii lui base mergeau la vot, atunci pierdea.
          mai vb, ca acum am altele de facut, 😉 ma duc la plaja, ca lipsesc „bucurestenii” si o sa gasesc un colt de plaja curat, 😀

        11. Nu-mi rastalamaci vorbele. cand am spus „asentimentul lui Nostradamus”, m-am areferit la:

          „Ai tu dreptate sa stergi mesajele in care esti amenintata sau jignita, dar nu e cazul cu mine. Si nu vad de ce tot imi repeti asta. Observ ca nu te intereseaza decat persoana ta: daca cei din tabara usl ii jignesc pe adversari nu te mai doare capul, nici nu-ti pui problema daca acele mesaje trebuie sau nu banate. Voi aveti dreptul sa jigniti pe altii si sa-i categorisiti cum va vine pe limba, nu? dar cei care au alte opinii decat voi, n-au dreptul la demnitate? Ei pot fi batjocoriti pe blog, fiindca gazda nu se sesizeaza?”

          daca ai sti tu cate trebuie despre Crin si despre cum se pune problema in interior, nu m-ai mai judeca asa de aspru. tu ai impresia ca politica in Romania se face pentru binele suprem al poporului? te-ai nascut ieri? in 22 de ani nu ai ajuns la concluzia ca noi suntem buni doar inainte de alegeri si atat.

        12. Trebuie sa tragi singura concluziile tale. Priveste, judeca, filtreaza informatiile si alege doar INFORMATIA, fara „ghilimele”, uita-te in jurul tau. De ce sa gandesti ca mine sau ca altii? Esti om, deci gandesti. Nu conteaza ca eu spun ca ala e bun sau rau, pentru ca eu pot fi subiectiv, tot asa cum si tu si ceilalti pot fi subiectivi, normal de altfel.
          Tu ai afirmati „esti din aripa PNL care este impotriva lui Crin”. Probabil ca NOI avem motivele noastre. Acele motive nu este musai sa fie si ale tale. Un exemplu este cel cu chioscul. Eu sunt impotriva chioscurilor pe trotuare, cu exceptia celor din statiile AMENAJATE de unde poti lua un bilet, o duda, o scobitoare, nu chiloti si izmene, dar nu sunt impotriva micilor intreprinzatori. e chestie de nuanta? este. asta nu insemana ca te judec pe tine ca persoana. iar varianta „ca si aia au facut, deci avem o scuza iar scopul scuza mijloacele” nu o agreez. mereu aruncam vina si o proiectam pe ceilalti, fara sa ne uitam la noi. cu ce este de vina presedintele sau guvernul, pentru ca „mitocanul cu mertzan” percheaza pe doua locuri, sau pe trotuar, sau pe iarba? singura vina a lor este ca NU SE APLICA LEGEA. iar legile sunt TOATE interpretabile.
          a urlat mass media ca l-au arestat pe „bombonel”, ca e facatura politica (ma lasi) dar nimeni n-a sarit de fund in sus cand doua babe au furat o gaina si au mancat-o ca le era foame. nu ca babele aveau o scuza, dar de ce pentru unii legea e lege, iar pentru altii e interpretabila? urla mass-media ca procurorii fac dosare penale celor care au votat, fara sa se spuna adevarul, si anume ca sunt cercetate cazurile de votare multipla, de frauda electorala, si asmd. vezi tu, luam doar informatia care ne convine si o prelucram in asa fel incat sa iasa cum vrem noi, si prin asta ma refer la clasa politica. iar omul de rand, fara prea multa educatie pune botu’ la asa ceva si incepe sa tipe ca ‘este necosntitutional, ilegal, ne incalca drepturile”. care drepturi? la furt?
          Eu la afirmatiile tale ca „base a facut si dres” am venit cu afirmatia mea ca „nici astia de acum nu’s mai breji, ca n-au facut nimmic sa indrepte raul pedelist”. automat m-ai baga in oala lor, cu „ai tai si voi” facand referire la PDL si Base.
          este in natura umana sa fim partinitori. dar sta nu insemana ca nu putem sa avem o discutie civilizata si in contradictoriu.
          Eu de exemplu, imi incurajez subaltternii sa-si exprime opiniile, chiar daca ei considera ca pot fi „idioate”. Din 10 idei tampite, se poate naste o solutie viabila. e nevoie doar de o scanteie, o scilpire.

        13. Theo, n-am spus ca nemultumirile populatie nu sunt reale, ci am spus ca USL le-a speculat. A omis insa un lucru, ca romanii inca n-au uitat de „binefacerile pesediste” de mai antzartz. Voturile DA de la refeendum nu sunt doar de la sustinatorii USL, ci de la cei care vad (ca si tine) in PDL si base tapul ispasitor. de cand lumea, pe timp de criza, guvrnele au luat hotarari nepopulare, care au nemultumit masele, au creat miiscari de revolta, dar pana la urma s-au dovedit a fi benefice. toti vorbiti de cat de rau o duce poporul roman, dar pe strada s-au inmultit masinile (chit ca sunt cu nr de BG), abia gasesti sa inchiriezi o garsoniera sau un paratament, cu toate ca preturile sunt prohibitive. te intreb si eu, de unde? cu ce, daca dupa spusele voasdtre nu mai sunt locuri de munca, romanii sunt someri, au salarii mici. pai daca are salariu mic, la ce-i trebuie masina?

        14. @Sorin
          dar nici nu am spus ca toate cele 7.4 milioane sunt ale USL
          nu a spuculat nimic USL …. pur si simplu a organizat referendumul … oamenii care au protestat in iarna au cerut demisia lui basescu … cum basescu nu si-a dat demisia … s-a ajuns aici

      3. @Sorin
        Chestia cu „toți fac la fel” este o șmecherie a susținătorilor lui Băsescu de a-i lăsa în pace, adică să nu încercăm să-i schimbăm! Dacă aveți bune intenții, e clar că v-ați lăsat păcălit.
        Dar problema nu este doar guvernarea, problema este dictatura instaurată de Băsescu. Este un regim de care speram că am scăpat în 1989! Noi nu luptăm doar cu nevoile materiale, noi vrem și democrație, vrem și libertate. Iar Băsescu ne-a întors la vremurile dinainte de 1989, prin implicarea sa în toate treburile statului. Eu așa simt.

        1. Asterix.
          Cu cr am gresit cand am spus ca „toti fac la fel”? da-mi un exemplu de guvernare care n-a iesit mai bogata de la putere in detrimentul situatiei generale din tara?
          cand au inceput privatizarile msive? Cine era la putere atunci? Ce au facut taranistii cand au avut puterea?
          Mergi in Predeal, sa vezi ca de la Cioplea, spre padure sunt numai vile peste vile, facute pe locul padurii, cu canalizare, cu tot tacamul. Ale cui sunt vilelele alea? Ale unui muritor de rand? Cum s-a privatizat Premierul din Predeal? Cum s-a privatizat Poiana Brasov?
          Guvernul PDL a alocat fonduri pentru turism si ptr litoral. Ce a facut Mazare (PSD) cu ele? Si-a facut pasarela in dreptul hotelului sau, Flora, ca sa-si aduca yaht-ul mai tarziu. Iar pasarela de milioane de euro este una de doi lei. cand se putea renova foarte usor vechea pasarela si platforma din dreptul Cazinoului din Mamaia. Unde sunt banii alocati ptr cazinoul din C-ta? Centrul vechi al Constantei este lasat in paragina, doar pentru a fi preluat pe nimic de „ciocoii noi”. In occident, ca tot facem rferire la democratia de acolo, daca nu ai bani sa-ti renovezi fatada la cladire, iti sunt puse doua solutii, ori te imprumuti, ori vinzi, pentru ca fata orasului nu poate sa stea dupa bunul tau plac, renovezi sau nu. dar cine are interes? nimeni. hai sa ne uitam in urma sa vedem cu s-au facut averile uriase din Romania?
          Uite un alt exemplu. santierul naval 2 mai. privatizat prin anii 90, pe motiv ca nu era rentabil, desi erau comenzi de reparatii. l-a preluat daewoo si acum se produc acolo nave pe banda rulanta. santierel navale de la Dunare, galati si Braila, acum sunt detinute de o firma olandeza si produc nave la greu. peste tot cu aceeasi oameni, dar un management serios.
          si exemplele pot continua, dar mi-e teama ca va voi plictisi. si repet, nu fac apologia guevernarii pedelisto-basiste, dar nu-mi creti sa cred in cavalerul USL pe cal alb, ca mie nu-mi vine sa cred, pentru ca NU VAD nimic care sa le sustina declaratiile, cu exceptia celor belicoase.

  8. Draga Theodora
    Romania nu ne mai apartine noua romanilor , nu ne putem hotara noi soarta , asa cum ai scris si in articol o mama de oameni hotarasc soarta a cel putin 7,5 milioane de romani , am ajuns sa lucram in tara noastra ca robii pe plantatie iar bogatiile tari sa fie luate de straini.
    Sa fii iubita…
    Cu stima Emil

  9. Spui ca s-a bagat peste Boc si ca in fapt el a conduus Romania. Ai dreptate, dar hai sa vedem ce s-a intamplat cand a fost Iliescu presedinte. Acelasi lucru. De aici neincredera mea TOTALA in USL, din cauza PSD-ului. Uita-te si tu, ca toata politica USL-ului este condusa de PSD, adica de Iliescu. Ce mai cauta fosila aia comunista sa apara si sa isi mai dea cu parerea? Pana cand iliescu nu o sa stea deoparte de viata politica din Romania, PSD-ul va avea numai de pierdut. Ca au furat PDL-istii cat au fost la putere, e limpede ca lumina zilei si daca cineva vrea o si poate demoinstra legal, dar intrebarea este „VREA CINEVA”?? Ca au furat si PSD-istii cat timp au fopst la putere, iar complet adevarat si tot asa, VREA CINEVA SA DEMONSTREZE ASTA??
    Si eu am fost lasat fara obiectul de activitate, si cam tot multumita lui base, dar asta pe cand era in PSD. Am tras si eu mata de coada un an, si sotia era singura care aducea bani, dar am cautat o solutie alternativa si acum am deja 12 ani de activitate intr-o firma straina. Am pornit de la zero. Nu m-a ajutat cu nimic ca ii injuram si ca ii faceam vinovati de situatia mea.
    In Romania insa am am uitat sa muncim, mergem inca pe sistemul comunist, unde aveam 3 angajati pe locul unui singur. Vrem viata ca in Occident, dar munca sa fie ca’n comunism. Romanul are, n-are bani de ajuns, isi ia masina si o inmatriculeaza in BG, doar ca sa arate la vecini. N-are bani de ajuns, dar isi face casa cu multe camere, ca sa sa vada vecinu’. Tot romanul se vaita, dar in supermarket-uri e plin, cosurile pline, si in TOATE gasesti cel putin o sticla de bautura. Tot timpul cautam sa gasim vinovatii in alta parte, dsar uitam sa ne recunostem greselile noastre proprii. Parcam pe doua locuri, aruncam gunoaiele pe strada, sau de la geamul casei, furam de la locul de munca macar un pix, ca sa ne mearga bine. In pozitia in care sunt in firma acum, am avut destule contacte cu „catindatii” la un job. Primele intrebari din partea lor au fost: Ce salariu, imi dati masina de serviciu si mobil de la firma? Eu am masina de servicu, dar o folosesc doar ptr serviciu, la birou si de la birou merg cu a mea. Am mobil de la firma, dar ptr convorbiri personale il folosesc pe al meu.
    Cand vor invata romanii sa munceasca cum se munceste in occident, atunci or sa fie si platiti ca in occident.

    1. @@Sorin
      nu s-a bagat peste boc …. boc nu a existat … este altceva … BASESCU A HOTARAT TOT
      NU A FOST ACELASI LUCRU CAND A FOPST ILIESCU PRESEDINTE
      EU NU VREAU SA VORBESC AICI DESPRE CE S-A INTAMPLAT ACUM 20 DE ANI … CI CE SE INTAMPLA IN UKTIMII 8 ANI
      ASA CA TE ROG NU MAI IMI SCRIE CE PARERE AI TU DESPRE PERIOADA IN CARE A FOST ILIESCU PRESEDINTE … NU MA INTERESEAZA … MA INTERESEAZA CE A FACUT BASESCU IN ULTIMII 8 ANI
      SI EU CAUT SOLUTII DAR CAND NU AI BANI SA INCEPI NIMIC DEGEABA AI SOLUTII
      NU BEAU DECAT APA
      SUNT FOST PATRON … NU ESTE CAZUL SA IMI SPUI TU MINE CA NU STIU SAU NU VREAU SA MUNCESC … STIU SA MUNCESC … MUNCEAM SI 14 ORE PE ZI DACA ERA NEVOIE

        1. OK, nu-ti cer sa uiti, ci doar sa lasi deoparte ura personala si sa privesti in ansamblu. Nici eu n-am uitat „moarte intelectualilor’, „noi muncim, noi nu gandim”, nici multumirile adresate de „Tov. Presedinte” minerilor care EFECTIV AU OMORAT OAMENI IN BATAIE DOAR PENTRU CA „AVEAU FATA DE INTELECTUAL”.
          Eu am trecut peste, am lasat i urma, dar n-am uitat si n-am iertat.
          Tot asa cu n-am uitat nici prigoana comunistilor impotriva bunicului meu pentru simplul fapt ca a fost PNL-ist, si dupa ce a fost eliberat, din inginer mecanic cu specializare la Paris a ajuns portar la IMGB, dupa multe alte locuri de munca la fel de jos.
          Chiar vrei sa comparam motivele pentru care eu nu-i inghit pe PSD-isti? si aici nu ma rafer la cei ce simpatizeaza cu PSD, ci la Iliescu si gashca lui de ciraci.

        2. @Sorin

          Pe mine ma intereseaza ce se intampla ACUM … pentru ca eu traiesc in PREZENT.
          De 8 ani cel care conduce (citeste incurca si distruge) Romania este Basescu

      1. OK, traiesti in prezent, dar esti bantuita de fantomele trecutului, dupa cum spui chiar tu (ca base ca primar ti-a daramat chioscul – adica in trecut – acvum 8 ani). Acum, in astea 100 de zile, ce ai simtit tu ca s-a schimbat in bine? acum daca ai avea cu ce, ti-ai putea pune chioscul la loc? Nu cred, ca legea e tot acolo. da-mi exemplu de o lege foarte proasta schimbata in aceste 100 de zile. sau vrei sa-ti enumar eu cateva ordonante de urgenta ale guvernului USL care se cam bat in cap cu constitutia.
        in aceasta perioada de criza ORICE guvern ar fi facut la fel, altfel eram noi in situatia Greciei, numai ca noi nefiind o amenintare pte zona euro, ieseam mai prost din afacere.

  10. Se încearcă destructurarea USL? Astăzi am primit următorul mesaj:

    Nu mai e timp de pierdut!
    Am decis sa organizam Noul PNL…
    Se primesc adeziuni la dansamar@gmx.de
    Incercarea ,moarte n-are….Dr.Samarescu Dan-Florian

    În garaj se trage tare la foale …

    1. @ALM
      Asta cu foalele este tare! Păcat că nu mai este Bercea mondial liber! Dar vine Guță și-i cîntă o manea dedicată:
      „Băsescu e tare
      El trage la foale
      Pe români îi ciuruiește
      Că el așa obișnuiește
      El pe noi, romii, ne iubește
      Pe maghiari îi preaslăvește
      Că ei e deștepți,
      De vreți sau nu vreți”

      1. fara numar, fara numar coane, 😉
        ai talent, si daca insisti, maine poimaine te vad si pe tine in ferarri si cu lant de aur la gat, da’ d’ala gros, 🙂 🙂

        1. @Sorin
          Eu v-am vorbit doar prin formula de politețe, ca și acum.
          V-am răspuns serios, încercînd un dialog civilizat, deci nu v-am jignit cu nimic!
          Poezioara este o glumă de bun simț, bazată pe realitate, toate personajele pomenite în poezioară fiind parteneri ai lui Băsescu în diferite ipostaze mai vechi sau mai noi.

        2. Iar raspunsul meu a fost in aceasi nota de zeflemea, ca poezioara. Nu am vrut sa sune ca un atac la persoana. Tonul si culoarea era mai mult o atingere a “tagmei” care asculta si compune asa ceva.
          Pentru ca v-ati simtit ofensat, imi cer scuze. Repet, nu asta a fost intentia 😦

      2. Prieteni, viaţa e scurtă şi n-are rost să ne mai amărâm şi cu labele astea triste de politicieni. Aşa că, pentru cine bagă manele la goarnă, să le dăm texte. Să nu uităm refrenul: dâ-na, nâ-nâ, na, şamd! Noi tot dăm vina pe UE, Ghiţănştaif, CCR, CSM etc. Să v-o spun p-aia bună: Ponta ne-a mâncat Referendumul? Atunci când a acceptat pionul otrăvit băgat la înaintare de aragazul cu patru ochiuri Zegrean! A acceptat tâmpenia cu cvorumul, crezând că nu-i mare lucru să aduni nouă milioane de participanţi, cu toate că, dacă se uita la statistica participării, doar în 1992 s-au depăşit nouă milioane. Putea să-l respingă cu Legea în mână, fiindcă CCR declarase constituţională legea 3 din 2000 cu ultimele modificări …

      3. iar raspunsl meu a fost in aceasi nota de zeflemea ca poezioara. nu am vrut sa sune ca un atac la persoana. tonul si culaorea era mai mult o atingere a „tagmei” care asculta si compun asa ceva.
        pentru ca v-ati simtit ofensat, imi cer scuze. repet, nu asta a fost intentia ;(

        1. Bineînțeles că așa tebuia. Eu n-am fost de acord cu demersul actual de demitere. Nu era momentul din multe motive! Trebuiau așteptate alegerile parlamentare. Cei ce au organizat în iulie suspendarea și referendumul s-au grăbit și nici n-au pregătit legislația astfel încît să demiterea să reușească.
          Dar dacă referendumul a avut totuși loc, poporul a votat mai mult decît zdrobitor pentru demitere. Acum nimeni nu mai poate face abstracție de rezultatul votului, nici Traian Băsescu, nici Victor Ponta, nici Crin Antonescu, nici Parlamentul! Ei toți trebuie să se pună de acord cu voința poporului, dacă vor să mai vorbească despre democrație.

        2. Asterisc.
          Eu asta am spus inca de dinainte de motiune, pe un blog „liberal’ si am fost etichetat basist imputit, lichea destabilizatiare, si alte epitete.
          Reiau. USL s-a format doar cu intentia clara (ptr unii) de a prelua puterea, Cum altfel se pot alia doua partide cu orientari TOTAL diferite, unu de stanga si celalalt de centru-drepata? Ce politica ar putea ei aplica din moment ce platforma si ideologia sunt total dsiferite? E ca si cum ai pune la caruta un cal de hais si unul de cea. Ajungi in sant!
          Dar, luand in calcul situatia de furt generalizat, de jaf la drumul mare din „visteria statului” am spus si eu, ca multi altii, „scopul (nobil) scuza miloacele”. Insa scopul nobil s-a dovedit la fel de „personal” ca si cel al puterii de la varf. Cum au ajuns pe cai mari, „cavalerii libertatii” s-au transformat in „broscoilu cel urat” si au inceput sa faca totul pentru a-si asigura controlul absolut. vezi aici scandalul CCR, al Monitorului Oficial, al Avocatului poporului. Miscarea relevanta a fost schimbarea (la fata) a sefilor celor doua camere. De ce n-au inceput procedura de suspendare imediat dupa motiune? Ptr ca trebuia Crin pus sef la senat ca sa fie Interimar. Un joc de sah, dar cu doi jucatori de clasa diferita.
          Si iar se adevereste proverbul romanesc „Graba strica treaba”. Noi nu eram in situatia de a cheltui milioane de euro pentru ceva NEPREGATIT TEMEINIC. E ca si cum m-as duce eu la curese cu o batranica Dacia 1300 standard, alaturi de alte Dacii TUNATE.
          Ideal si benefic ptr noi, ptr votantii de rand, era sa se axeze intai s intai pe indreptatarea legislatiei, pe pregatirea unui cadru legal puternic, chiar daca dura pana dupa alegeri. Un presedinte fara parlament si fara Guvern de partea lui, macar partial, NU ARE NICIO PUTERE!!! Cu o majoritate covarsitoare in Parlament, USL-ul putea sa-si pregateasca un cadru legal, nu prin hotarari de urgenta, prin care NICIUN PRESEDINTE sa nu fie mai presus de vointa poporului pe care il reprezinta.
          Insa la noi, legile se dau dupa cum considera parlamentarii ca vor fi benefice ptr ei.
          Acuzam in stanga si i drepata, ca este ilegal una, ca legal si moral este alta, si tot asa, pana s-a ajuns la instigarea populatiei sa iasa in strada pentru ca poliuticienii nostri sunt INCOMPETENTI. Legile, pana la abrogare sau amendare Ii Parlament, SUNT cu titlu executiv. Guvernul este EXECUTOR si nu legiuitor. O lege, trebuie aplicatta dupa litera ei, nu dupa cum convine unui grup, indiferent de marime. Daca legea spune ca 50% + 1, apoi 50% plus 1, nu ‘aproape majoritate, nu 49.99%, nu 50%. Perfect de acord, au fost 7,4 milioane de romani care nu l-au mai vrut pe bsescu. Le respect dorinta, vointa, convingerea, dar tot cu acelasi respect le spun ca NU SUNT MAJORITATEA ROMANILOR!! hai sa fim realisti si onesti macar odata. Care a fost convingerea celor care NU AU FOST LA VOT, nu intereseaza pe nimeni, si tot asa cum acele 7,4 miloane de romani cer sa le fie respectata dorinta, tot asa si restul de 8 (ca sa nu spun mai multi) au dreptul sa le fie respectata dorinta. Adica cei ce nu s-au prezentat nu au fost de acord nici cu base nici cu USL-ul. Sunt de condamnat? Poate cineva sa condamane un roman ca nu merge la vot pentru ca EL CONSIDERA CA NU ARE CE SA ALEAGA!!??
          Nu „DESTEAPTA-TE ROMANE” trebuie strigat pe strazi, ci „GANDESTE SINGUR ROMANE”.
          Nu trebuie sa traim in trecut, dar trebuie sa invatam de la el. Si pana acum trecutul (recent, de 20 de ani) ne-a demonstrat ca TOTI O APA SI-UNPAMANT!! Inainte de alegeri, toti promit, toti spun ca „alalalt” a furat si ca ei „vor eradica furtul’, dar nici unul nu specifica „vom eradica furtul LOR, dar al nostru e legal, ca si aia au furat”.
          Asa ca romani, lasati vrajba inutila si gratuita si ganditi logic.

  11. Ma numesc SIRBU ILIE ,in virsta de 66 ani ,cu domiciliul in DROBETA T. SEVERIN .
    Intr-o propunere anterioara, foarte recenta , am afirmat ca PARLAMENTUL ar trebui sa aprobe hotararea CCR-ei ,de „INVALIDARE” a referendumului ,dar observad cum continua, actiunile nefiresti, ale unor organe vitale ale statului (CSM ,CCR,PARCHET,ETC.) ,cred ca ar fi o mare „GRESALA”.
    In consecinta ,propun ca sa nu fie „APROBATA” in parlament , hotararea CCR-ei , care contrar evidentelor zdrobitoare ( BOICOT MULTIPLU ,cifre si date clare si pt.un copil , dar mai ales a precizarilor facute de cei cca.7 milioane ,care doresc „DEMITEREA” d-nului BASESCU ) , pana ce o „COMISIE” stabilita de CE .nu „GIREAZA” acest lucru .
    Pentru aceasta propun , ca FFF.URGENT ,ministrul de externe d-nul CORLATEANU ,impreuna cu d-na PIVNICERU ( ce trebuie ,validata azi 23 .08 2012 ,ca ministrul al justitiei ,chiar fara avizul CSM-ului ,care dovedeste, ca nu reprezinta fara rezerve, statul roman ),sa se prezinte la COMISIA JURITICA a CE ,cu cererea expresa ,de a trimete in ROMANIA ,o echipa mixta de magistrati „EUROPENI „, care sa studieze situatia REALA .
    In paralel, presedintele interimar d-nul ANTONESCU si premierul PONTA ( pe care ii consider valoric intelectual, peste d-nul BASESCU), sa ia legatura cu marile cancelari ale EUROPEI, pt a ne ajuta in realizarea acestui „DEZIDERAT”…
    P.S. Daca d-nul BASESCU ( cu siretenia care il caracterizeaza ),se intoarce la COTROCENI, ( este mai greu ,daca nu imposibil ), sa se realizeze acest lucru , iar afirmatile iresponsabile ale d-nei Macovei ( vom avea razboi civil !!! ) si a multi altora se pot transforma (DOAMNE FERESTENE !!!) in realitate !!!

  12. CCR a lasat pe listele permanente romanii din diaspora in ciuda legislatiei romanesti si a celei europene. CCR nu este for legislativ si si-a depasit atributiile
    Trebuie facuta o plangere la Comisia de la Venetia si la UE

    Dar putem face si noi ceva daca iesim in strada si spunem aceste lucruri
    Nu pot tradatorii astia din CCR sa faca ceva pe voturile a 7,4 milioane de romani

    1. ZOE.
      iesitul in strada nu rezolva nimic, in afara de le da lor motive de noi acuze. Acum, singurul mod de a repara ceva sau de a redresa, este ca USL se sa apuce serios de guvernare. continuarea acestei lupte absurde nu ne aduce nimic bun, nou oemanilor de rand. poate doar rate mai scumpe, puter de cumparare mai mica, fuga investitorilor.
      USL ar trebui sa gandeasca la asta daca mai doresc voturile romanilor la toamna.
      sa ne demosntree, nu sa ne declare, ca sunt mai buni

      1. @Sorin
        Nu limitați totul la buna guvernare. (În paranteză fie spus, deja guvernul Ponta a luat măsuri esențiale pe care nu le vedeți!). Aici este vorba și de demnitate. Nu poți călca în picioare voturile a 8,5 milioane de români. Eu nu accept ca într-o țară pretins democratică să fie călcat în picioare votul meu. Eu vreau să trăiesc drept și demn.

        1. Asterix.
          astea sunt riscurile democratiei, sa acceptam ce nu ne convine, doar pentru ca nu suntem majoritari. oricat se bate moneda pe asta, logic si corect din toate punctele de vedere este drept ca refrendemul a nu fie validat. poate nu este moral, dar legea e lege si nu o interpretam sau nu o respeectam doar pentru ca nu ne convine. USL-ul a gresit si acum trebuie sa-si accepte infrangerea pe mana lor. nu schimbam regulile dupa ce vedem ca am pierdut.
          accept ca nu am vazut niste masuri esentiale asa ca esti amabil sa mi le spui? nu sunt perfect si asa cum am spus pot cadea in patima partinirii din motive pur subiective si personale. daca mi se dovedeste ca am gresit, accept si imi fac „mea culpa”.

        2. Theo.
          parerea mea este ca USL-ul, trebuia sa se limiteze la Guvern si Parlament, sa incepa curatirea legislatiei, sa schimbe legile proaste, sa amendeze constitutia acolo unde era nevoie si abia apoi, dupa ce facea dovada profesionalismului politic, sa mearga mai departe. Aveau tot timpul,aveau legislativul, aveau executivul si putea ca pana in toamna sa traga toate foloasele si sa fi vazut atunci ca romanii aia nehotarati sau cu lehamite de politica, mergeau la vot sai voteze „p’astia, ca uite au facut reaba buna”. asa ce au facut? au bulversat o natiune intraga. tu ai imprsia ca nea ‘gica de la scularie”, ala care are 100 de euro rate la banca, el vede „bunele intentii”? aiurea. el vede ca „din cauza astora de acum” el plateste cu 100 de lei mai mult la rata, ca painea e 1,50 nu 1 leu si ca suta de azi face cat 75 de lei de ieri, de pe vremea „alorlalti”. aia e majoritatea fratilor, cei care gandsc asa, prin stomac si cu blidul in fata.

        3. @Sorin
          Nu au bluversat nimic …. a organizat rerefendumul si raspunsul romanilor a fost 7.5 mil de oameni au votat DA …. adica mai mult de jumatatre din persoanele cu drept de vot de pe listele electorale permanente

        4. @Sorin
          Judecați greșit. Dacă la vot ar fi venit 7.403.837 de oameni care să voteze NU, adică cu unul mai mult decît cei care au votat DA, atunci aș fi acceptat rezultatul ca fiind democratic.
          Dincolo de controversa legată de cvorum, poporul este suveran, așa scrie în Constituție! Legea referendumului nu este făcută de popor. Dacă poporul a votat masiv demiterea, așa trebuie să fie, că acesta este spiritul din Constituție, asta înseamnă democrație. Toți, președinte, parlament, curte constituțională, trebuie să țină seama de voința poporului. Indiferent de controversa privind cvorumul, CC trebuia să țină seama de boicot. Nu este just și nici legal ca cei care n-au participat la vot în mod intenționat, șmecheresc, să conteze mai mult decît cei de bună credință, care au votat fie DA, fie NU. Într-un stat de drept, cel ce îndeamnă lumea să nu voteze trebuie anchetat și pedepsit, iar rezultatul referendumului trebuie să fie automat în favoarea celor care au votat. Dacă poporul acceptă ceea ce propuneți dv., înseamnă că acceptă nedreptatea și bunul plac al celor care impun reguli interesate, altele decît cele în interesul poporului.

        5. Asterix, abtinerea de la vot, este tot democratica. De ce votez ceva cu cre nu sunt de acord. votarea se face: cine este pentru/cine este impotriva/se abtine cineva? Eu sunt de acord ca base a profitat de romanii scarbiti de politica damboviteana, si a mers pe cartea asta. scrie undeva ca este ilegal sa te abti de la vot? NU! de ce sa votez, doar ca sa votez? eu daca nu am incredere in „catindati”, nu votez. pe ce principiu ar trebui sa merg si sa pun stampila, daca eu nu am incredere in niciunul? de ce sa negam aparteneta la natiunea romana acelor care nu s-au dus la vot? vedeti, aici este marea manipulare si marea bulversare, de am ajuns sa ne injuram unii pe altii fara folos pentru noi, ca cei de la fraie trag foloasele pe turta lor.

        6. @Sorin
          Comentați altceva decît am spus eu! Eu am spus că cei care au îndemnat oamenii să nu voteze trebuie anchetați etc. Nu m-am referit deloc la dreptul omului de a vota sau nu. Citiți cu atenție ce am scris! Una este ca omul să facă ce dorește, să meargă sau nu la vot, alta este să organizezi o înșelătorie, mă refer la cei ce au îndemnat oamenii să nu meargă la vot! Ei sunt vinovați pentru că au profitat în mod conștient de o prevedere a legii făcută cu bună credință! Au procedat, deci, ca niște trișori la jocul de poker.
          Altfel, eu sunt împotriva ideei unora de a introduce votul obligatoriu.

        7. Asterisc:
          Citez:
          @Sorin
          Judecați greșit. Dacă la vot ar fi venit 7.403.837 de oameni care să voteze NU, adică cu unul mai mult decît cei care au votat DA, atunci aș fi acceptat rezultatul ca fiind democratic.

          Deci ce am comentat gresit.? Am spus doar ca si ABTINEREA DE LA VOT este tot democratica.

          Si sunt perfect de acord ca cei ce AU IMPIEDICAT oamenii sa merga la vot, sa fie anchetati. Tot asa cum sustin condamnarea cu executare a ceor ce au votat multiplu sau au votat in locul altora, ori au introdus buletine in urna in numele celor care nu au fost la vot. Poate asa, va inteleg romanul ca cei ce platesc pana la urma tot noi suntem. In legatura cu un indemn politic, e de discutat. daca e sa mergem pe ce spuneti dvs, atunci nu este de judecat si indemnul de a-l vota pe X sau pe Y?
          De ce sa admitem ca ilegal indemnul ‘nu votati, nu mergeti la vot” si perfect legal indemnul „mergeti la vot si votati-l pe X nu pe Y”.

        8. Asterisc:
          referitor la „lucrurile bune” facute de guvernul Ponta. Citez o decalaratie a unui om din cercul inalt de la Guvern:
          „In legatura cu fondurile, cine sa dea drumul? Functionarii din minstere sunt aceeasi care se muta de la un minister la altul si n-au habar de nimic. Principala lor grija e cum sa faca sa nu poata fi acuzati de nimic. Cel mai simplu e sa nu faca nimic! Intre obiectivele Autoritatilor de Management este unul de baza care se cheama “Protejarea intereselor financiare ale UE”. Deci, ei nu au drept scop absorbita banilor, ci protejarea intereselor financiare ale Bruxelles-ului. Marti am fost la intalnire la Minister, la un comitet consultaitv pentru definirea strategiilor 2014-2020. Si Irimescu si Cotovelea mi s-au parut foarte fermi si bine intentionati, dar trepadusii de sub ei erau complet absent minded.
          Luni, mai am o intalnire intr-un cadru mai restrans cu Irimescu. Sa vedem cum apasa pe pedala de acceleratie la zecile de probleme in care suntem scufundati de o birocratie ministeriala teribila. Trebuie descentralizat totul ca altfel murim.”
          De aici se vede buna organizare ce domneste la Guvern. Un „dolce far niente”, cu masina si secretara, cu cheltuieli de deplasare si diurna.

  13. N-am putut să citesc toate comentariile. Sigur, l-am citit pe ALM fiindcă, dincolo de faptul că are opinii pertinente, mai are şi umor. Acest Nostradamus … Cunosc şi eu de pe nişte forumuri un Nostradamus. Băsist dedicat. Dacă e acela, deşi nu cred, dialogul cu el e inutil.
    Înţeleg totuşi că aduce vorba despre nişte chestii bune pe care le-a făcut Băsescu şi pe care useliştii nu vor a le recunoaşte. Aici chiar că mi-a stârnit curiozitatea. Care ar fi chestiile alea bune pe care le-a făcut Băsescu? Măcar una!

      1. De ce mi-a fost cenzurat comment-ul meu referitor la limbajul folosit de ALM? Deranjeaza adevarul? Daca tot pretindem limbaj civilizat de la posteri, nu este normal ca „owner-ii” blogului sa aiba un limbaj la fel de decent? Daca la posteri nu poti sa ai pretentii, ca accesul la internet e la indemana oricarui individ, macar la initiatori te astepti la putin mai multa educatie. Comment-ul meu a fost sarcastic fara a fi vulgar sau injurios, singurele cuvinte vulgare au fost cele din citat .

        1. Prietene Sorin, în mod normal eu pot scrie în orice registru, de la reverenţios exagerat până la mârlănism (extrem de rar). Totul este la alegerea partenerului de dialog. Tot ce trebuie să reţineţi este faptul că nu ridic primul piatra, dar precis sunt ultimul care o aruncă.

          Dacă nu m-am prostit de tot, nu-mi aduc aminte să fi dialogat indecent cu dvs. De fapt, e puţin probabil ca vreunul din prietenii acestui blog să mă poată acuza de limbaj indecent. Este adevărat că subiecţii criticilor mele nu beneficiază de acelaşi regim, după cum nici eu nu sunt scutit de „drăgălăşenii” din partea unora dintre ei, de fapt susţinători înfocaţi ai subiecţilor. Sunt riscuri asumate, c-aşa-i în tenis! Polemica nu este pentru domnişoare cu suflete sensibile. Pe vremuri, ehei ce vremuri, filmele franţuzeşti se terminau cu „c’est la vie, c’est l’amour, c’est la guerre”. Adică, asta-i via, asta-i moara, asta-i gara …

          O rog pe Theodora să nu cenzureze niciun mesaj care-mi este adresat.

        2. Domnule ALM.
          Nici nu am pretins ca m-ati jignit. Referirea mea facea atingere la urmatorul text, citez:
          „Prieteni, viaţa e scurtă şi n-are rost să ne mai amărâm şi cu labele astea triste de politicieni. Aşa că, pentru cine bagă manele la goarnă, să le dăm texte. Să nu uităm refrenul: dâ-na, nâ-nâ, na, şamd! Noi tot dăm vina pe UE, Ghiţănştaif, CCR, CSM etc. Să v-o spun p-aia bună: Ponta ne-a mâncat Referendumul? Atunci când a acceptat pionul otrăvit băgat la înaintare de aragazul cu patru ochiuri Zegrean! A acceptat tâmpenia cu cvorumul, crezând că nu-i mare lucru să aduni nouă milioane de participanţi, cu toate că, dacă se uita la statistica participării, doar în 1992 s-au depăşit nouă milioane. Putea să-l respingă cu Legea în mână, fiindcă CCR declarase constituţională legea 3 din 2000 cu ultimele modificări …”
          Chit ca unii considera intelctualitatea ca pe o boala, eu am pretentia ca sunt, deci (incerc) sa ma comport ca atare. A te cobori la nivelul de inteligenta al unui „ciocanar” cu veleitati de „baiat destept’, nu face decat sa te „COBOARE”, ca pe el niciand nu-l va URCA, iar de intels, la el nu se va pune problema.
          Noi romanii ne confruntam cu problema ‘originii sanatoase”, tara ramasa de la acei 50 de ani de „epoca de aur”, in care strungarul avea mai multe drepturi salariale decat inginerul, maistrul era mai „important” decat seful de sectie, in care secretarul de partid, un analfabet cu diploma de Stefan Gheorghiu, era mai tare decat directorul. in Romania inca mai auzi replici de genul „eu muncesc la lopata toata ziua la drumuri pentru 2mii de lei (????) si patronul si-a luat „gipan” nou. In Romania inca se mai gandeste ca cel ce munceste efectiv are toate drepturile iar „sefii”, „patronii” sunt de fapt cei care se imbuiba din munca lor.
          Si cum sa nu-i poti manipula pe acesti „oameni de bine” care nu vad decat (asa cum am mai spus-o) blidul din fata lor si pet-ul de bere.
          In Romania, totul se bazeza pe aspectul fizic, pe defecte fizice si nu pe ce are omul in cap. Spunem despre X ca-i chior, despre Y ca-i stramb, Z e pitic, dar fara sa tinem catusi de putin cont de partea intelectuala a subiectului.
          Istoria ne-a dat destule exemple de paraplegici foarte bine dotati intelctual. De oameni „mici DE stat dar mari IN Stat”.
          Sincer, putem polemiza, putem purts discutii in contradictoriu si fara sa fim vulgari in expresii. daca interlocutorii sunt vulgari, cel mai bun raspuns este ori ignorarea, ori unul la un nivel pe care el nu-l va putea niciodata ajunge.

        3. Domnule Sorin,
          Cred că ne apropiem în ceea ce priveşte dialogul, dar ne îndepărtăm în ceea ce priveşte aprecierea oamenilor. Era o vorbă pe vremuri: ăştia sunt, cu ăştia defilăm! Sunt unii useri care mă cunosc ca „persoană fizică” şi mi-ar fi ruşine să mă prezint altfel decât sunt. La viaţa mea am fost de la ucenic, până la director stiinţific într-o firmă privată, în final ajungând să am propria mea firmă de cercetare-proiectare. Cu toate acestea, de pe funcţia cea mai înaltă, nu mi-a căzut rangul să-i spun „sărutmâna” femeii de serviciu. Sărut orice mână de femeie muncitoare! Şi sunt apt să menţin dialogul în orice colectiv, indiferent dacă sunt ciocănari sau secretari de stat.

          Aşa este, în România (dar nu numai) defectele fizice sunt subiecte de glumă. Este şi unul din testele de rezistenţă la „tăvăleală”. Cum vei face faţă în campanii electorale (de exemplu) dacă eşti scorţos şi înfumurat? Pănă şi Băsescu s-a dus cu căciula în mână la GRIVCO pentru câteva voturi (citat din Opere Nemuritoare, capitolul Soluţia imorală).

          În ceea ce priveşte „partea intelectuală”, aceasta nu poate fi ruptă de partea morală şi de comportament în societate. Românii au acel proverb superb cu vaca dătătoare de lapte mult şi bun, dar care dărâmă doniţa cu copita! Cu toate acestea, nu pot să spun că sunt mulţi politicieni cate m-au impresionat cu „partea intelectuală”. Printre cei pe care-i apreciez, în semn de curtoazie, am să-l nominalizez pe Theodor Paleologu. Mai mult să nu-mi cereţi …

        4. Domnule ALM.
          Un dialog nu trebuie sa fie musai in acord. Poate fi si in dezacord, atata timp cat este decent, oricat de sarcastic ar fi. Multi nu fac deosebire intre sarcasm si insulta, asta asa este. In privinta comportamanetului, aici suntem pe aceeasi lungime de unda. Problema este ca un respect al omului in sine, aplicat de sus in jos, nu intotdeauna este receptat ca atare. Asta nu inseamna ca nu mai trebuie practicat. gestul cu „saru’ mana” este perfect normal si uzual. A respecta omul, nu tine de ce functie are, asta numai in comuniism se practica. Problema este ca la noi in Romania pozitia si locul in societate sunt bulversate. Dupa cum spuneti, unii sunt apti sa poarte un dialog in orice colectiv, insa altii, ajunsi pe un alt loc decat cel pe care-l merita nu sunt capabili sa poarte o discutie la nivelul lor, dar sa mai fie intelesi de cei la nivelul carora s-a ridicat. Avem destule exemple si pe aici.
          cu respect.
          Tuturor le cer scuze dar sincer, pe un blog, formula de politete DVS, sau chiar D-ta, este putin cam fortata. A te adresa cuiva pe un blog cu TU, sau pe nume, nu este o impolitete. Asta nu insemana ca sunt incluse si apelativele gem „bai, ma, fa” au altele de genul „mahala” si „ulita satului”

  14. Mai Dora
    i ajuns sa faci rating blogului astuia cu aspazii si lazaroi. Doamne, ce era odata pe blogul asta!… Mai tii minte ce-ti spuneam? Iata ca se adevereste. Trebuie sa le tii piept derbedeilor cam singura. Sic tranzit gloria mundi…

    1. @incognito
      De maine … de fapt de astazi blogul revine la normaltate … au fost 2 zile de cosmar … stiu ce trebuie sa fac … si stii de unde au inceput toate astea? …. de la niste comentarii pe care le-am facut pe blogul Vosganian … iti dai seama ce este la el? 😀 cred ca sterge intr-o veselie la comentarii

      1. De ce ti-e teama? parca altii erau cei ce puneau botul la propaganada basista. Acum tu pui botul la propaganda USL-ista. La fel cum au incercat sa asmuta populatia cu „dosarele penale facute pentru ca ai votat”. Tu chiar crezi ca esti asa de periculoasa pentru cineva incat sa te „bage la duba”, he he he, hai sa fim seriosi.
        In legatura cu blogul lui VV, este alta poveste. el este om politic, membru in guvern, si pe blogul lui s-au vehiculat idei de genul „sa punem mana pe arme, sa iesim in strada”. In termeni legali, asta se numeste instigare la violenta. ca iese omul de buna voie e una, dar ca il instigi sa iasa, este alta poveste. plus ca acolo domnul VV a acceptat u limbaj licentios din partea ciracilor domniei sale, in timp ce pe cei cu postari critice la dresa USL, dar fara a fi injurioase sau vulgare, i-a blocat. Nu esti singura activa pe acolo, asa ca hai sa fim onesti!!
        uite doua exemple de acolo: cris si tudor. ca acesti di posteri mai posteaza si cu alte nik-uri, doar ca sa faca trafic si sa starbeasca, e iar o certitudine. Sti ce usor este ca un IT-ist sa vada „sursa” daca vrea?
        😉

        1. Si nu ti-au fost de folos? pai cu o asemenea pregatire acum trebuia sa ai si casa si masina noua si bani de concedii prin Antalya cel putin, 😉
          cine si cum face poolitica in Ro ar fi trebuit sa te lase rece. ;D

  15. Romani, ciocu mic
    Din ultimului comunicat al CCR, cel din 22 august 2012, mi-a atras atenția următoarea frază: „Plenul Curţii Constituţionale cere tuturor autorităţilor publice luarea de măsuri pentru respectarea statutului Curţii Constituţionale şi a statutului membrilor acesteia”. Este un îndemn pentru întoarcerea la anii ’50, un îndemn al acelor vremuri în care activiştii de partid spuneau :”Cine nu este cu noi, este împotriva noastră”. Este un îndemn de nesocotire a Constituţiei României care spune în articolul 16, (2) Nimeni nu este mai presus de lege.

    O vorbă românească spune ca” fara foc nu iese fum”. Oare acuzația de colaborator al securității a dispărut peste noapte, chiar dacă cineva sus pus a invalidat-o? Oare bâlbâiala cu eratele peste erate, reuniuni forțate ale CCR nu arată slăbiciunea din interior a acestei Curți, în opinia mea obedientă clicii băsesco-pdl-iste?

    „Aceste acţiuni, cărora li se adaugă, în ultima perioadă, actele denigratoare la adresa unora dintre judecătorii Curţii Constituționale, cărora li se contestă moralitatea, integritatea, pregătirea profesională, produc grave prejudicii de imagine Curţii Constituționale şi tind la decredibilizarea sa, punând sub semnul îndoielii deciziile pe care Curtea le-a pronunţat. Se aduce astfel atingere dispoziţiilor art.147 alin.4 din Constituţie, potrivit cărora deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, se încalcă normele democratice şi principiile statului de drept, cu consecinţe grave asupra stabilităţii instituţionale în România şi asupra imaginii internaţionale a ţării, astfel cum o subliniază şi Raportul Comisiei Europene către Parlamentul European şi Consiliu arătat”.

    Domnilor judecători peste 7 ooo ooo de români sunt frustrați la ora actual pentru ca dvstră i-ați transformat în „votanţi invalizi”. Oare aceştia sunt o măsură infimă, fără valoare pentru domniile voastre? Atunci, scuzaţi expresia dumneavoastra sunteţi nişte nimeni, nişte nulităţi.

    Mona Muscă, atunci când i s-au adus aceleași acuze ca și judecătoarei presupus colaboratoare a CCR, din bun simt s-a retras din viata politica. Şi avea multe de spus doamna Muscă.

    Domnilor judecători vedeți-vă lungul nasului, pentru ca salariile imense pe care le primiți sunt plătite de noi contribuabilii, „votanţii invalizi”

    1. De ce esti foarte combativ pe temeiuri legale dar numai intr-o directie? De ce nu spui nimic de schimbarea comisiei de verificare a plagiatului lui Ponta? De ce spui ca nimeni nu-i ma presus de lege, cand dumneata insuti contesti o decizie bazata pe legalitate. Repet obsesiv o intrevare, daca o lege e proasta, ne sta noua in putinta sa n-o respectam DOAR PENTRU CA E PROASTA? Admit si respect vointa a 7 milioane de romani, dar pe langa acestia mai sunt cel putin 8 (ca sa nu soun 10) milioane care au fost de alta parere. Ca au fost sau nu de partea lui base, chiar nu conteaza. important este ca AU FOST DE ALTA PARERE!.
      Referitor la epoca comunista, imi pare ca dumneata actionezi ca atunci, ca doar atunci vointa catorva romani, multi, dar nu majoritari, ne-au adus comunismul. Si atunci se batea apa in piua cu „vointa poopulara”.
      Referitor la salariile imense, este normal sa aiba salarii mari cei din justitie, politie, administratie, tocmai pentru a nu fi ‘tentati”. la fel de bnbormal este insa si reversul, ca in caz ca au „calcat pe bec” sa fie si pedeapsa „pe masura salariului imens”.
      Indiferent daca consideram decizia justa sau nu, prin prisma convingerilor noastre, atata timp cat se bazeaza pe niste texte de lege, trebuie s-o acceptam. O curte Constitutionala, mai ales la miza ce a fost in joc, NU PUTEA SA SE ABATA DE LA PREVEDERILE LEGALE SUB NISCIO FORMA.
      Hai sa si fim democrati, nu doar sa ne pretindem. LEGEA E LEGE, chiar daca ne convine noua ca indivizi sau nu. Credeti ca hotului ii convine legea care il condamna la inchisoare ptr furt? Si el spune ca este inumana, ca el are copii de crescut.
      Si mie-mi place sa merg cu viteza (ca multor romani de altfel), dar asta nu inseamna ca restrictia de viteza trebuie abrogata pentru ca 5 milioane de romani o considera aberanta. 😉
      Daca tot faceti referire la retragerea doamnei Mona Musca din viata politica, din bun simt, de ce nu pretindeti ca din acelasi bun simt sa se retraga si dl Ponta (ptr plagiat si fals in declaratii) si dl Antonescu pentru ca si-a dat cuvantul ca in cazul in care base va castiga si domnia sa se va retrage.
      Sau actiunile de bun-simt sunt cerute doar adversarilor, pe cand celor din tabara noastra le sunt acceptate toate mojiciile, doar pentruca „scopul scuza mijloacele” insa doar intr-o anumita directie.
      hai sa fim onesti cu noi insine si apoi sa cerem si celor din jurul nostru sa fie la fel.

      1. Voi căuta să fiu extrem de politicos, chiar dacă nu prea înghit pe cei care o ţin langa cu Batman, Batman …

        În „cazul” Ponta, avem de a face cu două poziţii absolut contrare: băsiştii care acuză un plagiat şi alţii, în frunte cu autorul textelor „plagiate”, care spun că nu există vreun plagiat. Până când nu se ajunge la un numitor comun, cred că ar trebui să ne abţinem, ca să nu părem caraghioşi. La fel şi cu falsul în declaraţii. Presa băsistă nu a preluat şi fotocopiile după diplomele şi scrisorile de confirmare emise de Universitatea din Catania. Noi ăştia, care nu ne rezumăm la cititul EvZ, Adevărul şi Can-Can, le-am văzut şi ne-am declarat mulţumiţi.

        În „cazul” Antonescu, lucrurile sunt puţin mai complicate. Analizând „ad litteram” declaraţia dintr-un discurs politic, am putea admite că Antonescu a afirmat că demisionează dacă Băsescu se întoarce la Cotroceni în orice condiţii. Numai că, pentru cine-l cunoaşte cât de cât pe Antonescu, era de înţeles că demisia era condiţionată de revenirea lui Băsescu prin voinţă populară şi nu prin aranjamente de culise cu colaboratorii de la CCR.

        Oricum, ce vă arde aşa de rău încât să vreţi demisiile celor doi? Aveţi pe alţii mai curaţi şi mai uscaţi? Aş vrea să citesc măcar un nume …

        Sper că nu v-am lezat sufletul cel simţitoriu …

      2. Draga Sorin
        Acuze se pot aduce și de o parte și de cealaltă. Eu acuz CCR de încercarea de a pune botniță la gură celor ce sunt critici cu guvernul. Vei suferi și tu pe viitor dacă se va interveni abuziv în acest fel. În altă ordine de idei TB. a fost ales de cinci milioane de români. Nu este aceeași situație. Cu deosebirea că acum au votat împotriva lui 7,4 milioane.
        Apelul CCR: ” un nou apel la autoritatile publice prevazute in Titlul III al Constitutiei – Parlament, Presedintele Romaniei, Guvernul Romaniei, Administratia publica centrala, Administratia publica locala, Autoritatea judecatoreasca – pentru a lua masuri de oprire a actiunilor defaimatoare la adresa Curtii Constitutionale”
        Nu ne întoarcem la Stalin?

        1. 🙂
          Cum sa ma adresez, Popa, sau Teapa. 🙂
          Domnul meu, CCR-ul nu putea sa faca altceva decat scrie la Constitutie, chiar daca acolo e ceva gresit, aberant, sau nu mai este de actualitate. Scrie, deci trebuie respectat. Fara a mai face referiri la texte de lege (am obosit deja sa mai caut pe net) afirm doar ca referendemul trebuia, din
          punct de vedere legal, sa fie verificat dupa listele in vigoare la data efectuarii lui, nu dupa cele verificate dupa. Ori anulare,ori invalidare, rezultatul este acelasi. Nu contest ca unele legi sunt proaste sau interpretabile, de aceea am afirmat si sustin ca USL-ul s-a grabit.
          O sa revin, ca acum mi-e greu sa tastez asa mult pe „taciscrin”, 🙂

      3. Referitor la „cine-l cunoaste pe Antonescu”, pot sa va spun ca declaratia a fost facuta cu o profunda convingere ca romanii vor iesi in masa la vot si-l vor demite pe base, in ciuda unor avertizari ca se poate intampla ca „romanii sa nu iasa in masa la vot, si cvorumul sa nu fie atins”. Cine a spus ca „puterea corupe”, n-a spus-o ca sa nu taca.
        Referitor la plagiat, probail ca sunt doua reguli. Unele ale lumii civilizate si altele ale lumii balcanice. In lumea civilizata, in capitalismul corupt, orice lucrare personala in care folosesti texte, opinii, sau analize, din lucrarile altor autori, TREBUIE sa specifici acest lucru.
        Sunt inginer, si am facut si eu lucrari tehnice. mereu am folosit note de subsol atunci cand am inserat opinii si texte din alte lucrari.
        Opinia mea este ca tocmai o anumita independenta a justitiei a dat startul in aceasta vendeta politica, in care noi am fost doar jucatori netitulari, „the expandables”.
        Domnilor, nu uitati ca Romania fara UE ar fi un alt stat in CSI. Cand totul e legat de UE, cand preturile sunt legate de Euro, Romania, indifeent de culoarea politica de la guvernare, trebuie sa mearga dupa regulile UE. Cu adevarat in UE o sa fim cand in Romania se va munci tot ca acolo. Intrebati orice instalator, zidar, agricultor, inginer, cum se munceste in UE si apoi mai vb. Eu ce pot sa va spun este ca, inclusiv in Romania, cine munceste ca in UE, are si salariu ca in UE.

        1. bai!!! lasa kakanariile fasciste cu muncitul si alte labareli!!! vb intr-o postare despre democratie, iata un ex ca nu exista democratie(demos popor kratos putere) o institutie a statului compusa din niste…subiectivi inlatura din pix vointa majoritatii cetatenilor! alt exemplu: nu exista o separatie a puterilor in stat si nici un echilibru intre aceste puteri asa ca lasa vrajeala si teoria marca Neamtu Ungureanu Papahagi&comp!!!
          independenta justitie spui tu??? daca nu esti decata un propagandist basust (si ai atunci o explicatie), esti spalat rau pe creier asa cum din nefericire vad multi tineri din multinationale azi!!! fara UE am fi stat in CSI. nu stiam ca spatiul balcanic e tot in UE si in CSI. Doamne multe clisee se pot inhghiti crezand ca e rahat pur!!! cum nu stiam ca fiind in UE trebuie sa stau mereu cu chiloteii in vine cand trec granzii prin preajma!!! voi incheia citand un fost mare lider ucrainian(ca tot vorbiram de CSI) Bogdan Hmielnitzki: ,,pacat de vorbe goale!!!”

        2. 🙂
          Asa este, eu sunt spalat pe creier,iar tu nu-l ai, deci nu ai cum sa-l speli.
          Tot ce ai, sunt niste idei putine si fixe.
          Dar, in rest este cum spui „dumneatu” bai.
          🙂

      4. ALM.
        In opinia mea, replica dvs cu „langa langa Batman Batman” se poate aplica si indarjirii cu care unii sustin idea majoritatii celor 7,4 milioane, contrar tuturor calculelor matematice. Pentru ca oricum ai interpreta politic, un procent este tot procent si se calculeaza la un tot unitar.

        1. Păi, da, dar unii sunt prietenii mei şi le trec cu vederea vehemenţa. Dar, referitor la procente, depinde la ce le raportăm. Dacă le raportăm la românii cu spirit civic, adică cei care au ieşit la Referendum indiferent cum au aplicat ştampila, atunci cele 7.4 milioane reprezintă o cifră zdrobitoare. Dacă le raportăm la listele electorale cu toţi cetăţenii de 1 decembrie 1918 şi până astăzi, atunci chiar că nu contează. Mie mi-ar fi ruşine să mă declar învingător într-un meci câştigat prin neprezentare şi măsluire „artimetică”. Dar, c’est la vie …

          Cum mă pricep puţin la „chestii” militare, am găsit astăzi o remarcă simpatică:
          „OVIDIU RAEŢCHI: Pentru Armată va fi caraghios să aibă un comandant suprem care s-a proclamat singur “laş”. Poate o şterge de pe front, zice că boicotează inamicul şi nu se mai dă scos din ambasada SUA …”

        2. ALM.
          Un procent nu poate fi raportat decat la un intreg. Am afirmat deja ca sunt perfect de acord ca pe listele elctorale permanente sa fie inscrisi DOAR cetatenii romani cu DOMICILIUL i Romania. Cum ramen insa cu procentul din acest intreg reprexentat de aceste liste, daca la calculul lui ii adunam si pe cei ce au drept de vot, sunt cetateni romani, dar au domiciliul in afara tarii si NU sunt pe aceste liste? Este un calcul foarte simplu. Ciar vreti sa demosntram matematic aberatia? Lasand la o parte ce scrie la lege, haideti sa gandim logic cum facem cu procentajul si apoi mergem mai departe.

        3. Sorin,
          Despre acel întreg scriam şi eu. Cum se formează întregul? După Lege sau fantezist? Sigur că sunt cetăţeni români care au domiciliu în afara ţării dar nu înţeleg de ce trebuie să-mi influenţeze ei viaţa. Am o cunoştinţă în USA, Vasile Bouleanu, care face petiţii peste petiţii ca să voteze prin corespondenţă. N-are niciun chef să mai revină în ţară dar „vrea să cureţe România de bolşevici”, aşa că susţine că numai Băsescu poate să o facă. Pentru el, Băsescu este un fel de Vidocq modern. Dar, ca să nu mai discutăm discuţii, vă propun datele culese cu ocazia recensământului din 2011:

          „Conform datelor parţiale ale recensământului efectuat în 2011, suntem cu peste două milioane mai puţini decât în urmă cu zece ani. Noile informaţii indică o populaţie stabilă de puţin peste 19 milioane de locuitori. Comisia Centrală pentru Recensământul Populaţiei şi al Locuinţelor a comunicat, vineri, datele preliminare centralizate, în care se arată că populaţia stabilă a României este de 19.043.767 de persoane.
          Conform aceloraşi informaţii, în cadrul recensământului nu s-a reuşit recenzarea a circa 1 milion de persoane (2,8 din totalul locuinţelor) din diferite motive. Astfel, chiar şi în aceste condiţii, înseamnă că numărul total al românilor este de circa 20 de milioane. Din acest număr se scade populaţia sub 18 ani, fără drept de vot, care numără circa 3 milioane de locuitori. Rezultatul contrazice decizia CCR de invalidare a referendumului şi, implicit, confirmă realizarea cvorumului, făcând din referendumul de pe 29 iulie unul perfect valid şi demiterea lui Traian Băsescu conformă cu opţiunea celor 7,4 milioane de alegători care au votat DA.” Datele sunt parţiale fiindcă recensământul nu se limitează la numărul cetăţenilor.

          Eu nu mai comentez nimic. Dacă nu mai credem nimic, atunci să luam decizii politice în toate cazurile. Începând cu postulatele!

        4. ALM.
          Ai perfecta dreptate in legatura cu cei din diaspora. Nu le neg drepturile de cetateni romani, acelora care mai sunt inca. dar atata timp cat respectivul „nu mai are teaba cu Romanica” (am citat un cunoscut de-al meu) nu vad de ce acesti „romani de peste hotare” sa-mi influenteze mie viata aici, avand in vedere ca pe ei nu-i afecteaza cu nimic. Perfect de acord. De aceea spuneam ca in czuri ca acestea, de cvorum, sa ne raportam la cetatenii romani, cu domiciliul stabil in Romania, chiar daca pentru o perioada DETERMINATA sunt plecati din diferite motive, dar au un domicilul stabil in Romania, ptr care platesc impozit. De aceea nu vad de ce numarul de voturi final, „en-gross” sa zicem, sa cuprinda si voturile acelor cetateni care au ca singura legatura cu tara asta doar specificatia „cetatean roman” pe pasport, dar el e stabilit definitiv in alta parte. Eu asta sustin, ca nr voturilor exprimate, raportat la cvorum, sa cuprinda doar „cetatenii romani cu domiciliul stabil in Romania”.
          Pai atunci hai sa-i lasam pe cetatenii Romani din diaspora sa-mi voteze si primarul, si senatorii, deputatii, sa voteze orice priveste viata din Romania.
          Nu contest e spuneti dvs, ca pana la urma daca adun cele 3 milioane de ‘diaspora’ decalrate de dl Ponta, cu cele 19 iesite la recensamant, ajungem la un 22, nu?
          Nu contest faptul ca un nr record de cetateni au votat NU. Nu-i judec in niciun fel, ca ar fi o aberatie si o prostie sa fac asta, dreptul la opinie al fiecaruia este sacru, chiar daca azii are una, maine alta, si tot asa. Si eu imi schimb opiniile si parerile despre un sunbiect functie de informatiile (reale sau mai putin reale) loa care am acces. Ideea este ca referendumul a fost organizat prost, in fuga (pe genunchi in fata portii) si mie mi se pare corect si legal sa fie judecat si „arbitrat” dupa regulile de dinaintea inceperii lui.
          Spunea Zoe ca s-au regasit pe liste decedati de prin 94. Sunt perfect de acord, si nu ar fi singurele cazuri. N-am verificat, ca nu am cum, dar sunt convins ca mama, decedata anul trecut in iarna, se regasea pe liste (la dvs in Berceni) si ca a si votat. Dar ma intreb eu, de ce nu s-a agitat „organizatorul” inainte sa actualizeze aceste liste, sa elimine acesti morti de pe liste, sa amendeze legea ce regelementeaza referendumul, si abia apoi sa initieze acest procedeu? Nu cumva pentru ca le conveneau aceste liste (ne)actualizate la alegeriile din toamna?
          repet, nu sunt PDL-ist, nu-l sustin pe Basescu, si cu toate ca sunt PNL-ist (prin educatie, traditie si convingeri) nu-l aprob nici pe Crin in demersurile sale puerile pe care le face. Politica nu se face cu ura si cu spirit revansard. La tribuna trebuie sa ai grija ce si cum vorbesti, pentru ca cei din auditoriu sunt un amalgam, si asa cum spuneai intr-un post, trebuie sa poti sa te adresezi atat „ciocanarilor” cat „academicienilor”. Daca tu, orator politic, nu respecti in declaratii institutiile statului, cum vrei sa le respecte „plebea”?
          Din punctul meude vedere, acum USL trebuia sa-si accepte infrangerea (100% din vina proastei organizari) si sa se redreseze, sa ia masurile necesare pentru redresarea situatiei politice cat si economice, sa demonstreze ca au si alt scop, nu doar aceasta „vendetta” impotriva lui base.
          Eu asta vreau. Cine crede ca noul guvern care o fi el) va face altfel decat suntem „sfatuiti” din afara, se insala sau este foarte naiv.
          Oricare guvern, de orice culoare politica, va trata cu FMI-ul, va urma indicatiile UE si ale CE, va taia cand i se va spune, va da cand i se va permite. Demonstratia a fost deja facuta.
          Ca o paranteza, de ce nu se valideaza referendumul popular in care „poporul”, „majoritatea” a votat ptr un Parlament unicameral, cu mai putini „parlamentari”? Chiar avem nevoie de o armata de senatori si deputati care sa doarma (efectiv) pe banii statului, care sa amane la nesfarsit legile care nu se refera la salariile si beneficiile lor?
          pai daca suntem doar 19 milioane de locuitori cu totii, ce sa facem cu atatia ‘taietori de frunza”?
          Vorba unui mare clasic in viata, „parerea mea”! 🙂

  16. Draga Theodora , domnul @ ALM si Marian … din Berceni
    Va doresc multa SANATATE si numai BINE ! ! !
    Sa fiti iubiti …
    Cu stima Emil

  17. Mai Teodora hai sa stam stramb si sa gandim drept.La tinii spuneau ca,,una hirondo not facit ver” pai la o analiza simpla Basescu a latrat si cei cu musca pe caciula s-au plans ca nu sunt lasati sa lucreze.USL-isti ,dupa parerea mea,au un istoric destul de incarcat in ale hotiei ,PDL-istii au tras tare sa ii prinda din urma si daca un idiot ca Base a inceput sa spuna de ,,baietii destepti” gata circul.,,Baietii astia ,,destepti” au in mana cel mai bun mijloc de manipulare a maselor -mass media.
    Mass media ar trebuii sa fie echidistanta dar cand la conducerea ei este un om sau cum este la TVR Guvernul Romaniei(indirect) ce crezi ?
    Noi ,toti vrem sa ni se dea la pensii,salarii si dupa principiul asta votam .Majoritatea se duc la institutiile statului cu basca in mana si daca o jigodie de functionar ii spune ,,vino maine” nu are tupeul de ai spune ,,de ce maine?de ce sa mai pierd si timpul maine sau sa ma invoiesc de la servici si maine?”.Aproape nimeni nu are curajul sa le spuna ,,ba voi traiti din banii mei si daca vin si maine voi de aceea aveti salarii de kk ca eu nu lucrez !”.
    Uta-te pe declaratiile de avere a unor bugetari si la salariul lor si apoi sa vezi unde locuiesc si compara,vei spune ,,traiasca spaga”.Spaga pe care o dam resemnati ca asa trebuie dar nu suntem uniti sa le spunem ,,NU!”.Exemplu cel mai clar este absortia fondurilor europene.Avem proiecte dar se intarzie aprobarea lor pana cand li se expira termenul.De ce stim cu totii.
    Ar fi multe de spus dar un comentariu lung nu-l citeste nici dracu.

  18. @All
    Uitati un caz real, nu ipotetic.
    Am un prieten foarte bun, care lucreaza in Olanda, la un santier naval. 7 luni pe an, el sta in Olanda. Plateste TOATE taxele acolo (ca altfel nu merge la ei), sta cu chirie (platita de firma), deci are si rezidenta, dar in Romania are apartament, are si o casa de vacanta, la care plateste impozite. Tot salariul ii intra intr-un cont de la o banca din RO, are masinile inmatriculate in RO (nu in BG) la care plateste TOATE taxele. E drept, nu plateste impozit pe venit SI IN ROMANIA, ptr ca-l plateste (in Olanda) . In concluzie, acest cetatean roman, are dreptul sa fie pe listele electorale permanente, sau nu?
    Si sunt sigur ca nu este un caz singular. Cu acesti „votanti” cum facem? Repet, el doar lucreaza in Olanda, si e un fel de navetist, pentru ca la 3-4 luni vine acasa 1-2 luni.
    E legal, moral, democratic sa fie pe listele permanente?

    1. Sorine si eu sunt pribeag prin lume ,de ceva timp,familia imi este in Romania.Intrebarea mea a fost de ce sa fiu sters de pe listele permanente?Ei zic ca noi astia care lucram pe afara nu mai suntem la curent cu realitatile din tara si probabil ca am vazut cam multe pe afara si incurcam pe Tovarasii Domni politicieni.
      Discutam pe net cu familia si cu socrosenia inainte de alegeri si referendum.Socrosenia spunea ,,jos Basescu ca mi-a taiat din pensie” i-am zis ,,bun si pentru altceva nu?”
      Sotia are un var bugetar si aceiasi chesti spunea ca i-a fost salariul si ii voteaza pe astia ca il da inapoi.
      In concluzie daca adunam bugetarii+pensionarii+muncitorii ,fortati sa voteze,din firmele private care au afaceri cu statul+frauda=cei peste 7 mil de votanti la referendum.
      Pai mai Sorine cum sa mai ramanem noi pe liste ,astia care avem tupeu si vrem si altceva decat ,,iubitii nostri carmaci”.

      1. @dorian65
        Nu stiu despre ce frauda vorbiti ca nu s-a dovedit nici un frauda pentru ca nu exista decat in mintea bolnava a lui basescu si a sustinatorilor lui … asa a facut mereu basescu … a tipat frauda, frauda, a amenintat cu puscaria si dupa aia nimic
        Nu va ia nimeni dreptul de vot dar daca locuiti in alta tara nu mai sunteti pe listele permanente … asa este normal … sa fiti pe listele din diaspora … ati inteles …. NIMENI NU VA IA DREPTUL DE VOT … ORI NU ATI INTELES … ORI FACETI JOCUL LUI BASESCU … daca este asa de bine cu basescu presedinte, prim-ministru, procuror general, sef DNA si „ce mai vrea muschii lui” sa fie , de ce ati plecat in strainatate sa munciti?
        veniti in tara ca economia bubuie sub directa conducere a mult iubitului si stimatului conducator

        1. Teo ce au facut baietii astia din USL pentru a duduii economia?Ei in loc sa pregateasca debarcarea lui Base asa cum trebuie si sa ia masuri economice credibile si-au demonstrat incapacitatea lor .
          Acum de ce consideri tu ca trebuie neaparat sa fiu sters de pe liste? Ca eu ca si altii,venim regulat in tara la 2-3 luni si stam 2-3 saptamani.
          Crezi oare ca noi nu suferim de dorul de acasa?
          De ce am plecat ?Simplu vreau sa imi realizez gandul de a-mi face o casa si familia mea sa traiasca mai bine.Simplu Teodora daca ai fi angajator in Romania ai vedea si tu ca la 1000E brut salariu la angajat angajatorul plateste 1800E si nimeni nu se gandeste decat la sa puna taxe dar nu gandesc ca taxele astea mai au si efect de bumerang in economie.Daca sunt natarai si nu gandesc macar sa lase dracului Codul Fiscal nemodificat vreo zece ani fara a creste si a inventa noi taxe idioate.Sa reduca au voie.

        2. @dorian65
          tu citesti ce iti raspund eu sau ai de scris anumite fraze si nu te intereseaza altceva?
          Deci mai scriu o data … NU TE STERGE NIMENI DE PE LISTE …. TRECI DE PE LISTA PERMANENTA PE LISTA DIASPORA PENTRU CA ACOLO LOCUIESTTI … chiar daca te intorci acas ptr 2 saptamani …. locuiesti in alta tara
          USL-ul a facut asta:

          http://blogponta.wordpress.com/2012/08/25/o-analiza-corecta/

          http://blogponta.wordpress.com/2012/08/18/100-de-zile-de-oprit-marile-jafuri-produse-de-guvernele-pdl/

        3. Am inteles destul de clar chestia aceeea cu listele si am citit si despre ,,implinirile” ale lui nea Victoras de la oras,subtiri dar daca este asa vreau sa imi demostreze ca minunea nu tine decat pana la alegeri si dupa derapeaza.
          Eu am vrut sa spun ,si poate nu am fost clar,ca cei doi Pic si Poc nu au pregatit asa cum trebuie terenul debarcarii si acum nu accepta ,ca niste copii obraznici,realiattea prostiei lor.Sa o lase dracului moarta si sa se puna la treaba ca-sa duduie economia nu sa bubuie.Lumea s-a asteptat de la ei sa corecteze ce s-a stricat si ei stau sa se bata cu Basescu crezand ca daca imi dau mie circ eu voi fi cel mai fericit om.Tov.idoti au uitat ce spunea Lenin ca ,,filosofia trece prin stomac dragii mei”.si eu adaug ca daca oamenii manaca zi de zi si nu o data la PATRU ani.
          Ca nu voi mai fi pe liste ma doare drept in cot problema este ca de ce nu au facut treaba asta inainte de referendum.?Asta am vrut sa spun.
          Cred ca USL nu se lasa de tampenii si se imbata cu apa rece si prin asta va pierde capital politic mai mult decat a pierdut.
          Stop cu polemica ca eu nu sunt simpatizant al nici unui partid.Recunosc ca am simpatizat cu PNL pana cand a inlocuit cilindrul cu o basca.PNL era in viziunea mea alternativa viabila intre PSD si PDL .

        4. Theo, iar o iei razna cu interpretarile. Este cam acelasi lucru cu un moldovean din Iasi, care plecase la Brasov sa munceasca la „Tractorul”. el statea in BV la camin, iar familia lui era in iasi.
          Vezi Theo, de aceea spun eu ca sunteti invrajbiti prea mult impotriva unui om, din diverse motive personale, si uitati sa mai ganditi logic. Ne acuzi pe noi (sau pe altii) ca debitam elucubratiile unor posturi TV, dar tu ai acceasi atitudine blocata pe base ca cei de la A3.
          De ce sa nu fie pe listele permanente UN CETATEAN ROMAN ce locuieste in tara dar munceste in alta parte?? Da-mi un motiv LOGIC.
          Vezi, te cramponezi de niste idei si nu le mai drumul, chiar daca pana si tu realizezi ca nu ai dreptate.

        5. Theo, uite un alt caz, situatie, cum vrei tu sa-i spui.
          In Romania sunt mii de marinari, care lucreaza pe nave sub pavilion strain, companii straine, ca la noi navele….
          Ei pleaca intre 4 si 8 luni pe mare, stau acasa 2-3 luni si pleaca iar. In medie, ei stau in tara cam pana la 5 luni pe an. dar domiciliul le este aici, si pe CI si pe pasaport. Fiind platiti de alte state, ei platesc impozite si taxe in statele respective, dar salariile le vin in tara.
          Pentru ca muncesc in afara tarii ar trebui sa fie si astia scosi de pe listele permanente? Aceeasi situatie cu romanii care DOAR muncesc afara, nu-s transfugi, imigranti, diaspora.
          Sa nu-mi spui ca si astia, daca’s marinari inseamna ca sunt basisti, „ca te spun lui Aurel”, 😉
          „bai za uei”, i-am citit post-ul. Atata poate, ce vrei. Te poti supara pe un rahat ca pute?

        6. @Sorin
          Nu pot sa ma supar dar pot sa ii fac plangere penala
          Stiu cine este, nume, prenume, domniciului, CNP, CI serie, nr., data si locul nasterii, numere de tel de telefon, care sunt membri familiei
          Inca ma mai gandesc ce sa fac … nu se poate asa ceva! … poti sa fi de alta parere …. nu este normal sa ameninti cu moartea sau cu violul … amenintarea intra la penal

        7. Theo, daca nu indicai link-ul, poate nu aveam ocazia sa gasesc acest comment, care mie imi pare ca rezuma cam ce am spus eu despre USL. In speranta ca nu voi fi acuzat de plagiat de dl Dan, am sa redau aici, IN COPIE, pe principiul copy/paste (foarte la moda, :)), acel comment:
          „…Ajunsă la putere, USL a fost nevoit să îşi înghită, pe loc, promisiunile populiste făcute în perioada de opoziţie. Proiectul de lege privind indexarea pensiilor anul acesta, de exemplu, depus de un senator PSD când USL era în opoziţie, a picat cu brio în Senat, la o comisie majoritară USL.
          -Ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu, care promitea la începutul lunii mai că gazele naturale nu se vor scumpi anul acesta şi-a înghiţit şi el promisiunea şi a revenit, după o discuţie cu FMI: se vor scumpi din septembrie, cu 5% pentru populaţie şi cu 10% pentru firme.
          -La fel şi premierul Ponta care, acum doi ani, susţinea roşu în obraji că acordul cu FMI de atunci este “o sinucidere naţională”, pentru ca acum să anunţe un nou acord, pentru 2013-2015. Spre diferenţă de Traian Băsescu, cel care făcuse înainte aceeaşi eroare, de a nega doar pentru a îmbrăţişa apoi această măsură, Ponta nu a numit acordul o “centură de siguranţă”, ci o “plasă de siguranţă”.
          Deci? Ce mi-e Rada Baba, ce mi-e Baba Rada.
          Si astea sunt realitati, nu INTENTII!!

      2. Cred ca nimeni n-a inteles ce am spus. respectivul lucreaza in „afara”, dar el are casa, tot aici. E un fel de navetist. El merge la lucru, sta dou trei luni acolo, munceste, dupa care vine acasa, sta 1-2 luni, iar pleaca la munca. Sotia lui e profesoara de romana, si daca se minereste sa fie in vacanta si el a fie noevoit sa fie la munca, pleaca cu el.
        Eu am intrebat daca e normal sau nu sa fie pe listele permanente sau nu. Are CI VALABIL, cu adresa din Romania. In Olanda, are doar un green card (un fel de asa ceva) in care este trecuta adresa din Olanda. Eu nu am intrebat de cei ce au plecat DEFINITIV!

        1. Nu Theo, NU LOCUIESTE ACOLO, acolo munceste si e normal sa doarma undeva, nu sub poduri. Tu cand erai studenta, poate nu tu, dar aveai colegi ce stateau la camin? Asta inseamna ca ei deveneau atutomat cetateni ai „cetatii”, sau erau in continuare cetatenii ai locului de bastina? Un cetatean roman, student in Anglia, nu mai e cetatean roman, doar pentru ca pe perioada studiilor locuieste intr-un camin (sau cu chirie alt-undeva in oras) prin UK?
          E absurd ce sustineti. O idee absurd a „looser”-ilor din USL, pe care ati preluat-o fara sa o analizati macar.
          Zau, daca as putea te-as angaja numai ca sa te trimit in Olanda ptr un an, sa fi si tu in aceeasi situatie si sa vina un „Agamitza Dandanache” ca tu esti pe alte liste si votul tau conteaza doar daca le convine lor.

      3. Theo, daca pe mine, de exemplu, ma trimite firma la un alt branch, din alta tara oriunde in lume, unde sa stau sa zicem 8 luni pe an, si acasa sa vin doar in concediu in celelalte 4, cu toate ca nu plec definitiv, ca nu-mi vand nicio proprietate din tara la care PLATESC IMPOZITE, tu spui ca este normal sa fiu sters de pe listele permanente?
        Pe ce motiv? Poate doar pentru ca o duc bine? De ce sa fie scosi romanii ce muncesc afar de pe listele permanente? Pentru ca ei castiga pe luna cat un roman ce munceste in tara pe an? Ca nu mananca salam cu soia si nu bea doar apa?
        Vreau sa primesc si eu un raspuns LOGIC.

        1. @Sorin
          Doar pentru ca locuiesti in alta tara, atat …. asta nu inseamna ca nu ai drept de vot …. inseamna doar ca esti pe alta lista

        2. Pai tocmai aici e problema, ca NU LOCUIESC DEFINITIV IN ALTA TARA!!!!! Ce e atat de greu de acceptat. Sunt ceatean roman, cu DOMICILIUL IN ROMANIA si DOAR MUNCESC IN ALTA PARTE. E ca si cum unul din judetul iasi (de exemplu) munceste in judetul Brasov. Cum adica, eu am domiciliul in C-ta, platesc TAXE ptr acea casa, platesc TAXE ptr drumuri, ca am masina inregistrata in RO, imi cheltuiesc banii in RO, dar nu am voie sa fiu pe listele permanente??? DE CE??!! ca nu vrea Ponta si cu Antonescu? ca le incurc lor treburile? Sincer, tare as vrea sa mergi si sa muncesti, sa stai si sa traiesti undeva in Europa doua luni doar, si apoi sa te intorci acasa sa vezi diferentele. In primul rand la cum se aplica si cum se respecta legile pe acolo, cum se respecta drepturile cetateanului si cum se achita cetateanul de toate obligatiile. In RO, noi vrem doar drepturi, sa ne fie respectate TOATE drepturile, dar cand vine vorba de achitaterea datoriilor, mai incet si mai rarutz, ca-i mai dragutz.
          Sincer, nu pricep de unde inversunarea asta pe ideea ca „CEI DOAR LUCREAZA IN STRAINATATE NU AU DREPTUL SA FIE PE LISTELE PERMANENTE”!!!

        3. THEO!!!!
          Nu locuiesc, muncesc in afara tarii!! Ei de locuit, locuiesc in TARA!!!
          Of doamne, de unde atata incapatanare in a accepta o realitate??!!
          Pe cuvant, ca de la tine aveam pretentii de minte mai lucida si mai dezghetata.

        4. @Sorin
          Da sunt incapatanata atunci cand am dreptate
          Muncesti in afara tarii si locuiesti acolo …. ai locui in tara daca ai face naveta in fiecare zi 😀

        5. Ori esti absurda, ori prea pornita pe o idee. inutil sa-ti demonstrez ca n-ai dreptate. N-o lua personal, dar de data asta chiar ca NU AI DREPTATE. Hai sa cerem parerea si celorlalti, vrei? Fiind blogul tau, din respect, te rog pe tine sa aduci aceasta intyrebare in discutie, e normal sau nu ca romanii care DOAR muncesc in strainatate, dar au domiciliul stabil in Romania, sa fie pe listele elctorale permanente.
          Ce zici?

      4. Doriane, vad ca nimeni nu vrea sa accepte un lucru evident. In dorinta de lua puterea cat mai repde, USL a omis, a neglijat, nu a dat importanta, multor lucruri care acum s-au dovedit a le fi fatale ptr intentia lor. Acum, in disperae de cauza atzatza populatia nemultumita de situatia dezastruoasa din economie, sa iasa in strada. De ce? Pentru ca asta este modul de lucru al lui Iliescu, presiunea strazii. Ne-a dovedit-o de cateva ori. Se tot spune de demisii de onoare, dar aceasta onoare nu se aplica si lor. Sa-mi spuna si mie cineva cand a demisionat Iliescu din onoare? Acum o cere altilor.
        Ar fi in stare sa scoata de pe listele permanente toti romanii care nu au votatt pe principiul ca „n-ai votat, nu existi”.
        Un exemplu ca doar se folosesc de mase in directia pe care o vor ei, sa luam aminte la mineri. Au venit, au „plantat flori in Piata Universitatii” dupa care au plecat. Singurii care au platit oalele sparte, au fost doar acei mineri naivi, care in disperarea lor au crezut ca „tatuca” va avea grija de ei dupa aceea. N-au platit „securistii” cu unghii curate care indicau: „uite-l pe ala, e anarhist”, n-a platit Ilici care i-a chemat, a platit analfabetul de Cozma si cativa ortaci mai iuti de mana si de bata.
        Acum, vor scoate (sau mai bine NU0 oamenii in strada, iar se vor face arestari, pentru ca asa ceva este ilegal si anormal, si iar vor plati altii si domniile lor vor fi bine mersi. „Qui prodest?”
        Intreb si eu, e ce au marit iar pensiile miltarilor, de au ajuns tov colonei in rezxerva sa ia iar de la 4000 de ron in sus, in timp ce pensionarilor civili le-au dat doar CAS-ul inapoi?
        Toata lumea comenteaza doar ce zice A3, dar nu cauta adevarul nedeformat.
        Theo, te intreb la modul cel mai serios, si vreau un raspuns la fel: o persoana are ca salariu de baza 2500 roni, la care se aduga spoiruri de functie, de hrana, de haine, etc, si ajunge sa ia in mana 5000 de roni, dar el plateste CAS, contributie la fondul de pensie, la sanatate, din salariul de baza. cand iesie la pensie, declara, dupa fluturas, salariul de 5000 pe ultimii 5 ani, si se trezeste cu o pensie pe masura. Dar se recalculeaza, se vede „MAGARIA” si i se reduce pensia conform contributiei, tu (sau altii) considerati asta normal sau nu? Pai cum?
        Sau iar aberez si sunt imbuibat cu teorii basiste?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s