Acasă » Adevar » De ce accepta liderii europeni si americani incalcarea democratiei in Romania? Alianta Basescu – Merkel – Barroso – Mark Gitenstein – Philip Gordon impotriva poporului roman

De ce accepta liderii europeni si americani incalcarea democratiei in Romania? Alianta Basescu – Merkel – Barroso – Mark Gitenstein – Philip Gordon impotriva poporului roman

Start here

Democracy of the people by the people for the people

De ce accepta liderii europeni si americani incalcarea democratiei in Romania?

Democratia este reprezentata de votul electoratului si ieri votul electoratului roman nu a fost respecat.

Alianta Basescu – Merkel – Barroso – Mark Gitenstein – Philip Gordon a invins ieri poporul roman.

Patrulaterul de sprijin pentru Basescu Traian este format din SUA/FMI, UE/Banca Europeana, Isarescu/BNR, Traian Basescu/PDL/PCR.

„Toţi au ceva de câştigat şi explică plauzibil această legătură extrem de puternică, dincolo de firesc, o legătură care ar putea justifica ORICE, o legătură aproape organică: legătura de complicitate între infractori.”

Sa nu uitam contributia lui Viktor Orban care a cerut cetatenilor romani de nationalitate maghiara sa nu voteze la referendumul din 29 iulie 2012, pentru demiterea lui Basescu Traian.

Nu trebuie sa ii uitam nici pe sustinatorii interni ai lui Basescu Traian: cei sase judecatorii de la CCR care au invalidat referendumul national din 29 iulie 2012, unii membrii CSM, unii procurori de la DNA si Parchetele teritoriale, unii  lucratori importanti din serviciile secrete, politicienii PDL, unii oameni de afaceri, aproape toate televiziunile si ziarele din Romania.

Ieri naţiunea romana a trait cea mai neagra zi a istoriei sale dupa cea a alegerilor din noiembrie 1946.

Daca pana la anuntarea rezultatului referendumului as fi putut sa cred ca liderii celor mai puternice state ale lumii au fost dezinformati, dupa aflarea rezultatului covarsitor in defavoarea lui Basescu Traian, influentii oameni politici nu mai au nici o scuza.

Este clar ca au stiut foarte bine ce fac. Au stiut ca il impun cu forta pe Basescu Traian in functia de presedinte al Romaniei, impotriva vointei poporului roman.

De ce liderii celorlalte state europene, Franta, Marea Britanie, nu au avut nici o reactie?

De ce Hillary Clinton nu s-a implicat direct si a preferat sa trimita doar un reprezentant?

De ce este privit Basescu ca un garant al intereselor americano-germane in România?

Angela Merkel vrea un nou Tratat al Uniunii si are nevoie de votul unei slugi ca Basescu Traian.

Vicepresedintele Comisiei Europene si Comisar pentru Justiţie, drepturi fundamentale si cetatenie Vivianei Reding si Președintele Comisiei Europene José Manuel Durão Barroso sunt sunt membrii ai PPE din care face parte si PDL, partidul lui Traian Basescu.

Ce poate garanta Basescu si Ponta si Crin nu ar fi acceptat?

Ma gandesc la exploatarea gazelor de sist si la proiectul Rosia Montana, la banii imprumutati de Basescu Traian (fara sa intrebe Parlamentul Romaniei) de la FMI.

Unde sunt banii imprumutati de Basescu de la FMI? Cum au fost folositi acesti bani?

De ce reprezentantii FMI veneau sa discute cu Basescu Traian conditiile de acordare a noilor transe?

Ce rol are Mugur Isarescu in acest tragic aranjament?

De ce in momentele electorale cheie moneda nationala pierdea teren in fata Euro si a dolarului?

Romanii vor plati toata viata un imprumut pe care NU l-au luat, dobanziile pentru niste bani care au luat o destinaţie pe care probabil nu o vor cunoaşte niciodata.

Este vorba de o frauda de proportii pentru acoperirea careia partenerii occidentali ai lui Basescu Traian sunt dispusi sa cale in picioare democratia.

Este de neinteles renuntarea liderilor USL Victor Ponta si Crin Antonescu desi aveau in spate votul a 7.4 milioane de romani.

„Toate naţiunile mici ale Uniunii Europene să privească cu atenţie ceea ce astăzi a păţit naţiunea română, să reflecteze cu seriozitate asupra a ceea ce a ajuns ideea de „Europa unită”, să se gândească serios dacă acest lucru şi l-au dorit, dacă SUNT PREGĂTITE ca mâine să fie ele badjocorite în numele Comisiei Europene sau al ambasadorului SUA.

Dacă „raţiunile superioare” au devenit opozabile voinţei poporului, dacă acestea sunt valorile adevărate ale Uniunii Europene, vă spun cu mâna pe inimă că am devenit un eurosceptic. Începând cu ziua de astăzi am motive puternice să mă îndoiesc de ceea ce UE îmi oferă, de ceea ce a ajuns ideea generoasă a Uniunii Statelor Europene.”

In acest articol am prelaut idei si text din postarea prietenului meu liberal Bogdan-Valentin Brătianu.

Va recomand sa cititi si articolele:

Sclavie. Masonerie. Bani

PE NOI, CEI 7,4 MILIOANE, CÂND NE PUBLICAŢI ÎN MONITORUL OFICIAL? ŞI O DEPARAZITARE LA CCR

N-ar fi mai bine ca preşmierul României să fie ales de Washington şi Bruxelles?

Parfum de carte proaspăt tipărită

băsescu se întoarce!

Virajul

De rerum naturae: “Despre … a lua act”

Anunțuri

57 de comentarii

  1. yo spune:

    Proiectul Constituţiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing , fost preşedinte al Franţei în perioada 1974-1981, Preşedintele Convenţiei Europene a redactat textul tratatului constituţional si că masonii controlează Internaţionala Socialistă, s-au înfiltrat puternic în partidele de dreapta şi că aceştia exercită o influenţă masivă în lumea comunicaţiilor şi în special în educaţie, justiţie şi forţele armate.

  2. yo spune:

    Masele considera ca cei ce conduc Romania sunt presedintele si partidele de la guvernare Nimic mai fals . Acestia sunt in fapt doar marionete ascultatoare ale PAPUSARILOR din umbra . De aceea esicherul politic nu este de fapt decat o unitate in diversitate .
    Odata ajunsa la putere , casta conducatoare din Romania ( in fapt marionete ale PAPUSARILOR mondiali ) ce se tot roteste la guvernare de aproape 23 de ani ,
    a instrainat pe nimic sectorul energetic si de materii prime ( strategic pentru orice stat ), a distrus industria si agricultura ( pentru a devenit o tara consumatoare bazata aproape strict pe importuri ) , a distrus unul din cele mai bine puse la punct sisteme de irigatii , vinde lemn si importa mobilier , etc.
    Tot ce s-a privatizat pana acum in Romania a costat aproximativ 12 miliarde dolari . Se gandea cineva cat de ieftina este o tara ? Ba ne-am si grabit sa dam drepturi peste drepturi homosexualilor pe chestia asta , pentru ca aceasta era una din “ conditiile de baza ale aderarii “ la NATO si UE .
    Azi multi recunosc ca nici acum nu s-a reformat ce trebuia si totusi am intrat in cele doua organizatii . Si asta pentru ca pe stapanii vestului ii interesa cu totul altceva . Privatizarea sectoarelor strategice bancar , energetic plus eventual maruntisuri . Iar asta autoritatile romane au realizat . Si asta era tot ce conta , tot ce interesa . Interesul “ investitorilor “ din vest in Romania este minim in alte domenii . Sperantele romanilor indoctrinati cu himerice iminente masive investitii in tara noastra , s-au spulberat . Doar cate un mastodont isi mai deschide din cand in cand cate o sucursala aici , deoarece isi permite sa plateasca mana de lucru locala in bataie de joc.

  3. Gebelezis spune:

    Daca ai apucat sa citesti articolul de pe blogul meu, vei vedea ca se leaga cele scrise de tine la modul concret… oarecum suntem in completare unul fata de celalalt… tocmai vorbeam azi cu un prieten si mi-am amintit o secventa dintr-un interviu cred… vorbea un economist cred, explica in cifre o groaza de lucruri, iar la un moment dat il intreaba cineva de acolo ,, dar bine, bine, unde e omul in toate cifrele astea?”… am devenit simple cnp-uri si algoritmi de calcul, la ce sa ne asteptam? plus ca actualii conducatori sunt clar niste marionete in fata trusturilor interesate de bani, profit, bani…

    • Theodora spune:

      @Gebelezis
      In preaiu mai tarziu … m-am gandit toata noaptea la ce am scris si am vzut ca si Bogdan Bratianu gandeste la fel ca mine asa ca l-am scris pe asta … daca vrei pun un link dse aici la tine pe blog … bine?

      • Gebelezis spune:

        stai calma, nu e vorba de a prelua sau nu, ideea e complementara, poate am atins o coarda sensibila si gasim oameni care doresc sa gandeasca fara influentele tv sau mai stiu eu care… ma bucur ca ti-ai regasit puterea de a scrie 🙂

  4. Asterisc spune:

    @Theodora
    Daca pana la anuntarea rezultatului referendumului as fi putut sa cred ca liderii celor mai puternice state ale lumii au fost dezinformati, dupa aflarea rezultatului covarsitor in defavoarea lui Basescu Traian, influentii oameni politici nu mai au nici o scuza.

    Răspuns: Ieri am auzit că un ziar german a scris că la referendum s-au fraudat 2,5 milioane de voturi. Îți dai seama că dezinformarea a mers pînă acolo încît să reducă numărul celor care au votat pentru demitere la sub 5 milioane, adică sub numărul celor cu care a fost ales TB! De aceea s-a declanșat acțiunea procurorilor. Ei umflă 250 de cazuri la 2,5 milioane. Aici este opera acelorași propagandiști mincinoși din țară. Iar Occidentul chiar îi crede și ne consideră pe noi, românii, un popor barbar! Este o crimă să faci o astfel de propagandă poporului tău.

  5. Este o curva ordinara si politicienilor occidentali leaderii care nu sint mai deasupra lui cu siguranta , le place unul ca el ! Se vede ca stie sa vorbeasca si sa se slugareasca in fata lor iar pe Merkel si pe Clinton le- a uritele alea , el le -a umplut de complimente ! Asta este ! Curva ordinara politica asta !

  6. Trofin Doru spune:

    @ Theo, asta este democratia occidentala, decid cei puternici cu influenta financiar politica. Ceilalti au dreptul sa-i urmeze sau nu, oricum pentru ei nu conteaza. Cine vrea se integreaza, joaca dupa regulile impuse de ei. Ceilalti au dreptul de a nu fi de acord, sa actioneze in consecinta insa sunt trimisi la periferia societatii sau chiar eliminati.
    Referitor la Mugur Isarescu, omul acesta a patronat marele jaf national, dar ce conteaza atat timp cat romanii sunt atat de usor de prostit si-l considera un mare profesionist.

  7. Paul Summers spune:

    Imi place sa iau MOOIE!!!!!!!

  8. @Theodora
    Citeste, te rog, acest articol:
    http://www.gandul.info/politica/scrisoarea-judecatorilor-antibasescu-din-ccr-de-ce-trebuia-validat-referendumul-9986627
    In care, printre altele, se arata:

    „”În sensul legii, starea de fapt (domiciliază) se suprapune peste starea de drept (au domiciliul), motiv pentru care cetăţenii români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate nu pot fi incluşi în listele electorale permanente, însă îşi pot exercita dreptul de vot fiind cuprinşi în listele electorale suplimentare. Prin urmare, includerea în listele electorale permanente a celor 1.101.809 cetăţeni români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate, la care se adaugă o parte dintre ceilalţi 1.468.369 cetăţeni aflaţi în aceeaşi situaţie, dintre care unii sunt minori este de natură să afecteze rezultatul referendumului”, susţin cei trei judecători.”

    Observa ca ei au apreciat ca: „În sensul legii, starea de fapt (domiciliază) se suprapune peste starea de drept (au domiciliul)”. Dar problema e ce scrie in acte. Daca cineva isi schimba domiciliul, lucrul acesta trebuie operat in acte. Spre exemplu: cineva din Arad, Romania pleaca la munca in strainatate, sa zicem la Torino, Italia. Domiciliul sau stabil este in Arad, pe strada cutare, bloc cutare, etc, chiar daca se afla la Torino de trei ani, daca in cartea de identitate nu e trecut ca el nu mai locuieste la Arad, ci la Torino. Asa se face ca acest om va figura pe listele permanente, care conteaza la cvorum, si nu pe cele suplimentare (care nu conteaza la cvorum), desi e plecat din tara de trei ani. De aceea, starea de fapt (domiciliaza) se suprapune peste starea de drept (au domiciliul) daca in cartea de identitate este trecut astfel domiciliul sau. Revenind la exemplul de mai sus, cetateanul nostru, desi domiciliaza la Torino, are domiciliul in Arad, pentru ca in cartea lui de identitate asa figureaza, cu domiciliul la Arad. Daca in cartea de identitate nu s-a operat schimbarea – cum ca el e cetatean roman cu domiciliul la Torino, domiciliul sau e, in continuare, la Arad, in Romania. Si, drept consecinta, el va figura pe listele permanente, care conteaza la cvorum, desi e plecat de trei ani din tara si in ziua referendumului nu e in tara, votand in strainatate.
    Stateam si ma gandeam la treaba asta, la o astfel de posibilitate…

    • Sorin spune:

      Motane, eu o intreb pe Theo de ceva vreme sa-mi souna si mie pe ce baza legala se sustine ca cetatenii romani care muncesc poe o perioada de timp determinata in strainatate dar inca au un domiciliu stabil in Romania, la care platesc taxe, au CI-urile valide, si tot n-am raspuns un raspuns logic macar. Doar pentru ca, „ei locuiesc acolo si nu aici”. la fel, am intrebat care este logica sa consideri „cvorum” totalitatea cetatenilor romani cuprinsi pe listele permanente, fara a-i include pe cei din diaspora, dar cand aduni voturile exprimate, ca sa faci calculul procentual din cvorum, le incluzi voturile. Iar n-am primit un raspuns logic, matematic, macar.

      • @Sorin
        Incep cu problema a doua. Daca ai citit articolul din Gandul acolo scrie ca:

        „[…]prin Hotărârea nr. 3 din 2 august 2012, CCR a statuat în sensul că cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate „au dreptul de a vota în mod liber în străinătate pe listele electorale suplimentare”, iar „raţiunea pentru care aceşti cetăţeni nu sunt înscrişi în listele electorale permanente rezidă în faptul că nu au domiciliul în ţară, astfel încât numărul acestora nu poate influenţa cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor înscrise pe listele electorale permanente”, iar pe de altă parte, erata completatoare face referire la „listele electorale cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua alegerilor inclusiv”, aşadar indiferent de domiciliu.
        […] listele electorale permanente sunt definite prin prevederile art. 7 alin. 1) din Legea nr. 370/2004, pentru alegerea Preşedintelui României, în care se statuează că acestea „se întocmesc pe comune, oraşe şi municipii, după caz, şi cuprind toţi alegătorii care domiciliază în comuna, oraşul sau municipiul pentru care ele au fost întocmite”.”

        Referitor la prima chestiune pe care ai ridicat-o.
        Problema e mai complicata, cred eu, decat pare la prima vedere. Pentru ca cel care a mers la munca in strainatate e cetatean roman si aici, in Romania, unde are domiciliul (scris in cartea de identitate), are familia (nevasta, copii, mama, tata, soacra, etc). Domiciliul lui, de fapt, nu e la Torino, unde sa zicem ca a mers sa lucreze. Poate sa existe, ma gandesc, situatia urmatoare: lucreaza la Torino, dar acolo lucreaza temporar. Daca se termina, sa presupunem, santierul unde lucreaza acolo, el poate gasi de lucru in alta parte, spre exemplu la Roma. Asa ca ce e scris in cartea lui de identitate este valid – el are domiciliul in Romania, la Arad, unde are casa lui, proprietatea lui, familia lui. Deci el domiciliaza undeva in Italia, dar are domiciliul in Romania.
        Pe cand altceva este daca cetateanul respectiv, fara sa renunte la cetatenia romana, se stabileste definitiv in Italia, la Torino, si e trecut in acte asa – atunci „starea de fapt (domiciliază) se suprapune peste starea de drept (au domiciliul)”! Atunci e clar ca el domiciliaza si are domiciliul la Torino, nu in alta parte! Si atunci cati sunt din prima categorie si cati din a doua? Mie mi se pare ca cei din prima categorie sunt mai multi (dar poate ca gresesc). Daca cetateanul e din prima categorie – domiciliaza in Italia dar are domiciliul in Romania, la vot el va vota in Italia. Dar e trecut pe listele permanente pe baza a ceea ce scrie in cartea de identitate, si anume ca are domiciliul in Romania, la Arad, in exemplul meu, pe strada cutare, bloc cutare. Asa se face ca el desi domiciliaza in Italia, dar pentru ca are domiciliul in Romania influenteaza cvorumul legal de participare. Pe cand cel din a doua categorie, cetatean roman care domiciliaza si are domiciliul in Italia, in exemplu meu la Torino, pentru faptul ca are domicilul in Italia nu mai apare pe listele permanente, ci pe cele suplimentare – deci nu poate influenta cvorumul legal de participare!
        In cazul in care nu mai e vorba de domiciliu, deci indiferent de acest lucru – conform celebrei erate, important este sa stim cati sunt „cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua alegerilor inclusiv”, care e numarul lor real! Asta e problema pe care a ridicat-o Iliescu (a scris pe blog la dansul despre asta). Iliescu a pornit de la ideea ca daca 19 milioane reprezinta populatia stabila, minus 4 milioane de minori, tinand cont si de tendinta de descrestere a populatiei, inseamna ca avem 15 milioane care ar avea drept de vot – deci se indeplineste cvorumul. Insa, din cate am inteles eu, definitia, cf. INS, a populatiei stabile e altceva, si INS a facut trimitere la Evidenta Populatiei pentru a stii cati sunt toti cu drept de vot. Adica, din cate am inteles, cei 19 milioane ar reprezenta doar populatia stabila, nu cati cetateni romani (cu cetatenia romana) exista. Si mie mi se pare o chestiune neclara… Daca adunam la cei 19 milioane pe cei plecati la munca in strainatate si totalul face 22 de milioane, atunci nu se poate vorbi de o tendinta de descrestere a populatiei, natalitate in scadere, etc. Or, din cate am inteles, natalitatea e in scadere… De asta si spun ca e neclar, incurcat…

        • Sorin spune:

          Motane, pai eu ce spun pe aici de ma doare gura. Sunt perfect de acord ca e legal si moral si democratic, ca cei ce AU PLECAT DEFINITIV din Ro, sa nu fie inscrisi pe listele permanente. Dar ce facem, asa cum spui si tu, cu romanul care DOAR lucreaza in strainatate, dar el inca are casa, familie, TOT aici, si trimite si banii TOTI rezultati din munca lui, tot aici, ACASA.
          Si in acelasi timp, problema mea, pe care nu pot s-o rezolv, este
          : cum sa calculezi procentul din cvorum, tinand cont de voturile celor care nu sunt pe liste? Asta nu pricep eu. Pai daca cvorumul este calculat doar pe listele permanente, hai sa calculam procentul raportat la cvorum, doar din voturile celor de pe aceele liste, nu? Care e logica, sa calculez procentul incluzand si voturile de pe alte liste?
          Si eu spun acelasi lucru, la Ev. Pop. se stie exact cate persoane cu drept de vot avem, cate sunt plecate definitiv, cati decedati. DE ACEEA AVEM CNP-uri toti. Tot pe baza de CNP-uri se pot verifica si voturile multiple, se pot verifica si cei care au votat prin alte locuri decat locul de domiciliu, etc. Intrebarea este, DE CE NU S-A VRUT ACEASTA VERIFICARE??

        • Sorin spune:

          Motane, am intrat, am citit. Sunt de acord ca pip Ro a scazut drastic, ca multi romani au luat calea pribegiei, ca multi si-au gasit de lucru prin straini. Sunt total de acord ca listele permanente sa nu-i cuprinda pe cei plecati definitiv, dar nu vad ratiunea ca cei ce muncesc afara, fara a fi plecati definitiv, sa nu fie. Pana aici toate bume si corecte, deci cred ca suntem de acord cu asta. Ce nu inteleg eu insa, este de ce sa tinemmortis ca acest blestemat de cvorum sa fie raportat la listele permanente, dar sa calculez procentajul incluzand si cetatenii pe care nu-i avem pe liste.
          Deci, tu ai 15 mil pe listele permanente. Iti voteaza 7,4 mil, deci sub 50%, dar mai sunt inca 0,2 mil de romani din diaspora, deci nu sunt pe liste, nu fac parte di acei 15 mil, insa cu votul lor se indepineste acea cerinta de 50%+1. Cum vine asta? Nu-i bag la totalul din care calculez cvorumul, dar ii consider la calcul? Unde-i logica? Unde-i corectitudinea, democratia, unde-i normalul?

        • @Sorin
          Inteleg ce vrei sa spui. E o contradictie, si mie mi se pare asa… De asta am si zis mai sus ca e neclar, incurcat…
          Asa e legea, si am citiat mai sus din articolul din Gandul (v. mai sus, ca sa nu ma repet). Tocmai de aici a venit si chestiunea aceea cu celebra erata a CCR.
          Explicatia pe care a dat-o Ion Iliescu la aceasta problema ridicata de tine este:

          „Includerea in cvorum a romanilor cu domiciliul in alte state este aberanta, necinstita si nelegala.
          Una este acordarea dreptului de a vota – celor ce vor si cu totul altceva – includerea lor in cvorum. Aceasta, asa cum s-a vazut, influenteaza efectele votului asupra celor ce sunt afectati direct – adica romanii traitori in tara. Precum s-a vazut – din cei cca.3 milioane romani din strainatate – voteaza cateva zeci de mii !”

          (am pus link-ul mai sus)
          In felul sau are dreptate pentru ca cei care au domiciliul in strainatate nu sunt afectati direct de realitatea interna, cea din tara. Insa fiind cetateni romani au dreptul de vot.

        • Sorin spune:

          Motane, perfect adevarat. Asa este, odata stabilit dfinitiv in alta tara, inseamna ca a fost optiunea ta sa pleci, sa te „dezradacinezi”, din diverse motive pe care nu trebuie sa le luam in discutie. Asa a vrut respectivul si asta e. N u trebuie sa dea explicatii nimanui. Vrea sau nu sa isi mai exercite dreptul de vot, iarasi e la libera sa alegere. Dar atata timp cat el NU MAI ARE NIMIC SA-L TINA LEGAT DE TARA, nu mai are casa pe aici, nu mai da un leu taxa la statul roman, nu mai are nimic de-a face cu Romania exceptand un telefon catre prieteni sau rude, exceptand niste bani ca suport ptr parinti, nu vad nici eu de ce sa fie pe listele permanente. Insa, de vor, pot sa voteze pe X sau Y la presedentie, nu zic nu, dar nu vad rostul numararii voturilor lor la cvorum.
          sa conteze voturile lor in caz de departajare intre „catindatul” X sau Y, este OK, dar cum a fost acum, ca romanii l-au vrut sau nu l-au vrut pe base, nu mi se pare „cosher”. E ca si cum eu m-as baga la tine in casa pe motiv ca sunt fratele sotiei tale si sa votez o chestiune care va priveste DOAR pe voi doi.
          Altfel sta situatia cu cei care doar lucreaza in strainatate. Aceia au case aici, au domiciliu STABIL aici, platesc impozite pe proprietaile respective, si chiar sunt afectati de ce se intampla in tara.
          dar legile sunt facute in asa fel, incat sa ofere interpretari tocmai atunci cand ai nevoie de ele, ca in situatia asta.
          Eu n-am fost de acord cu acest refrendum, nu ca-l iubesc pe base, ci pentru ca am considerat ca nu aveam nevoie de aceasta cheltuiala ce s-a devedit inutila, iar eu am afirmat-o de la inceput, pentru ca in febra asta nebuna de a-l da jos pe base s-a trecut peste litera legii, peste orice norma de bun-simt in declaratii, si s-a uitat ca de fapt politicienii sunt pusi acolo sa conduca o tara, nu sa-si plateasaca ei polite unii altora.

  9. Sorin spune:

    „Asupritorii capitalisti au ucis o democratie”, au infrant drumul glorios al proletariatului si bla bla bla.
    Oameni buni, chiar credeti ca suntem atat de importanti ptr ei incat sa ne dirijeze in halul asta? Chiar nu vreti sa acceptait ca singurul lucru impus de vest a fost sa fie respectata constitutia, sa fie validat sau invalidat referendumul numai daca este facut in spiritul legii.
    Cgiar credeti ca in cazul in care LEGAL ar fi trebuit validat, nu ar fi fost? Chiar credeti ca dupa tot acest tam-tam, dupa tot acest circ intern si international, daca ar fi avut o singura lege care sa valideze acest referendum, nu ar fi facut-o? Chiar credeti ca in Guvern, in partidele poilitice nu sunt oameni pregatiti dpdv legal si al legislatiei nu ar fi aplicat legile?
    Am tot vazut, am citi pe toate blogurile articole de legi care in citirea unora validau referendumul, dar nu s-a intrebat nimani de ce nu a fost asa.
    fiti realisti macar acum, in al 13-lea ceas.

    • Theodora spune:

      @Sorin
      nu cred ca a vorbit nimeni de proletariat
      ce este? am psus adevarul si adevarul deranjeaza? 😀
      Am explicat clar de ce nu a fost validat referendumul desi cvorumul a fost indeplinit

      • @Theodora
        Scuza-ma, dar nu ai aratat ca cvorumul a fost indeplinit… Ca el poate ca a fost indeplinit, e cu totul altceva. Dar eu stau si ma intreb, e doar o speculatie, desigur: oare cei de la CCR nu stiau de la bun inceput, inca de cand au fixat conditia de cvorum pentru acest referendum, ca el nu poate fi indeplinit sau ca poate fi doar cu greu indeplinit, tinand cont si de absenteismul la vot, mare, ce se manifesta la noi? Practic conditia de cvorum, dar si boicotul PDL, l-au salvat pe Basescu. Interesant este ca daca nu s-ar fi fixat aceasta conditie de cvorum, PDL n-ar mai fi avut motiv sa boicoteze referendumul si poate ca cvorumul de 50% plus 1 chiar s-ar fi indeplinit si Basescu ar fi fost demis!! Pe cand aceasta conditie de cvorum, stabilita de la bun inceput de CCR, i-a urcat, in mod paradoxal poate, sansele lui Basescu de a nu fi demis.
        Insa votul celor 7,4 milioane de cetateni, care au votat pentru demitere, conteaza! Chiar daca nu a fost demis!

        • Sorin spune:

          Motane, aici nu pot sa te contrazic. Asa este, CONTEAZA, si cele 7,4 milioane, tot asa cum conteaza si cei care nu mai merg la vot de multa vreme, dar numai pentru cine are cap sa judece. Acum, cei alesi, trebuie sa tina cont de asta si sa faca ceva pentru a incepe o redresare. Nu ma astept la minuni peste noapte, dar macar sa inceapa. Azi dim am auzit ceva imbucurator, ca IN SFARSIT s-au mai taiat dion bugetele nesimtite ale celor doua camere. Trebuia de mult. Sa mai modifice putin si regulamentul, sa-i taxeze pe chiulangii si pot sa spun ca pentru inceput sunt multumit.
          Sa incepa sa aplice si legea, sa le revizuiasca pe unele ca sa nu mai existe interpretari si o sa incep sa cred in normalitate.

      • Emil Vulcanescu spune:

        @ Sorineeeleee !
        Ai scapat de la Balaceanca ?
        Du-te inapoi !

        • Sorin spune:

          Daca ai argumente sa ma contrazici, sunt dispus sa le primesc, dar la alt tip de argumente, gen „tovarasi, astia nu e cu noi” raman indiferent.
          Arata-mi ce este gresit in ceea ce sustin, si putem discuta. E posibil sa gresesc, dar insultandu-ma nu faci decat sa-mi demonstrezi ca am dreptate, si vorba lui Theo, sa te deranjeze adevarul, iar lipsa argumentelor te face penibil.

        • Emil Vulcanescu spune:

          @ Sorineeeee !
          Esti o maimuta Portocalie , cu DOCTORAT in Fizica cum te-ai laudat , d.p.m.d.v. , ESTI UN ZERO !
          Du-te pe alte bloguri , vezi ca a mai fost aici pe blog un RH , mare specialist iar gazda noastra Theodora mi-a „permis” sa folosesc un limbaj suburban sau de mahala cum il numesti TU ca sa-l trimit acolo unde ii este locul ! Ai PRICEPUT ?
          Hai sictir !

        • Sorin spune:

          Uite-ti proletariatul Theo, la tine pe blog. Daca acestia sunt sustinatorii USL, nici nu ma mir ca au clacat.
          Cu stima d-le Emil. Sunteti dovada vie ca unii nu pot evolua de la stadiul de „proletariat’, nici daca ii umpli de aur, vorba lui Mircea Badea!!
          Succes in viata, ca sigur aveti nevoie.
          ^:)^

        • incognito spune:

          Ma…! Ia du-te tu dracului de securist imputit. M-ai amenintat ca imi descoperi ID-ul si numarul de telefon. Sa-mi faci ce?.Sa ma asculti? Sa imi interceptezi e-mail-urile? Sa ma pupi in bas! Javre ca tine salut la misto de cate ori vorbesc la telefon cand ii spun interlocutorului „te salut pe tine si pe ascultatorii nostri!”.

          Ati castigat, cemai vreti ba? Sa ne convingeti ca rata impunge? Credeti ca nu ne-am dumirit ca cei care impung pe aici sunt diavoli ca tine si Scaraotzchi al vostru?

          Ce atata ne bati la cap cu derbedeul neamului? Daca iti place ia-l de nevasta. Mai faceti o nunta acum sa va ures si voua sa aveti parte de sida dar sa nu va chinuiti mult si sa aveti casa de piatra cu zabrele la ferestri.

          Zau mai Dora, nu-ti fac eu curat prin casa dar totusi, nu-i vezi ce gunoaie sunt?

        • incognito spune:

          A NU SE INTELEGE CA M-AM ADRESAT MAI SUS ALTCUIVA DECAT LUI sORIN – PERSONAL – SI GASTII CU CARE INCEARCA S-O SUFOCE PE TEODORA, DE CATEVA ZILE.

        • Sorin spune:

          Tu chiar crezi ca ma interesezi? Ce te face sa crezi ca tin sa stiu cine esti si ce vrei? Oricum ai tu destule necazuri in viata, ca sa-mi bat si eu capul cu tine.
          Mergi in drumul tau, ca pe tine te-a batut viata, nu pe mine.

        • Sorin spune:

          Incognito, ptr cultura ta generala:
          Orice utilizator de Internet, primeste de la „provider”, un IP address, de genul xxx.xxx.xxx.xxx, unde „x” sunt numere. Pe baza acestui IP address, se gaseste provider-ul, si automat utilizatorul. Tu poti sa schimbi provider-ul, sau sa folosetst un SIm si sa te loghezi prin 3G, ceea ce insemna ca IP address se schimba, dar …. aici e aici, MAC-ul calculatorului folosit, al laptop-ului, al tabletei sau al smartphone-ului ramane acelasi, deci …. este foarte usor a te depisteze cineva interesat, insa cu o singura conditie, SA PREZINTI INTERES.
          Asta inseamna sa przinti un intres legal, de exemplu, intr-un proces de calomnie, de ultraj, de amanintare. Asa cum Theo ste indreptatita sa-l actioneze in judecata pe „Aurel’, cel cu postarea in care a vorbit ca un mitocan, si care repreinta cu adevarat interes ptr oamenii legii.
          Tu insa nu prezinti interes decat pentru ptr lingvisti. E drept, nu esti singurul. Ori postezi tu subt mai multe ID-uri (Nick-uri) ori sunteti la fel de „pregatiti” si atunci e normal sa reactionati la fel.
          Dar, dreptul la viata este universal recunoscut, iar omul este o fiinta cuvantatoare.
          crede-ma ca nu ma apuc sa-ti fac vre-un rau nici tie, nici acolitilor tai.
          Deci, daca asta iti face placere, te elibereaza de stres, de frustrari, simte-te liber sa ma injuri cat vrei.
          Cu stima d-lor.

        • Theodora spune:

          @Sorin

          Aurel nu a vorbit ca un mitocan, Aurel a amenintat cu violul… ceea ce este altceva
          Te rog nu ma mai pune in situatia sa sterg din comentariile tale
          Sper ca si Incognito sa se opreasca
          Chiar nu inteleg de ce nu puteti sa discutati fara jigniri

        • Sorin spune:

          Theo, ce este jignitor in ce am spus eu? Am injurat? Am jignit? Daca ii spui unui grobian ca este grobian, il jignesti? Cum zic ceva, cum sunt catalogat si injurat. Am cerut niste opinii decente si? Daca supara adevarul, daca nu se vrea cu nici un chip discutarea opiniilor pro si contra, atunci hai s-o lasam balta, sa nu ne mai plangem, sa ne ducem crucea pe care cu siguranta o meritam, tocmai pentru ca lasam sa iasa in fata mitocania, marlania si analfabetsismul cu gira mare si logoree, pentru ca cei care au bun-simt stau deoparte si nu riposteaza, macar asa decent, cum sustin eu ca o fac.
          Securist sunt, portocaliu ordinar sau mai stiu eu sunt, ce mai sunt? Pai daca eram securist, nu-i saltam pana acum, macar sa, de distractie? Ce naiba, in lipsa de argumente, apelam la cuvinte de mahala.
          Nici c motanul nu snt de aceeasi parte a baricadei, dar avem replici decente si unde are dreptate, accept si ma corectez. si nu e singurul. Tie la fel, cand ai avut dreptate ti-am zis fara ezitare ca ai, iar cand mie mi se pare ca n-ai, iti spun.
          Cand vorbesc de „occident’, vorbesc nu din auzite, ci din 10 ani de experienta, ani in care am reusit sa le inteleg mentalitatea si modul de munca in primul rand. Amm avut de castigat, si poate si altii vor avea, daca vor accepta ca trebuie schimbata atitudinea fata de munca, fata de patron, fata de Firma.
          asta e. nu se poate, nu se poate, ce sa-i faci.

        • Theodora spune:

          @Sorin
          Propun sa nu mai folositi nici unul dintre voi cuvinte care jignesc
          Eu cred ca se poate … daca vreti … ma puneti pe mine intr-o situatie foarte neplacuta … pe Incognito il stiu de mult de pe blog si din viata reala …. imi este greu … nu vreau sa blochez TOATE COMENTARIILE
          pe mine ma intereseaza ca blogul sa fie citit nu neaparat comentat … deci pot sa blochez comentariile dar ar fi pacat

      • Sorin spune:

        care adevar Theo? ca „agenturili” ne conduc tara? ca ii intereseaza pe „vestici” cine e presedinte?
        asta numai in :teoria conspiratiei” se poate. pe vestici ii intereseaza ca in Romania si in alte tari din UE sa se respecte legislatia in vigoare, sa nu se schimbe legile prin ordonante de urgenta dupa bunul plac al unui guvern sau altul. atat ii intereseaza. ca E ponta, Crin sau Base, pe eie nu-i intereseaza nici cat negru subt unghie.
        daca iti este atat de drag adevarul, ma mir ca nu-l accepti chiar si atunci cand nu-ti convine.

        • Trofin Doru spune:

          Sorin, esti cel mult naiv daca consideri ca interesul occidentului este ca Romania sa fie un ‘stat de drept’. In fapt, au un interes simplu: financiar! Ar trebui sa-ti aduci aminte cati din dictatorii si criminali au fost sustinuti cu patima atat de UE cat si de SUA. Dar sigur pentru asta ar trebui sa gandesti cu propriul cap.

        • Sorin spune:

          Sunt naiv sa cred ca Romania va scapa de gandirea comunista. Si ce intelegi tu prin statul de drept? Eu inteleg unul in carelegile sunt respectate, nu interpretate. ca legile sunt proaste, e de datoria altora sa le indrepte, dar sa le indrepte intr-o directie constitutionala, nu dupa cum convine sau nu celor de la putere, la momentul respectiv. Spune-mi si mie, cine i-a obligat pe liderii de acum, sa nu respecte legea? Ei i-au atemtionat ca legea in vigoare trebuie respectata. N-am auzit ca cineva sa ne impuna ca BASE sa fie presedinte, ci doar ca ni s-a cerut sa respectam LEGA si institutiile statulyui

        • Sorin spune:

          Ca suntem o piata de desfacere, e limpede, dar asta s-a inceput prin 90, cu ‘marea privatizare”. Asa este, interesele lor sunt si pur economice, dar nu fara a avea un interes intr-o democratie, care in primul rand sa le asigure lor linistea, si aoi noua.

        • Trofin Doru spune:

          Sorin, preocuparea occidentului pentru democratie apare atunci cand le sunt afectate interesele. Si hai sa fim corecti, au existat suficiente actiuni nedemocratice ale adminitratiei baselu si guvernului boc dobitoc. ceea ce nu i-a deranjat defel.

        • incognito spune:

          sORINEEEEEE!
          cASA DE PIATRAAAAA!
          …sI RENUNT LA ZABRELEEEE!
          vREAU LESPEDE GREA SI LUNA DE MIERE PANA APOI, PLINA CU KK.

        • @Sorin
          Nu e chiar asa. Tu zici in felul urmator:

          „Eu inteleg unul in care legile sunt respectate, nu interpretate. ca legile sunt proaste, e de datoria altora sa le indrepte, dar sa le indrepte intr-o directie constitutionala, nu dupa cum convine sau nu celor de la putere, la momentul respectiv.”

          Ca sa ma fac mai bine inteles voi pune problema asa: legea e lege. Daca eu spun ca o lege e proasta, asta e parerea mea (stiu, e parerea mea dar trebuie sa respect legea). Dar daca zicem ca legile sunt proaste, atunci avem o problema. Cu totii. In toata traditia si gandirea de buna calitate a Occidentului nimeni n-a pus problema asa, si anume ca omul trebuie sa respecte o lege pentru ca e lege. Sa stii ca nici macar Hegel sau Schiller n-au sustinut o astfel de teorie, desi au sustinut ca legea trebuie respectata! Si ei erau nemti! Si se stie ca nemtii sunt foarte disciplinati, exacti… Dar teoria asta, repet, ca legea trebuie respectata pentru ca e lege, n-au sustinut! De ce? O sa dau un exemplu (dupa Schiller, daca nu ma insel):
          – sa presupunem ca Basescu poarta o palarie;
          – si intr-o zi o agata in varful unui par inalt;
          – apoi se da o lege ca tot poporul, dimineata, la amaiza si seara trebuie sa se inchine palariei lui Basescu, care e in varful acelui par inalt!
          Tu ce parere ai despre o asemenea lege? E de datoria altora s-o indrepte, nu? 😉
          Deci a respecta o lege doar pentru ca e lege inseamna tiranie curata! Si o astfel de conceptie, un astfel de stat de drept trebuie respinse cu toata hotararea si indarjirea de catre cetateni! Cu iesit in strada si dat JOS!!

  10. […] Carmen, Mirela Pete, Daurel, Lili, Zina, Theodora, Raza. 45.731283 21.235517 Share this:StumbleUponDiggRedditLike this:LikeBe the first to like […]

  11. Trofin Doru spune:

    Am un singur mesaj pentru plangaretii din USL. Intr-o lume globalizata, daca nu stii sa-ti armonizezi interesele cu ceilalti, dispari! Atat Crin cat si USL sunt cel mult naivi, sa nu spun prosti!

    • Zoe spune:

      De ce nu ii intrebati pe cei din PNL care au intrat in sala pe 27 august. Ca de semnat la prezenta au semnat majoritatea parlamentarilor pnl, dar de intrat au intra cativaAcum se rup in figuri penelistii ca ei sunt de partea votantilor.

      Condica semnata nu minte

    • incognito spune:

      SUNTETI VOI MINCINOSI.
      CRIN SI PONTA S-AR INTELEGE MAI BINE CU EUROPA FARA SA STEA IN GENUNCHI.
      DACA EUROPA SE UITA CIRCUMSPECT ACUM E PENTRU CA STITI AL DRACULUI DE BINE SA MINTITI.
      VOI VA FACETI SI PE AICI SI PE ACOLO TREABA VOASTRA MURDARA DE MERCENARI FARA SCRUPULE.
      VA DOARE PE VOI FIX IN BAS DE STATUL DE DREPT.
      AS PUTEA SA VA DAU REPLICA AIA DESTEAPTA DACA AS VREA DAR AR INSEMNA SA MA COMPLAC IN JOCUL VOSTRU IAR EU NU SUNT PLATIT PENTRU ASTA CA VOI.
      NU CA AS ACCEPTA!
      DACA AR FI SA VA CONVING DE CAT DE FASCISTI SUNT pdl SI basescu N-AS EZITA DAR VOI STITI ASTA SI – DESI O STITI – VRETI SA MA FACETI SA CRED CONTRARIUL SI ATUNCI DE CE SA O MAI FAC? PE CINE SA LAMURESC?
      NU POT DECAT SA VA DAU IN GAT CA SUNTETI NU DOAR BASISTI DE RAND SI ACTIVISTI CU STAT SI CHIAR MEMBRI AI SERVICIILOR BASITE.
      CEEA CE VRETI VOI, CE SUNTETI PUSI SA FACETI, E SA DISCREDITATI GAZDA ACESTUI BLOG, SA-I ALUNGATI SIMPATIZANTII, SA I-I RARITI, SI DACA VA PICA VREUN AMETIT IN PLASA, OK.
      MI-AM CALCAT PE SUFLET SI AM PIERDUT AZI TIMPUL MAI MULT CU VOI DAR IMI PROMIT CA NU SE MAI INTAMPLA.
      LUA-V-AR DRACU!
      DE FAPT, NU VA DATI SEAMA DAR V-A LUAT DEJA. DEOCAMDATA CU SIMBRIE.

  12. Emil Vulcanescu spune:

    @ Trofin Doru
    Sa fii iubit…
    Cu stima Emil

    P.S. Din punctul meu de vedere USL-ul nu mai „eGzista” !

  13. tic tac spune:

    /////////…,,,,,,,,.lll;;;;====–-;;;”;”p[[pp..//;”;;”[[;;”’;”[;l;;”’;nu pot face alt ceva……/p[]]]][[[]]][]]][[]][”tu poti?????????????????????

  14. Sorin spune:

    Theo, a devenit blogul tau un fel de mahala, ce s-a intamplat? Din lipsa de argumente, camarazii tai au trecut la artilerie grea? Si te mai intrebi de ce merge treaba prost in Romania? Pai pana n-o sa se schimbe mentalitatea asta de „neandhertal” la romanii „de bine”, nici n-o sa mearga bine.
    Oricum, toti suntem foarte insignifianti pentru „alesii neamului” cu exceptia perioadelor electorale. In rest, s-a vazut inca o data cat valoram, indiferent ca sunt 7, 8, sau 9 milioane.
    Mult succes in continuare, mai ales la gasirea unui job, ca restul e … „blow in the wind”.

    • incognito spune:

      ITI SPUN EU SORINE CE S-A INTAMPLAT.

      UN VANT IMPUTIT A ADUS PE BLOGUL ASTA NISTE GUNOAIE CA VOI SI L-A STROPIT IN PORTOCALIUL VOSTRU DE DOVLEAC PORCESC.

      E TIMPUL CA DORA SA FACA CURAT.

      E GREU DAR ARE PRIETENI ADEVARATI – CHIAR DACA SUNT UNEORI BRUTAL DE SINCERI.

      STIU CA TE-AI OFERI SI TU „FATA IN CASA” DAR N-AI FI DECAT UN SPION BAGAT DE SPAZIA, IN CAMINUL TEODOREI..

      DU-TEEEEE!!!!

      …UNDE A DUS MUTU IAPA SI SI-A INTARCAT SEFUL TAU COPII!

      …SI DACA DAI DE sida VA UREZ LESPEDE GREA PESTE CASA DE PIATRA!

  15. yogoshima spune:

    Imbirligaturi numai nea basina poate sa faca caci a trait pe timpul lui ceausescu si la pus pe unul din familie sa in curtea constitutionala.

  16. VSI spune:

    „Daca prin vot am putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lasa sa votam.” Mark Twain

  17. […] ştefania, geanina, luna beteluna,  vultureşti, cella, cristi, octocat, psi-words, pishky, theodora, george, shogunu’, diverse, vizualw, anastasia, qedeu, kadia, alex, oana clara, dana, lili3d, […]

  18. […] De ce accepta liderii europeni si americani incalcarea democratiei in Romania? Alianta Basescu – M… […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: