Inacţiunea Parlamentului perpetuează starea de tulburare a ordinii de drept constituţionale, ceea ce creează premisele instaurării dictaturii în România

Poporule pentru ca raul sa triumfe este suficient ca cei buni sa nu faca nimic

Politicieni tineti cu poporul ca sa nu rataciti calea – Simion Bărnuţiu

Declarație politică

Parlamentul este obligat să reinstaleze ordinea de drept în România”

Domnule președinte al Senatului,

stimați colegi,

Subsemnatul Ioan Ghişe, în calitate de senator de Braşov al PNL, vă rog să aveţi amabilitatea să introduceţi, în regim de urgenţă, pe ordinea de zi a lucrărilor Parlamentului proiectul de hotărâre şi anexele depuse la 27 august, 5 septembrie și 20 septembrie 2012 privind rezultatul referendumului din 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, în conformitate cu punctele 1 şi 2 din dispozitivul Hotărârii nr. 6/21 august 2012 a Curţii Constituţionale.

Urgenţa este impusă de faptul că ordinea de drept constituţională în România este grav tulburată ca urmare a neîncheierii de către Parlament a procedurilor constituţionale privind procesul de demitere a preşedintelui României, conform art. 95, alin. 3, din Constituţie.

În prezent, este în vigoare Hotărârea nr. 33/2012 a Parlamentului prin care dl. Trăian Băsescu este “suspendat” din funcţia de preşedinte al României.

Cu toate acestea, prin încălcarea flagrantă a Constituției și a legii, respectivul suspendat a revenit la Cotroceni, se joacă de-a preşedintele României, confundând respectivul imobil cu sediul stabilimentelor tip „Socola” sau „Bălăceanca”, și semnează în numele României, acte nulte de drept. Această situaţie nu mai poate continua așa!

Faţă de această gravă tulburare a ordinii de drept, Parlamentul este obligat de Constituţie (prin art. 61, alin. 1 coroborat cu art. 69, alin. 1 şi cu art. 70, alin. 1) să asigure ordinea de drept în România, pentru a se respecta supremaţia Constituţiei.

Obligativitatea parlamentară de a decide rezidă din conţinutul Hotărârea nr. 6/2012 a CCR prin care:

– la punctul 1 din Dispozitivul Hotărârii nr. 6/2012, C.C.R. “CONSTATĂ că procedura pentru organizarea şi desfășurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, dl. Traian Băsescu, A FOST CORECTĂ”.

Această constatare îndeplineşte obligaţiile CCR prevăzute la art. 146 lit. i) din Constituţie şi cele prevăzute la alin. (2) al art. 47 din Legea 47/1992 de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale.

 În conformitate cu prevederile punctului 1 al Dispozitivului Hotărârii nr. 6/2012, prin care s-a CONSTATAT că procedurile pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului din 29 iulie 2012 au fost respectate şi respectivul referendum a fost CORECT, reiese clar că referendumul a fost VALABIL.

Se ştie că CCR constată dacă referendumul a fost corect/VALABILDOAR din punct de vedere CONSTITUŢIONAL.

Atunci când CCR constată că referendumul nu este valabil trebuie să se exprime printr-o DECIZIE, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, dar numai din perspectiva constituţionalităţii – a se vedea prevederile art. 146 lit. i) din Constituţie. Acest lucru, CCR nu l-a considerat necesar să îl facă.

Prin punctul 2 din dispozitivul Hotărârii nr. 6/2012 a CCR, aceasta  “CONFIRMĂ rezultatele referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 COMUNICATE DE CĂTRE BEC”, în sensul că Traian Băsescu a fost DEMIS prin VOINŢA  a 87,85% din cetățenii care au participat la referendum în concordanţă cu prevederea legală a art. 47 alin. 2 din Legea 47/1992 a CCR.

Urmare a CONFIRMĂRII de către CCR a rezultatelor comunicate de către Biroul Electoral Central, Parlamentul trebuie să CONSTATE că:

     1.Traian Băsescu a fost DEMIS cu votul a 7,4 milioane de cetăţeni dintr-un nr. de 8,5 milioane de cetăţeni care au participat la referendum;

    2. Statutul de preşedinte SUSPENDAT al României, aşa cum Traian Băsescu l-a primit prin prevederile Hotărârii nr. 33/2012, îi încetează prin rezultatul constatat la referendum de către Biroul Electoral Central prin procesul-verbal;

    3. Funcţia de preşedinte al României este VACANTĂ.

Aceste situaţii TREBUIE să fie constatate printr-o hotărâre a Parlamentului.

În consecinţă, deoarece parlamentarii se află „în serviciul poporului”, Parlamentul are  obligaţia să menţină ordinea de drept constituţională, ORDINE TULBURATĂ în prezent, ca urmare a neîncheierii tuturor procedurilor privind finalizarea referendumului din 29 iulie 2012 privind demiterea din funcţia de preşedinte a dlui Traian Băsescu.

Parlamentul, în calitate de organ reprezentativ suprem al poporului suveran, TREBUIE SĂ CONSTATE că VOINŢA POPORULUI exprimată prin votul valabil, la referendum, a fost pentru DEMITEREA lui Trăian Băsescu, rezultat constatat de către Biroul Electoral Central şi CONFIRMAT de către Curtea Constituţională.

Declanşarea referendumului pentru demiterea preşedintelui României   a început ca urmare a Hotărârii nr. 33/2012 a Parlamentului – privind SUSPENDAREA PREŞEDINTELUI ŢĂRII – şi a Hotărârii nr. 34/2012 – privind declararea zilei de 29 iulie 2012 ca dată  a referendumului pentru demiterea preşedintelui Trăian Băsescu.

Punerea în aplicare a celor două hotărâri OBLIGĂ Parlamentul, urmare a pct. 1 şi 2 din Dispozitivul Hotărârii nr. 6/21.08.2012 a Curţii Constituţionale, să anuleze prevederile Hotărârii nr. 33/2012 privind suspendarea dlui Trăian Băsescu din funcţia de preşedinte şi să constate că rezultatul referendumului din 29 iulie 2012 a fost pentru DEMITEREA lui Trăian Băsescu din funcţia de preşedinte al României, aşa cum l-a constatat B.E.C. şi l-a confirmat CCR.

Anularea hotărârii de încetare a „SUSPENDĂRII” şi a rezultatului referendumului se produce în mod OBLIGATORIU  printr-o hotărâre a Parlamentului.

Parlamentul trebuie să încheie procesul privind referendumul din 29 iulie 2012, DOAR prin aplicarea punctelor 1 şi 2 din Dispozitivul Hotărârii nr. 6/2012 a CCR, deoarece celelalte alegaţii înserate de către Curtea Constituţionale în respectiva hotărâre sunt neconstituţionale şi nelegale și lipsite de orice temei juridic.

În prezent, prin neîncheierea referendumului printr-o hotărâre a Parlamentului, România se află într-o gravă tulburare a ordinii de drept constituţionale, din cauza uzurpării funcţiei de preşedinte al României de către Traian Băsescu şi acceptul tacit al autorităţilor – Parlament şi Guvern.

Avertizăm că inacţiunea Parlamentului perpetuează starea de tulburare a ordinii de drept constituţionale, ceea ce creează premisele instaurării dictaturii în România.

25 septembrie 2012                                              Ioan Ghișe,

                                                                      senator liberal de Brașov

Reclame

11 gânduri despre „Inacţiunea Parlamentului perpetuează starea de tulburare a ordinii de drept constituţionale, ceea ce creează premisele instaurării dictaturii în România

  1. una din marile greseli ale romanilor a fost votul pe care l-au dat lui T.Basescu(nu stiau ca va fi pe viata )fiiul lui Braunovici comunist e frunte care facea parte din grupul Ana Paukar, GH.Dej..si altii.Dar el s-a dezis prin condamnarea comunismului pentru a cistiga capital politic..A doua mare gresala cand unii romani( nu 5 mil. mult mai putini,) l-au votat a doua oara..ce-or fi gindit…ca va fi vai si-amar fara el,nu mai avea cine sa umileasca mai crunt poporul, ce ne-am fi facut fara anii lui de dictatura??? L-a fi cunoscut mult prea putin…

    1. Cu tot respectul, cine a fost Braunovici? Cu toate că am pretenţia de a cunoaşte istoria anilor când au descălecat comisarii sovietici, nu am citit sau auzit de vreun Braunovici din „grupul” Ana Pauker, Dej şi alţii. Dacă mă timiteţi să citesc Tricolorul, sunt nevoit să vă rog să-mi recomandaţi o sursă credibilă, dacă se poate, istorică.

      @ Theodora,
      Mulţi nu trebuiau aleşi după 1989, dar nu trebuie acuzaţi alegătorii. Ăştia erau în sac, pe ăştia i-am ales. Iar accidentul Băsescu a avut o justificare: Năstase începuse să se urce pe pereţi, devenise insuportabil de arogant …

      1. @ALM
        probabil ca devenise insuportabil de arogant … dar privind ce a urmat va intreb … oare nu era mai bine cu arogantul decat cu javra ordinara? …. eu zic ca arogantul nu lasa tata sa ajunga in halul asta

        1. Nu cred că puneţi corect problema. Probabil că era mai bine cu Năstase. Culmea este că nu sunt sigur 100%. Întrebarea dvs. confirmă afirmaţia mea că memoria românilor este scurtă. Dar, cu răbdarea mea proverbială, am să vă amintesc evenimentele. Atunci, în 2004, PSD-ul avea, împreună cu PC-ul, o majoritate confortabilă în Parlament. Cu toată corupţia, guvernul Năstase a lucrat bine, punând bazele unei creşteri economice. Aşa au câştigat „parlamentarele”. În schimb Năstase era privit ca un mic despot în devenire şi părea periculos ca să avem o conducere PSD în linie. Unii au fost fascinaţi de gureşul Băsescu, alţii au făcut o socoteală simplă: Preşedintele în opoziţie cu Guvernul! Naiba s-a gândit la „soluţia imorală” şi la „îndemânarea” lui Băsescu de a forţa altă majoritate, inclusiv prin scurgeri de lingăi din PSD. Astăzi, ca după război, mulţi viteji s-arată …

      2. @ALM
        @Theodora
        Va scapa un lucru: STOLOJAN. Era in sac inaintea lui J.O. V-ar fi placut Draga Stolo ?

        Eu n-am vrut sa aleg intre Nastase si Base si n-am votat desi daca nu s-ar fi retras acea mizerie de om, as fi votat cu ea crezand ca voi vota cu „el”. Nici nu stiu daca nu trebuie sa-i multumesc javrei ca l-a scos din joc pe scarnici.

        1. Nu cred că l-am scăpat pe „dragă Stolo”. Pur şi simplu nu am pus iepurele la socoteală. Aveam de atunci o bănuială că rolul lui a fost doar să destructureze PNL-ul şi că nu dorea să se confrunte cu Năstase. Ar fi pierdut lamentabil … Din fericire, cu toate că a tras PNL-ul pe locul doi în ADA, noua conducere a PNL-ului a reuşit să despartă grâul de neghină şi să menţină partidul ca entitate politică bine definită …

  2. Draga Theodora
    Am gresit in 1989 ca am permis esalonului al – II – lea al PCR sa puna mana pe putere. Ce a urmat am simtit-o pe propria piele.
    Sa fii iubita …
    Cu stima Emil

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s