Prima pagină » Anunturi » Pagubitul este condamnat la 3 ani cu suspendare in timp ce hotii nu sunt condamnati – Gigi Becali a primit 3 ani cu suspendare

Pagubitul este condamnat la 3 ani cu suspendare in timp ce hotii nu sunt condamnati – Gigi Becali a primit 3 ani cu suspendare

Start here

justitie

Se intampla in Romania.

Pagubitul este condamnat la 3 ani cu suspendare in timp ce hotii nu sunt condamnati.

Nu este asa ca este minunat?!

Serban Huidu a primit 4 ani cu suspendare pentru un accident de circulatie soldat cu 3 morti. Gigi Becali a primit 3 ani cu suspendare pentru ca a prins singur hotii care i-au furat masina.

SA NE FEREASCA BUNUL DUMNEZEU SA AJUNGEM IN JUSTITIE !!!!!!!!

Gigi Becali a fost condamnat de completul de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie la 3 ani de inchisoare cu suspendare, in Dosarul Sechestrarii persoanelor care i-au furat masina.

Deciziei i se adauga 8 ani de supraveghere, perioada in care Gigi Becali nu trebuie sa comita alte infractiuni si trebuie sa se prezinte in fata autoritatilor de politie.


30 Comentarii

  1. Trofin Doru spune:

    Asa este, fereasca Dzeu sa ajungi in justitia romaneasca. Problema e ca, acum justitia e condusa….prin guvernul usl. Schimbarea e zero, magariile curg pe banda rulanta. mafia stapaneste orice decizie in Romania.

  2. Ene St. Mihai spune:

    Justitia mai este arta binelui si a echitatii?

  3. olimpiu65 spune:

    dar pt sechestrare de persoane altii oare iau cu suspendare????

  4. Incognito spune:

    Dora,

    Cine sunt mimii ce sar la fileu crezand mingea e acolo (ridicata de tine)?
    Sunt purici? Eu cred ca nu sunt decat purici. D-aia de napadesc cateodata bietele animale ca sa le suga sangele. Sar acum bezmetici, fiindca simt miros de insecticid.

    in toppic
    Becalli a primit o „atentionare” meritata dar care nu face din justitie Alba ca Zapada (inainte sa-i cunoasca pe Cei 7 Pitici). Cu siguranta hotii trebuiau judecati si condamnati intai. Ramane intrebarea „Ce a fost intai?:Oul sau Basina?”. Intai si intai a fost Zeu’ mamii lui, apoi a fost lumea facuta de el, pazita si condusa de gascalui de mameluci, apoi justitia lui de care acum se agata cu ghearele si dintii lui de jivina taratoare. Mai e putin si justitia ii va fi nodul de batista in care isi va pierde coltii iar propriul venin ii va fi fatal.

    • Theodora spune:

      @Incognito
      M-am gandit sa las sa treaca de moderare si comentariile cu care nu sunt de acord dar sunt civilizate …. fara jigniri …. da, asta am vrut sa spun … ca in primul rand trebuia sa fie judecati si condamnati hotii … asa cred ca era normal

      • Incognito spune:

        Dora,
        Cer iertare.
        Tie, nu lor.
        Inteleg ca postarile pot fi pamflet (sau nu) dar comentariile – muisai – nu.

        Daca unul mananca fecale si eu il intreb „Ce faci ba?! Mananci fecale?”, sa inteleg ca eu sunt necivilizat (ca i-am zis „ba”)? Pai cand il prind cu nasul in bas, eu sunt necivilizat? Ca ma uit ca nesimtitul? Eu ii jignesc?

        Pe poponarii de la Opera, eu ii jignesc daca ii deranjez vrand sa scurtez drumul prin parc?

        Sa-si desfete nasurile si limbile cum vor ei intre patru pereti, cu ferestrele si usile inchise si storurile trase sau cu lumina stinsa, dar sa nu se exhibitioneze in spatiul public (includ aici si blogul tau) si sa-mi zica mie ca sunt necivilizat ca i-am vazut mancand sau facand inhalatii cu „substante interzise”.
        Inteleg ca mancatul lor – de care trebuie sa ma rusinez eu – este clinic (se cheama mitomanie, ca si „cleptomanie”, „narcomanie” si alte manii) si ca trebuie sa avem intelegere si mila (nici nu mi-as putea explica altfel toleranta ta la asazisele lor comentarii) dar, eu cred ca – chiar daca am intalnit pe blogul tau mai mult de trei cazuri de astfel de maniaci – normal nu e sa fim noi cei jenati, autosuspicionati de necivilitate si mai cred ca trebuie intr-un fel sau altul sa fie tratati clinic in clinici de maxima securitate.

  5. Theo, hotii respectivi, au fost condamnati pentru furtul acelei masini. Scurt. Idea este ca nu este normal sa ne facem dreptate singuri. Cum ar fi? Ca avem o justitie de doi lei, in care pagubitul e mai vinovat ca pagubitorul, e alta mancare de peste. In Romania dreptatea sa imparte dupa cat ai, cine esti, cum te cheama. Doua babe au furat o gaina si au facut puscarie, altul omoara 4 insi si scapa. Tu nu platesti impozitul de 2-3 miliaone de LEI, datorat la stat, si te executa silit, „baietii destepti” dau tzepe de milioane DE EURO si scapa. Asta e justitia in Romania. S-a schimbat ceva? SE VA SCHIMBA CEVA? Aud prin media ca „E NORMAL CA DUPA 60 DE ANI SA FACI DOAR 25% DIN PEDEAPSA CU INCHISOAREA” cu conditia sa te cheme nastase sau sa ai milioane in banca. hai sa fim seriosi ca acum TOATE fraiele sunt in mana USL-ului. De ce nu au schimbat in primul rand legile proaste? Puteau s-o faca, dar cui i-ar fi folosit, nu?? BUN, ai au facut si au dres, dar din august, de cand au TOT LEGISLATIVUL SI TOT EXECUTIVUL in mana, de ce n-au schimbat macar legile astea proaste? Ca am ajuns ca hotii sa aiba mai multe drepturi ca pagubitii.

  6. roryta spune:

    Chestia asta cu nea Gigi mă revoltă mai puţin… Pe mine mă revoltă la culme „suspenadarea” idiotului de Huidu care a semănat moartea prin acele familii distruse.
    Câte case, câte terenuri şi câte maşini, conturi pline în bănci le-o fi dat celor din „justiţia” română pentru achitare?

  7. […] Dupa parerea mea, ar trebui sa ne referim la Adrian Nastase cu mai multa consideratie si sa ne amintim ca Guvernarea Nastase, cea din perioada 2000-2004, a fost una performanta, cea mai performanta din toata istoria postdecembrista a Romaniei. Nu doresc sa ma transform in avocatul dansului, nu e treaba mea. Dar despre ceea ce am spus vorbeste realitatea, vorbesc cifrele! Trebuie spus ca in timpul acestei guvernari s-a inregistrat cea mai mare crestere economica a Romaniei, care pana atunci fusese jalnic de slaba, a luat avant sectorul privat, deficitul bugetar a fost cel mai mic din toata perioada scursa de la Revolutie si pana acum, s-au realizat privatizari reusite, de mare anvergura, Romania a intrat in NATO. Acest trend pozitiv si benefic pentru tara a pus bazele cresterii economice ulterioare, din perioada 2004-2008, permitand cresteri economice mari. Trebuie spus ca Guvernarea Nastase a fost un punct de cotitura in istoria noastra postdecembrista. Dar daca n-ar fi fost Nastase, daca n-ar fi fost acest punct de cotitura? Atunci Romania ar fi riscat sa ramana o tara subdezvoltata si sa nu poata depasi multa vreme acest statut. Ar fi ramas probabil la un nivel economic similar cu unele dintre fostele republici sovietice, care nici acum nu reusesc sa se ridice, economic vorbind, mai mult. Din punct de vedere politic, Romania a facut atunci un pas foarte mare catre integrarea in UE si a reusit integrarea in Alianta Nord – Atlantica, inregistrandu-se cea mai semnificativa schimbare de ordin politic si militar de pana atunci. Nu doresc sa-l perii pe Adrian Nastase: acestea sunt fapte! Fapte care au fost benefice pentru Romania. […]

  8. multidaprosti spune:

    inainte de a vota schimbarea imi spuneam tic tac speram ca va trece o sec ,o ora ,o zi ,o luna si se va schimba ceva.acum imi spun multidaprosti…………………………

  9. Marian spune:

    Cele doua cazuri au asemanari si diferente ! Asemanarile rezida din notorietatea pe care o au cei doi din mediatizarea de care au avut parte datorita fireste unor cauze diferite cu mult inainte de a devenii ” vedete” de televiziune … evident fiecare in felul sau . Diferentele sint ca : in situatia lui Gigi…n-a fost vorba despre moartea cuiva .Chiar el spunea la un moment dat { citand din Scriptura fireste } : ” Nu doresc moartea ci…indreptarea pacatosului „!😉 In cazul lui Serban Huidu …se schimba kalimera . A fost accident din culpa .Adica …nedorit !Accident pur si simplu . Insa si aici se gasesc niste ” nuante „si nu este nevoie de lupa pentru ca … se vad cu ochiul liber . A depasit viteza , nu o data , bazat pe puterea masinii { cine dracu n-o face atunci cand are asa un tanc ?} si pe reflexe.A mai avut probleme cu Politia Rutiera pe chestia vitezei excesive insa….i-a ridiculizat in emisiunea sa cum a stiut el …in sensul ca i-a facut pe aia , albie de porci .Nimeni nu i-a saltat permisul macar { ce amenda …aia-i o gluma de prost gust !} avand in vedere …cine era , cu ce se ocupa…Gigi …TREBUIA condamnat …chiar asa cu suspendare , deoarece si-a facut dreptate singur . Daca inainte sa-i ciomageasca pe aia …dadea o raita pe la Politie si depunea macar o plangere ceva…acum putea sa ceara el insusi in instanta pedepsirea cu inchisoare …cu executare a hotilor respectivi dar asa….Serban Huidu insa…Spunea doamna Paula Iacob ca, asa prevede legea romaneasca referitoare la accidente cu victime…O fi nu zic ca nu , dar….macar trebuiau sa-i dea ca pedeapsa sa plateasca …minim 1 milion de E despagubire victimelor …sa-l aduca la sapa de lemn, deoarece incarcerarea sa , nu i-ar fi adus pe aia indarat in nici un caz. Macar viata astora inca vii …s-o mai indulceasca cu banii sai . Rica Venturiano { Sal’tare onorabile !🙂 } spune ca legea prevede ca : ” daca ai 60 de ani sa executi numai 25% din pedeapsa ” , asa cica prevede legea .Nu stiu ce prevede ” legea ” insa stiu precis ca-n inchisorile romanesti exista oameni ce depasesc cu mult 70 {!} de ani si care au fost condamnati doar pentru ca …au furat poate …o paine ! Stiu precis ca ” legea romaneasca ” …aia ce prevede sa executi doar 25% din pedeapsa in cazul in car e ai 60 de ani…m-ar condamna fara sa clipeasca daca impins de disperare sau de foame { ca sint si astfel de oameni din pacate, pe aici prin Romania } asi fura ….macar 10 roni dintr-o pravalie sau din geanta cuiva ! Ce 25% !? Poate …150% asta ar fi sigur pedeapsa ce s-ar aplica unui amarastean ! Poate vom reusii sa intelegem o data pentru totdeauna ca , oamenii nu sint egali intre ei : unii sant mai egali decat altii !😎

  10. Pai cam asta e justitia din Romania de pe la ’90 incoace. Daca ai bani, intorci adevarul pe partea ta, iar al mai sarman moare cu dreptatea in mana. In functie de „cat ai” si „cat dai”, suporti sau nu regimul din inchisoare. Esti un amarat care a furat o paine de foame, faci ani grei de temnita, iar de furi statul de milioane si prin absurd cazi mesa cu o gainarie mica de to, dar pe care au putut-o dovedi, faci acolo, o mica vacanta pe la mititica, cu internet, televizor, laptop si mobil.
    Justitia in Romania e oarba din cauaza banilor ce-i acopera ochii.
    Vinovat este ala cu mai putini bani, mai putin bun-simt si cu foarte mult tupeu.
    punct.

  11. Theo, uite un subiect:
    „Premierul României cere mai multe ore de sport pentru copiii din şcoli”
    Ce zici??

  12. „Ataci o părere a unui prost şi te trezeşti cu prostul întreg în discuţie”.

    citat din Nicolae Iorga

    Asta pentru ca tot am fost acuzat ca-mi judec gresit concetatenii. Pe zi ce trece constat ca NU! Pacat, pentru ca facand parte din aceasi natie, avand radacinile adanc infipte in acest pamant si refuzand cu indarjire sa-l las in urma, automat ma condamn si pe mine la aceasi judecata. Am renuntat de mult sa mai cred ca in Romania se va schimba ceva, oricat de mult se protesteaza peste tot, oricat de mult sunt blamati unii si altii, pentru acesti indivizi ratati, refulati, mici la suflet dar si la minte, refuza sa inteleaga, refuza sa priceapa ca ideologia comunista este valabila doar in teorie, UTOPIC, in realitate se ajunge la ce am trait noi aproape 50 de ani.
    Stimabile Incognito, daca neavnd bani de medicamente, atacarea mea cointinua pe acest blog va face bine, va linisteste, puteti continua la infinit, n-am sa va opresc.

    • Incognito spune:

      Domnule Sorin sau cum va mai numiti
      Eu am inteles ca la mine se refera numai ultima fraza care, este – si aceasta – in eroare.
      Daca sunt cumva EU in eroare va rog sa faceti precizarile de riguare.
      Referitor la eroarea din „singura fraza ” vreau sa precizez ca eu nu va atac pe dvs. – nu va cunosc, nu stiu cum va cheama, nu stiu cum aratati, deci nu ma lupt cu fantasme – ci atac sustinerile dvs. atat in ceea ce priveste fapte cat si persoane si institutii ce au umilit pe cei pe care dvs. ii gasiti vinovati de incultura, in conditiile in care istetii si smecherii i-au spoliat de la razboi incoace.
      De fapt, noi (eu si dvs.) cazusem de acord ca dvs. va aflati pe acest blog la „lucru” cu misiunea de a-i face pe oameni sa renunte si la unul dintre ultimile drepturi ce le-a mai ramas – dreptul la vot.
      Asta inainte de 9 decembrie anul trecut. Atunci va numeam basist. Avea o noima. Teoretic, basistii puteau spera sa mai incropeasca o guvernare.
      Acum, insa, basistii care – cica – „mor dar nu se preda”, au ajuns basiti (un fel de stafida de basist).
      Noua dvs. misiune este de a discredita USL sau a crea zanzania care s-o sparga.
      Ce nu realizati dvs. este ca USL a reusit sa mai aerisesca din putoare instapanita de 8 ani de zile (sufocanta vreo 4) si ca in nici un caz, oricat de incult ar fi poporul roman pentru cei cu „nasu-n …” suflet (bineinteles, poate trebuia sa scriu nashul), scoliti cu Basescu pe la diverse „scoli de marinari cu ochi albastri”, care se lauda ca traiesc bine si sunt realizati – nicidecum ratati, refulati, mici la suflet dar si la minte, nici Basescu, nici Udrea, nici Boc, nici Blaga, nici MRU, nici, nici, nici…

  13. @Marian
    Si eu salut ratiunea si o respect. N-am afirmat ca LEGEA prevede, ci ca in ultima vreme se tot vehiculeaza aceasta idee de avocatii lui Nascase. Dar ce ma frapeaza (poti sa traduci „dezgusta”:)) este ca se tot aduce vorba de „suferinte medicale, imposibilitatea suportarii regimului detentiei, doar cand vine vorba de a trimite in puscarie nume grele, cu conturi grase. Un batran ce „suteste” o paine de foame, un tata de familie somer ce „sterpeleste” o sticla de lapte ca sa-si hraneasca copiii, e bagat la zdup rapid, judecat-condamnat-incarcerat in timp record si nu tine cont ca e bolnav, ca innebuneste in inchisoare, etc etc. Eeeee, se schimba treaba atunci cand vine vorba de un nastase, un vantu, un becali, „et Cie”. In cazuri ca astea se taraganeaza pana la prescriptie, stai sa vezi ca e mai util in libertate, bla-bla-bla. pai cum vine treaba cu justitia pentru toti?? care toti? Cand am sa vad ca intr-o guvernare, ORICARE AR FI AIA, hotii, coruptii, evazionistii vor fi pe acelasi taler al justitiei INDIFERENT DE NUME sau POZITIE IN SOCIETATE, abia atunci am sa incep sa cred ca incepem sa mergem spre lumina. pana atunci, traim intr-un stat mai mafiot decat era Italia post-belica.
    gata, nu mai scriu mult,🙂 nu de alta dar sa fie capabili sa citeasca toti,😉

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: