Prima pagină » Anunturi » Cuvantul rrom nu poate fi folosit intr-un mod peiorativ???

Cuvantul rrom nu poate fi folosit intr-un mod peiorativ???

Start here

connect

Aflu de la Romania TV ca incepand de astazi cine nu va folosi cuvantul rrom si va folosi tigan celalat cuvant risca o amenda de 7000 de euro pentru discriminare.

Cuvantul rrom nu poate fi folosit intr-un mod peiorativ?


39 Comentarii

  1. dorian65 spune:

    Pai nu le mai spunem rromi ci gitani.
    Hihihihaha!

  2. Marian spune:

    Peiorativ =adjectiv folosit de obicei in sens defavorabil la adresa cuiva . La noi in Romania termenul rrom n-a existat inainte de ’89 . In limba rromales , rrom inseamna tigan asa cum rromi inseamna tiganca . Ca-i rrom sau rromi…tot tigani sint iar ei …majoritatea nu-si spun rromi ci…tot tigani ! Madalin Voicu facea mare gura prin …’91-’92 parca , inainte sa intre in politica si spunea ca tigan inseamna in limba rromales …hot , mincinos , cersetor si…ce dracu mai spunea el pe atunci . Fireste ca domnul deputat Madalin Voicu avea aceeasi parere si despre romani care in plus erau categorisiti drept niste lasi si neam de slugi ! Termenii ai apartin domnului Voicu …eu doar citez …asta ca sa n-avem vorbe in eventualitatea unuui proces . Bineinteles a fost sustinut de ” regele ” , si de „imparatul ” rromilor de pretutindeni Cioaba si respectiv Iulian adica doi indivizi ce aveau impreuna tot atatea clase …cate avea si personalul de Rosiori . Au infiintat fel de fel de ONG-uri de asociatii ce au papat gologanii statului si ai strainatatii insa…au facut ceva pentru tiganii lor ? Au facut pe dracu : aia tot din furaciuni s-au pricopsit si o fac in continuare . La fel fac si-n tarile pe unde guvernele si-au pus in cap sa-i alfabetizeze deoarece majoritatea nu stiu sa scrie sau sa citeasca insa…ce crezi ca vor face dupa ce vor avea si patalama c-au absolvit vreo scoala prin Germania sau Franta { in Italia …s-au cam lins pe bot ca nu-i mai inghit aia nici cu lamaie ! } sau …aiurea prin lume ? Tot de furaciuni se vor tine deoarece …NIMENI NU ANGAJEAZA TIGANI !Este adevarat si faptul ca noi romanii foloseam acest termen , TIGAN ,atunci cand discutam despre o persoana ce avea pielea …ceva mai inchisa la culoare si nu foloseam aceeasi expresie atunci cand era vorba despre desemnarea unor …tipi cu pielea deschisa la culoare , ce in mod evident erau si hoti si cersetori si mincinosi .Ala din poza expusa de tine { are o figura cunoscuta dar sincer nu stiu cine este si mai ales cu ce se ocupa desii…se poate banui } ala stie macar despre ce-i vorba atunci cand afiseaza acel inscris pe tricou ? Parca m-asi indoi . SI inca o chestie de final { sa vezi ce injuraturi voi primii…mai ales ca sunt primul ce comenteaza la postarea ta !!!} : imediat dupa „Revolutie ” , tiganii au cerut si l-i s-a retrocedat in regim de urgenta aurul confiscat de catre autoritatile comuniste de pana in ’89 . Poate poti sa-mi spui mataluta draga Teo ..cati romani au mai avut parte de o asemenea celeritate din partea acelorasi autoritati ale tarii , ca doar n-or fi avut aur doar tiganii si doar n-o fi fost confiscat doar aurul tiganilor ….rromilor …sa fiu scuzat 😉 ?!

    • Theodora spune:

      @Marian
      da, dar uite ca ei nu mai vor sa fie discriminati🙂

      • Marian spune:

        Cine mama dracului ai discrimineaza frate !!!! Adica acele locuri in licee, in facultati…locuri speciale pentru rromi alea inseamna discriminare ? Faptul ca-si permit sa faca ce vor pe teritoriul aceste tari …asta inseamna discriminare ? Au luat-o si astia pe urma alora de la UDMR ? Era de asteptat : „da-i nas lui Ivan ca…” Si ca am vazut ce am tastat mai sus chestia aia cu aurul ce le-a fost retrocedat tiganilor dupa ’89 . Pai parintii mei au predat { ” de buna voie ” …adica obligatoriu de fapt ca altfel …. dracu era al lor } in 1952 niste monezi de aur si ceva bijuterii pe care le mostenisera de la ai lor . Pai dupa ’89 a umblat raposata maica-mea de a facut poteca de acasa , la BNR si la Arhive si la …fosta securitate sau militie pentru a-si recupera …”dania ” si….nici in ziua de azi nu am castigat nimic . Poate sa dau Statul in judecata ? Sa fim seriosi valoarea bunurilor respective nu vor acoperii niciodata cheltuielele d e judecata .

    • Emil Vulcanescu spune:

      Draga Marian
      ” Jmechere ”
      Gazda noastra Theodora a aruncat momeala !
      Noi ROMANII am scapat de rromi , sa vedem cum ii integreaza cei din UE si din …
      Multa Sanatate iti doresc tie , Theodorei si domnului ALM.
      Sa fiti iubiti …
      Cu stima Emil

      • Marian spune:

        @ Emil Vulcanescu Respect deosebit onorabile …nordist 😉 Ma bucur sa vad ca …inca existi 🙂 !!! Din pacate …n-am prea scapat de rromi …sau daca doresti …inca nu ! UE inainte sa-i ” integreze ” ar face bine sa-si verifice sistemele de securitate din puscarii ca astia, sint in stare sa le fure alora cablurile si sarma ghimpata de pe gardurile inchisorii !!! 😉

  3. Corect este cuvantul,de sute de ani,tigan! Rrom,folosit de catre reprezentantii tiganilor aduce mari prejudicii romanilor in lume! Occidentalii cred ca toti romanii sunt tigani(rromi)! Am vazut si eu stirea ca nu trebuie sa-i numim tigani ci rromi! O mare aiureala!

    • Theodora spune:

      @Marcu Gheorghe
      aduce prjudicii dar ce le pasa lor😦

    • Marian spune:

      @Marcu Gheorghe Lasa stimabile ca nici cu romanasii nostri nu-mi e rusine !!! Au si aia dreptate sa ne ia la gramada . Nu aia au venit la noi in tara sa ne sparga casele si sa ne goleasca magazinele pe timpul noptii sau sa violeze si sa talhareasca pe unde pot ci…taman invers !

    • Alexandru spune:

      D-le Marcu Gheorge,conform istoricilior din veacurile XVI -XVIII,locuitorii acestui meleag se numeau oficial ”valahi”,nu romani! V-ati numit oficial timp de jumatate de mileniu (1330-1861) ”valahi”. Judecand cu aceeasi unitate de masura,termenul vostru corect este cel de ”valahii”,pentru ca cuvantul ”valahi” este unul vechi de sute de ani. Termenul de valah exhivala lingvstic in toate graiule europene si occidentale ” Walachen (germ.), valaques (fr.), vlachs sau wallachians (engl.), velascos (sp.), velaci sau valacchi (ital.), volohi sau vlohi (rus., pol.), vlasi (serb., bulg.), oláhok sau vlachok (magh.), vlahoi (neogr.), iflaklar (turc.) și variante (moshovlahi, kuțovlahi, dicieni, mavrovlahi sau morlahi…)”.

      Ia pentru cultura dvs,autenticii romani sunt cei care i-au cucerit pe daci in anul 106. Grecii le spuneau geti,iar auteticii romani le spuneau daci. Deci,cuvantul ”romani” aduce mari predudicii cetatenilor italieni cu capitala la Roma.

      Ceea ce nu stiti,este ca termenul ”rrom” este un etnonim (denumire proprie provenita din graiul respectiv). Iar termenul de ” tigan” este un exonim (denumire data de altii ,din exterior). Daca…admitem ca exonimul ”tigan” este unul corect ,trebuie sa admitem ca si exonimul ”valah” este unul corect . Daca… admitem ca etnimul ”roman” este unul corect,trebuie sa admitem ca si etnomul ”rrom” este unul corect.

  4. @Theodora
    Eu nu inteleg un lucru: cu ce il discriminez daca ii spun tigan? Iata care e definitia lui a discrimina din DEX:

    A DISCRIMINÁ ~éz tranz. (persoane) A lipsi de egalitate în drepturi; a limita în drepturi (în comparație cu ceilalți cetățeni). /<lat., it. discrimare, fr. discriminer

    La un astfel de sens al verbului a discrimina ne referim.
    Explica-mi si mie un lucru: daca ii zici tigan il lipsesti de egalitate in drepturi, ii limitezi drepturile?? Sa vedem ce spune DEX despre cuvantul tigan – aici . Este adevarat ca el poate fi folosit sub forma de epitet, dar nu e obligatoriu. Asa cum poti sa spui tigan, dar fara a da acestui cuvant un sens peiorativ. Cuvantul asta – tigan – vine din slavona. Sensul lui in limba romana nu a fost unul peiorativ si, la drept vorbind, nici la ora actuala nu e unul peiorativ. Asa cum, dupa parerea mea, nici cuvantul satra nu e peiorativ. Ca dovada, atunci cand Basescu a folosit de acum celebra expresie „tiganca imputita”, langa cuvantul „tiganca” a pus atributul „imputita” (ce fel de tiganca?). O astfel de expresie e peiorativa pentru ca atributul care determina substantivul tiganca e peiorativ. Dar daca cineva spune: o tiganca frumoasa, se mai poate afirma oare ca expresia asta – tiganca frumoasa – e peiorativa?
    Bineinteles ca si cuvantul rom poate fi folosit peiorativ sau in expresii peiorative.

    • Theodora spune:

      @Motanul Incaltat
      pentru ca termenul de tigan a fost folosit in sens peiorativ
      eu si tu … tovarasu presedinte are voie

      • Dar eu nu folosesc termenul de tigan intr-un mod sau sens peiorativ. Dar iti dai seama si la Basescu, nu putea sa-i spuna „frumoasa asta” sau „urata asta”, ca era cu sotia in masina. Ca daca ii spunea „urata asta”, ar fi sunat deloc peiorativ si, repet, era cu nevasta-sa in masina… Poti sa-ti dai seama ce ar fi urmat…😆😆

        • Glumesc, desigur. Insa treaba asta cu amenda daca zici tigan pare sa semene a altceva: a incalcare de drepturi si libertati. Pentru ca e clar ca termenul asta – tigan – nu e peiorativ si daca e folosit nu e obligatoriu sa fie folosit sub forma de epitet sau cu un sens peiorativ. Si apoi nu inteleg cum poate un om obisnuit sa-l lipseasca pe altul de egalitate in drepturi sau sa-i limiteze drepturile daca foloseste termenul de tigan. Peiorativ inseamna, spre exemplu, daca injuri pe cineva, asta ar fi o exprimare peiorativa la adresa altuia. Dar, de pilda, e un cantec ce-l canta pe vremuri Dorina Draghici si Nicu Stoenescu si in care se spune la un moment dat: „Pianul negru ca tiganul, Ce-a cantat si-a plans cu noi”:

          Sau Inima de tiganca:

          Deci asta ce inseamna? Ca daca la o nunta sau la o petrecere se asculta Hai acasa puisor sau Inima de tiganca trebuie sa fii amendat??? Gandeste-te ca generatii intregi s-au nascut si au crescut cu aceste cantece, care au contribuit la o apropiere intre romani si tigani. Nicidecum aceste cantece nu sunt rasiste si n-au nimic peiorativ la adresa etniei rome. Dar tu nu vezi: s-au legat de micul romanesc, acuma de cuvantul tigan, care nu e peiorativ. Or, asta ce inseamna altceva decat o incalcare de drepturi si libertati, cum nici pe vremea lui Ceausescu nu a fost!

        • Theodora spune:

          @Motanul Incaltat
          care libertati di drepturi … s-a dus suveranitatea noastra …. dansam cum canta altii

        • Theodora spune:

          @Motanul Incaltat
          Crezi ca ii pasa de ce ar fi spus sotia? Crezi ca respectiva doamna poate sa spuna ceva daca nu ii convine?

  5. ALM spune:

    Afară de faptul că iau cu multă rezervă „ştirile” de la RTV, presupunând că este adevărat, vor fi câteva probleme deloc simple:
    1. Ce facem cu literatura intrată în patrimoniul cultural şi în manualele şcolare, unde cuvântul „rrom” este înlocuit cu cel valabil de câteva secole?
    2. În ce lege românească apare o amendă în euro, ca să cred că este veridică amenda de 7 mii de euro?
    3. Ce vor face ţările occidentale care nu au în dicţionare cuvântul „rrom”?
    4. În ce capitol bugetar se încasează amenda şi în baza cărei legi?

    • Theodora spune:

      @ALM
      stirea a mai aparut si in presa scrisa
      http://www.gandul.info/stiri/ce-patesti-daca-spui-cuiva-tigan-in-loc-de-rom-10698652
      Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării este cel care a hotarat

      • ALM spune:

        Da, cunosc acest tip de diversiune. Ziarele se citează între ele! Care este sursa din administraţia de stat? Am răscolit Internetu’ şi n-am găsit nimic! Pe saitul CNCD tot nimic! Mă rog, prima „ştire” a apărut sâmbătă şi IT-istul a avut liber. V-aţi gândit că poate aţi luat ţeapă? Noroc că nu sunteţi singură …

        • Theodora spune:

          @ALM
          nu cred ca am luat teapa.
          La Romania TV a vorbit chiar purtatorul de cuvant al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării

        • ALM spune:

          Pe saitul RTV nu există vreo referire la acest episod! Ori, dacă nici asta nu e ştire bombă, atunci care?

        • Marian spune:

          @ALM Stima deosebita onorate domn ! Poate ca-i o diversiune asa cum afirmati si data fiind experienta pe care o aveti nu vad pentru ce nu v-asi crede . Insa ma gandesc si eu ca omu’ de pe strada : daca se arunca …”nada ” sa vada cam ce zic fraierii ? Daca tine…tine , daca nu…asta e mergem mai departe !

  6. incognito spune:

    Europa are tot interesul sa faca si tiganilor o tara asa cum Natiunile Unite au facut o tara evreilor si ce tara s-ar potrivi cel mai bine astora de-si zic pe limba lor „rromanes”? Ce popor, altul decar cel roman suna mai bine a „rromanes”? Pana si sov-rom-urile n-or fi fost niciodata sovieto-romanesti ci sovieto-tiganesti. Nu? Tiganii ne-au platit datoriile de razboi.

    Antonescu a fost seful statului Rromanes?. Atunci ce a avut cu ai lui? De ce i-a dus la Bug? Ca ce au unii cu Antonescu (maresalul) incep sa inteleg…

    Daca Europa crede ca e trendy sa vorbeasca tiganeste eu cred ca daca are argumente si – democratic – nu intampina nici o opozitie poate sa o impuna si ca limba oficiala in diplomatie, sa inlocuiasca engleza sau franceza sau germana dar pe nemti, pe francezi, pe englezi, pe noi si pe toate semintiile Europei sa ne lase sa ne folosim cuvantul din limba materna a fiecaruia, adica gipsy, gitane, tzigoina, tigan s.a.m.d..

    Se zice – peiorativ sau nu – ca „tiganul este tigan si in ziua de Pasti”. Ce ma impiedica sa afirm – peiorativ sau nu – ca „rromul e rrom si in ziua de Pasti!”? Eliminand peiorativu, neamtul nu mai e neamt in ziua de Pasti”?

    …Si ca tot veni vorba de nemti si-o sa mai fie…: De ce noi le zicem „nemti”, francezii le zic „alemani” (alemands), englezii le zic „germani” (germans), iar ei au dreptul sa-si zica „deoicers” (deutschers) ?
    Pentru ca noi nu-i mai spunem Germaniei „Tara Nemteasca” ci o facem „englazeste” – Germany(a) – pe cand francezii, la fel de nationalisti ca nemtii, zic tarii L’Alemagne iar nemtii ii zic orgoliosi Deutscheland („Über alles in der Welt!”)

    Problema e ca tiganul devenit rrom nu e altul, e tot ala.
    Cu impunerea denumirii de rrom Europa va avea tupeul sa afirme ca a rezolvat problema tiganilor dar Europa se minte si ne minte.
    Problema tiganilor, de fapt problema Europei cu tiganii, nu o va rezolva nimeni daca tiganii nu vor vrea si ei. Dar tiganii afirma ca nu pot daca nu au un teritoriu al lor, un stat al lor si sunt de acord cu ei atata timp cat statul acesta nu le e FURAT romanilor. Sa le dea Germania, sau Franta, sau Spania…!

    Germania a pornit pogromul fiindca evreii au vrut sa declare o buna parte din Polonia si Romania de atunci, „tinut etnic evreiesc” facand la vremea aceea agitatia din zilele noastre a unui alt „tinut etnic” (secuiesc) care-si cere cica autonomie dar care vrea in fapt separare. O Germanie care pretinde ca s-a schimbat (la idei, pe ici pe colo, dar nu in atitudine) ii va sprijini pe tigani sa declare Romania „Rromania” si sa afirme ca e „tinut etnic tiganesc” si sa rezolve pentru Europa problema tuturor tiganilor din Europa.

    Se pare ca si INS se straduieste sa dea ca numar total de cetateni romani, unul mai mare, adunandu-i si pe gitani, gispys si tzigoines, asazisii „rromi”, de la noi si de aiurea. INS are comanda de la Europa ca rromii sa nu mai fie ai nostri, ai tuturor, daca tot nu le mai zicem gitani, gipsys, tigani, tigoines, ci ai vostri, ai rromanilor.

    L-ati vazut aseara pe ala, dracu stie cum il cheama ca eu nici nu vreau sa stiu, care-i pres. la INS? La ce dracu l-or fi adus acolo?…
    Parca era un radioreceptor cu antena scoasa.

    • Theodora spune:

      @incognito
      Asta am zis si eu „problema e ca tiganul devenit rrom nu e altul, e tot ala”

    • Marian spune:

      @Incognito Stimabile cu respect si umilinta imi permit sa va corectez in priviinta expresiei ” nemti ” . La noi in Romania cel putin , aceasta expresie era folosita de pe la 1600 pentru austrieci. Abia dupa mai multi ani a fost generalizata pentru desemnarea tuturor celor ce vorbeau limba ….germana . Sper sa nu va supere mica mea interventie altminteri aveti o postare de exceptie ca d e obicei . Respect !

  7. […] Acum asistam la o noua incercare de hegemonie a Germaniei, in special in plan economic. Pe de alta parte, in Franta, asistam la o virulenta repudiere a romilor, desi autoritatile actuale incearca sa […]

  8. Marian spune:

    Daca Europa are interesul sa creeze o tara a tiganilor { exista deja India si Pakistanul de unde se lauda astia ca provin } de ce oare nu le cedeaza Germania sau…Franta o parte din teritoriul lor national sa-si faca acolo Republica….Rroma ? Si-n plus de asta …oricum le-ai zice , ca le zici gitani , ca le zici gipsy , sau tzigoinen ori rromi ei tot tigani raman in veacul vecilor !Ce daca-i spui unui magar …catar …nu tot magar ramane ?

    • Incognito spune:

      Domnule Marian
      Tiganul nu ma intereseaza atata timp cat in fata legii este egal cu orice cetatean al UE si chiar ar trebui ca legea sa pedepseasca discriminarea fara motiv a tiganului dar, cand ei sunt refuzati la angajare pe motiv de lipsa documentelor de identitate, de scolarizare, de cazier juridic, in loc sa isi faca card de identitate, sa nu mai fure, sa nu dea cu cutitul, sa nu mai violeze, si – cel mai important – sa mearga la scoala si sa invete, sa se educe – lucru ce ar putea rezolva multe din cele enuntate inainte – el isi pune tiganeste poalele-n cap si zbiara ca e discriminat rasial si Europa crede ca zicandu-le rromi se rezolva cumva, ceva din putinele dar cele mai importante – sesizate de mine – probleme ale tiganilor si ale Europei legate de tigani, obligandu-ma pe mine, in tara mea, in limba mea materna, sa-i zic in tiganeste ce etnie este el si ce va fi intotdeauna, ma face sa ma-ntreb daca Barroso nu e cumva tigan, daca Frau Merkel nu-i shatraritza, daca Miss Redind nu umbla cumva fara desou-uri si poarta-n geanta un ghioc ca sa ne poata spune noua, romanilor (cu-n singur „r”) ce ne asteapta.

      Referitor la Tara Nemteasca:
      o traducere a denumirii Deutscherland tocmai asta inseamna Deutscher Land – Tara Neamtului.
      In Moldova Cetatea Neamtului este atestata de pe la 1350 dar exista indicii ca ar fi fost construita de catre teutoni inca de pe la 1200 si ceva.
      Tarile Romane si nu numai faceau comert cu feudele (landurile) nemtesti „importand” „chestii nemtesti cu arc sau manivela” inca de pe vremea aceea (mai ales arme de foc), austriecii – chiar daca au dezvoltat mai tarziu un imperiu – fiind socotiti de nemti neamurile proaste, rusinea neamului lor.

      Si fiindca veni vorba, am sa va spun un banc cu persoane despre care am vorbit.

      Pe un drum prafuit, de tara, veneau agale patru personaje ce populeaza des bancurile noastre; un neamt, un roman, un evreu si un… rrom.
      Cum mergeau ei, romanului ii iese in cale o bucata de tabla din acelea de folosesc la stransul balotilor si cu un sut bine plasat o arunca cativa pasi mai in fata.
      Neamtul s-a aplecat, a luat-o si in timp ce o sucea si o rassucea in mana, l-a dojeniot pe roman: „De ce dat cu picior la lucru bun?”, dupa care a dus la gura „impletitura” de tabla si – minune! ce sa vezi?! – a tras un tzignal. Facuse un fluier.
      Interesat, evreul l-a intrebat promt: „Cat iti dau pe el?” dar neamtul i-a raspuns scurt:”Nein!”
      Cocosat, cu un aer si umil dar si smecheresc, rromul s-a dat pe langa evreu, i-a facut cu ochiul si i-a strecurat printre dinti: „Threi lei, mancati-as! Muchles! Hi-l ciordhesc eu la noapthe.”

      Recitind, mi s-a parut si mie ca nemaipronuntand cuvantul „tigan” aproape ca a disparut toata sarea si piperul peiorativitatii acestui banc, strecurandu-se insa – pentru cine nu cunoaste personajele fiindca, tocmai de la Bruxelles circumvolutiunile pot fi lesne doar fractalii ale verzei locale – si nedumerirea: „Cine a dat cu piciorul la tablita? rromul? nu? da cu ciorditul cine se ocupa? Romanul? Nu? N-am inteles nimica!”.

  9. ALM spune:

    Dragii mei, aţi mai auzit ceva despre tiribomba asta? Nu credeţi că era o ştire care măcar ar fi fost pomenită şi astăzi pe la televiziuni? Nu credeţi că Antena 3 făcea măcar o referire la Băsescu, cu a lui „ţigancă împuţită”? De ce s-a pus batista pe ţambal? Fiindcă este o ştire falsă! Adică ţeapă!

  10. dorian65 spune:

    ,,care libertati di drepturi … s-a dus suveranitatea noastra …. dansam cum canta altii” Theo raspunde lui Motanul Incaltat
    Draga Theo imi permit sa te intreb daca ai fost imprumutata la banca?
    Daca ai fost se aplica ce ai spus mai sus alta tiganie ,pardon,alta rrominie.

    • Theodora spune:

      @dorian65
      nu, nu am nici o relatie cu bancile

    • ALM spune:

      Interesantă afirmaţie! Mă gândesc, în limitele mele, când am fost un popor suveran? Măcar o zi!

      Tot timpul am tânjit după un „tătuc”, tot timpul am aşteptat ca altcineva să gândească pentru noi. Nu mă puteţi contrazice, istoria mă sprijină! Iar când istoria este falsificată, mă sprijină trendul evenimentelor care ne-au creat impresia că am făcut ceva din proprie iniţiativă.

      Personal, n-am crezut nici o clipă în tiribomba cu ţigan = amendă. Am făcut câteva afirmaţii-întrebări, la care n-am primit răspuns. Sincer, nici nu mă aşteptam. Răspunsurile ar fi însemnat asumare din proprie iniţiativă şi asta cam lipseşte. Am răscolit Internetul ca să găsesc referiri pro sau contra acestei „ştiri”. Evident că, afară de faptul ca ziarele au preluat tiribomba unul de la altul, în rest nimic!

      Altfel, mi-a plăcut! Avem o mare capacitate de a „broda” scenarii pe orice temă, inclusiv pe teme despre nimic …

  11. ALM spune:

    Ce se mai aude prin târg:

    „Primarul Parisului era foarte îngrijorat în privinta invaziei de porumbei de pe Champs-Élysées. Nu putea nicidecum să-i alunge din oras. Întregul Paris era plin de rahat de porumbei. Parizienii nici nu mai puteau călca pe alei, nici să conduci nu mai avea niciun haz. Costa o avere să tot cureti străzile si trotuarele.

    Într-o zi intră în primărie un om care-i face primarului o ofertă.
    – Îti pot scăpa frumosul oras de plaga columbească fără nicio plată.
    Dar trebuie să promiti că nu-mi vei pune nicio întrebare. Sau, îmi poti plăti un milion de euro si să-mi pui o întrebare.”

    Primarul cântări oferta si o acceptă rapid.
    A doua zi, omul se cătără în vârful Turnului Eiffel, îsi descheie redingota si eliberă un porumbel albastru. Porumbelul albastru dădu de câteva ori din aripi si apoi se pierdu în înaltul cerului parizian. Toti porumbeii din Paris au văzut porumbelul cel albastru si s-au adunat în aer în urma acestuia.
    L-au urmat cu totii într-un nor urias spre Răsărit, departe, departe.
    A doua zi, porumbelul cel albastru s-a întors complet singur la omul ce-l astepta încă în vârful Turnului Eiffel.

    Primarul era în extaz. A considerat că omul si porumbelul albastru au înfăptuit o adevărată minune scăpând Parisul de plaga porumbească.

    Desi omul cu porumbelul nu ceruse nimic, primarul i-a înmânat un cec cu un milion de euro si i-a spus că, într-adevăr, voia să-i pună o întrebare.
    Chiar dacă s-au înteles că nu-l costa nimic pentru curătarea orasului, se hotărâse să plătească un milion pentru a putea pune O ÎNTREBARE.
    Omul acceptă banii si-l invită pe primar să-i pună UNICA întrebare.

    Primarul întrebă:
    – Aveti si un tigan albastru??”

  12. Alexandru spune:

    Pentru motanul incaltat.
    Domnilor,nu termenul de tigan este peiorativ,ci fondul,asocierea.
    Dex-ul defineste tiganul (epitet dat unei persoane cu apucaturi,rele,urate). Tiganos,adj.(cu aspect de tigan : jegos).
    Este cat se poate de clar ca termenul de ”tigan” este asociat cu infractionalitatea si cum un anumit tip de comportament (antisocial). Ceea ce este NEACADEMIC,imoral,discriminatoriu,rasist si nedemocratic. Daca… o sa ma intrebati ” de ce este rasista asocierea unui comportament antisocial cu tiganul”,o sa va spun ca aceasta idee acrediteaza existenta popoarelor distincte (care se deosebesc prin anumite trasaturi proprii). Iar acele ”apucaturi rele,urate”,nu insemna altceva decat : obicei, deprindere,comportare (urata) a cuiva care denota caracterul rau : apucaturi de hot. Explicati dvs cu deprind
    tiganii acele ”apucaturi rele,urate” – daca nu cumva invocati ca mostenesc ereditar aceste noncalitati?! Nu va mai tociti tastatura degeaba pentru ca rromii au dreptate 100%! Termenul este asociat cu infractionalitatea si cu un comportament antisocial.

    Cat despre cuvantul tigan,un anume ”Marian” spunea ca pana in anul 1989 nu a existat cuvantul ”rrom”. Fals. Probabil ca dansul s-a nascut in anul 1989. Insa,termenul ”rrom” este atestat in anul 1857 in cartea lui Jean Alexandre Valliant ” Les Romes”. Aici are dovada stimabilul marian:
    :http://books.google.ro/books/about/Les_R%C3%B4mes.html?id=vUzBq2_5hdAC&redir_esc=y Eu,unul,nu vociferez daca nu am dovezi incontestabile,ci ma pensionez,imi scot certificat medico-legal,dar nu denaturez istoria cu idei personale – precum o face marian! A doua atestare a termenului ” rrom” dateaza din perioada interbelica cu prima publicatie a ziaurului ” Glasul Romilor”. Aici aveti dovada:

    Asa ca,domnilor,termenul ”rrom” nu este o inventie postdecebrista – precum cred unii,ci este un cuvant vechi al limbii rromani pentru desemnarea apartenetei etnice. Faptul ca termenul este atestat atestat de trei ori : 1857,1940, 1971 ,ar trebui sa va dea de gandit ca ceva nu este in regula. In anul 1971 a fost oficializat termenul ”rrom”. Deci,nu este o inventie din anii 1989,ci a fost oficializat din anul 1971.
    Spuneti,domnilor,mai conteaza daca termenul de rrom a fost oficializat in anul 1971,sau mai conteaza daca termenul de roman a fost oficializat in anul 1861? …Sunt mai credibili soroistii decat pasaptistii? Desigur,nu!

  13. Alexandru spune:

    Pentru marian;
    Intr-adevar,oricum le-ai spune: zigeuner,gipsy,zingari,ciganyok,tsigane,
    hitano,ei vor ramane in veacul vecilor tigani ! Vor ramane in veacul vecilor tigani doar pentru neinformati. Asta,pentru ca neinformatii cred ca ”gipsy” insemna tigan. Fals. Gipsy nu insemna tigan,ci insemna egiptean. Iar rromii sunt originari din India,nu din Africa. Nici nemtescul zigeuner nu insemna tigan,ci insemna escroc. Zigeuner (vine de la gauner – escroc. Nemtii care stiau ceva istorie si georgrafie le spuneau ”sintii”. Stii de ce le spuneau ”sinti”…? Desigur,nu! Pentru ca Sinti sunt locuitorii orasului Karachi, districtul Sindh,Pakistan. Voilla.

    ”Tigan” – deriva din grecescul ”athinganoi” care se referea un grup eretic, nomazi,cititori in stele si vajitori. Mai exact,termenul era dat cu sens religios (precum turcii v-au denumit in trecut ”ghiauri”).

    Sa-ti explic mai pe ”indelete” cum s-a ajuns dintr-o denumire religioasa care desemna un secta de rit pagan,intr-o denumire care astazi desemneaza etnia tiganeasca. In primul rand,termenul de tigan deriva din grecescul ”athinganoi”. Denumire derivata din grecescul ‘athinganoo” dar intrata in tarile romanesti pe filiera slavona. In tarile romane,inca de la prima atestare a rromilor,din 1385,semnalata tot in documentele manastirii,Vodita”,termenul de ”atigan”,care a devenit mai tarziu ”tigan”,desemna o stare sociala,aceea de rob,nici etnia. In documente se pomeneste despre atigani,intr-un act de danie catre Manastirea Vodita din partea domnitorului Dan-voda,a daniei ” de 40 de salase de atigani” de catre unchiul sau Vladislav Voievod. Deci,este clar ca termenul de ”atigan” denomina o stare sociala de robie,nicidecum nu era etnonimul lor la propriu. Daca… in anul 1385 erau semnalati cu denumirea de ”atigani”,in anul 1485 erau semnalati cu denumirea de
    ”tiganii”. Dar cum s-a ajuns din ”atigani” in ”tiganii”…? Simplu : pentru ca alte natii au preferat sa ramana la varianta de origine slava,data de sarbi,si anume”cingarije”. A se nota ca aici ca litera ”c” in sarba se pronunta ”t”(tz). De aici vine si denurea lor in italiana ” zingari”,in maghiara ” tigoniuk”, si in romaneste ”tigan” – toate pronuntandu-se cu ”tz”. Ceea ce nu stii,este ca, treptat,in timp,clasa dominanta a preluat expresia de tigan care denomina o stare sociala si a legiferat-o
    intr-un cuvant pentru a desemna etnia – atribuindu-l fraudulos etniei. Asadar,in limba romana veche,termenul utilizat pentru denumirea
    acestei categorii sociale era ”tigan”.Mai tarziu,”tigan” s-a pastrat in mentalul colectiv romanesc si in limba romana. Voilla.

    ”Ce daca-i spui unui magar… catar… el tot magar ramane?”

    Daca-i vb de magarul taranului valah ,nu v-a ramane un magar ,ci v-a ramane un magar roman! Pentru ca magarii romani sunt stramosii magarilor valahi.

  14. prodanovici spune:

    Statateam de vb cu un mebru de la noua drepta care-mi servea aceleasi texte : li se spune tigani de sute de ani,iar ei vor cu tot dinadisul sa li sa spuna romi? Pai in toate tarile europene si occidentale li se spun tigani,iar ei vor sa li sa spuna romi? Cu alte cuvinte,nemernicul debita ca denumirea lor corecta este cea care provine din graiurile altor popoare erupene si occidentale (”tigan” in romana,”tiganiouk” in maghiara,”gipsy” in engleza etc). L-as fi lasat in pace pe nemrnicul de la organizatia noua dreapta,dar am simtit ca nemernicul era un rasist-sovin fara leac. Cei drept,nemernicul stia ceva istorie,dar a omis un singur lucru : a uitat ca un nume,o denumire nu este dat imuabil,adica care sa ramana vesnic acelasi,ci denumirile sunt muabile. Adica,schimbatoare. Cand i-am amintit acelui nemernic ca denumiirile nu sunt date imuabile,incepuse s-o dea dupa cires.
    Acesta este argumentul pe care l-a facut pe nemernic sa taca malc :conform istoricilor din veacurile XIV-XVII,locuitorii acestui meleag se numeau oficial ”valahi”,nu romani! Daca denumirile erau date imuabile,care sa ramana vesnic acelasi,astazi v-ati fi denumit ”valahi”,nu romani. Apoi,al doilea contraargument avea sa-l lase pe nemernic fara nici un cuvant : daca admitem ca denumirea lor corecta este cea care exista in graiurile altor popoare (”tigan” in limba romana,”ciganiouk” in maghiara,”gipsy” in engleza),atunci trebuie sa admitem ca denumirea voastra corecta nu este cea provenita din graiul romanesc ” român”,ci denumirea voastra corecta este cea care exista in graiul altor popare (”olahi” in maghiara,”serbi” in bulgara,”vallachians” in engleza,”gaje” in graiul romilor). Admiteti asa ceva? Desigur,nu! Trebuie sa intelegi ca denumirea de ”tigan” nu are nici o legatura cu autoidentificarea in limba romani cu etnia roma,ci este un cuvant folosit de altii,din aexterior. Adica,denumirea de ”tigan” este un ”exonim” (denumire data de altii – asa cum altii v-au denumit pana la 1860 ” valahi” ). Asa cum voi nu ati acceptat denumirea de ” valahi”,asa nici romii nu aceepta denumirea de ”tigani”. De ce? Pentru ca nimeni nu este obligat sa-si asume o identitate,doar pentru ca ixulescu te intituleaza dupa bunul lui plac: tigan,gipsy,faraon,valah,cutovlah,
    caraorman,bogdanlau sau ghiaur. Aici nu este vorba de argumente istorice sau academice,ci este vorba doar de bunul-simt. Este ca si v-ati v-ati prezenta ca ”români”,iar altii sa va spuna ca voi nu sunteti români,pentru ca vor sa vi sa spuna valahi! Nepoliticos,nu?

    Trebuie precizat ca pana la mijocul secolului al XVIII,toate popoarele europene si occidentale va intitulau ” valahi”. Asadar,denumirea valahi echivala lingvistic in toate graiurile europene si occidentale:Walachen
    (germ.), valaques (fr.), vlachs sau wallachians (engl.), velascos (sp.), velaci sau valacchi (ital.), volohi sau Włochy (rus., pol.), vlasi (serb., bulg.), olahok sau vlachok (magh.), vlahoi (neogr.) si variante (moshovlahi, kutovlahi, mavrovlahi sau morlahi…). Iar daca in ziua de astazi vi se spune ”români” (si nu valahi – asa cum vi s-a spus oficial timp de cinci scole 1330-1862),asta insemna ca acele popoare au imrumutat din bagajul lingvistic al limbii române ”neologismul român”. Asadar,domnilor,riscati sa va mai faceti si de cacao cu argumentele voastre puerile si ilogice a la marca Marcu Gheorge ”Corect este cuvantul,de sute de ani,tigan!”. Daca stimabilul Marcu Gheorghe admite ca este corect cuvantul tigan,pentru ca este un cuvant vechi si istoric,atunci trebuie sa admita ca denumirea corecta a majoritarilor este cea veche,de sute de ani,valahi! Poate ca, cuvantul corect pentru desemnarea acestei natiuni este cel care provine din graiul bulgarilor ”serbi”.

    Cat despre asa-zisa limba tiganeasca pe care o vb ironicul Incognito,ar trebui sa stie ca nu se numeste limba tiganeasca,ci se numeste limba romani. Maestre,daca tot faci pe ironicul si vorbesti o limba tiganeasca de balta,macar spune-ne si noua cum se spune pe tiganeste ,,stii tiganeste”. Se spune cumva ,, janes romanes”,sau se spune ,,stii tiganeste”…? Iar daca spun ca este ”limba romani”,pai romani este,nu tiganeasca! Nu ca o spune doar celebra expresie provenita din graiul romani ” janes romanes?” (stii romanes)? ”so san rom” ( ce rom esti)?
    ”me sem rom” (eu sunt rom). ”mirri chib,i romani” (limba mea,limba romani),ci o spune si cantecele cantate pe romanes: sao roma daje,
    sunen romale,djelem ,djelem etc. Insa,toate aceste argumente palesc in fata Cartei europene a limbilor regionale si minoritare,care ratifica limba romani,nu tiganeasca. Lectura placuta! http://www.juris.ro/legislatie-detaliu/Lege-nr-2822007-din-24102007-pentru-ratificarea-Cartei-europene-a-limbilor-regionale-sau-minoritare-adoptata-la-Strasbourg-la-5-noiembrie-1992/

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: