Prima pagină » Atitudine » Nu inteleg ingrijorarea si preocuparea doamnei Victoria Nuland

Nu inteleg ingrijorarea si preocuparea doamnei Victoria Nuland

Start here

images 4Asistentul pentru Afaceri Europene si Eurasiatice din cadrul Departamentului de Stat al SUA, doamna Victoria Nuland este ingrijorata si preocupata de modul in care este respectat statul de drept in Romania si de „atacurile” asupra independentei justitiei, precum si „provocarile” oricarui partid politic asupra sistemului judiciar.

De ce sunteti ingrijorata doamna Victoria Nuland? Dumneavoastra doamna Victoria Nuland ati aflat prin intermediul celui care tine locul ambasadorului SUA in Romania (ambasador al SUA in Romania inca nu exista) ca, in Romania, au loc atacuri asupra independenteti justitiei. Nu sunt atacuri doamna Victoria Nuland. Sunt interventii brutale in justititie. Doar ca ele nu sunt facute de cine ati fost informata dumneavoastra. Interventiile brutale asupra justitiei sunt facute chiar de cel care ocupa ilegal functia de presedinte al Romaniei, de Basescu Traian, de cel care reclama atacurile la statul de drept si la independenta justitiei, de omul sustinut si mentinut in functie de Departamentul de Stat al SUA.

Daca Departamentul de Stat al SUA  chiar ar fi dorit „o Românie cât mai puternică posibil, cât mai curată posibil, o Românie cât mai puternică şi democratică” nu ar fi intervenit in  vara anului 2012 pentru mentinerea in functia de presedinte al Romaniei a lui Basescu Traian. Interventia a fost facuta impotriva vointei a 7.4 milioane de romani care au votat ca Basescu Traian sa fie demis.

Asa ca nu va mirati doamna Victoria Nuland. Statul de drept si justitia din Romania sunt exact asa cum a dorit Departamentul de Stat al SUA. Sa stiti doamna Victoria Nuland ca romanii iubesc si respecta SUA. Bunicii nostru au asteptat zeci de ani „sa vina americanii”. Ar fi tare pacat daca,  din cauza unor decizii gresite, romanii si-ar schimba sentimentele.

Doamna Victoria Nuland cu respect va informam urmatoarele:

Romania a intrat in ultimii 9 ani pe o panta periculoasa, deviind de la cursul democratic autentic spre care nazuia. Actualul sef al statului, presedintele Traian Basescu , exponent al vechiului regim comunist – asa cum a si recunoscut de altfel – si banuit pe baza unor indicii temeinice de legaturi cu fosta Securitate [aparatul represiv al lui Nicolae Ceausescu], si-a construit un regim propriu, cu manifestari despotice periculoase. Acest regim, consolidat alarmant in ultimii ani, se bazeaza pe aservirea totala a institutiilor de forta si utilizarea serviciilor secrete, dar si a organelor de ordine publica sau chiar a structurilor fiscale pentru haituirea sau chiar eliminarea adversarilor din viata publica ori pentru protejarea abuziva a propriei clientele politice si financiare. Mult mai grava este insa exercitarea unei presiuni sufocante si a unui control abuziv direct asupra Justitiei.

Aceste interventii ale presedintelui Basescu au mers de la instalarea unor persoane compromise si deci usor de manevrat in pozitii cheie la conducerea Parchetelor sau a Instantei Supreme, pana la transmiterea public sau in cadru restrans a unor indicatii catre procurori privind felul in care sa administreze anumite dosare. Nu au fost singurele parghii ale puterii preluate si manipulate abuziv.

Li s-au adaugat rand pe rand altele, de la Consiliul Superior al Magistraturii pana la  Curtea Constitutionala. Grava incalcare a delimitarii constitutionale a puterilor in stat a mers de la suprapunerea grosolana peste atributiile Guvernului pana la atentatele repetate la credibilitatea si rolul  Parlamentului sau atacurile furibunde la adresa presei, a jurnalistilor, a dreptului fundamental la opinie si libera exprimare.

Regimul conceput si pus in functiune de Traian Basescu a protejat in tot acest rastimp marea coruptie de la varful puterii politice, trimitand insa in judecata, adesea fara probe suficiente pentru a putea sustine condamnarea, fie adversarii politici, fie oameni nevinovati si neimplicati politic, dar incapabili sa se poata apara in fata unui sistem judiciar construit pe abuz sau incompetenta .

In fata acestor numeroase incercari de a subordona fiecare institutie a statului in parte, intelectuali, sindicate, asociatii civice sau profesionale au ridicat vocea pentru a protesta si a se opune regimului autocratic. Ultima si cea mai surprinzatoare a fost asociatia care ii reuneste pe judecatorii din Romania, exasperati si ei de controlul politic instituit de presedinte prin acolitii sai din Consiliul Superior al Magistraturii.


32 Comentarii

  1. Emil Vulcanescu spune:

    Draga Theodora
    D-na Nuland nu este ingrijorata de „statul de drept” numit Romania , democratie nu exista nici in USA , exista o singura democratie cea a banului ! ! ! , cred ca d-na „cumsecade” a venit sa-i sprijine pe cei de la Chevron ( parerea mea )..
    Domnul @ ALM , Marian sa stiti ca nu am votat USL-ul ca sa coabiteze cu Satanail Cotrocensis prin intermediul PSD-ului asa ca …………
    Sa fiti iubiti …
    Cu stima Emil

  2. Judyindesguise spune:

    Avand in vedere ca aceasta Nula’nd Nula nu e decat „asistenta” unui secretar de stat (din punctul meu de vedere doar Mail – Posta – (el insusi un fel de „secretar” de minister), atitudinea lui Ponta – desi mi-a iesit de mult de la suflet – mi s-a parut singura, cat-decat, demna. Modul cum intrega justitie romana in frunte cu ministrul sau au devenit „cos de prezervative” pentru ambasada fara ambasador a celei mai avansate democratii din lume, cred ca ori nu e nimic de dicutat, ori ar trebui discutat pe indelete.
    Impresia pe care mi-a lasat-o vizita d-nei Nula’nd… – daca mai era nevoie – a fost ca ea a venit aici direct la Basescu pentru a-i cere lui – daca tot veni vorba de ingerinte in justitie – sa-si ia labele, mai ales ca i se apropie sfarsitul politic. Cred ca si americanii considera ca Basescu „si-a mancat malaiul”.
    La Ponta, caruia ar fi avut de ce sa-i dea peste bot – mai ales dupa condamnarea lui AN – nici nu s-au anuntat.
    Ieri nu am putut comenta dar as vrea s-o fac aici si acum pentru postarea si comentariile postarii anterioare.
    Cu tot respectul pentru toti cei ce au comentat (inclusiv comentatorul acela care se da pedelist la varf, de parca basina ar avea mot), initiativa Antenei3 poate fi discutata din multe puncte de vedere. Ati citit vreodata Biblia? Stiu ca este aproape, daca nu chiar, blasfemica alaturarea, dar, ramanand la cele sfinte, nu vi se pare ca modul de adresare al bibliei este ca pentru copii retardati? V-ati intrebat „de ce?”? Ei bine, limbajul a fost ales pentru tot omul. Trecand peste limbaj omul destept alege mesajul. Cred ca Antena3 vizeaza o categorie mult mai larga de audienta decat cea pe care ne- place noua sa ne consideram.
    Consider ca textul scrisorii catre americani, dincolo de detaliile din cuprins, are un mesaj nucleic, reprezinta o singura idee (Jos Basescu) si ca numarul de semnaturi (doar al celor ce poseda un computer), – de vreo 100 de ori mai mare decat al celor ce s-au gasit vreodata sa picheteze Palatul Cotroceni – este si ar putea fi si pentru americani, destul de important, fie si numai pentru a incepe sa aiba dubii in privinta informatiilor (intoxicatiilor – dar ei trebuie sa afle ca sunt intoxicari si „Cum altfel?”) pe care le detin deja.
    De aceea, adresandu-ma fara echivoc unor oameni ce mi-au castigat tot respectul (ALM, Coco, Marian), am sa-i rog doar sa se gandeasca la „blasfemiile” mele si sa procedeze in functie de concluziile lor.

    • Theodora spune:

      @Judyindesguise
      eu una vreau mai mult decat „Jos Basescu”
      vreau basescu la DNA si prin tribunale si dupa aia pe viata ….

      • Judyindesguise spune:

        Despre ce vorbeam? Despre ce ar trebui sa insemne petitia in cauza si semnaturile adunate pe petitie.
        Americanii trebuie sa stie ca semnatarii petitiei vor cel putin „jos Basescu” si ca, daca au interese aici, le va fi mult mai usor in acord cu populatia si reprezentantii sai alesi decat cu o conducere hulita. Este si interesul lor sa se informeze corect.
        Daca pica Basescu, vrerile tale – normale, logice, ce tin de acel „stat de drept” pe care d-na Nula and Nula l-ar vrea „pe bune” in Romania – nu mai tin decat de Ponta, omul in care – se pare – USA are incredere, atat timp cat nu a trimis pe nimeni sa-l certe.
        Desi am condamnat slugarnicia cu care sefii din justitie s-au repezit sa dea curs invitatiei ambasadei fara ambasador a SUA, cred ca mesajul Americii a fost tocmai asta: „Ba! Va ia mama dracului daca va prindem ca mai executati ordine primite de la Basescu”. Sueta asta a fost aranjara cu micimanii (responsabilii din justitie vs personalul ambasadei) in timp ce pentru Basescu s-au „deranjat” cu secretara secretarului ministerului afacerilor externe al SUA, pe post de American Mail (sau, cum se spune pe romîneşte: o poştă).

    • Cocobinozaurul Biguminizat spune:

      @Judy

      America a vazut 7,4 milioane de semnaturi impotriva lui Basescu si se pare ca nu au contat deloc. Asta a fost un mesaj mult mai puternic decat orice petitie! A fost cel mai mare numar de semnaturi pro sau contra unui presedinte, cu exceptia primelor alegeri din 1990, cand Iliescu a fost ales cu un numar superior de voturi. Nu vad de ce i-ar impresiona sau de ce ar conta 100000 sau chiar 1 milion de semnaturi pe o petitie, cand nu a contat un procent de 90% si 7,4 milioane de voturi pentru demiterea lui Basescu.

      Daca as crede ca USA sunt prost informate, manipulate de basisti sau de institutiile controlate de ei, atunci as semna petitia fara ezitare! Nu cred insa deloc acest lucru, ci cred ca este vorba de un interes al lor in a mentine basismul, care ignora total interesul si dorintele poporului roman de a scapa de aceasta plaga…Pe langa asta, nici nu inteleg de ce trebuie sa INTELEAGA sau sa REZOLVE America o problema a nostra, cand de fapt nu ar trebui sa se amestece absolut deloc, nefiind problema lor, Romania fiind un stat suveran si democrat !

      Nu sunt absolut deloc antiamerican, chiar imi dau seama ca daca ar trebui sa fim colonie, USA ar fi poate cea mai buna alegere de stapan, preferabila multor alte variante. Nu cred insa ca trebuie sa fim colonie a USA, ci doar parteneri ai USA, iar un parteneriat cred ca ar trebui sa se bazeze pe respect reciproc. Nu am sesizat insa in ultima vreme acest respect din partea USA, ci doar un dispret fantastic, ca fata de o tara bananiera de mana a treia.

      In fond nu USA ma deranjeaza, deoarece inteleg perfect ca isi vad cu tenacitate de interesele lor si ii admir pentru asta. Mai mult, cand gasesti atat de multi oameni (cica barbati de stat!🙂 ) dornici sa isi aplece spinarea si sa iti pupe dosul, de ce i-ai refuza?!…M-ar bucura ca si Romania sa isi poate urmari interesele externe cu o astfel de tenacitate, deci ii inteleg perfect pe americani. Nu ii inteleg insa deloc pe cretinii de la noi care se incoloneaza ca niste copii de scoala si se duc in grup la orice convocare a unui ambasador, pe cei care fac apel la intelepciunea si bunavointa Marelui Licurici in probleme pe care orice tara civilizata le poate rezolva si solutiona fara „inalt arbitraj”, pe lasii care VOR SA NE FACA COLONIE doar pentru puterea lor personala, deoarece stiu ca nesprijiniti din afara, nu s-ar putea niciodata mentine democratic in interior.

      • Theodora spune:

        @Cocobinozaurul Biguminizat
        au vazut cele 7.4 voturi pentru demiterea lui basescu dar au cazut in plasa mincinoasei macovei care a spus ca au fost fradate voturi … 1 milion de voturi … pana in prezent au recunosctu 2 insi ca a votat multiplu

      • Judyindesguise spune:

        @Coco
        Raportand la intregul text partea pe care o dezavuez, sunt de acord 99% cu comentariul tau, dar… Cine sunt eu? Un pseudonim pe un blog… nicidecum SUA.
        Nu ti-am numarat cuvintele comentariului postat mai sus dar te asigur (impotriva a ceea ce crezi) ca doar semnatura ta pe acea petitie inseamna mai mult ajunsa acolo, peste ocean, decat toate ccuvintele de aici, in primul rand fiindca e semnatura unui om, nu un pseudonim si in al doilea rand pentru ca SUA e SUA, nu „hai ca se poate” (rog sa ma ierte Theodora).
        Sesizai foarte bine la un momentdat unele inadvertente in demersul Antenei3. Ma asteptam sa nu ma lasi pe mine sau pe altul a sesiza inadvertenta pe care n-am vrut decat sa o sugerez ceva mai sus, privind gradul de gratuitate al unor actiuni ale noastre – daca e sa analizam randamentul unor „eforturi”.
        Consider ca oricat de nesemnificativ ar fi rezultatul UNUI SINGUR CUVANT adresat unei gigantice SUA, tot ar fi mai mult decat rezultatul a 1000 de cuvinte zilnice, indiferent care ar fi blogul, mai ales ca aceasta comparatie nici n-o poti face in fiecare zi si ca iata!: SUA?, ANTENA3? sau Timpul insusi? ne-a oferit MOMENTUL.

        • Theodora spune:

          @Judyindesguise
          Vai, vai … adica blogul meu „hai ca se poate” este chiar asa?!🙂

        • Judyindesguise spune:

          @Theodora
          MOMENTUL – pe care USA, sau A3, si/sau Timpul insusi, ni l-a/u oferit acum doua zile – a fost o ocazie asemanatoare cu cele pe care blogul tau ne-o ofera – indiferent ca postezi sau nu, indiferent ca moderezi sau nu – zilnic.
          Faptul ca unul „made in USA” apare rar face ca pretul sa fie mult mai ridicat decat al ocaziilor din oferta atat de generoasa a blogului tau. Deh! Legea cererii si a ofertei… MOMENTUL poate fi si o lectie de marketing inclusiv pentru cei ce-si subapreciaza valoarea propriei semnaturi pe un document de importanta acestei Petitii si nu a oricarei alteia, valabila pentru noi – evident – si pentru nimeni altcineva, fie el si american).

        • Theodora spune:

          @Judyindesguise
          ha ha ha ha
          Am glumit … blogul meu este si el ceva acolo… un loc de intalnire sa zicem
          o lectie de marketing zici? .. da se poate spune si asa

  3. Gabi Mihalcea spune:

    Ce mi se pare abdominabil este alegerea asa zisei societati civile, reprezentate de jurnalisti evz, b1, romania libera! Toti ceilalti fiind exclusi fara explicatie!
    In conditiile date bine a fcut Ponta ca a disparut din peisaj; ce sa comentezi cu o individa clar pozitionata!

    • Theodora spune:

      @Gabi Mihalcea
      da Gabi ai dreptate

    • Judyindesguise spune:

      @Gabi
      Am citit de-a lungul timpului – la rubricile de fapt divers – ca unii au facut sa fie abdominabile tot felul de chestii de la cuie, lame de ras, cioburi de sticla, pana la autocamioane si chiar locomotive.
      „Societatea civila” de care pomenesti este de-a dreptul abdominala iar abdomenul ii apartine lui Base. Sunt sigur ca, cu DEGASIL sau fara, aceasta „Societate civila” va da intr-o zi de „libertate”.

      P.S. Ghilimelele de mai sus se afla in corelatie.

      • Theodora spune:

        @Judyindesguise
        aia nu este societatea civila … parerea mea

        • Judyindesguise spune:

          Este si motivul pentru care am pus-o intre ghilimele.
          Si libertatea pe care o doresc acestei „societati civile” (banda de netrebnici, asociatie de talhari) am pus-o tot intre ghilimele, sperand ca ghilimelele respective sa ajunga gratii (vezi P.S.).

        • Theodora spune:

          @Judyindesguise
          Da🙂
          Mie imi este mai greu din partea de administare a blogului sa vad sirul comentariilor… trebuie sa ma uit pe blog ca si cum as fi vizitator ca sa vad cine cui raspunde

      • Rica Venturiano spune:

        🙂🙂🙂🙂
        Buna! Ce-mi place asta, he he he he he.
        Auzi, or fi re-introdus „menopauza” in contractual de munca? Sa se mai odihneasca si muncitorii, ca pe vrema lui Ceausescu era buna dom’le,🙂🙂🙂

        • Theodora spune:

          @Rica Venturiano
          hai sa ne exprimam civilizat ca se poate … deci fara apropouri din astea cu menopauza, da?

        • Rica Venturiano spune:

          Theo, dar n-am vrut sa jignesc sau sa bat apropouri.🙂
          Ci m-am distrat pe seama „abdominabililor” de la conducere, in aceeasi nota de pamphlet specifica blogului. Fara sa vreau mi-a venit in minte o anume emisiune TV, in care „alegatorul” roman, luat aleator de pe strada, reprezentantul acelui 30% atat de dorit de USL, era intrebat ce parere are de scoaterea „menopauzei” din contractual colectiv de munca. Nimic mai mult. Ar fi „abdominabil” sa se faca asa ceva.🙂 :):)🙂🙂🙂🙂🙂
          Chiar m-a distrat raspunsul dat. Sincer, n-am vrut sa sune jignitor, asa ca nu stiu de ce te-ai sesizat. Hmmm, altii chiar au uzitat de jigniri pe fata si n-ai reactionat asa de promt.🙂🙂🙂

        • Theodora spune:

          @Rica Venturiano
          ok, am inteles

        • Rica Venturiano spune:

          Pai vezi „angel radios” ca sari la gatul meu degeaba? Cand m-ai vazut tu pe mine sa jignesc? Acid, sarcastic, pamfletar, DA, dar sa jignesc asa direct? Dupa ce ca abia mai dau pe la tine pe blog, din varii motive, ma iei la goana cu parul?🙂🙂🙂

        • Theodora spune:

          @Rica Venturiano
          lasa, nu incerca sa ma vrajesti🙂

        • Rica Venturiano spune:

          Nu tine, he? Ce pacat. Credeam ca „scriitor la gazeta” fiind am ceva sharm, he he he he.
          Nu Theo, nu incerc sa mai vrajesc de mult, cam de 30 de ani. fac parte din categoria prostilor (ar spune unii) :))

  4. ALM spune:

    Vă scriam că intoxicarea românilor din SUA este continuă şi penetrantă. Iată că şi AGERPRES, agenţia oficială de ştiri a României, publică declaraţii defăimătoare şi, mai mult, mincinoase prin omisiune:

    ** Macovei: Condamnarea lui Nastase reprezinta un succes al Justitiei

    Condamnarea lui Adrian Nastase la patru ani inchisoare pentru luare de mita reprezinta un succes al Justitiei si o lectie pentru politicienii corupti, afirma europarlamentarul PDL Monica Macovei, luni, intr-un comunicat remis AGERPRES.
    „Acum nimeni nu mai poate sa sustina credibil ca dosarele facute de DNA si judecate de Inalta Curte sunt influentate politic. Ele au ajuns in instanta, asa cum si-au dorit toti inculpatii, inclusiv Nastase. Dosarul lui Nastase a fost public odata ajuns in instanta si judecatori de la Inalta Curte l-au condamnat pe Nastase pe baza probelor reale din dosar”, sustine Monica Macovei.
    Fostul ministru al Justitiei aminteste ca in 2006, in calitate de ministru al Justitiei, la solicitarea procurorilor, a cerut in Camera Deputatilor ridicarea imunitatii lui Adrian Nastase pentru a i se putea face perchezitie.
    „Cererea a fost respinsa cu votul masiv al PSD, in frunte cu Ponta. Poate astazi aflam si mai multe despre mita daca acele perchezitii se faceau. PSD l-a aparat inca de atunci pe Nastase si il apara in continuare”, a adaugat Macovei. Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a condamnat luni pe fostul premier Adrian Nastase la patru ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita in dosarul Zambaccian. AGERPRES(AS – autor: Daniel Florea, editor: Claudia Stanescu)**

    Reproducere din revista CLIPA, revista independenta de informatie
    socio-politica si cultura, editata saptamanal in Statele Unite ale Americii.

    Macoveaua uită să specifice că „mita” consta în 100 de bideuri (!!!) chinezeşti, plătite cu nişte dolari tipăriţi de Trezoreria SUA la doi ani după data faptei. Dacă se făcea percheziţie (scopul real al „justiţiei” macoviste fiind sustragerea de înscrisuri din biroul lui Năstase), probabil că parchetarii slugi sperau că o să calce pe bideuri de la colţul străzii până pe terasa cu „piscină” …

    Până la urmă, „Năstase 7 case” se dovedeşte un biet „băiat de mingii” faţă de bugetarul Băsescu, care la depăşit (în realitate) la numărul de case, terenuri, maşini şi bani lichizi, atribuiţi (atribuite) în mod laş fetei mai mari, care este milionară în euro din servicii notariale şi vânzări anterioare (wow!). Acum, să nu credeţi că Justiţia nu avea motive reale să-l scuture pe Năstase, măcar cazul IPRS-Băneasa – Hayssam, dar nu se putea fiindcă anchetele ajungeau unde nu trebuie, poate chiar la … Nana!

  5. georgiana spune:

    ponta mmai are si el scaparile lui in bine/:))

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: