Prima pagină » Anunturi » Romania merita un diplomat de cariera in functia de ambasador al SUA. Nu mai vrem un ambasador ca Mark Gitenstein.

Romania merita un diplomat de cariera in functia de ambasador al SUA. Nu mai vrem un ambasador ca Mark Gitenstein.

Start here

Mark Gitenstein si Traian Basescu

Nu mai vrem pe cineva ca dumneavoastra, domnule Mark Gitenstein. Decat un ambasador ca dumneavoastra domnule Mark Gitenstein mai bine mai asteptam cativa ani pana cand guvernul si presedintele SUA fac o selectie atenta. Romanii merita un diplomat de cariera in functia de ambasador al SUA in Romania. Romanii nu mai vor un ambasador al SUA care sa inchida ochii la derapajele de la democratie si la tendintele dictatoriale ale unui politician roman chiar daca acel politician roman este, din motive pe care nu le cunostem, preferatul SUA. Romanii nu mai vor un ambasador al SUA care sa le spuna ca trebuie sa se bucure ca pot sa protesteze fara sa fie impuscati de pe acoperisuri cum se intampla in Siria. Romanii vor sa isi aleaga singuri presedintele si daca vor sa il demita sa il poata demite. Romanii nu mai vor ca ambasadorul SUA sa faca declaratii despre cine trebuie numit in functiile de procuror general al Romaniei si sef al DNA.

Romanii iubesc si respecta poporul american, nu meritam sa fim tratati cu dispret si aroganta. Nu faceti ca iubirea si respectul nostru sa se transforme in indiferenta sau poate chiar si mai rau. 

Sa ne aducem aminte o declaratie a fostului ambasador al SUA Mark Gitenstein:

simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite fără a se teme că vor fi împuşcaţi de pe acoperişuri este un semn al progresului. Dacă aveţi îndoieli în această privinţă, întrebaţi-i pe cetăţenii Siriei ce părere au.„.

„Cred că e posibil să aleagă pe cineva, dar va dura mai mult să obţină aprobarea Senatului. Depinde cine e acea persoană, depinde de istoricul  său… Cred că ar fi mai uşor de confirmat un diplomat de carieră, decât un politician, dar e posibil să confirme un candidat ales din motive politice, cineva ca mine, de exemplu, dar depinde de persoana respectivă” …. „”Aş putea vorbi încă două ore de acum inainte despre frustrarea pe care o resimt eu, faţă de procesul prin care guvernul american face numirile, nu doar de ambasadori, ci şi de judecători. Este un proces majoritar disfuncţional. N-are nicio legătură cu România, noi procedăm aşa de vreo 30-40 de ani (…) Este un proces extrem de frustrant. Dar, în primă fază, guvernul şi preşedintele trebuie să facă o selecţie, iar ei încă n-au făcut una. Nici măcar n-au iniţiat procesul complicat pentru obţinerea aprobării. Este foarte frustrant pentru mine să asist la asta. Nu ştiu care e problema”, a explicat fostul ambasador al SUA.” … „”Cred că acum va deveni chiar mai dificil, din cauza crizei ucrainene, fiindcă misiunea de ambasador american în România va fi şi mai dificilă”, a declarat fostul ambasador al SUA in Romania Mark Gitenstein invitatul special al editiei de duminica a emisiunii „După 20 de ani”, difuzată de ProTV.

Pe aceeasi tema:

De ce accepta liderii europeni si americani incalcarea democratiei in Romania? Alianta Basescu – Merkel – Barroso – Mark Gitenstein – Philip Gordon impotriva poporului roman

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, il vrea pe şeful DNA Daniel Morar procuror general al României – “Cred că ar fi greu de găsit o persoană mai potrivita”, “va fi la fel de greu pentru oricine este numit, fiindcă va fi comparat imediat cu Laura Codruța Kovesi şi cu Daniel Morar”

Ambasadorul SUA Mark Gitenstein ne-a anunat ca Monica Macovei este mentorul lui – Pai de ce nu ne-ati spus de la inceput domnule ambasador? Ca sa nu ne mai batem gura de pomana. Noi am crezut ca va puteti indrepta dar acum este clar ca nu aveti nci o sansa

Protestez impotriva declaratiei ambasadorului SUA, Mark H. Gitenstein

Daca as fi ambasadorul Romaniei in SUA si as avea idei despre cum ar trebui modificata Constitutia SUA l-as supara pe ambsadorul american Mark Gitenstein?


68 Comentarii

  1. dorian65 spune:

    Te rog nu vorbi in numele tuturor romanilor.
    Cand spui ,,romanii”ma incluzi si pe mine si poate nu impartasesc aceeasi opinie cu dumneavoastra.

    • Theodora spune:

      @dorian65
      majoritatea romanilor poftim … oricum tu si ceilalti cativa sustinatori ai lui basescu intrati in marja de eroare😀

      • dorian65 spune:

        Eu nu subtin absolut pe nimeni ca dupa cum observ absolut nimeni nu ma reprezinta dupa ce este ales.
        Au un program cu care se prezinta in fata electoratului si dupa ce este ales partidul sau persoana uita sau i se instaleaza amnezia cand vine vorba de a respecta ce a promis.
        Ca mine sunt o gramada de apatici cand vine vorba despre politica si politicieni.
        Partide si aliante noi cu aceeasi oameni?
        Acesta-i realitatea romaneasca.
        Eu cam de ceva timp am zis sa se faca mici si sa se duca acasa.(nu folosesc expresii vulgare dar sensul este acelasi)

        • Theodora spune:

          @dorian65
          nu sustii pe nimeni dar🙂 iti place si esti de acord cu declaratiile fostului ambasador Mark Gitenstein … hai mai Dorian, zau …. tu chiar ne crezi prosti?

        • dorian65 spune:

          Ori eu nu inteleg socialismul ori ,dracu sa ma faca sa-l inteleg,dar cand vad ca prea o luati pe aratura si imi spuneti ca ca mergeti pe autostrada ma intreb si eu daca …..sau poate ..nu stiu.
          Vrei sa devi un om de dreapta ?Citeste ,,Capitalul”al lui Marx &Engels traieste in comunism ca un oarecare om care viseaza o viata mai buna si acea viata buna este buna doar pentru uni si tu nu poti aspira la ea ca nu ti se permite pentru ca egalitatea de sanse nu exista.
          Derapajele politicienilor romani au redus la minim egalitataea de sanse si dupa parea mea se vrea ROMÅNIA ca o tara sud Americana.
          Eu nu voi incuraja niciodata asta!

        • Theodora spune:

          @dorian65
          unde vezi tu ca am scris despre socialism?
          te referi fireste la derapajele de la democratie a lui basescu🙂 … emigreaza in America de Nord

        • dorian65 spune:

          Nu ar fi exclusa varianta sa emigrez.🙂
          Ai dreptate socialismul este altceva decat social democratia bla,bla care nu prea sunt la mare distanta una de cealata.
          Imi cer scuzele de rigoare.

        • Theodora spune:

          @dorian65
          nu am scris nici despre social democratie .. am scris despre derapajele de la democratie ale lui basescu
          sa ne scrii🙂

        • dorian65 spune:

          Pai si acum va scriu de foarte departe dar nu din America ci din Africa.🙂
          Poti verifica IP-ul ca nu scriu cu IP ascuns.

  2. Trofin Doru spune:

    @ Theo, avem exact ceea ce meritam! Inclusiv din partea SUA.

  3. Emi Vulcanescu spune:

    Draga Theodora
    ” Hai sa emigram ” , STII UNDE ? , cu ” Gitanstein ” era sa dau cu „capul” in IEL m-au oprit „body-paza” la Opera Romana Cluj iar spectacolul era My Fair Lady.
    ……………………………………………………………..
    Sa fii iubita …
    Cu stima Emil

    P.S. Ii E_ _ _ U
    si
    Prieten cu Alexander Hauswater , directorul Operei Romane din Timisoara.

  4. Tudosia lazăr spune:

    Şi eu sunt deacord că nu merităm. Mereu am dorit să vină americanii precum un colac salvator.S-a întâmplat ca-n proverbul ,, la pomul lăudat să nu te duci cu sacul”. Ne-au înşelat mereu speranţele. Domnul ambasador îşi alungă ,,frustrările” adunate în ţara lui băgându-şi nasul tot mai adânc în treburile ţării noastre{mai este încă a noastră} . Aştept ziua când se vor face publice motivele acestei prietenii dintre Băsescu- Merkel- Barosso-Mark Gitenstein.Şi mai ales care este miza pusă-n joc. Se ştie că musiu B nu face nimic foră să aibă şi o motivaţie care să-i aducă şi beneficii.

    • ALM spune:

      A devenit un laitmotiv expresia ” avem ceea ce merităm”, un fel de reminiscenţă a defunctei limbi de lemn din „epoca de aur”. Eu nu spun că nu merităm, ci că nu suntem trataţi cum merităm. Şi ideea că mereu ne-am dorit, că am aşteptat să vină americanii este falsă. Americanii au fost aici imediat după WWII, făceau parte din Comisia Aliată de Control şi, afară de chiolhanurile americano-ruso-britanice, n-au făcut nimic bun. Apoi au plecat şi numai luptătorii din munţi au mai sperat ceva. La şes cizma sovietică bătea cadenţat ritmul „democraţiei populare”, pe o partitură scrisă de „tătucul” Stalin. De atunci românaşii suferă de sindromul „tătucului”, acela care după Dumnezeu (după unii chiar înaintea Lui), are grijă de fiecare dintre noi să trăim bine şi vara să ne fie cald. Dar, încet, încet, românii o să înţeleagă că sunt singurii care trebuie să-şi planifice viaţa, fără a se baza pe eventuale pere mălăieţe …

      • dorian65 spune:

        Domnule ALM cu respect va spun ca sunt de accord cu dumneavoastra.

        • ALM spune:

          Ar trebui să mă bucur domnule Dorian? Ei bine, nu mă bucur! Aş vrea să fiu contrazis, să mi se spună că am un coşmar, că speranţele din 1990 sunt adevărate şi că eu am orbit.
          Nu mi-am dorit „economie de piaţă”, nu eram pregătiţi pentru a intra în oceanul cu rechinii concurenţei cu „bocceluţa” care însemna capitalul personal. De fapt, afară de dorinţa de a circula liberi şi magazine pline, nu ştiu câţi români şi-au dorit altceva. Acum, după aproape 25 de ani, am impresia că suntem şi mai puţin pregătiţi, şi cu „bocceluţa” mai subţire …

        • dorian65 spune:

          @ALM
          Mda,bocceluta este mai subtire ca din aceea bocceluta dam grau la porumbeii(vopsiti) din Victoria si Cotroceni sau din te miri ce colt de tara.
          Vad postat pe un site averea cuiva: 1600RON, o casa si o masina. Am intrat pe acel site dupa ce am vazut casa si masina.
          Cu ce mi-a ramas prin cutia craniana m-am intrebat :ma, eu castig mai mult ca asta si nu pot avea ce are el ,sunt un risipitor ?!
          Cel mai bun servici este la stat , acolo chiar stai si bani ai.
          Recunosc ca mi-am ales prost meseria pe care o practic cu placere ce-i drept.

        • Rica Venturiano spune:

          Dle Alm, cosmarul asta nu este doar al dvs. Poate ca in ceea ce priveste „economia de piata”, noi, „simplii cetateni” nu eram pregatiti, sau cel putin marea majoritate, nu era pregatita. Totusi au trecut 25 de ani, iar noi tot nepregatiti suntem, tot asa, in marea majoritate. Dar ce spunem de clasa politica? Ei tot de 25 de ani, indiferent de culoare, ne promit mereu acelasi lucru. Si ei tot nepregatiti au ramas, cu toate ca in CV-uri toti au diplome care mai de care, iar „pregatirea” lor e foarte atestata.
          Eu cred ca ne-am invatat sa tot dam vina pe nepregatirea asta, si sa ne tot vaitam. Nu exista dle Alm „nu eram nepregatiti”. Un om cu cap se pregateste pe drum. Dvs erati pregatit sa va deschideti o firma? In ce scoala pre-dcembrista v-ati pregatit sa luati taurul de coarne si sa va conduceti firma?
          Cosmarul vine nu de la „nepregatirea” asta invocata mai peste tot, ci din refuzul de schimba ceva comod, cu care eram invatati. E mai usor sa astepti sa-ti rezolve altii problemele, decat sa „te scuturi de praf si s-o iei de la capat”. Cam asta e cosmarul romanilor, cum spunea si un „sarman nevoias” la televizor, ca „el de unde sa aiba casa daca nu I-a facut primarele”.
          Pai nici de „lovilutia” din decembrie nh erau pregatiti romanii. Si nici de abdicrea MS Regelui nh eraj pregatiti. Poate „doar unii”🙂

      • Rica Venturiano spune:

        Dle Alm, nu este un laitmotiv. Dvs spuneti ca „nu meritam”, dar priviti din pct de vedere al amului cu o educatie care ii permite sa vada si dincolo de aparente, dincolo de nevoia pesrosnala si de moment. Ati spus bine ca romanii inca asteapta sa le cada din cer numai ca trebuie specificat ca UNII ROMANI inca asteapta asta. Din pacate, pentru inca ceva vreme de acum incolo o sa fie majoritari cei ce INCA astepta rezolvarea problemelor lor de catre altii.
        Dle Alm, este adevarat ca MULTI nu meritam ceea ce avem, dar din pacate asta n-o decidem singuri, ci o decid cei mai multi ca noi, aceia care „suferă de sindromul tătucului”

  5. @Theodora
    Citeste, te rog, acest editorial semnat Alina Matis din Gandul:
    Scrisoare pentru Obama: Uită de România!

  6. […] este alta! Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania nu se ocupa cum trebuie, pentru ca eu nu cred ca nu ar putea gasi fondurile necesare pentru a pune la punct, dupa regulile proprii […]

  7. Theo, dar de unde stii tu ca SUA nu are ambasador la Bucuresti? Esti sigura? Poate are si nu stii tu…

  8. Ei, el are o obrazncie specifica!😆
    Stii cum e expresia aia: dupa chip si obraznicie…😆

    • Cocobinozaurul Biguminizat spune:

      Sa inteleg deci ca nu esti de acord nici cu declaratia: “simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite fără a se teme că vor fi împuşcaţi de pe acoperişuri este un semn al progresului.” ?

      @Rica

      Asa a fost cea mai aiurita, nesimtita, penibila si tampita declaratie pe care o putea da un ambasador!

      In primul rand declaratia a fost facuta in ianuarie 2012, cand oamenii iesisera in toata tara ca sa dea jos ultimul guvern al lui Basescu, cel al lui MRU. Ca urmare imbecilul asta care prin tampeniile pe care le debiteaza calca pe nervii romanilor si chiar si pe tara pe care o reprezinta, sugera (nu stiu daca de bou sau de jigodie) ca ar trebui sa fim multumiti ca… nu se trage in noi de pe acoperisuri …ca in Siria. Bai sa fie! Mai lipsea sa ne spune sa fim multumiti ca nu murim de foame ca in Somalia, ca nu avem „democratia” din Coreea de Nord , ca avem curent electric spre deosebire de anumite zone ale unor triburi din Uganda, sau ca avem apa la robinet spre deosebire de triburile de beduini mai sarace si inca nomade de prin Sahara.

      Daca tie faptul ca nu se trage de pe acoperisuri intr-o tara europeana si membra NATO iti pare ceva minunat, iti inteleg incantarea….

      Mie imi pare o mare gafa si o mare tampenie pe care daca o spunea la Londra, Berlin, Paris ,etc. ar fi creat proteste care l-ar fi trimis acasa cu coada intre picioare, fie si numai din cauza acestei tampenii si a obtuzitatii cu care compara doua situatii total diferite!

      Imi pare sincer rau ca USA l-au trimis pe dobitocul asta la noi. A fost cel mai prost reprezentatnt al unui stat si si-a batut joc de misiunea pe care trebuia de fapt sa o aiba.

      • Rica Venturiano spune:

        Coco, cred ca abordam problema diferit. Ceea ce iar este o dovada a progresului, ca putem avea opinii diferite despre un subiect, fara sa ne impuste nimeni, si mai ales fara sa ne impuscam intre noi🙂
        Coco, eu m-am legat de declaratia in sine, fara sa fac vre-o legatura cu timpul sau conjunctura la care a fost spusa, pentru ca nu am avut stiinta de asta. Si da, sunt de acord ca pur si simplu, faptul ca putem sa ne exprimam liberi, fara a ne teme ca cineva ne va putea trage la raspundere ptr convingerile noaste (indiferent ca este un acoperis sau un birou cu zabrele) este un semn al progresului. Adevarul nu sta in cel ce il spune, ci in esenta a ceea ce spune. Cum vrei tu sa fac, sa neg adevarul unor declaratii doar ptr ca sunt spuse de o persoana care imi este antipatica dintr-un motiv sau altul? Coco, asa putem sa gasim dedesubturi si subintelesuri in orice decalaratie sau orice spune cineva care nu ne este pe plac. Pana si in faptul ca un sarman intinde mana spre tine si spune: „MI-E FOAME” pot sa-ti gasesc sute de argumente de a nu-l crede.
        Nu-i tin palma si nu-l „acuz” de impartialitate sau cinste prea multa pe musiu’ in discutie, dar nici nu-l acuz fara sa am dovezi sau macar suspiciuni. Oricum eu am „un dinte” impotriva „gardianului pacii mondiale” ca prea se crede unicul aparator al democratiei, cand la ei acasa democratia este incalcata incepand de la aeroport, dar asta este alta discutie.
        Sunt de cord ca uneori este nevoie si de putin „amestec” pentru a ajuta o natie sa iasa la lumina. Intrebarea este la care „lumina” il ajuti sa iasa, (vezi Ukraina)🙂
        Iar in ce priveste faptul ca declaratia lui a jignit acest popor, de ce sa ne miram, cand noi suntem jigniti de alesii nostril si nu reactionam.

        • Cocobinozaurul Biguminizat spune:

          „Coco, eu m-am legat de declaratia in sine, fara sa fac vre-o legatura cu timpul sau conjunctura la care a fost spusa, pentru ca nu am avut stiinta de asta. ”

          @Rica,

          Nici nu are de fapt importanta conjunctura. Declaratia lui insa este comparabila cu a te lauda cineva ca te speli pe dinti , ca iti faci dus vara sau ca nu ai pantalonii rupti in dos. Ii multumesc ca ne-a laudat „progresul” de a nu trage unii in altii de pe acoperisuri, sau de a nu ne impunge cu sultite, ca in alte vremuri….

          Suntem tara europeana si membra NATO Rica, ce naiba. Declaratia omului a fost in cel mai bun caz pentru el, una foarte neinspirata….Penibil de neinspirata !

        • incognito spune:

          „Adevarul nu sta in cel ce il spune, ci in esenta a ceea ce spune. Cum vrei tu sa fac, sa neg adevarul unor declaratii doar ptr ca sunt spuse de o persoana care imi este antipatica dintr-un motiv sau altul?”
          (de @BălăcăRică)

          Iata o bucatica dintr-o imbarligatura maiastra. Ca in tine nu-si gaseste sălaş adevarul, e o recunoastere la care nu ma asteptam. Deci, tu spui ca nici dovleac porcesc redigerat n-ai mancat, nici gura nu-ti pute. Pai, de unde te cunosc eu pe tine, BălăcăRică, sa-mi fii antipatic, daca nu din „esenţele” pe care – tu, insuti – le-ai imprastiat si le imprastii pe aici? De unde sa imi fie mie antipatic baSSe, daca nu din „esenţele” lui televizate? De unde sa-mi fie mie antipatic Giţa-n Ştir daca nu tot din „esenţele” sale, atat de asemanatoare cu ale tale si ale iubitului tau „baselu”?
          …si ca sa nu ma intrebi daca si Ghiţă-n Ştir e baSSist, iti raspund cu anticipatie: DA!
          De fapt, toata „esenţa” voastra vine din basul lui Ghiţă.

        • Rica Venturiano spune:

          Cata coerenta, sublim, bravo!
          Da-i ‘nainte tovarase, combate cu manie revolutionara, sublim, perfect, bravo!

      • Rica Venturiano spune:

        Uite Coco, o alta declaratie a lui „ghitzanstain”:
        „În SUA, drepturile asupra producţiei de gaz de şist aparţin fermierului local. Dacă intri pe pământul cuiva, acesta are dreptul legal să fie plătit pentru asta. Asta nu e valabil în România. Acele drepturi aparţin guvernului. Asta trebuie rezolvat. Trebuie să găsiţi o cale ca localnicii să aibă de profitat. Poluarea nu e neapărat o problemă, dar uitaţi-vă la instalaţiile de extracţie: sunt mari, iar camioanele traversează câmpurile oamenilor… Genul ăsta de probleme… Trebuie compensaţi pentru asta. Trebuie compensaţi pentru mineralele extrase din sol, pentru gaz… N-aţi rezolvat problema asta şi trebuie rezolvată. ”
        Vezi, de aceea zic eu ca nu pot sa judec un om dupa O SINGURA declaratie, luata din context, sau dupa simplul fapt ca-mi plac, sau nu-mi plac ochii lui.
        Daca ar fi sa ma iau DOAR dupa aceasta declaratie pe care am citat-o, nu cred ca l-as acuza ca ne-a jignit poporul, ci ca a dat o palma dupa ceafa guvernului incapabil sa rezolve o problema simpla.
        Am vaga imprsie ca adevarul este undeva la mijloc, si nu cred ca-l pot arata cu degetul, cel putin eu.

        • Cocobinozaurul Biguminizat spune:

          “În SUA, drepturile asupra producţiei de gaz de şist aparţin fermierului local. Dacă intri pe pământul cuiva, acesta are dreptul legal să fie plătit pentru asta. Asta nu e valabil în România. Acele drepturi aparţin guvernului. Asta trebuie rezolvat. Trebuie să găsiţi o cale ca localnicii să aibă de profitat. Poluarea nu e neapărat o problemă, dar uitaţi-vă la instalaţiile de extracţie: sunt mari, iar camioanele traversează câmpurile oamenilor… Genul ăsta de probleme… Trebuie compensaţi pentru asta. Trebuie compensaţi pentru mineralele extrase din sol, pentru gaz… N-aţi rezolvat problema asta şi trebuie rezolvată. ”

          @Rica

          Habar nu am Rica cum este in USA. Noi suntem in UE si la noi este altfel, iar Ghita ar putea sa respecte legislatia in vigoare, nu sa ne ceara sa o schimbam cum ii vine lui mai bine.

        • Rica Venturiano spune:

          Coco, vroiam doar sa-ti arat ca pe langa declaratii deplasate, omul si-a dat cu pararea si fara sa jigneasca.
          Eu am vrut doar sa spun ca nu trebuie sa ne repezim sa tragem niste concluzii doar privind dintr-un anume unghi.
          Daca este sa ne luam dupa declaratii jignitoare la adresa nostra, cred ca avem destui „autohtoni” care ne fac mai rau prin ceea ce decalara, decat niste venetici. Oricum americanii prin definitie sunt aroganti, stai linistit. N-ai avut ocazia sa-i vezi pe „maretii americani’ de rand in actiune prin lume.

        • Cocobinozaurul Biguminizat spune:

          „Daca este sa ne luam dupa declaratii jignitoare la adresa nostra, cred ca avem destui “autohtoni” care ne fac mai rau prin ceea ce declara, decat niste venetici.

          @Rica,

          Asta este absolut adevarat …🙂 . Nu cred ca are cineva dubii referitor la aspectul asta.

      • @Cocobinozaurul Biguminizat
        Genul asta de afirmatii sau, daca doresti, aceasta fraza luata exact asa cum ai scris-o: „simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite fără a se teme că vor fi împuşcaţi de pe acoperişuri este un semn al progresului” este destul de vaga, dupa parerea mea. Asa si Hitler a avut „dreptul dat de Dumnezeu” de a avea pareri diferite… Interesant este (mi-am amintit acuma in timp ce meditam la raspunsul tau) ca un mare mafiot american, unul din cei (poate primul!) care au pus bazele a ceea ce este Las Vegasul, Benjamin „Bugsy” Siegel, a avut ideea sa-l impuste pe Hitler. Nu crezi ca ar fi fost mai bine daca ar fi facut-o, daca l-ar fi impuscat pe Hitler?
        „Daca aveti indoieli in aceasta privinta intrebati-i pe cetatenii Siriei ce parere au” – probabil ca Dl. Gitenstein i-a intrebat pe cetatenii Siriei… Interesant ar fi fost sa vedem ce au raspuns! Dar daca ar fi spus: „Intrebati-i pe cei care au luptat, si-au riscat viata, multi murind, la Revolutie!”, atunci da, atunci as fi inteles ce vrea sa spuna!

        Libertatea individului nu exclude faptul ca ai putea fi impuscat „de pe acoperisuri” de cineva caruia nu-i convine ceea ce spui, ideile tale. Sa ne gandim la SUA, intai la Statuia Libertatii si pe urma la fostul Presedinte american J.F. Kennedy, care a murit asasinat, la Martin Luther King, ca sa dau doar doua exemple. Insa Dl. Gitenstein nu a scos o vorbulita despre faptul ca inca in lumea asta mare poti sa fii arestat pentru „simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite”, lucru pe care l-au facut comunistii, in urma caruia foarte multi au avut de suferit, de fapt intreaga societate, si multi si-au pierdut viata in lagarele comuniste, tocmai pentru ca aveau o parere diferita de a regimului comunist.

        Revenind la comparatia cu Siria eu stau si ma intreb la cine s-a referit, ce a vrut sa zica? Adica s-a referit cumva la Basescu…? O paralela voalata intre Basescu si Bashar al-Assad…? Adica un fel de ironie: „ei, nu-l aveti pe Bashar al-Assad, il aveti pe Basescu”?😀 Daca spunea asa, veneam eu la el (omul s-ar fi speriat crezand ca vin sa-l impusc, desigur😆 ) si i-as fi strans mana! 😆
        🙂

  9. Rica Venturiano spune:

    Theo, te rog sa ma lamuresti intr-o dilemma, sa nu fac greseli. Din cate vad, si citesc, nu esti de acord cu nimic din ce spune (sau face, dar mai ales ce spune, :D) mister ambasadorul asta care te-a calcat pe bataturi. Sa inteleg deci ca nu esti de acord nici cu declaratia: “simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite fără a se teme că vor fi împuşcaţi de pe acoperişuri este un semn al progresului.” ?
    In principiu nu sunt de acord cu amestecul altora in treburile interne ale nimanui, mai ales in ale noaste (ale mele). Cu o singura conditie, ca „treburile noastre” sa nu implice o grava incalcare a drepturilor mele. Theo, tine cont ca fara „oarece amestecuri din afara” noi si acum aplaudam cu forta la „congresele lui ceasca”. Poate ca in loc de „ceasescu reales” scandam alt „escu reales”, dar vorba este ca tot scandam.

    • Theodora spune:

      @Rica Venturiano
      domnul fost ambasador al SUA nu stia cum sa se exprime … jignea romanii dar nu cred ca ii pasa prea mult

      • Rica Venturiano spune:

        Pai Theo, daca un ambassador, fie el de oriunde, jigneste poporul in a carui tara „ambasadoreste” el, nu cumva e cazul ca MAE, cel care pastoreste relatiile cu acea tara a carui ambassador ne jigneste (fie si numai in orgoliu) sa ia atitudine (una oriat de mica)? Eu consider ca vina cea mai mare o poarta Ministreul de Externe, care n-a luat atitudine. la ce naiba ii mai alegem pe „stmabili alesi’ sa ne reprezinte, daca ei fac exact pe dos din tot ceea ce promit? Fara sa mai luam in calcul ca indiferent de ce culoare politica au, ei trebuie in primul rand sa slujeasca tara si poporul indifferent de ce optiuni politice au unii sau altii dintre cetateni? Ce, daca iese PSD-ul, el trebuie sa se ingrijeasca doar de psd-isti? Sau PNL-ul doar de pnl-isti?
        Cred ca abordezi problema unilateral, doar prin prisma nesimtirii acestui personaj, fara te uita si mai departe. Iar la partea cu democratia si aplicarea ei in practica, cred ca americanii nu sunt cel mai fericit exemplu.

        • incognito spune:

          @BălăcăRică
          Sigur ca n-ai stiut despre „esentele” d-lui Ghita-n Stir fiindca misiunea ta pe blogul asta a aparut DUPA. Din cauza asta iti si scapa faptul ca MAE era condus la vremea aceea de Teodor Baconschi – tot un confrate in „esente”al lui baSSe. Tu te aflai inca „pe teava” atunci iar acum te dai cu curu de pamant ca

          „…vina cea mai mare o poarta Ministreul de Externe, care n-a luat atitudine…”
          (de @BălăcăRică)

          dupa ce tocmai ai spus ca „esenta” lui Ghita-n Stir a fost parfum (de dovleac porcesc redigerat, binenteles) pentru tine.

        • Rica Venturiano spune:

          Bravo!

      • Cocobinozaurul Biguminizat spune:

        Imi vine sa-l rog pe Marele Licurici ca pe Mos Craciun, sa ne trimita si noua un ambasador cat de cat acceptabil🙂

        Draga Mare Licurici,

        Te-am iubit mult, am sperat zeci de ani sa ajungi si pe la noi sa-ti dam paine cu sare si sa ne pozam cu tine, ne-au placut filmele tale western in care catigau mereu personajele pozitive, am admirat cand eram mici soldatii tai invincibili gen Rambo, ne-am bucurat pentru cei cativa vecini de pe strada care apucau sa o stearga in lumea ta libera, am ascultat pe furis Vocea Americii, ne-am uitat la zgaraie nori si masini misto in Dallas, am visat la Coca Cola , guma de mestecat si la modul de viata american in care toti pornesc cu sanse egale. Cand eram mic, mi-a dat o americanca la mare un stegulet de-al vostru si am fost incantat ani buni pe chestia asta…

        Iti spun asta ca sa intelegi draga Licuriciule ca nu-i frumos cand noi vrem sa te pupam si sa-ti dam prajiturele, tu sa te caci pe noi si sa trimiti astfel de indivizi ca Ghitanstein ca sa te reprezinte. Nu-i frumos noi sa vrem sa te pupam, iar tu sa ne dai flegme si sa sustii tot felul de ciudati pe care la noi NU-I MAI VREA MAREA MAJORITATE A ROMANILOR…Hai te rugam mult, gaseste si tu un ambasador ca pentru o tara normala si trimite-l sa ne fie prieten, nu sa isi bata joc de noi!

        • Rica Venturiano spune:

          Coco, nu-ti pune mari sperante, ca si la ei exista anumite interese de partid, sau sunt niste „facturi” de platit. De ce crezi tu ca la ei ar fi altfel? De ce crezi tu ca noi putem avea ambasadori „dobitoci”, care numai inteerele Romaniei nu le reprezinta si altii, ca nenea americanu’, nu ?
          Crezi tu ca imbecilitatea, coruptia, servilismul, toate acestea sunt inventii pur romanesti? Pai noi putem sa ne laudam doar ca am inventat apa rece si mersul pe jos din toate aceste „binefacerI” ale lumii moderne.
          Ai sa razi, dar cel mai mare obtuzism (cred ca am spus corect) peste Atlantic ai sa-l vezi.

        • Rica Venturiano spune:

          Coco, tine cont ca in Romania avem politicienii pe care ii cam vrea „marea majoritate”. Vrem, nu vrem, trebuie sa acceptam realitatea, si vointa majoritatii. Multumirile si nemultumirile insa sunt cam aceleasi pentru TOTI, asta-i ciudat. TOTI traim in tara asta, TOTI platim pentru ce decide „o majoritate” sau alta. Paradoxal, dar a accepta vointa majoritatii face parte din democratie. Cine credea ca democratia inseamna doar lapte si miere si ca fiecare e liber sa faca ce vrea si cum il taie capul, s-a inselat. Majoritatea inseamna ca „cealalta tabara” are doar cu UN VOT in plus. Pe „ceilalti”, adica pe cei de afara nu cred ca-i intereseaza daca majoritatea aia cu -1 sau cea cu +1 are dreptate, ci pe ei ii intereseaza ca principiul democratiei (chiar daca la ei acasa e cam cenusiu) sa fie respectat. Cum spunea cineva pe aici, „c’asa-i in tenis”,😀
          Cred ca „ghitzanstain” si cine o mai fi la haturi prin alte organisme international ar fi reactionat la fel si daca in locul lui baselu era oricine altcineva. Daca „opozantii” DEMONSTRAU, nu doar declarau, ca „majority rules” si ca aveau +1 in majoritatea lor, NIMENI nu putea sa comenteze ceva. Abia atunci s-ar fi putut spune ca „se amesteca” in ciorba altora.

    • „Theo, tine cont ca fara “oarece amestecuri din afara” noi si acum aplaudam cu forta la “congresele lui ceasca”. Poate ca in loc de “ceasescu reales” scandam alt “escu reales”, dar vorba este ca tot scandam.”

      Nimeni n-a demonstrat ca ar fi fost „oarece amestecuri din afara”, nici la Revolutie si nici in perioada care a urmat. Cel putin eu n-am cunostinta de vreun istoric serios care sa arate ca o asemenea afirmatie trece dincolo de cadrul simplei speculatii.
      Spre exemplu, la Revolutie: in ce ar fi constat amestecul din afara? Teroristii? Nici pana acum nu stim cu certitudine daca au existat si, daca da, cine au fost. Chestiunea nu e neaparat ce spune unul si altul, ca asa sunt si care spun ca au fost teroristi. Chestiunea e daca pe baza a ceea ce afirma unul si altul se poate trage concluzia clara ca au existat cu adevarat teroristi care au actionat atunci pe teritoriul Romaniei.
      Nici in ceea ce priveste evenimetele ulterioare nu exista dovezi clare ale unui amestec strain (nu discut aici despre evenimentele din 1990 de la Targu Mures). Atitudinea americanilor? Mie mi se pare ca a fost mai degraba una de genul: „nu stiu, faceti ce vreti, nu ne intereseaza”. Ei au sugerat crearea Grupului de la Visegrad, orientandu-se mai mult spre acele tari decat spre Romania si Bulgaria unde nu prea au manifestat interes. Ca noi am vrut sa alegem calea nord-atlantica si europeana, asta e cu totul altceva! La fel si la Revolutie: faptul ca Ceausescu a fost dat jos de la Putere, impreuna cu regimul sau dictatorial, a fost opera poporului roman!

      • Rica Venturiano spune:

        „Nimeni n-a demonstrat ca ar fi fost “oarece amestecuri din afara”, nici la Revolutie si nici in perioada care a urmat. Cel putin eu n-am cunostinta de vreun istoric serios care sa arate ca o asemenea afirmatie trece dincolo de cadrul simplei speculatii.”🙂🙂 Pai nici n-o sa demonstreze cineva vre-odata. Nici ca Iliescu I-a chemat pe mineri, n-a demonstrat nimeni. Nici ca responsabilii americanii stiau de atacul iminent de la Pearl Harbor, n-a demosntrat nimeni, nici … multe altele nu s-au demoisntrat, dar nu ineamna ca nu s-au intamplat.
        Si nici ca in evenimentele din Ukraina si-au bagat rusii coada nu poate demosntra nimeni.
        Pai tocmai in asta consta reusita unei conspiratii, sa n-o poata demonstra nimeni.

        • Bine, sa n-o poata demonstra nimeni… Dar dupa ce a avut loc, dupa ce au trecut niste ani de ce sa ramana nedemonstrabila? Nu-i obligatoriu!

          Da, uite, spre exemplu ma gandeam la chestiunea cu Pearl Harbor, la cat de „iminent” a fost atacul… Gandeste-te ca el a inceput si s-a desfasurat fara ca inainte Japonia sa declare razboi SUA si sa notifice SUA in acest sens!! E foarte posibil ca guvernul SUA sa nu fi avut informatiile necesare sau toate informatiile necesare! Apropo de chestii de genul asta, citeam undeva, mai demult, ca pe vremea cand spionajul romanesc era condus de Eugen Cristescu, noi aveam informatii din biroul lui Stalin !! Japonia a contat pe luarea prin surprindere a americanilor in reusita atacului, procedand astfel intr-un mod foarte las!!

          „Nici ca Iliescu I-a chemat pe mineri, n-a demonstrat nimeni.”, crezi ca el i-a chemat? Ca le-a multumit, asta da. Dar poate ca a facut asa ca sa linisteasca treburile si sa-i convinga sa se intoarca acasa. Dar cand minierii au fost invitati la Congresul PNTCD? Nu? Al PNTCD a fost, este? Pai, tot Iliescu i-a chemat?
          Iti sugerez sa citesti acest articol, in care se arata, printre altele, ca:

          „Vreau sa va spun un lucru pe care il cunoaste putina lume: exista o caseta inregistrata, pe care am pus-o la dispozitia avocatilor. In acea caseta, Marian Munteanu citea de la balconul Universitatii un comunicat venit din Valea Jiului, in care se spunea ca minerii nu vor veni la Bucuresti.

          C.M. : Asta inseamna ca i-a chemat cineva?

          T.C. : Se stie ce s-a intamplat dupa aceea. Lucrurile s-au precipitat, se cunoaste ce s-a intamplat in iunie, cand a intervenit Militia in forta, a imprastiat manifestantii.

          C.M. : Bine, dar dumneavoastra vorbeati cu Miron Cozma despre aceste evenimente, cum reactiona?

          T.C. : Miron nu a fost niciodata de acord cu plecarea minerilor din Valea Jiului. Stia ca se poate intampla ca acest fenomen sa scape de sub control. In 13-15 iunie era Campionatul Mondial de fotbal si noi eram la socrii mei, la 10 km de Petrosani, pentru ca ei aveau televizor color.

          S-a intrerupt programul, iar Miron a sunat la CNH, de unde a aflat ca deja minerii sunt adunati in curte. Au avut o reactie spontana, nu stiau ce se intampla cu intreruperea emisiunii si ce se intampla in Piata Universitatii.

          Ulterior am aflat ca au fost implicate autoritatile guvernamentale de atunci in acest eveniment si cred ca asta se va demonstra cu probe, pe parcursul procesului. Au fost implicati fosti securisti si s-a dorit prezenta minerilor la Bucuresti, chiar au fost ajutati.

          Li s-au pus la dispozitie autobuze, alimente, trenuri, tot ce aveau nevoie. Miron a ajuns cu al doilea tren la Bucuresti. Atunci au mers chiar si directori de mina, totul a fost foarte bine organizat, acest lucru nu-l putea face o singura persoana.

          Eu nu am fost niciodata la nici o mineriada, nici fratele meu nu ar fi vrut sa participe, dar era lider de sindicat si trebuia sa respecte mandatul incredintat. Se stie ce s-a intamplat in iunie, presedintele Iliescu le-a multumit minerilor. Au fost provocari.
          […]
          Dupa iunie, nu au mai fost evenimente majore, pana in 1991, cand, in august, s-a declansat o greva la Mina Vulcan, din cauza intarzerii la plata salariilor.

          C.M. : Perioada in care pozitia lui Miron Cozma s-a consolidat. Si-a arogat drepturile castigate pentru mineri?

          T.C. : S-a consolidat si va spun si de ce. Dupa ce minerii s-au intors de la Bucuresti, au obtinut niste drepturi – care, totusi, li se cuveneau.

          Oricum le obtinusera in iarna, cand s-au dus la Bucuresti „sa salveze FSN”, ai carui membri chiar se aratasera dispusi sa mute guvernul provizoriu la Petrosani, pentru ca nu era lasat sa lucreze la Bucuresti.

          Minerii puteau fi opriti de fiecare data, la oricare dintre mineria de, in Valea Jiului, daca s-ar fi dorit acest lucru.

          In septembrie, minerii au cerut reducerea preturilor la alimentele de baza si, dupa consumarea tuturor etapelor unui conflict de munca, ei au cerut sa vina in Vale o delegatie guvernamentala, condusa de primul ministru, Petre Roman. Miron era la Lonea, la 30 de kilometri de Vulcan, unde era greva.

          Nu a venit nimeni sa vorbeasca cu minerii, s-a dat doar un comunicat pe radio, nimic oficial. Miron a incercat sa tina cat mai mult oamenii la Mina Vulcan, deoarece ei cereau din nou sa se deplaseze Aa Bucuresti. I-au spart cauciucurile de la masina, l-au adus inapoi, intre ei, pe sus.

          Chiar a fost agresat, a fost plimbat cu colivia, starea de tensiune era maxima. Miron a fost facut prizonierul minerilor si, pentru a trage de timp, le-a cerut acestora sa vina pe jos pana in Petrosani. Se gandea si spera ca va veni cineva sa vorbeasca cu ei.

          Au plecat in cele din urma la Bucuresti, s-au asezat pe jos in fata cladirii Guvernului si au asteptat, dar nici atunci nu a vorbit nimeni cu ei. Au fost linistiti pana cand s-a tras cu o petarda din cladirea Guvernului. Atunci au murit doi studenti, dar nu din cauza minerilor, ci pentru ca s-a tras din cladire.

          A fost o provocare si minerii au atacat. De la solutionarea revendicarilor s-a ajuns la a cere demisia lui Petre Roman.

          C.M. : Cine i-a instigat pe mineri?

          T.C. : Au fost elemente instigatoare de la diferite partide, Alianta Civica, PNTCD, in special de la partidele aflate in opozitie. stiu ca in acea perioada era un congres al PNTCD si minerii au fost invitati acolo, au fost instigati chiar de Doina Cornea sa mearga sa-l dea jos si pe Iliescu.

          Lucrurile au scapat de sub control, ei au fost manipulati. Printre ei au fost si altii, care nu erau murdari sau nu erau imbracati cu salopeta zdrentuita a minerului.

          Dupa ce Iliescu a semnat revendicarile, minerii s-au intors in Valea Jiului. S-a deschis un dosar, s-a facut o ancheta a acelor evenimente…”

        • Iliescu nu i-a chemat pe minieri, a chemat „toate fortele constiente si responsabile”😆 in iunie ’90…

        • Rica Venturiano spune:

          Daaaaaa, asa este,🙂
          Cine a demonstrat ca este asa?
          Si daca nu a demonstrat, inseamna ca nu s-a intamplat?🙂

  10. ALM spune:

    Domnul „fost ambasador” avea nişte interese personale în România, motiv pentru care a transmis în SUA informaţii eronate. După retragere, a adus firma de avocaţi Mayer Brown (ca să pompeze la firma de asigurări Astra) şi a căpătat o funcţie în Comitetul Reprezentanților la Fondul Proprietatea. De unde trag concluzia că are şi nişte proprietăţi pe acişilea. Ca tot românu’ …

  11. ALM spune:

    Habemus Preşedinte liberal la Senat! Să vedem dacă se poate construi o lanternă începând cu becul …

    • Theodora spune:

      @ALM
      se poate, se poate🙂

      • Rica Venturiano spune:

        Normal, dar dupa ce vor incepe cu becul, or sa constate ca nu mai au bani de baterii, sau si mai bine, n-a lasat loc ptr ele.🙂

    • Cocobinozaurul Biguminizat spune:

      „Habemus Preşedinte liberal la Senat! Să vedem dacă se poate construi o lanternă începând cu becul …”

      @ALM

      Liberal este, nu este insa membru PNL. Daca ideea era sa avem liberalism la presedintele senatului,😀 cred ca este indeplinita. Daca insa ideea este una de continuitate a USL, lucrurile sunt foarte discutabile. PERSOANA insa care ocupa aceasta functie este pentru mine cel putin, una absolut onorabila si ii urez succes.

      Culoarea fumului🙂 referitor la „habemus Presedinte liberal la senat”, o vede fiecare cum poate si cum vrea. Eu unul o vad cenusie.

      • ALM spune:

        Domnule Coco… , pe mine mă lasă rece unde plăteşte Tăriceanu cotizaţia. Este liberal în gândire şi USL-ul se numea Uniunea Social Liberală, nu este imposibilă refacerea ei sub o formă sau alta. Că Uniunea a fost „semnată” de nişte partide este un fapt de netăgăduit. Că destrămarea a fost „rodul” unor orgolii, este alt fapt de netăgăduit. De asemenea, cu actuala conducere, se mai întrevede un „spectru”: PNL-ul se îndreaptă în pas cadenţat către o opoziţie de lungă durată, dacă nu cumva va deveni partener de table (în Cişmigiu) cu PNŢCD-ul. Dar, sincer, nu cred că aceste imagini „înfiorătoare” se vor îndeplini fiindcă, după europarlamentare, actuala coonducere va fi înlocuită.

  12. Theo, de când intru mai frecvent pe blogul tău, nu mai pot intra pe blogul meu. Să mă bucur? 🙂 🙂 🙂

    • Theodora spune:

      @Renata Carageani
      nu e bine, cum sa fie bine?
      de ce nu mai poti sa intri?

      • Rica Venturiano spune:

        Theo, poate nu mai are timp suficient, nu trebuie sa te gandesti la „servicii si agenturi”🙂
        Cred ca in situatia ei mai sunt si altii. Probabil ca se mai gaseste si ceva interesant pe aici, nu crezi? De ce sa punem mereu raul in fata?
        Eu in locul tau m-as bucura ca nu se poate dezlipi lumea de blogul meu. Sincer, te felicit. Tine-o tot asa. Din partea mea „angel radios” (ca tot eram acuzat ca nu-ti fac decalartii😀 ) ai tot respectul.

  13. Tudosia lazăr spune:

    Domnul Tăriceanu a fost cel care i-a ţinut piept lui Băcescu în modul cel mai dârz, atunci când era prim ministrul Romaniei. A avut orgoliul de a nu fi marioneta acestuia, aşa cum s-a întâmplat cu….prichindelui Boc. Toată stima pentru aceasta. Cred că va fi de bun augur numirea sa în funcţia de preşedinte a senatului. Sper să-şi păstreze verticalitatea în deciziile care le va lua.

  14. ALM spune:

    Of, of, of şi vai, vai, vai! Am văzut-o pe madam Pocora! În viaţa mea n-am văzut o femei mai plină de calităţi: urâtă, rea, intrigantă şi micinoasă! Numai bună de purtătoare de cuvânt a PNL-ului (nu mai spun liberali că aia înseamnă altceva). Dar, alegerea e bună – cum e purtătoarea de cuvânt este şi cuvântul penelist …
    Hai Tăricene, fă un partid liberal adevărat!

    • Theodora spune:

      @ALM

      sa vedem ce poate sa faca Tariceanu🙂

    • Rica Venturiano spune:

      Dle Alm ma bucur ca ati ajuns si dvs la concluzia ca in clipa de fata PNL nu mai inseamna „liberali”. Tariceanu nu trebuie sa faca ALT partid liberal, ci sa-l curate pe actual PNL de lichele si oportunisti. Nu avem nevoie de mai multe aripi ale aceluiasi partid, ca vom avea un electorat si mai ametit, si mai divizat. Avem nevoie si de democrati, si de socialisti si de liberali. Nu credeti ca ar fi cazul sa renuntam la „divide et impera”? Care ar fi folosul in avea doua sau trei partied de aceeasi orientare? Va intreb care ar fi folosul cetateanului, nu al politicianului, ca p’ala il stim.

      • dorian65 spune:

        @Rica
        Amice si eu dupa o sticla de tuica batrana am mai multe orientari.🙂
        Spun ca sunt lucid doar ca mainile si picioarele nu mai ma asculta.

        • Rica Venturiano spune:

          🙂 pai Doriane, vorbim de niste oameni politici, care se presupune ca ar trebui sa fie mai presus de „aceste dezorientari” bahice atunci cand „politicheaza”. Dar bag seama ca ai dreptate, si orientarile lor politice tin de cat, ce si cum au baut cu o seara inainte.
          Mai, nici asta n-ar fi o problema, ca se presupune ca din betie te mai trezesti, doar din prostie nu.

        • dorian65 spune:

          🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: