Eu nu renunt la Politie si Jandarmerie

Conform Constitutiei Romaniei art 80 alin (1) “ Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.”.

Poporul este reprezentat de Parlament iar presedintele desi este ales de popor reprezinta STATUL ROMAN.

Statul este un ansamblu de instituții (care îndeplinesc un anumit scop sau obiectiv) si reguli.

Basescu Traian, cel care in acest moment este presedintele Romaniei, a anuntat ca renunta la serviciile POLITIEI RUTIERE si ale JANDARMERIEI.

DECI BASESCU TRAIAN CARE REPREZINTA STATUL ROMAN RENUNTA LA O PARTE DIN STAT.

Ce poate sa urmeze?

Este foarte posibil ca, daca trece motiunea de cenzura pe care partidele politice din opozitie vor sa o initieze in octombrie, Basescu Traian sa renunte si la Parlament. Adevarul este ca Basescu s-a exprimat deja ca cele doua camere ale Parlamentului il cam deranjeaza si si-a exprimat dorinta tranformarii Parlamentului intr-o camera mica care sa voteze asa cum a votat Camera Deputatilor legea pensiilor.

Basescu Traian a renuntat si la o parte din poporul roman. A renuntat la o parte din presa, la medici, la profesori, la cercetatori, la artisti, pensionarii il deranjeaza ca sunt prea multi si nu vor „sa iasa mai repede din sistem”, este nemultumit ca o parte din justitie nu ii executa ordinele.

Poporul se gandeste din ce in ce mai serios sa renunte la presedintele Basescu. Cum la demisie nu ne putem astepta singura cale este DEMITEREA.

Eu, ca cetatean al Romaniei,  NU INTENTIONEZ SA RENUNT LA POLITIE SI JANDARMERIE.

In articolul precedent ma intrebam cine mai este ACUM de partea lui Basescu Traian si scriam acolo ca doar SERVICIILE si JANDARMERIA au ramas de partea lui. La JANDARMERIE vad ca a renuntat el asa ca pe plan intern raman doar serviciile. Foarte importanti sunt cei care il sprijina din afara tarii si aici NU MA REFER LA ROMANII CARE AU HOTARAT SA TRAIASCA IN AFARA TARII.

Despre decizia lui Boc de a imita hotararea lui Basescu Traian nu prea am ce sa scriu. Boc nu este altceva decat un papagal incapabil sa hotarasca singur ceva.

93 de gânduri despre „Eu nu renunt la Politie si Jandarmerie”

  1. 1.Armata e deja un decor, poate fi inca diminuata pana la stadiul de simbol, implicit putem iesi si din NATO, din aceasta combinatie oricum pierdem.
    2.Se poate desfinta fara urmari negative, jandarmeria, SPP-ul, mare parte din restul serviciilor, sunt niste cheltuieli pe care nu ni le permitem si nici nu au rost !
    3.Se poate desfinta rapid si corpul gardienilor publici, sunt oricum niste mascarici in uniforme !
    4.Daca ramane politia, impartita in , paza si ordine si serviciul circulatie, a absolut suficient !

    Răspunde

      1. Adica nu iti imaginezi, o Romanie fara SPP,jandarmerie,gardieni publici si o parte importanta a serviiilor ? Ai idee cat costa astia si ce rezultate au ? Romania ca stat mai exista doar pe hartie, in realitate e dezmemebrata in clanuri si familii independente . Analizeaza mai atent ce se intampla in jurul tau si vezi la ce concluzii ajungi !

        Răspunde

        1. @lehman25
          Nu imi imaginez o Romanie fara politie, gardieni publici si jandarmerie.
          Probabil ca la o parte a jandarmeriei se poate renunta.
          La SPP trebuie sa renunte oamenii pe care acestia ii apara si banuiesc ca s-ar putea renunta la ei.

    2. In orie tara civilizata sau nu,rorlul serviciilor secrete e foarte important.Pervertirea care se intampla de la revolutie incoace e doar romaneasca.Orice stat ramas fara servicii secrete e vulnerabil atacurilor informationale si economice.Vrei sa vorbim de econimia Romniei?Nu putem,pentru ca nu mai exista economie. Despre atacurile informationale…se vede ca oricine are sustinere financiara poate intoxica prin media si retle gen mlm.Aici ma gandesc de la alegeri pana la vanzare de orice,doar pentru ca nu exista servicii competente.Scopul lor e sa prevada si sa informeze despre posibilele pricole.In tarile normale,nu in tara tuturor posibilitatilor.
      Cu stima

      Răspunde

  2. vorba lui Badea!o sa ajungem sa regretam pe videanu,Berceani,Vladescu si acum Politia si Jandarmeria!asa vrea gogu sa ne scape de infractori,gabori,interlopi?de ce nu plateste din banii de la cotroceni sa il pzeasca detinutii din penitenciare impreuna cu BGS!si cat minte vocea bucurestiului,se vor abate lucruri negre asupra voastra si nimeni decat voi puteti sa va feriti de salbaticiunea ce va sa vie!

    Răspunde

    1. @brankardierul
      Nu o sa ii regret niciodata pe Videanu, Berceanu, Vladescu si Boc, Udrea si Basescu.
      Ii regret pe Nastase si pe Tariceanu. Pe vremea lor mi-a mers bine.
      Celor care sunt drepti si cinstiti nu are de ce sa le fie frica indiferent unde locuiesc.

      Răspunde

      1. Eu zic sa nu regreti pe nime.Oricat de nevinovati ii vezi(cel putin comparativ cu basu)fiecare dintre ei a facut cate un pas sau spre ceea ce e azi.Daca era altfel,romanul nu s-ar fi indobitocit intr-atat inacat sa voteze cu chelu.
        Hai sa vedem ce alternative de viitor avem,pornind de la zero si nu de la regrete.Asta am invata si eu de curand.Nu regreta trecutul si nu te lamenta verbal,consumi energie fara a rezolva ceva,doar repeti ceva stiut.Cauta rezolvari,impusca variante,implica minti luminate in procesul rezolvarii originale si nu reluarea unor variante dovedite moarte sau nocive(la diferite grade fiecare).
        Repet:din prietenie si dorinta de a te sustine te mai si critic…constructiv sper.

        Răspunde

        1. @Gebelezis
          Asa te consider si eu, un prieten si cred ca asta este cel mai bun lucru care ni se poate intampla aici in blogosfera. Fara intermediul blogurilor nu am fi stiut unii de altii.

        2. teoretic si genul de retea facebook si hi5 sunt pentru a comunica si a ne cunoaste,din pacate acolo cel mai mult primeaza pozele,ceea ce nu i rau in sine,prin poze poti deduce suficint caracterul primar al unui om…dar doar uitatul la poze fara sa comunici e mai greu…si blogurile au dezavantajele lor,te tin in anonimat(pentru ca ti permiti)…
          Si ma bucur ca ma consideri un prieten chiar daca doar prieten de blog…si distantele cam atat ne vor permite.

        3. @Gebelezis
          Prieten de blog inseamna foarte mult zic eu.
          Nu stiu daca ti-am spus dar noi, bloggerii din Bucuresti, care facem parte din Miscarea Violet, ne cunostem intre noi. Ne intalnim, discutam mergem impreuna la manifestatii. Exista si un club al bloggerilor liberali unde oamenii se intalnesc cu politicienii liberali. Sigur ca distanta poate sa fie un impediment dar putem sa ne citim unii pe ceilati si cum ai spus tu mai devreme sa ne completam.

  4. Pingback: Politistii si ministrul lor, presedintele si premierul « Supravietuitor's Blog
  5. Pingback: Vineee poliţia, Băse face ce vrea… « Dispecer Blogosferă
  6. Pingback: Naţionala de handbal feminin a României a câştigat Cupa Mondială « Supravietuitor's Blog
  8. Pingback: Haine noi, aur de toamnă! « Mirela Pete. Blog
  10. Pingback: Australia (6) « Elisa-gradina mea de vis
  11. Pingback: Comentarii la Levitic – 5 | Ioan Sorin Usca
  12. Pingback: Oscilaţii | Ioan Usca

  14. Au inceput sa apara „pierderile colaterale”! Nu-l plang pe Vasile Blaga dar imi „tiuie” un gand: schimbarea stapanilor, bucuria nebunilor! Din cate am inteles, aseara Blaga a fost supus unor presiuni din interiorul partidului sa-si dea demisia. Asta ma face sa cred ca nu este vorba de sepci sau J.O., ci de rafuieli ale Basescului cu greii partidului. Si cine credeti ca era cea mai vocala si i-a cerut cu manie proletara demisia? Roberta Anastase, penala Parlamentului! De bine, de rau, Blaga este unul din politicienii lucizi ai PDL-ului si, demisia acestuia, va face loc unui ospatar sau tinichigiu la conducerea MAI. La urmatoarele demonstratii, s-ar putea sa vedem represalii ordonate, dupa „impanarea” rapida a Politiei si Jandarmeriei cu politruci portocalii.

    Stimata Theodora, astazi am avut o discutie cu conducerea SCMDRR si am primit confirmarea ca ORICINE este binevenit la mitingul de maine. Adunarea va avea loc in fata Muzeului Taranului Roman, la orele 11. Daca nu apare ceva neprevazut, maine ma gasiti acolo.

    Răspunde

    1. @ALM
      Nici eu nu il plang pe Blaga.
      Chiar daca el pare mai normal decat ceilalti pentru mine ramane un lider PDL-ist si il consider la fel de vinovat ca pe ceilalti lideri ai partidului lui.
      O sa vorbesc acum cu cei din clubul bloggerilor liberali sa vad ce program si-au facut pentru maine.

      Răspunde

    2. Despre ce discutam? Astazi am citit o stire care m-a lasat cu gura cascata:

      Rafael Dunărinţu, PD-L, va ocupa fotoliul de primar al oraşului Baia de Aramă, în urma alegerilor locale care s-au desfăşurat ieri. Din primele estimări, Rafael Dunărinţu a obţinut un procent de 70,98% din opţiunea electoratului. Cei aproximativ 4.800 de cetăţeni cu drept de vot au fost aştep­taţi să-şi aleagă încă o dată primarul, după ce fostul edil, Paulescu Buican Nistor, a demisionat din cauza unor probleme de sănătate.

      Un membru al partidului care nenoroceste tara ales cu 71% din optiunile electoratului local? Dar ce se intampla in Baia de Arama? Pe acolo curge lapte si miere sau iar s-a „stimulat economia” la productia de galeti de plastic? Pentru ce si pentru cine sa iesim in strada? Pentru astfel de farisei care, avand posibilitatea de a amenda partidul antinational, se reped sa-i pupe in fund pe reprezentantii lui? Cati farisei sunt la nivelul tarii? Citesc tot felul de strigaturi: suntem lasi, suntem neputinciosi, suntem fricosi etc! DA, ASA ESTE! Luati galeata fratilor!

      Răspunde

        1. Eu as avea o explicatie. Oamenii sunt saraci si disperati. In conditiile astea „locale” e firesc sa-ti doresti sa profiti de banii si sprijinul partidului la putere spre binele localitatii. Nu e mare filozofie. Cat sunt eu de dreapta tot as fi votat stramb de dragul celor din jur. Acolo, acum Nu a fost uin vot pentru schimbare ci unul de supravietuire. Pe plan local se pun altfel problemele, diferit de alte tarii. E altceva. Nu e un secret ca madam Udrea e porumbelul calator al PDL si in perioada asta este singura care mai asigura voturi pentru PDL si „sprijin” din fondurile ministerului. E singura care ARE de unde. Cum s-o huiduiesti in perioada asta ? O primesti cu covor rosu CA ARE FONDURI. Sunt naiva din fire dar tot vad cum stau lucrurile. Avem o groaza de „cetateni” nou facuti din Rep.Moldova. Pe astia ii cauta in crestet cel mai bine ca e o masa stabila si sigura alocata PDL-ului. Pana la alegerile importante o sa tot intalnim cazuri ca cel de la Baia de Arama. Cu cata emfaza si nonsalanta anunta BOUreanu ieri de parca avea sa ne plateasca fiecaruia cate o polita, El personal.

        3. Iata link-ul ce dovedeste ca doamna a „jucat in hora”.

          http://www.elenaudrea.ro/pdl-a-castigat-alegerile-la-baia-de-arama.html

          „Acum două săptămâni, presa insista pe hora „electorală” în care m-am prins în localitatea Baia de Aramă. Se pare că a fost de bun augur: candidatul nostru la primărie, domnul Rafael Dunărinţiu, a câştigat alegerile din primul tur de scrutin. Şi nu la limită, ci cu aproape 70% din voturi. Şi nu este prima dată […]”

        5. Iata confirmarea parerii mele. Hora a avut loc anterior iar banii vin ca un happy-end al castigarii alegerilor. Oamenii au primit bani. Cum sa refuzi „oferta electorala” in conditiile actuale ? Nici un contracandidat nu ar fi avut vreo sansa nici macar Isus Christos in persoana.

          29 Septembrie

          „De dimineaţă am mers la Arad, acolo unde am semnat cu reprezentanţii administraţiilor locale cinci contracte însumând peste 122 de milioane de lei prin Programul Operaţional Regional. Încet, încet, cred că POR se dovedeşte a fi programul de atragere de fonduri europene cel mai funcţional din România. Şi asta şi cu ajutorul administraţiilor locale, care […]”

          http://www.elenaudrea.ro/29-septembrie-contracte-de-peste-122-de-milioane-de-lei-pentru-judetul-arad.html

  16. Buna ziua,
    Doamna, am citit si spusele dumneavoastra (cu atentie si de doua ori)precum si tot ce au scris „vizitatorii”
    Am ramas total uimit de lipsa de perspectiva. Toate comentariile ( inclusiv spusele dvs) ignora cu desavarsire o chestiune dramatica : valoarea morala a celor 6000 de politisti ( imi vine greu sa-i mai numesc asa) Pai stimati domni si doamne, daca au ajuns sa faca asa ceva oamenii platiti de societate sa apere legea cum credeti ca va vor trata pe dvs. un cetatean oarecare ? Dar Domniile voastre consimtiti sa platiti impozite in continuare pentru ca acesti indivizi sa continuie la randul lor batjocura? Este ingrozitor.
    Oare nimeni dintre semnatarii de pe aceasta pagina nu a avut intelepciunea sa spuna ” bine, nu va place sunteti liberi sa va dati demisia, chiar in bloc” Oare nimeni nu stie cum se recruteaza politistii ? Ce nivel de pregatire, educatie civica au ? Dumneavoastra unde traiti ? Eu nu sunt acolo si tot stiu ca masa politistilor este deja o adunatura. Explicatia atitudinii dvs. este puerila : inamicii dusmanului meu sunt prietenii mei ! Doamna Theodora , acest rationament sub umbrela stangii ( pretinse) nu face decat sa adevereasca adevaratul scop al campaniei din care faceti parte.
    Mi se pare o minune ca oamenii pot opta pentru stanga,dreapta sau orice alta directie , dar ce mi se pare insuportabil este deformarea adevarului pentru a urma respectiva directie.
    Sa auzim numai de bine,

    Răspunde

    1. @emanuel deleanu
      Te asigur domnule Deleanu ca pe noi ne trateaza bine. 🙂 Nu imi fac nici o grija.
      Pe noi ne respecta. Am apelat 112 si sunt foarte multumita de viteza de reactie si de rezultat.
      Politistii au facut exact ce trebuia sa faca. Si-au exprimat NEMULTUMIREA asa cum ne-o exprimam si noi ceilalti.
      Cum sa isi dea dimisia? Noi avem nevoie de ei. 🙂 SUNTEM ALATURI DE EI si IMPREUNA o sa reusim sa sa scapam de guvernul asta de incapabili si hoti.
      Eu traiesc in Romania si dumneata dupa IP pare ca treaiesti la Madrid asa ca nu poti sa stii mai bine dumneata ADEVARUL din tara.
      O sa auzi cu siguranta…. de binele NOSTRU.

      Răspunde

    2. @ Emanuel Deleanu

      Simpatice domn portocaliu, a mai fost cineva consemnat de istorie care, atunci cand poporul se plângea ca nu mai are pâine, a spus: „Nu aveti pâine? Mâncati cozonac!”.

      Explicatia atitudinii dvs. este puerila: inamicii idolului meu sunt dusmanii mei! Numai ca, in acesta propozitie nu este vorba de inamici, decat daca acceptati ideea ca idolul dvs a pornit un razboi impotriva a milioane de oameni, ci despre cetateni impinsi in mizerie de catre o guvernare impotenta si antinationala.

      Prin folclorul nostru umbla o vorba: daca doi iti spun ca esti beat, te duci si te culci! Dar atunci cand o spun sase mii? Dar cand o spun 40 de mii? Da, se pare ca nimeni dintre semnatarii de pe aceasta pagina nu a fost atat de idiot incat sa spuna ”bine, nu va place sunteti liberi sa va dati demisia, chiar in bloc”. Daca dvs aveti vreo problema cu Politia Romana, incat ati fost nevoit sa va „retrageti” in Spania, noi, „bastinasii”, suntem destul de multumiti de prestatiile ei si nu putem sa le cerem demisia „chiar in bloc”, daca o mâna de oameni, cocotati prin fraude (unele provenite si din Spania) si minciuni sfruntate, se simt „inconfortabil” atunci cand aud in gura altora expresii lansate chiar de ei in spatiul public.

      Sa zicem ca, pe aici, sunt unii care stiu cum sa recruteaza politistii, cum se formeaza si ce „nivel de pregatire, educatie civica au”. Ca printre ei exista unii, sa zicem 1%, care nu-si merita numele numele de politisti, este alta poveste. Nu exista padure fara uscaturi! Dar o judecata „in corpore” n-a mai facut in ultimul secol decat Ceausescu, care a spus despre revoltatii de la Timisoara ca sunt niste huligani. Mii de huligani! Acum, a aparut o caricatura a lui Ceausescu, care, ca si dvs, crede ca „masa politistilor este deja o adunatura” si ca se poate dispensa de serviciile lor, pastrand „garda pretoriana” a SPP-ului, ai caror lucratori nu au fost atinsi de taierile de venituri, ba din contra. Facandu-se ca nu observa ilegalitatea facuta de SPP, atunci cand a pus pe unele masini de serviciu logo-urile Politiei Romane si cand folosesc pentru „camumflaj” uniformele politistilor.

      Draga domnule, va propun sa lasati judecatile de valoare pe seama cetatenilor romani, care se confrunta cu realitatea din tara. Dvs, puteti doar sa ne povestiti cum este prin Spania …

      Răspunde

      2. Domnilor,
        1.Am remarcat intentia (inutila) de a ma jigni. Probabil ca este piesa de baza din arsenalul intelectual detinut. Domnule ALM, nu am nici o problema cu Politia Romana de genul pe care il insinuati. Stati linistit. Daca ati cunoaste o parte din biografia mea probabil ati rosi un pic(probabil)
        2.Daca vi se pare moral si eficient comportamentul protestatarilor sunt curios ce o sa spuneti daca se intorc si vor si mai mult. Asa sa zicem la fiecare trei luni . Daca nu se multumesc cu salariul ce-i de facut ?
        3. Acesti politisti ar trebui sa respecte un regulament. L-au incalcat. Dumneavoastra din ura fata de Basescu admiteti aceasta incalcare,chiar o incurajati. Ce se va intampla daca urmatorul Guvern nu poate plati suficient salariu ? Se vor transforma politistii( daca nu deja s-au transformat) intr-o clasa de santajisti sociali ? Le platim „taxa de smecher” ca ei sa-si faca datoria cand vor si cum vor ?
        4. AS VREA SA INTREB :DE CE NU S-AU MANIFESTAT PENTRU INASPRIREA PEDEPSELOR PENTRU CORUPTIE IN RANDUL OFICIALILOR ? Asa sa zicem ,multiplicarea pedepselor cu 10 sau 20 ?? Daca tot sunt doar 1% ? Nu era la fel demoral ca si atunci cand au cerut majorarea salariilor ?
        5. Dac nu ma insel chiar aici am afirmat ca nu am decat dispret pentru Basescu. In primul rand sunt monarhist , din convingere si educatie. Asa ca nu dau doi bani pe alesii din ultimii 20 de ani( ma rog, cativa valoreaza 3-4 bani)
        6. Am trait 8 ani in „democratia iliesciana” plus cateva luni din cand in cand , in Romania. Nu stiu de cate ori ati trecut frontiera terestra spre vest. Mai ales sa intrati dinspre vest. Jalnic, patetic mesaj lasa vamesii.
        7 Si daca sunteti atat de convins de „calitatea” Politiei Romane va doresc sa NU aveti nevoie de serviciile acesteia. 😀 Sunt crestin, dar dvs. un comunist. Chiar si asa , iubesc democratia.
        Sa auzim numai de bine,

        PS: va rog sa mai citi o data, costa doar 2 minute, multumesc

        Răspunde

        1. @emanuel deleanu
          1.Nimeni nu intentioneaza sa te jigneasca. Cred ca esti exagerat de sensibil.
          Mie mi s-a spus ca sunt un catel maidanez care saliveaza la usa macelariei, curva si altele AICI pe blogul meu, AM FOST INJURATA DE MAMA DE, DE TATA SO DE RUDELE MOARTE.
          Astea sunt jigniri domnule Deleanu.
          2.Da, mie mi se pare NORMAL si EFICIENT comportamentul protestatarilor. SUNTEM LA CAPATUL RABADARII.
          NIMENI NU CERE SA DEVINA BOGAT VREM DOAR SA AVEM UN TRAI DECENT.
          EU UNA NU MAI AM BANI SA CUMPAR MEDICAMENTE PENTRU MINE SI PARINTI.
          MANANC O DATA PE ZI CA NU POT MAI MULT DINTR-UN AJUTOR DE SOMAJ DE 500 DE RONI.
          PROBABIL CA LUNA VIITOARE NU O SA IMI MAI PERMIT SA PLATESC ABONAMENTUL LA INTERNET SI ACEST BLOG O SA SE BLOCHEZE PENTRU O PERIOADA.
          3. NU NOI IL URAM PE BASESCU CI BASESCU NE URASATE PE NOI, POPORUL, PE SOMERI, PE BUGETARI SI PE PENSIONARI IN SPECIAL SI PE TOTI CARE NU SUNT DE ACORD CU EL. EL NU SUPORTA NICI O CRITICA, CINE INDRAZNESTE ESTE CATALOGAT TIGANCA IMPUTITA SI PUI DE COMUNIST. NU RESPECTA CONSTITURIA, ISI DEPASESTE ATRIBUTIUNILE. DEMOCRATIA PENTRU EL NU EXISTA ……. NE INTOARCEM SPRE TOTALITARISM….. TU HABARI NU AI CE SE INTAMPLA IN TARA DOMNULE DELEANU.
          4. NU S-A MANIFETSTAT PENTRU INASPRIREA PEDEPSELOR ACELEA PENTRU CA ….. ACUM AVEM ALTE PROBLEME DOMNULE DELEANI…… CHIAR NU INTELEGI CATE ESTE DE GRAV???? …. CHIAR NU INTELEGI CA RISCAM SA MURIM DE FRIG SI DE FOAME IN ACESTA IARNA??????
          5. NU CRED CA AI FACUT AICI ACESTA AFIRMATIE.
          6. ESTE CLAR….. AI RAMAS BLOCAT IN TRECUT…. INTRE TIMP IN ROMANIA S-AU INTAMPLAT LUCRURI DEOSEBIT DE GRAVE….. ILIESCU A AVUT UN COMPORTAMENT DE NOTA 10 CEL PUTIN IN AL 2-LEA MANDAT IN COMPARATIE CU BASESCU. SUNTEM FURATI PE FATA LA TELEVIZOR….. ANASTASE A NUMARAT 180 DE VOTURI CAND IN SALA ERAU 80, LA VOTUL PENTRU LEGEA PENSIILOR, SUNT INGREGISTRARI PE SITEUL CAMEREI DEPUTATULOR….. TU LA CE POST DE TV TE UITI? DOAR LA B1 TV? INCEARCA SA TE UITI SI LA ANTENA 3 SI LA REALITATEA.
          7. DOMNUL ALM NU ESTE COMUNIST… ASTA O POT CONSIDERA O JIGNIRE….. ESTE UN OM CARE, ASA CA FOARTE MULTI ROMANI A INTELES CA NU SE MAI POATE CU ASTIA. BANUIESC CA DOMNUL ALM VOTEAZA PNL…. PARCA ASA A SCRIS LA UN MOMENT DAT AICI…. LIBERALII SUNT COMUNSTI?

        2. nu va aprindeti dragi colegi ca vine amicul meu Kalugarul Teofil si sa vedeti injurii. a mai aparut recent la Roxana Iordache si ne-a transmis m…..
          acusi apare si aici tembelul

        4. Domnule Deleanu,

          1. Am citit mesajul dvs si eram gata sa ma rusinez, daca nu facem imprudenta sa-l citesc pana la capat. Este bine ca afirmati ca sunteti crestin, dar stati cam slab cu practica. Si nu e vorba de batut cruci late, ci de posibilitatile dvs de a aplica cate ceva din invataturile lui Iisus.

          In viata mea, am strabatut cateva perioade istorice si tranzitiile intre ele. Dar, in fiecare dintre ele, erau oameni care, in lipsa unor argumente pertinente, foloseau diferite etichete, evident cu manie proletara: legionarule, chiaburule, antisemitule, xenofobule, contrarevolutionarule si, mai nou, comunistule si securistule. Din punctul meu de vedere, este jalnic sa vad un crestin calcand conceptele crestinismului.

          2. Ma gandesc ca modul dvs de a pune problema este rupt din povestea cu drobul de sare. Putin probabil ca acei oameni sa ceara „mai mult”. N-au facut-o niciodata. Dar, totul are un inceput. Asta este treaba sindicatelor. Sa ceara mai mult pentru membrii lor si nu sa-si bage nasul in treaba legislativului, cerand modificarea continutului unor legi CONSTITUTIONALE.

          Ma simt obligat sa va explic ceva ce n-ati citit in jurnalele pe care le obisnuiti, inainte sa-mi replicati ca Romania este atat de saraca incat nu poate plati niste obligatii asumate in timp. Oamenii aceia nu cer marirea salariului, ci incetarea diminuarii acestuia dincolo de limitele suportabilitatii. Cred ca si prin Spania exista cutuma de a nu schimba regulile jocului in timp ce acesta este in derulare. Oamenii despre care discutam, dar putem include in discutie toti bugetarii, si-au facut niste planuri de viata, au primit niste adeverinte de salarii si, pe baza lor, au contractat imprumuturi la banci. Unii pentru un apartament, altii pentru mobila, altii pentru un autoturism. Guvernul neiliescian a distrus planurile lor aproape peste noapte. Nu discut acum despre lipsa oricarei previziuni asupra „pagubelor colaterale” care vor fi produse de masura lor. Dar masurile heirupiste nu au lovit numai in bugetari. Au lovit si in clasa de mijloc prin introducerea forfetarului pogist si marirea TVA-ului fara nicio perioada de gratie, cum se obisnuieste prin lumea civilizata. Contracte in derulare au fost afectate grav, fiindca nu toate firmele „lucreaza” cu statul ca sa-si permita profituri de la 100% in sus. Au fost firme care lucrau, in conditii de criza, cu un profit de 1%! Acestea au fost obligate sa-si diminueze costurile, de cele mai multe ori prin reducerea personalului, sa-si inchida bilantul cu pierderi si sa-si suspende activitatea. Cum se numesc cei care, in logica lor primitiva, in loc sa incaseze bani mai multi la buget, se trezesc cu veniturle diminuate (firmele suspendate) si cheltuieli suplimentare (somerii)? Nu stiu cum le ziceti dvs, dar noi, pe aici, le zicem portocalii.

          3. Vedeti dvs, domnule Deleanu, eu ma astept ca atunci cand ma interpeleaza cineva, sa o faca folosind argumente si nu lozinci. De exemplu, ma asteptam sa-mi aratati ce paragrafe din Reulamentul de functionare a politiei au fost incalcate. Nu am nicio farama de ura fata de Basescu. Ura este un sentiment periculos pentru propria sanatate si apare atunci cand asteptarile iti sunt inselate. Ori, eu stiam ce-i poate pielea, inca de pe vremea cand era ministrul transporturilor si i-am vazut fariseismul cand a fost primar general al municipiului Bucuresti. Restul paragrafului nu-l mai comentez, fiindca stiu ca dragostea orbeste. Dvs nu ati iesit inca din „saptamana branzei”.

          4. L-am atins ceva mai sus.

          5. Faptul ca sunteti monarhist va onoreaza. Tineti la traditiile acestei tari. Si Crin Antonescu este monarhist, dar este suficient de lucid ca sa accepte firescul evolutiei statului. Din punctul meu de vedere, este putin important cine este in fruntea statului, ci ce face pentru populatia statului respectiv. Si avem exemple de buna functionare si in Spania, si in Germania, si in Norvegia, si in Austria. Ba, pot sa dau si exemplul Bulgariei care, cu o conducere inteleapta, s-a distantat serios fata de noi.

          6. Da, mi-am permis sa trec de cateva ori frontiera de vest, in ambele sensuri, dar n-am fost deranjat nici de vamesii nostrii si nici de cei unguri. Cred ca se orienteaza si ei dupa om. M-a deranjat, in schimb, „demarcatia” rutiera imediat dupa trecerea fronierei spre Romania. Afli imediat ca ai intrat in Romania dupa gemetele suspensiilor si troznetele caroseriei. Si imediat inalt „osanale” actualului sef al portocaliilor care, atunci cand a fost ministru al transporturilor, s-a opus creerii unei artere civilizate intre Nadlac si Arad.

          7. Regret ca va dezamagesc, dar am nevoie de Politia Romana. Atat de cea rutiera cat si de cele care se ocupa de protectia cetateanului impotriva infractorilor, persoane fizice sau juridice. Va multumesc pentru eticheta! Prin purtarea mea sper sa reabilitez conceptul de comunist. Puteti sa adaugati si „securist”, ca sa prestez si in directia aceea.

          Sa ne citim sanatosi! Nu este nevoie de doua ori. O data si bine!

        5. @ALM
          Cu permisiunea dumneavoastra as vrea sa adaug si eu ceva la punctul 3.
          Si eu stiam ce ii poate piele lui Basescu de cand a luat conducerea PD-ului in felul in care a facut-o si de cand a ajuns primarul Bucurestiului.
          De cand a omorat cainii maidanezi si de cand a darmat choscurile care functionau legal aveau atoate autorizatiile si platisera taxele in avans pe 6 luni.
          Nu l-am votat NICIODATA si nici nu il voi vota in viitor.
          Si un comentariu la punctul 7 – 🙂 🙂 🙂

        6. Si noi am suferit si am strans din dinti. Ideea este ca trebuie sa vedem realitatea. Pana la urma politica este facuta de oamenii implicati sa o faca si de gradul de evolutie a societatii. Perioada „aia” a trecut si conditiile s-au schimbat. Cu siguranta nu mai e tranzitie iar noi toti am invatat cate ceva. Cam stim ce vrem si am invatat sa pretindem ce se cuvine. Exercitiul democratic nu mai e in scutece din moment ce suntem, o tara europeana. Partidele si-au schimbat componenta, structura si unele s-au adaptat nevoilor societatii actuale. E o combinatie de factori in interdependenta. Nu poti argumenta simplu „ilici”. Daca judecam ce fel de oameni se afla acum in fruntea PDL si am judeca cel putin ca domnul deleanu, in fiecare dintre ei gasim un „ilici” dar arivist, cinic, mai nestiutor si mai neputincios decat cel de la momentul la care face referire dansul.

      3. Domnul Deleanu traieste in alta dimensiune aidoma prezidentului nostru. E firesc sa vada lucruri acolo unde nu exista si sa pretinda ca exista bunastare acolo unde infometarea a intrat in firesc de ceva timp. Stiu ei pe ce lume traiesc ? La ce realitate se refera ? La cea din inchipuirile lor ? La a noastra a majoritatii romanilor ? Le pasa cumva ? N-as crede. Daca iti pasa nu ai sanse s-o iei pe pustiu. Rau esti, rau faci, rau ajungi pana la urma. Toti liderii care si-au pierdut spitzele pe drum intr-un fel sau altul…nu au terminat bine sau nu au ajuns sa vietuiasca normal dupa ce au pierdut puterea. Nici asta nu stiu ?

        Răspunde

        1. @Rox
          A ramas blocat in trecut dupa parerea mea.
          El a suferit pe peripada PSD-ului si a ramas blocat in suferinta aia.
          Nu intelege ca in tara lucrurile au evoluat IN RAU SI FOARTE RAU.
          El se declara crestin si cine nu este de aceasi parere cu el… este comunist.
          Poate ar fi bine daca ar veni in tara 5-6 luni ca sa inteleaga despre ce vorbim.

  17. Pingback: Un copilaş are nevoie de ajutor « Link-Ping
  18. Pingback: Un copilaş are nevoie de ajutor « Mustăţi lungi, gheare lungi
  19. Pingback: Mitingul politistilor sau meditatie la cuvintele “javra ordinara” « Motanul Incaltat
  20. Pingback: Trafic cu Hituri (runda 35) « Blogul lui Teo Negură
  21. Pingback: Pregătiri de iarnă « Mustăţi lungi, gheare lungi
  22. Pingback: Stephen Crane (1871-1900) – Drumeţul « Orfiv
  23. Pingback: Aparte | Nataşa
  24. Pingback: Periodic | Caius
  25. Pingback: Crima de la jubileu «

  26. Daca nu mai vrea sa fie insotit de politie atunci cred ca ar fi bine sa-l insoteasca patriarhul Tomisuluisi si inca vreo 3 preoti.Va fi si mai rau .Pacat de acest popor care intotdeauna a fost de sacrificiu.

    Răspunde
  27. Pingback: Opium și Belle d`Opium de YSL. Premieră autumnală parfumată « Mirela Pete. Blog
  28. Pingback: Băsescu: Nu am glumit, vreau raport al Guvernului în CSAT despre ce s-a întâmplat pe 24 septembrie « Supravietuitor's Blog
  29. Pingback: Cea mai mare licitaţie din Europa la Opera Naţională Bucureşti « Supravietuitor's Blog

  30. Astazi am fost la miting. Fara stegulet, fara pancarta, fara vuvuzela sau alte circarii. Un om intr-o masa de cateva mii de oameni nemultumiti de aceasta guvernare antinationala.

    Am fost dezamagit de la inceput. Locul de intalnire nu a putut fi respectat, din cauza ca jandarmii nu permiteau initial adunarea in locul stabilit initial. I-am gasit pe camarazi dupa ceva timp, dar am ramas pe trotuar. Am ramas, deoarece aveam unele promisiuni ca vor mai veni diverse persoane care ardeau de nerabdare sa iasa in strada. N-au venit si la orele 12 coloanele s-au pus in miscare. Era un vacarm cumplit. Se strigau lozinci, acoperite de bubuitul tobelor, stridenta goarnelor cu aer comprimat si huiduielile catre nimeni si nimic. Pana la orele 13 s-a stationat in Piata Victoriei. Degeaba, cladirea Guvernului parea parasita, banuiala ca cineva era pe acolo era intretinuta doar de plutoanele de jandarmi masate pe trotuarul din fata Guvernului. Dupa orele 13 coloanele au inceput sa se deplaseze catre sediile diverselor ministere. Se cam subtiasera, spre deosebire de terasele din Piata Victoriei care erau supraaglomerate. Pai daca napastuitii, veniti cu sacrificii la miting, au dat revendicarile pe cateva beri, ce pretentii sa am la neafiliati, chiar daca se intreaba mereu de ce nu iesim in strada? Asa ca, am zis ca am treburi mai bune de facut decat sa-mi stric pingelele intr-un mars galagios spre nicaieri. La orele 14 eram acasa, in papuci in fata televizorului, incercand sa inteleg psihologia mitingurilor dambovitene.

    Am avut ocazia sa vad un mars al sindicatului IG Metall, sindicat care o poate inspaimanta si pe Angela Merkel. Sute de mii de oameni, cu steaguri si pancarte, cateva fluiere de plastic si, razlet, cate o trompeta cu aer comprimat. Fata de vacarmul de la noi, pot spune ca marsaluiau in tacere. Se auzeau puternic doar revendicarile din megafoanele liderilor de grupuri. In fata lor era o masina a Politiei germane, pe post de antemergator. Nu existau garduri metalice si plutoane de jandarmi care sa flancheze demonstrantii. Am gasit si pe YouTube un astfel de mars. Prestanta lor nu consta in galagie ci in forta pe care o au prin determinare. O forta pe care Guvernul german nu indrazneste sa nu o ia in seama.

    Noi, avem 1001 de sindicate, in nu stiu cate confederatii, si abea reusim sa adunam 10-20 de mii de oameni. Si aia pusi pe scandal sau pe topaiala. Decat acea gramada pestrita si galagioasa, as prefera 50 de mii de oameni care sa marsaluiasca in tacere, acea tacere strivitoare a fortei sindicale, sa se auda numai amenintarea cu greva generala. Si sa se lase cu greva daca sunt mintiti! M-a luat valul! Traim in Romania, unde numai gura este de noi!

    Răspunde
  32. Pingback: Porcii noştri şi ai lor « Gebelezis
  33. Pingback: PAT CALD « World of Solitaire's Blog
  34. Pingback: Poezie de dor « Societate
  35. Pingback: Sunteţi de acord cu suspendarea preşedintelui Băsescu?… « Dispecer Blogosferă

  36. @ ALM
    Doar trei intrebari :
    – de ce este o „eticheta” sa numesti pe cineva comunist ? Daca il numesti crestin nu este tot o eticheta ?
    – de ce n-au protestat politistii pentru inasprirea pedepselor pentru coruptie ? Ca tot n-am inteles.
    – ce ati vrut sa spuneti cu „saptamana branzei „? Produsu’ asta este asa de prezent in cultura romaneasca, ca m-am pierdut.
    Stiu, foarte sigur, ca au incalcat regulamentul demonstrand in fata resedintei Presedintelui. Mai mult i-au adresat injurii. Si asta se pedepseste.
    Nu stiu de ce si cum vedeti dvs. pozitiv comportamentul lor. Au adus daune grele imaginii Romaniei. Chiar au depasit pe guvernanti. Cei din ultimii 20 de ani.
    Sa auzim numai debine

    Răspunde

    2. Poate ca unii dintre noi trebuie sa se straduiasca sa scrie in spaniola,poate ca in final o sa ajunga cuvintele sa fie si procesate. Si eu traiesc de ceva vreme in afara tarii,dar asta nu ma impiedica sa vad porcariile de acolo. Si domnul de mai sus…ce se intampla in spania?(29 septembrie). Tot comunistii au iesit in strada?
      Eticheta este o metoda manipulativa,folosita cu mult succes de catre rusi,iar dupa revolutie de catre idiotii utili(o forma sclavi pe gratis). La modul concret,se incepe cu sanatizarea unui cuvant sau grup de cuvinte (de ex: comunist,securist-terorist,terorist,dictator),dupa aceea se folosesc pentru a ataca orice persoana incomoda prin apelare directa : bai comunistule! ,iar prin aceasta esti in categoria Satana si nu se mai poate dicuta,deoarece clar esti anti si trebuie sa ignoram parerile tale.
      Am incercat sa explic cat am putut de bine ce este eticheta,deoarece sunt convins ca ne vom intalni curand cu ea (la alegerile anticipate). Poate macar o persoana sa citeasca si sa nu se lase intimidata…

      Răspunde

    3. @ Emanuel Deleanu

      Stimate domn, s-o luam pe indelete:
      – Ca sa lamurim „chestia” cu eticheta, va propun sa pornim de la DEX: A ETICHETÁ ~éz tranz. 1) (obiecte) A înzestra cu o etichetă. 2) fig. depr. A desemna printr-un calificativ (depreciativ); a numi; a face; a taxa; a califica. /<fr. étiqueter. Evident ca suntem in cazul explicatiei cu numarul 2. A fi crestin (si nu vorbesc despre crestin-democrat, care este alta mancare de peste), inseamna ca este vorba de o persoana adepta a crestinismului care, dupa cum bine cunoastem amandoi, nu are conotatii politice. Cred ca tot spectrul politic are in compozitia lui numerosi crestini. In schimb, a numi pe cineva "comunist", trecand peste caracterul peiorativ dorit de dvs, inseamna includerea persoanei respective intr-un grup politic, condamnat formal in Romania. Pentru acest ultim motiv am scris ca au mai existat perioade in care se mai foloseau astfel de "argumente" (legionar, chiabur etc), evident in lipsa unor argumente pertinente.

      – Ca sa lamurim si acest punct, trebuie sa stiti cate ceva din conceptul separatiei puterilor in stat. Pe scurt, Politia are sarcina sa aplice legile si nu sa le faca sau sa le amendeze. Pentru "inasprirea pedepselor pentru coruptie" ar trebui sa iasa in strada procurorii de la DNA, mana in mana cu lucratorii de la ANAF. Totusi, simt nevoia sa va mai dau niste argumente ajutatoare. Politistii demonstreaza ca simpli cetateni, afectati grav de niste masuri luate dupa ureche, lautareste. Problema inaspririi pedepselor nu-i priveste nici macar ocupational. Ei au sarcina sa descopere coruptii, impreuna cu serviciile de informatii si sa alcatuiasca documentele premergatoare trimiterii in Justitie, impreuna cu procurorii de caz. Am simplificat la maximum explicatia, procesul fiind mult mai complex si gurmand in domeniul timp. In schimb, stabilirea unor pedepse este strict treaba Legiuitorului, cel care are capabilitatea aprecieri, dupa alte criterii decat dorinta de a vedea sânge pe pereti. Legile trebuie sa fie in concordanta cu Constitutia Romaniei si cu directivele cu putere de lege emise de Consiliul Europei. Cred ca puteti sa gasiti si singur raspunsul la intrebarea dvs, daca incercati sa aflati in care tara europena s-a luat masura inaspririi pedepselor pentru coruptie, in cuantum de 10 sau 20 de ori.

      – Problema cu "saptamana branzei" tine de lecturile suplimentare, respectiv de depasirea baremului minim de cunostinte. In esenta, apartine de zoologie dar sintagma este folosita si cu referire la oameni. La pisici, "saptamana branzei" se manifesta in perioada formarii unui cuplu prin niste miorlaituri tanguitoare, care ar trebui sa fie niste dovezi de dragoste pisiceasca. Parerea mea, in cazul dvs, chiar daca-l detestati pe Basescu, nu puteti sa renuntati la "simpatia" fata de pedelisti, macar pentru ca au ajuns sa fie afiliati la grupul PPE, dupa ce au cautat fara folos functii in Internationala Socialista. Incercati sa patrundeti sensurile acestor explicatii si va veti regasi.

      Este pacat ca insistati in problema Regulamentului, incercand sa ma convingeti ca ati fost militian inainte de decembriada. Politistii, in situatia lor noua de struto-camila, respectiv jumatate civili si jumatate militari, au demonstrat in limitele stabilite de Lege. Partea de "nelegalitate" este atribuita organizarii sindicale, respectiv iesirea din perimetrul aprobat si executarea unui mars catre Cotroceni, manifestare care a dus la pedepsirea, conform Legii, a liderilor sindicali. In ceea ce priveste aruncarea celor cateva sepci in curtea Palatului Cotroceni (sau dincolo de gardurile jandarmeriei), inca mai sunt nedeterminari, existand si ipoteza infiltarii unor provocatori in coloana politistilor. Acum am ajuns la "chestia" cu injuriile si pedepsirea lor. Pentru aceasta trebuie sa citim Art.30 din Constitutia Romaniei: "Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile". Sigur ca dvs puteti sa ma contrati cu alineatul 6 din articolul in discutie: "Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine" dar, in cazul de fata, demnitatea si onoarea partii lezate au fost pierdute prin Anvers, prin "calitatea" de colaborator al Securitatii. Astfel ca, ramane valabil alineatul 7 din acelasi articol: "Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri", alineat neafectat de "injuriile" invocate de dvs. Ca sa putem sa apreciem pozitiv sau negativ un comportament de grup, trebuie sa avem cunostinte minime despre psihologia maselor. Iar imaginea Romaniei a fost terfelita cu mult timp inainte, ca dovada ca singurii "prieteni" pe care-i mai avem se limiteaza la cateva tari africane si Autoritatea Nationala Palestiniana.

      Da, speram ca in cateva saptamani o sa auzim numai de bine.

      Răspunde

      2. Am ramas fara grai. Pur si simplu. Daca oameni educati ajung sa justifice & incurajeze comportamentul dezonorant ( a se citi periculos)
        al unui corp platit sa apere legalitatea cred ca nu mai exista nici o sansa pentru natiune. Ruptura s-a produs la nivelul dvs. ( ca cetateni) nu mai sunteti stapani pe ratiune si situatie. Cauzele sunt multe, desigur. Dar ce-i mai grav este ca in constiinta cetateanului apare notiunea de „politia lor/ a mea” Pai daca judecam la rece , s-au creat premisele unui razboi civil ( sau oricum nu mai este mult pana acolo)Am ramas fara cuvinte, asta este.
        Dar si mai inspaimantator mi se pare faptul ca orizontul electoral a ramas o ata, un firicel. Asa de ingust este. Dna.Theodora spera ca AN v-a redresa tara. Eu cred ca se va schimba doar frizura natiunii . Oricum asta este ce se intampla de douazeci de ani incoace
        Sa auzim numai de bine

        Răspunde

        1. @emanuel deleanu
          Sa inteleg ca ai ajuns la mine pe blog via blogul lui AN?
          Nu ma asteptam. 😀
          Nu il incurajam sunt in totalitate de acord cu acel comportament si ii felicitam pentru felul in care au reactionat.
          Acum POLITIA este cu NOI si ARMATA este cu noi.
          O parte din Parlament este cu noi.
          Cine mai este cu ei?
          Oameni ca tine domnule Deleanu care nu au habar ce TRAGEDIE se intampla in tara, SPP-ul si SRI-ul si STS-ul probabil…. cam atat …. cam putin 🙂

        2. Domnule Deleanu, dvs ati ramas fara grai si eu am fluierat a paguba! Paguba dupa timpul pierdut ca sa va argumentez cu paragrafe din Legea Suprema ca sunteti intr-o eroare de perceptie. Care razboi civil? Nu credeti ca „armatele” sunt disproportionate? O mana de profitori, ajunsi prin rapt la cârma Tarii, impotriva tuturor celorlalti cetateni? In legatura cu orizontul electoral, pot sa va asigur ca nu trebuie sa va faceti griji: pana si tomberonistul de la blocul meu poate fi un ministru mai bun decat oricare din cei actuali. Pentru ca sa ridice din umeri la orice problema nu-i trebuie prea multa specializare …

  37. Domnule, hai sa zicem ca am exagerat un pic cu razboiul civil. Dar tot ce inteleg de la dumneavoastra este ca aprobati o ilegalitate pentru a curma alta/ altele. Si nu-i vorba de o amenda si/sau o palma in carciuma ! Si daca isi da demisia imbecilul asta (impreuna cu tota haita) ce o sa fie ?
    Cine ia comanda in primul rand o sa dea vina pe „fostii” pentru tot si toate.
    Imi pare rau dar ma grabesc foarte mult
    Sa auzim numai de bine,

    Răspunde

    1. @emanuel deleanu
      Domnule Deleanu va propun si eu un raspuns scurt desi raspunsul adevarat o sa vina de la dl ALM.
      O sa fie mai bine fara indoiala.
      Daca gandim ca nu are cine atunci putem sa acceptam sa il alegem pe basescu pe viata.
      Si in cazul asta, domnule Deleanu, DE CE NAIBA L-AM MAI DAT JOS PE CEAUSESCU?
      SA AUZITI SI DESPRE BINE DE NOI DOMNULE DELEANU PENTRU CA DEOCAMDATA NU PUTEM SA VA SPUNEM DECAT DE RAU.

      Răspunde

  38. Draga domnule Deleanu, eu eram hotarat sa abandonez „lupta” cu dvs, nu fiindca m-ati convins cu „argumente”, ci fiindca stiu ca prejudecatile nu pot fi invinse cu logica. Observati ca am fost „obligat” sa va dau o ultima replica de catre Theodora.

    Nu o sa ma folosesc de argumentul Ceausescu, deoarece nu noi l-am dat jos. El a fost dat jos la intalnirea din Malta. Noi doar l-am asasinat de Craciun. Din intrebarea dvs, eu am dedus ca dvs nu credeti in progres, in posibilitatea ca politicienii nostrii sa invete din greseli.

    Domnule Deleanu, daca, Doamne fereste, ati avea o masea cariata profund, cu granulom la radacina, ce ati face? Asteptati sa faceti septicemie sau apelati la cleste si antibiotice? Sunt convins ca alegeti ultima solutie fiindca, orice s-ar intampla dupa, fie ca lasati locul gol, fie ca puneti o punte sau un implant, va fi mai bine! Oricine va veni, va fi rodul unei coalitii, alta decat actuala stransura impotenta sa ne scoata din criza si sa revigoreze economia. Eu sper sa fie pus in aplicare Proiectul Johannis si sa incepem sa folosim uriasele sume de bani alocate de UE. Nu stiu ce atitudine vor avea fata de „fostii”, dar abia acum se va putea vorbi de „greaua mostenire”. Suntem indatorati pentru trei generatii fara sa fi facut un pas inainte, ba, din contra. Cu toate ca am pierdut mult timp, suntem in stare sa contribuim la cresterea economica. Trebuie doar sa ne fie scoasa zabala din gura, sa fie daramate gardurile fiscalitatii excesive si sa putem trai decent. De rest, va asigur ca ne putem ocupa si singuri.

    Cred ca o sa auziti de bine.

    Răspunde
  39. Pingback: Legea Educatiei a fost adoptata in mod marsav | Aici, Sonia Lorena

Lasă un comentariu