Cristian Popescu Piedone in sevraj dupa pierderea puterii isi face praf onoarea pe care spunea ca o are

Voi chiar ati crezut ca am onoare?

Voi chiar ati crezut ca am onoare?

Daca onoare nu e, nimic nu e

Piedone, acest Dandanache al politicii bucurestene, individul care nu a vrut sa demisioneze dupa tragedia de la Colectiv si a provocat in acest fel demisia Guvernului Ponta anunta pe facebook ca e hotarat sa mearga pana la capat. La capat poate sa fie o groapa sau poate sa fie puscaria Jilava dar dorinta de putere il impedica sa vada adevarul. „Cum îţi spui, să nu m-aleg, puicusorule, nu merdzea… Eu, familia mea, de la patuzsopt… luptă, luptă si dă-i, si dă-i si luptă… si eu mă-nţeledzi tocmai acuma să remâi pe dinafară”… fără primărie!

Piedone vrea puterea cu orice pret. Nici macar pretul demisiei Guvernului Ponta nu a fost prea mare pentru el.

Se spune ca puterea este cel mai puternic drog. Piedone a ramas fara putere si este in sevraj.  Prietenii adevarati daca are, familia ar trebui sa il ajute. Sa il inchida in casa, sa il abandoneze pe  un varf de munte sau pe o insula pustie, sa il puna la munca fizica grea pana trec alegerile locale.

La o luna dupa tragedia de la Colectiv Cristian Popescu Piedone  a anuntat ca se retrage. Ieri seara tarziu, dupa ce Tribunalul Bucuresti a decis ca nu mai poate candida, Piedone a scris p facebook ca vrea sa inceapa o noua campanie de strangere de semnaturi si anunta ca este hotarat sa lupte „pe viata si pe moarte” pentru fotoliul de primar. Ar putea sa isi vada de nepoti, de dosarul pe care il are, de averea imensa pe care a strans-o. Apropo de ce nu il cauta nimeni si pe la avere?

Sa vedem cine sunt adversarii identificati de Piedone, cei care ii fac „mizerii” cu care este hotarat sa lupte „pe viata si pe moarte”. Cine sunt cei care i-au contestat candidatura la Tribunalul sect. 4 si ulterior la Tribunalul Bucuresti? Au facut contestatii cativa dintre supravietuitorii de la Colectiv, rudele victimelor si avocatul Gheorghe Pipera.

Nici un partid nu a contestat candidatura lui Piedone.

„Vad ca se da o lupta pe viata si pe moarte sa imi fie impiedicata candidatura. Ei bine, nu au decat doua optiuni, sa ma omoare sau sa ma lase in pace sa ma supun judecatii Dvs, la vot, pe 5 iunie.
Va multumesc Dvs, celor care au fost alaturi de mine, si va anunt ca voi initia o noua campanie de strangere de semnaturi, de data aceasta de doua ori mai multe, ca poate asa vom putea trece peste toate mizeriile pe care le pregatesc cei care vor puterea cu orice pret! Va rog urmariti pe pagina mea de Facebook locatiile în care voi fi prezent pentru această campanie de semnaturi. Va dura pana in ultima zi de campanie si așa vor vedea cu totii că semnaturile sunt autentice. Cer și televiziunilor ca, daca vor si sunt interesate, sa transmita LIVE tot procesul pentru a observa pas cu pas ca este o procedura corecta si transparenta. Aveti incredere, merg pana la capat!” scrie Piedone pe facebook

Cand a avut onoare Cristian Popescu Piedone? In noaptea cand se ratoia la presa si la oamenii care ii reprosau nenorocirea din Colectiv? In ziua in care si-a dat demisia de onoare? In ziua in care s-a hotarat sa mai candideze o data la functia de primar sau ieri noapte cand, dupa ce Tribunalul Bucuresti a decis ca nu mai poate candida,  el se anunta pe facebook ca initiaza o noua campanie de strangere de semnaturi?

„Ar fi o adevărată ipocrizie să nu verifici dacă aceste semnături sunt reale şi valabile. Semnăturile pe care Piedone le-a depus la dosarul de candidat de la Biroul Electoral Central. Acesta a fost principalul motiv pe care l-am susţinut. În nume propriu am făcut acest demers şi în calitate de cetăţean al Sectorului 4. Locuiesc în apropiere de Clubul Colectiv. Trebuia să stea la locul lui. Trebuia uitat din punct de vedere moral. A spus că nu va mai candida şi nu şi-a mai ţinut cuvântul. Nu e în regulă„,  a spus avocatul Ghorge Piperea la Antena 3

”E foarte greu sa incep acest mesaj…E foarte greu sa imi gasesc cuvintele sa exprim ce simt, ce traiesc, ce doare cel mai tare, ce regret cel mai mult! Sa spun “condoleante” pentru cei care mor pe dinauntru pentru ca le-au murit oameni dragi in Colectiv mi se pare ca e prea, mult prea putin. Sa va descriu ce se simte cu catusele la maini (mainile acelea care semnau “ca primarul”, ca sa ma folosesc de ironia unora) e imposibil! Sa caut cuvinte care sa ma scuze, sa ma explice, sa ma scoata nevinovat, mi se pare ca nu e rolul meu! Sunt altii mai indreptatiti sa stabileasca adevarul, pe baza legii si a dovezilor.

Eu nu pot decat sa incerc sa inteleg ce mi se intampla si mai ales de ce! Stiu ca bunul Dumnezeu nu ne da pedepse, ci lectii din care sa invatam. Totul se intampla cu un scop, iar eu am sa fac tot ce pot eu, ca om, sa aflu ce am de invatat din asta. Am sa fac asta alaturi de familia mea si de oamenii care mi-au ramas aproape in toate aceste momente. Ii multumesc bunului Dumnezeu ca i-a trimis in viata mea si le sunt lor recunoscator cu tot sufletul.

Aici se incheie cariera mea politica. Ma retrag! Dar ma rog insa sa vina in fotoliul de primar cineva care sa continue ce nu am apucat eu sa termin. Am sa fiu insa deschis sa dau un sfat oricui mi-l va cere. Pentru ca am totusi 23 de ani in spate in administratia publica si cred ca pot sa ajut punand la dispozitie ce am invatat in acesti ani. Orice sfat va fi dat insa de pe o banca din Parcul Lumea Copiilor, unde am sa il plimb pe David, nepotul meu drag. El e cel care imi aminteste, chiar si in momentele astea cumplite pentru mine, ca exista minuni pe pamant.

Eu nu am sa mai fiu nici primarul Piedone, nici politicianul Piedone. Am sa fiu omul Cristian Popescu. Si sper sa ma ajute Dumnezeu sa fiu cea mai buna versiune a acelui om.

Le multumesc din suflet celor care m-au votat la alegeri, celor care au avut incredere in mine, colegilor care au muncit alaturi de mine si tuturor celor care, intr-un fel sau altul, m-au ajutat sa imi pun in aplicare proiectele.

Va multumesc si voua ca ati avut rabdare sa cititi acest mesaj si va doresc multa, multa liniste!”, a scris fostul primar la contul personal de Facebook.

Astazi se implinesc 72 de ani de la bombardamentele anglo-americane din 4 aprilie 1944, bombardamente soldate cu mai mult de 4000 de romani morti

Sa nu uitam !!! Astazi se implinesc 72 de ani de la bombardamentele anglo-americane din 4 aprilie 1944, bombardamente soldate cu mai mult de 4000 de romani morti

S-a ridicat vreun monument in amintirea victimelor acestor bombardamente?

Astazi se implinesc 72 de ani de la bombardamentele anglo-americane din 4 aprilie 1944, bombardamente  soldate  cu mai mult de 4000 de romani morti si peste  2.000 de  raniti.

In zilele de 4-5 aprilie 1944 au fost bombardate masiv orasele Ploiesti si Bucuresti. In acel an bombardierele B 24 au lansat bombe asupra Bucurestiului chiar si în ziua Pastelui ortodox.

Bombardiere B-17 si B-24 care au decolat de la baza Foggia, Italia au bombardat cele doua orase ale Romaniei in mai multe valuri.

In Ploiesti bombardamentele au vizat triajul feroviar si rafinariile ce prelucrau petrolul extras din zona, furnizând combustibil tãrii si aliatului german. Au fost distruse antrepozite si vagoane cu marfã si alimente, un depozit de combustibili, restaurantul si partial cladirea garii.

Bombardarea Bucurestiului a fost un atac indreptat in mod evident impotriva populatiei civile si a provocat grave pierderi umane.

Cele mai grav lovite au fost zona Garii de Nord (Cal. Grivitei, Plevnei, Bd.Titulescu, Dinicu Golescu, sos. Orhideelor), cart. Giulesti si Crangasi, antiaeriana dintre bd. Ghencea si Alexandriei si cea din Baneasa.

Au cazut bombe si pe Calea Victoriei, în zona hotelului Athene Palace, langa Catedrala Catolica Sfantul Iosif si in cartierul Cotroceni.

Multi bucuresteni au fost surprinsi pe strada de bombardamente si nu au putut ajunge la adaposturile antiaeriene.

A fost bombardata insistent cladirea Garii de Nord, instituţie civila, în care se aflau sute de oameni, mai ales refugiaţi din Moldova.

In fiecare an pe 4 aprilie, tata, care avea atunci 10 ani si locuia impreuna cu parintii,  fratii si bunicii intr-un catun din nordul Bucurestiului,  in apropierea liniei de centura, imi povesteste imaginile de cosmar, trupurile sfartecate si baltile de sange pe care le-a vazut atunci.

Au cazut multe bombe si in satele din jurul Bucurestiului: Glina, Popesti Leordeni, Pantelimon, Jilava, etc deoarece cei care lansau bombele nu reuseau sa gaseasca tintele stabilite (din cauza tirului intens al  apararii anti-aeriene si a  aviatiei de vanatoare), le-au aruncat la intamplare (ca sa scape de ele) si sa se anagjeze pe traseul de intoarcere.

Cotidianul Timpul prezintă un fapt divers:

“Sâmbătă după amiaza au aterizat în Turcia câteva bombardiere nordamericane care se întorceau din raidul terorist asupra României. Interesant este faptul că echipagiile acestor avioane, între care se aflau şi piloţi negri, au declarat că nu aveau siguranţă dacă apele zărite înainte de aterizare ar fi fost Dunărea sau Bosforul.”

Ziarul Universul scrie si despre piloti americani care au confundat Constantinopolul cu orasul Constanta.

Ziua de 4 aprilie 1944 a fost un moment tragic pentru poporul roman, un moment care nu trebuie uitat.

In Parcul Cismigiu exista un monument inchinat soldatilor americani.

Monument Cismigiu

Monumentul este asemenea unei carti deschise pe care este inscriptionat faptul că 378 de soldaţi americani „au murit la datorie în România pentru libertatea Europei şi gloria SUA”.

S-a ridicat vreun monument in amintirea victimelor acestor bombardamente?

Ii rog pe toti cei care stiu mai mult despre acest trist eveniment sa ma completeze si imi cer scuze pentru eventualele erori.

Teza ca Parlamentul blocheaza justitia este falsa, anticonstitutionala si manipulatoare

justitia 1

1.  Este un neadevar afirmatia ca Parlamentul blocheaza justitia.

2. A face presiune publica pentru ca toate solicitarile procurorilor DNA ca parlamentarii sa fie cercetati penal in stare de arest este o instigare a poporului  roman impotriva Parlamentului.

3. A ignora prevederea constitutionala ca orice vot imperativ este nul si ca parlamentarii voteaza conform propriei constiinte este o abordare anticonstitutionala, nedemocratica si dispretuirea poporului roman reprezentant de Parlament.

1. Este un neadevar afirmatia ca Parlamentul blocheaza justitia.

Dreptul parlamentarilor romani de a vota pentru sau impotriva retinerii si arestarii unui senator sau  unui deputat este prevazut in Constitutia Romaniei art. 72. Respectarea unui articol din Constitutia Romaniei nu poate fi considerat un act abuziv.

Votul impotriva retinerii si arestarii unui parlamentar nu realizeaza nici o protectie deoarece  justitia nu este blocata. Domnii procurori DNA au dreptul si libertatea totala sa continue cercetarea penala a parlamentarului respectiv, cu parlamentarul aflat in libertate.

Asadar actul de justitie continua, daca desigur si procurorii DNA care ii instrumenteaza dosarul doresc acest lucru prin continuarea cercetarii sau daca cercetarea este finalizata, prin trimiterea in judecata urmata de condamnare sau declararea nevinovatiei.

Retinerea si arestarea sunt instrumente optionale ale cercetarii penale pentru trimiterea in judecata. Retinerea si arestarea nu constituie un scop in sine. Finalitatea o constituie trimiterea in judecata.

Procurorii pot trimite in judecata parlamentarii si pot efectua cercetarea penala fara sa fie necesar vot in Parlament potrivit primei teze din prevederile art. 72 alin. 2 din Constitutie

2. A face presiune publica pentru ca toate solicitarile procurorilor DNA ca parlamentarii sa fie cercetati penal in stare de arest este o instigare a poporului  impotriva Parlamentului si  o instigare la nerespectarea prevederilor Comitetului  ministrilor de justitie al Consiliului Europei.

Consideram ca, publicarea si distributia in mass media si pe retele de socializare, in mod intentionat, a unor informatii eronate din care s-ar putea intelege ca, parlamentarii romani, prin votul lor impotriva retinerii si arestarii preventive obstructioneza actul de justitie poate fi considerat o instigare la nerespectarea Constitutiei Romaniei. 

A sugera ideea ca justitia se infaptuieste doar daca parlamentarii voteaza pentru toate cererile de arestare preventiva solicitate de procurorii DNA este un abuz si un dispret la adresa Parlamentului Romaniei, organul reprezentativ suprem al poporului suveran.

Cererea insistenta a procurorilor DNA de continuarea cercetarii penale in AREST PREVENTIV incalca prevederile Recomandarii nr. 8o al Comitetului  ministrilor de justitie al Consiliului Europei privitoare la interpretarea art. 5 CEDO legata de necesitatea si oportunitatea retinerii persoanelor in cadrul cercetarilor penale.

Sunt multiple cazuri de parlamentari cercetati si trimisi in judecata fara ca cercetarea penala sa se faca in stare de arest.  Sunt multiple cazuri care arata contrariul, anume ca Parlamentul si-a dat acordul ca in unele situatii grave parlamentarii sa fie cercetati penal in stare de arest.

A forta public prin comunicate de presa ca Parlamentul sa dea „vot pentru” la orice solicitare de arestare venita din partea procurorilor arata o viziune de tip autoritar, de forta a procurorilor si dispret pentru democratie si Parlament.

3. A ignora prevederea constitutionala ca orice vot imperativ este nul si ca parlamentarii voteaza conform propriei constiinte este o abordare anticonstitutionala, nedemocratica si dispretuirea poporului reprezentat de Parlament.

Cu regret se constata ca unii diplomati acreditati la Bucuresti si-au facut un obicei din a crea presiuni publice atunci cand vreun parlamentar nu este arestat la solicitarea procurorilor.

Art. 69 aliniatul 2 din Constitutia Romaniei prevede libertatea de constiinta a parlamentarilor si nulitatea oricarui vot imperativ.

Adica nimeni nu poate impune unui senator al Romaniei cum sa voteze, nici ambasadorii tarilor membre UE, nici ambasadorul SUA, nici presedintele Romaniei, nici judecatorii de la CCR, nici membrii CSM, nici procurorul sef al DNA. Senatorii Romaniei voteaza asa cum le dicteaza contiinta.

Cetatenii de buna credinta vor putea verifica in Constitutie, in litera si spiritul ei, adevarul si temeinicia celor exprimate mai sus.

Aşa cum am spus de multe ori în trecut, reducerea corupţiei este vitală pentru prosperitatea, securitatea şi dezvoltarea generală a României. Deşi nu comentăm cu privire la cazuri individuale, un principiu esenţial al democraţiei este faptul că toţi oamenii sunt egali în faţa legii. Imunitatea parlamentară nu trebuie folosită abuziv sau necorespunzător pentru a proteja pe cineva.”, spune ambasada SUA într-o declarație remisă Realitatea TV.

Fesele din silicon ale Guvernului Ciolos

fese din silicon

Fesele din silicon ale Guvernului Ciolos

Guvernul de tehnocrati miroase bine pentru ca si-a dat cu parfum frantuzesc de calitate, este imbracat frumos, la moda, colectia toamna -iarna – primavara de la Bruxelles, are forme apetisante, pentru unii, dar daca il dezbraci, pentru ca mai devreme sau mai tarziu se ajunge si in momentul acela, descoperi ca nu s-a spalat inainte sa isi dea cu parfum si MIROASE greu a TRADARE de tara si nu are nici pe departe formele apetisante cu care s-a laudat. Fesele din silicon pentru un aspect sexi si atragator se aplica usor dar provoaca dezamagire dupa o verificare mai atenta a situatiei …..

Mai mult decat o victorie

rugby Romania

A fost mai mult decat o victorie. A fost o lectie de viata. O lectie de viata din care ar trebui sa invate toti sportivii,  toti oamenii politici care ne reprezinta in afara tarii, toti romanii indiferent ocupatia lor.

Victoria echipei Romaniei de rugby a fost o dovada ca, daca iti doresti cu adevarat si lupti pentru dorinta ta, poti sa invingi. Poti sa invingi chiar daca totul din jurul tau demonstreaza ca te indrepti clar spre un esesc dureros. Poti sa invingi chiar daca esti condus cu 15 – 0. Poti sa invingi chiar daca ai evoluat mediocru spre dezastruos cea mai mare parte a timpului.

Felicitari stejarilor!

Rugby World Cup 2015: Canada 15-17 Romania

Acceptarea cotelor obligatorii este doar primul pas dintr-o noua etapa din procesul de cedare a suveranitatii nationale

suveranitatea-nationala 1

Acceptarea cotelor obligatorii de refugiati impuse Romaniei de la Bruxelles este doar primul pas dintr-o noua etapa din procesul de cedare a suveranitatii nationale. Oare care sunt urmatorii pasi?

In ce tratat semnat de Romania este stipulat ca UE poate sa ne oblige sa primim cotele de refugiati hotarate la Bruxelles?

De ce poporul roman SUVERAN nu este intrebat daca doreste sa accepte cotele de refugiati pe care UE vrea sa le impuna Romaniei?

De ce nu sunt respectate articolele 1,  2 si 61 din Constitutia Romaniei?

De ce nu se dezbate si voteaza in Parlament, organul reprezentativ suprem al poporului roman, o hotarare pe acesta tema?

De ce nu se organizeaza referendum national?

Constitutia Romaniei

ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

ARTICOLUL 61
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

SUVERANITÁTE s. f. Calitatea de a fi suveran, de a dispune liber de soarta sa; independență; putere supremă. ◊ Suveranitate națională = independența unui stat față de alte state. Suveranitate de stat = supremație a puterii de stat în interiorul țării și independență față de puterea altor state. – Din fr. souveraineté.

Daca nu ai nici un venit de unde sa platesti?

daca nu ai nici un venit de unde sa platesti

In atentia domnului premier, domnului ministru de Finante, domnului ministru al Sanatatii si a Presedintelui Romaniei.

Desi domniilor voastre le este greu sa inteleaga si sa creada, in Romania sunt oameni care in mod real, o perioada de timp nu au nici un venit si care din anumite motive nu au cerut venitul minim garantat.  Deci nu ma refer la cei care au venituri dar nu vor sa le declare ci la acelea care chiar nu au.

Inteleg ca noul Cod fiscal prevede ca incepand cu 1 ianuarie 2016, aceste persoane vor fi nevoite sa plateasca anual contributii de asigurari sociale de sanatate de aproape 792 de lei.

Inteleg ca se doreste combaterea fenomenul nedeclararii veniturilor, fenomen practicat in special de cei care muncesc la negru, atat în tara, cat si in strainatate.

Totusi cu persoanele care in mod real, o perioada de timp nu au nici un venit ce aveti de gand sa faceti? Este absurd sa ii obligati sa plateasca o contributie atat timp cat ei nu au venituri. Din ce sa plateasca? Sa se imprumute? NU ESTE SUFICIENT CA SE IMPRUMUTA CA SA SUPRAVIETUIASCA PANA ISI GASESC UN LOC DE MUNCA?

Art. 180. – (1) Persoanele fizice care nu realizează venituri (…) datorează, lunar, contribuţie de asigurări sociale de sănătate şi au obligaţia să solicite înregistrarea la organul fiscal competent, în termen de 15 zile de la data la care se încadrează în această categorie.
 Nu imi vine sa cred ca ce am scris in 9 mai 2012 este valabil si in 1 ianuarie 2016: