Barroso: „Politicienii români să dea un exemplu și să se retragă când există semne de întrebare sau condamnări cu privire la acuzaţii de corupţie”Nici un „azi” nu este prea puțin, nici un „mâine” nu este prea mult!
Nemernicia unui sistem bolnav... : " Dacă libertatea cuvântului chiar înseamnă ceva, ea este dreptul de a le spune oamenilor ceea ce nu vor să audă. "
O cărămidă din Marele Zid
STIRI SCURTE - SHORT NEWS
Patria este norodul iar nu tagma jefuitorilor!
Universul ne sprijina total in fiecare gand pe care alegem sa-l gandim si sa-l credem.
blogul Renatei
Un blog politic fara importanta.
Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!
WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.
Hai ca se poate! 
Va doare tare ca nu demisioneaza?
Pai Traian Basescu a fost ales presedinte iar toate potlogariile facute de marea alianta securisto-pecerista a usLASILOR nu a reusit sa il INLATURE!
PS Sunteti la PUTERE, gingasilor!
Sau, pentru voi, PUTEREA inseamna TOTUL?
Noroc ca prostia nu doare…
ASCULTA EMILE , EU CRED CA SI TU ESTI UN PUPINCURIST , CARE TRAIESTE INTR-O LUME VIRTUALA , SAU ESTI LIPSIT DE LOGICA SI RATIUNE , IAR RATIONAMENTUL TAU DESPRE POLITICA SI VIATA IN GENERAL DA DOVADA CA ESTI INCULT SI PENIBIL . RAMIT
Nimic,pe lumea asta nu ma intriga atat de mult,cat faptul ca tiranul si paranoicul de Basescu este inca presedinte.Pentru mine cea mai fericita zi v-a fi atunci cand din memoria mea si a intregului popor v-a disparea pentru todeauna acest monstu. Parerea mea este ,ca ori cate guverne si ori cati ministri se vor schimba ,viata amara si chinurile acestui popor ,nu se vorschimba spre mai bine,atat cat timp acest Popey Marinarul alias Basescu se afla in fruntea tarii. Acest asasin feroce nu traieste in lumea noastra reala,el traieste intr-o lume virtuala in care traieste cu impresia ca o tara se conduce precum o nava,uitand ca tara nu are timona. Asa ca ,dragul meu POPOR ROMAN,pentru ca sarpele sa nu mai muste trebuie sa-i taiem CAPUL SI NU NUMAI COADA.
@ Theo, inca consideri ca baselu face de capul sau? Vorbim prea mult despre basescu, ponta, udrea…s.a. si scapam din vedere ca nu’s decat niste marionete ale mafiei mondiale. Din pacate, Romania si-a pierdut suveranitatea cu multi ani in urma. Au contirbuit cu totii, iliescu, constantinescu, basescu si intreaga ‘elita’ politico-intelectuala. Evident si poporul ce refuza sa gandeasca si sa vada evidenta: statul Roman a fost SUVERAN SI INDEPENDENT doar in perioada MONARHIEI CONSTITUTIONALE.
Trofin Doru nu vreau sa despic firul in 4 dar nu crezi ca avenit timpul sa abordam o viziune mai realista si mai deschisa asupra lumii? Monarhia este una din cele mai vechi forme de organizare, a fost intîi ceata, tribul, apoi s-a ajuns la regi, voievozi, etc. Daca vrem vreodata sa evoluam va trebui sa nu ne mai cramponam atita de trecut si sa privim spre viitor. Pe vremea cind erau utile monarhiile si contextul era diferit, acum mentalitatile s-au schimbat, pe vremea aia si notiunea de apartenenta la un grup era alta, mijloacele coercitive nu erau la fel de puternice, controlul nu era atit de puternic, erau alte mijloacele de productie, etc. In continuare ne cramponam de o idee care este sortita esecului in loc sa cautam solutii. Si daca ne gindim cu adevarat la monarhie pai atunci hai sa aducem in discutie momentele cind am fost condusi de voievozi si regi de-ai nostri (de ex Burebista, Decebal, Stefan cel Mare, etc, m-am saturat de fanarioti si hohenzolerni) pina cind controlul exercitat din afara a devenit prea puternic, mai lasa-i pe habsburgi cu ale lor, probabil ca mai au si alte treburi de facut in lumea asta!
Costi: subscriu. 🙂
Pentru dornicii si melancolicii monarhiei, le aduc la cunostinta ca deja avem DOI REGI si un IMPARAT care „coabiteaza” cu noi pe plaiuri mioritice. Acum ramane de stabilit care dintre ei, Cioaba, Iulian sau Mishu. 🙂
Daca ar demisiona azi, maine ar ajunge la Jilava. la cate dosare are nici nu incape indoiala!
Pai da, in JUSTITIA usLASA, se executa IMEDIAT, nu?
PS Cand Nastase a declarat ca vrea sa il bage in puscarie, oare de ce nu a reusit?
Cumva adevaratii LIBERALI isi amintesc? Sau, dupa ce i-a adus Basescu la PUTERE si-au manifestat spiritul ISTORIC: TRADAREA?
Cam multi „uita”. Oare de ce?
@Emil
sa iti aduc aminte eu ca vad ca ai uitat … basescu a vrut dispartia PNL … adica o alianta a PDL ului cu PNL prin absorptie a PNL-ului … si ce a mai vrut basescu? … demisia lui Tariceanu …. si alegeri anticipate … deci cine a tradat? … cine este tradatorul de neam si tara????!!! … canta la alta masa simpaticule
Theodora,
bag de seama ca ceva amintiri ai.
Cand a vrut Basescu disparitoa PNL?
Cand se vorbea despre unirea celor doua partide?
Parca e o mica diferenta. Desigur, supozitii „cine pe cine voia sa inghita” se pot face.
Se pare ca poveste cu alegerile anticipate pe care le voia Basescu o interpretezi rauvoitor (eufemistic vorbind). Din cate imi amintesc, a fost o discutie intre Basescu si Tariceanu in care au cazut de acord asupra alegerilor anticipate. Rapid de tot, dupa o intalnire de taina, Tariceanu s-a razgandit, De aici si supra numele de Razgandeanu pentru Tariceanu.
Theodora, am crezut (se pare ca am gresit) ca poti un pic mai mult.
Educatie multa denota exprimarea „canta la alta masa”.
Dar, ce sa ii faci cand ADEVARUL este o poveste electorala…. 🙂
PS Ca ai un FIX cu Basescu inteleg. Dar are destule pacate si nu e nevoie de atata MINCIUNA.
PPS ALIANTA DA a fost acceptata de catre unii PNListi doar din interes electoral. In momentul in care sondajele indicau cresterea simpatiei fata de PD, liberali de varf (dam si nume?) au militat spre ruperea ei.
Am continuat sa SCRIS, si o voi face, pentru ca MINCIUNA isi face din ce in ce mai mult loc in operele tale. Nu pot sa spun ca imi esti simpatica dar, bunulsimt, ma impiedica sa ma comport ca tine, adica sa MINT. Mai ales ca eu sunt LIBER, intelegi?
Daca e nevoie, pun si linkuri din vremea respectiva desi, dupa atatia ani nu e tocmai usor 🙂
O cautare pe Google cu
tariceanu inundatii demisie anticipate
Inca ofera suficiente linkuri la presa vremii (daca vrei ADEVARUL, desigur 🙂 )
Doar una
http://adevarul.ro/news/societate/tariceanu-nu-facut-anticipate-basescu-vroia-premier-flutur-1_50abd6527c42d5a66380fcea/index.html
Gasesti mai multe daca nu esti DOAR postaca, slujitoare a unora din PNL.
In acest caz, vei continua sa faci ceea ce faci: sa MINTI.
Cu regret,
Emil
@Emil
In ce hal poti sa dezonformezi !!!!!
Nu eu interpretez rauvoitor alegerile anticipate pe care le vroia iubitul tau cel chiomb basescu …. toti liberalii au interpretat asa … in ceea ce priveste educatia mea m-am obisnuit sa scriu in asa fel incat sa ma inteleaga cel caruia ii scriu 😀
Imi dai exemplu ce scria adevarul ? 😀 😀 😀
Ce gluma buna !!!
Theodora, vad ca nu poti decat sa conitnui cu MINCIUNILE (fac abstractie de LIMBAJ; probabil esti incatata din cercurile in care te misti)
Vad ca dincolo de AFIRMATII, (goale) nu aduci decat CREDINTELE tale (si ale altor PNListi)
De ce nu dai tu un alt text?
Nu poti.
Cred ca ma opresc: cu o persoana atat de IMPERTINENTA, cu slugarnicia dusa dincolo de limita bunului simt. e greu de discutat.
In fond,. specific DICTATORILOR (!) este stilul TAU. PS Macar esti PLATITA bine? chiomb, nu? Asa te-a invatat mam ica? Sau esti autodidacta?
Elegant limbaj ai: Eu STIU ca nu PNL inseamna LIBERALI. Inatmplator am cunoscut MULTI.
PS Ai incercat macar sa intelegi, afirmatie cu afirmatie, ce e scris ACOLO?
incepand cu intelegerea dintre basescu si Tariceanu si razgandirea lui? Tu nu poti decat sa INSULTI. Pentru altceva trebuie si LOGICA. Poate ai LOGICA, dar CARACTERUL este atunci in neregula.
Imi cer scuze ca INCERC sa DISCUT cu tine; nu am SANSE pentru ca… 😦
Theo, care trust media din Romania trebuie crezut, care post de televiziune sau care ziar spune „DOAR ADEVARU, NUMAI ADEVARUL”?? Spune tu pe care sa-i citim si la care sa ne uitam, ca sa nu ne dezinformam, 🙂
Probabil ca singurul post cu adevarat echidistant, nepartinitor si nepartizan, este ANTENA (de la 1 la X ), nu-i asa??!!
🙂 🙂 🙂
EMILE , DUPA CE HABAR NU AI PE CE LUME TRAIESTI SI IMI DAU SEAMA CA NICI NU STI CU SE MANANCA POLITICA , AM AJUNS LA CONCLUZIA CA , AR FI BINE SA TE OCUPI DE LUCRURI MAI SIMPLE .
Teodora imi pare rau sa spun dar ori esti naiva, ori iti place sa faci pe naiva daca pui asemenea intrebari. Politicienii nostri si comentatorii la fel, se fac ca nu vad adevarul. Numail Ilie Serbanescu si cu Giurascu mai spun lucrurilor pe nume. Atita timp cit Comunitatea Europeana (oricum nu mai are legatura cu tipul de organizare initiala, sau a evoluat intre timp) si FMI conduc jocul, base este exact instrumentul de care au nevoie, la fel si minunatul guvern, la fel si minunatii parlamentari si de fapt in proportie de 99% toata clasa politica din România. Nu stiu daca ai observat ca in ultimii ani se incearca din ce in ce mai puternic abolirea oricaror drepturi, parca mai ieri au votat 7,4 milioane sa plece un jegos si cine a impus si cvorum (iar apoi cind au vazut ca si asa era rezolvata treaba au bagat chestia cu numarul votantilor si cu listele care trebuie sa cuprinda oriciti e nevoie ca sa nu iasa numarul corect), nu cumva comunitatea (de interese) europeana? Nu cumva toti politicienii promit ca fac si dreg si cind ajung in functie si negociaza cu FMI sau mUE iau toti pozitie de sclav? Nu cumva useleul asta minunat promitea ca scoate tara din haos si distrugere si acum ne baga pe git aceleasi chestii (regionalizare, privatizare… adica distrugerea si a ultimelor resurse ramase, numarul de parlamentari, salarii si pensii) atita timp cit de fapt nu s-a schimbat nimic, eventual se va fura mai putin desi n-as baga mina lu’ ponta in foc, dar de produs tot nu se produce, iar singurele locuri in care se mai produce vor fi in curind arvunite? Nu mai zic ca vin cu tot felul de legi timpite, ca te obliga din ce in ce mai tare si ca ingradesc zilnic posibilitatea de a te mai opune. Poate va aduceti aminte cine a fost cauza relelor inainte de ’89 la noi in tara, cumva FMI, cine ne-a bagat puternic in datorii prin ’91-’92 nu tot FMI, cine aproape a distrus Argentina si multe alte tari… nu tot FMI? Si atunci cit de prost poate fi cineva care crede ca aia au venit sa ne ajute? Cit de prost poate fi cineva care crede ca UE vrea ceva bun cu noi cind se vede clar ca sintem folositori doar ca tara de rang 2 sau 3, la fel ca si celelalte foste colonii sovietice, unde noi distrugem tot, producem ptr ei si ne dam resursele pe nimic, iar ei chiar ne impun si mai multe chestii. La fel si nato si toate organismele dupa care eram ahtiati sa ne accepte, uite ca ne-au acceptat, asta fiindca am uitat cum era in urma cu citeva mii de ani, chiar si cu citeva sute, asteptam mereu ajutor din afara, asteptam mereu omul salvator (chiar si daca ar fi putin tiran) in loc sa ne improspatam memoria si sa vedem ca niciodata n-am realizat nimic decit prin proprie vointa si nu ne-a dat nimeni nimic niciodata, ba din contra toti pe care i-am ajutat au vrut si mai mult vezi razboiul de independenta cind le-am salvat soriciul rusilor iar ei drept multumire au mai rupt din tara putin. Atita timp cit poporul asta isi reneaga stramosii (dacii aia pe care nu stiu toti cum sa-i mai ia in ris sau sa-i desconsidere), atita timp cit noi insine nu ne consideram buni de nimic (desi avem unii din cei mai mari artisti, inventatori, oameni de stiinta si mai talentati oameni), atita timp cit cersim cu caciula in mina ploconiti umil in fata tuturor imperiilor lumii, atiat timp cit acceptam ca istoria si simbolurile nationale sa ne fie terfelite, nu meritam nimic decit sa-si bata altii joc de noi iar noi sa ne miram ca prostii…. de ce ma doare daca-mi da unul in cap?
@Costiputza
exista si o a treia varianta … nu doar ca sunt naiva sau imi place sa fac pe naiva 🙂 … sunt de acord aproape mereu cu ce spune Ilie Serbanescu 😦 …. din pacate are dreptate
Da, a treia varianta este ca ne meritam soarta atita timp cit nesimtim (vorba unei cunoscute cintarete) bine!
Theo ocoleşte elegant 😀 un răspuns punctual la analiza perfectă pe care ai făcut-o !!!E de acord „APROAPE MEREU” cu Ilie Şerbănescu şi-i dă dreptate.Nu recunoaşte deschis şi franc că puterea actuală e la fel de k..t ca şi puterea pe care a schimbat-o în mai 2012!!! Şi „foştii” şi „actualii” au luat şi iau aceeaşi poziţie umilă umilă a sclavului!!!Bine ai punctat chestia şi subscriu 100%!!!De aceea o repostez:
„Nu cumva toti politicienii promit ca fac si dreg si cind ajung in functie si negociaza cu FMI sau mUE iau toti pozitie de sclav? Nu cumva useleul asta minunat promitea ca scoate tara din haos si distrugere si acum ne baga pe git aceleasi chestii (regionalizare, privatizare… adica distrugerea si a ultimelor resurse ramase, numarul de parlamentari, salarii si pensii) atita timp cit de fapt nu s-a schimbat nimic, eventual se va fura mai putin desi
n-as baga mina lu’ ponta in foc,…. ” !!!
Pleac-ai năştri,vin ai noştri,/Noi rămânem tot ca proştii!!!
Ăia hoţi,ăştia hoţi,/MAMA LOR LA TOŢI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
He he, si eu cand „emanam”sau „dezinformam” pe aici exact despre „vin ai nostri, etc, etc”, si ca „toti o apa si-un pamant”, „oamenii de bine”, analistii politici de la coltul strazii, imi umpleau frigiderul si ma „gratulau” dupa cum le venea la gura.
Pai cam imediat dupa motiunea de cenzura, pe care n-am condamnat-o, deoarece am considerat ca s-a depasit masura in guvernarea blamata, am constatat ca de fapt realul scop era DOAR acapararea puterii prin orice mijloace. De fapt asa s-au si exprimat unii membrii de seama ai USL, ca „SCOPUL SCUZA MIJLOACELE”. Pacat insa ca a trebuit sa treaca mult timp, sa avem parte iar de alegeri proaste, ca sa ne dam seama ca „astia ne minte dom’le”.
Pai de unde sa cheltuiesti, daca nu ai venituri? Logic! Cum sa crezi ca dintr-o „visterie” plina doar de datorii si fara surse de venit reale, ai sa poti sa cheltuiesti pe salarii marite si pensii? Sa ne intelegem, nu contest ca E DREPT sa dai inapoi profesorilor, medicilor, etc, ceea ce le-ai luat fara logica. Nu contest ca pensiile reduse ilegal sa fie reintregite, dar cum sa crezi ca se poate face asta cand tu nu ai de unde??
Acum, e normal ca „alesii astia” sa joace dupa niste reguli bine puse la punct (asa cum au jucat si aia de dinainte), reguli pe care noi ca tara suntem OBLIGATI sa le respectam, indiferent ca avem Guvern din partidul ala sau alalalt. Nu cred ca in Romania va fi mai bine daca nu vom mai face parte din UE. Mai rau sigur, dar mai bine, sau macar la fel de rau, NU VA FI!
Ne meritam soarta, cum bine zice Costi. Pai pana nu o sa scapam de mentalitatea comunista tot asa o s-o ducem. Romanul s-a invatat sa se vaite, sa gasesca vinovati, sa astepte ca statul sa-i rezolve problemele, dar cand trebuie sa faca el ceva pentru stat, tipa. S-a incercat conditionarea ajutorului social de munca in folosul societatii. Ei si? Ce-a iesit? S-a protestat ca nu-i CORECT! S-a pus problema ca un cetatean roman, cu domiciliul in Ro, sa nu poata circula cu masina inmatriculata in alta tara (ex: BG) mai mult de 90 de zile (ca peste tot in UE) si ce-a iesit? Iar scandal, ca nu-i legal. Le doresc tuturor celor care au considerat asta o prostie/aberatie/ilegalitate/neconstitutional, sa aiba un accident usor, fara victime, doar cu daune materiale, in care vinovat sa fie un sofer roman cu masina inmatriculata in BG. 🙂 Pai si atunci? E de vina Guvernul (oricare ar fi el) ca romanul e nesimtit (arunca gunoaiele de la geam), ca nu ne respectam intre noi, ca ne dam in cap pentru orice nimic?? Singura vina a oricarui Guvern este ca nu insista mai mult pe aplicarea legii. Dar cine s-o aplice? Militienii care stau la colt ptr o „mica atentie” ca te-a prins radarul?
Cum ar fi daca am face noi primul pas? Sa nu mai aruncam tot felul de resturi pe strada (din masina, de la fereastra apartamentului), sa parcam corect (nu pe doua locuri), sa nu mai oprim unde ne vine ( ce daca incurcam traficul), sa nu ne mai calcam in picioare (in numele credintei), sa nu ne mai injuram pe strada, sa oprim la trecerile de pietoni, sa nu mai traversam pe unde ne taie capul, sa nu mai……..etc, etc, ca sunt destule.
Dar n-o sa fie asa. Si n-o sa treaca multa veme si iar o sa-i injuram in strada pe „ASTIA DE LA PUTERE” oricare ar fi ei, iar o sa ne dam in cap unii la altii, pe motiv ca astia din opozitie stiu ce trebuie facut si vor drege busuiocul, iar aia de la putere sunt hoti si banditi
Asta este, suntem romani si nu ne mai vindeca nimeni!
🙂
Theo, ce faci, admiti cumva ca USL-ul a mintit? Pai daca esti „aproape” mereu de acord cu Ilie Serbanescu, inseamna ca „aproape” ai inceput sa te indoiesti de USL??
🙂
Baseala se prezinta drept eunuc democratic in bordelul securist vandut coanei Europa drept scoala de fete si maniere . Si desi infectat cu gonoree basista Barosu ne controleaza la unghii si batiste depistand negru sub unghiute si batiste pe cimbalum pline de muci .
Mama si tu vorbesti pe limba gazdei? Asa va intelegeti?
„Spaga este cea care te scoate din „KKT”, un politist, un
procuror, un senator si ai scapat. Gigi, de ce e rau si e si bine, uite-te cum zi de zi, aparate,
limuzine si se-ntampla deseori sa mai vezi un cersetor si sa-ti spuna cineva frate’ asta a fost
dr. Deci daca vrei tratament, hai dupa blocuri si-o sa-ti faca toti ai mei rand pa rand
electro-socuri”
Din PANTELIMON!! 🙂 🙂
Basescu nu isi va da demisia pentru ca stie ca are dosare penale.Eu cred ca va cauta el ceva in care dupa ce nu va mai fi presedinte sa nu ajunga precum Adrian Nastase in puscarie. Europa il tin in brate dar, sa vedem cat timp. Deja cred ca Basescu incepe sa-si arate colti cat de curand cea ce ar insemna o noua suspendare.
nici nu vreau sa demisioneze! il vreau suspendat, apoi demis si mai apoi incarcerat!!!
PREA MULT RAHAT MANANCI EMILE , EU PERSONAL NU SUNT DE PARTEA NIMANUI PANA VOI VEDEA CE FACE SI USL-UL . VIITORUL APROPIAT II VOM VEDEA , NU-L STIM INCA , DAR TRECUTUL IL STIM CAT DE CRUD A FOST SI MAI ESTE INCA , ATAT TIMP CAT ANIMALUL CICLOPEDIAN INCA ESTE PRESEDINTE , MASCARICIUL SI PARANOICUL DE BASE , CARE IMPREUNA CU PDL-LEPRELE AU ADUS ROMANIA INTR-UN COLAPS ECONOMIC SI SOCIAL . PS . CE ZICI AMICE , NICI ACUM NU VI CU PICIOARELE PE PAMANT, SAU CHIAR ESTI BATUT IN CAP ?
Pe la începutul anilor 2000, exista un talk-show pe ANTENA 1, care se numea: „Marius Tucă Show”. Acest ziarist invita în emisiunile sale, cele mai reprezentative personalităţiale momentului, de la preşedintele statului, primul ministru şi membri ai guvernului, până la sportivi, oameni de cultură sau de ştiinţă… pe scurt, invita în fiecare seară, OMUL ZILEI! …Era unul dintre programele cele mai aşteptate şi mai urmărite, întrucât realizatorul nu-şi „ierta” pentru nimic în lume invitatul, supunându-l unui continuu tir de întrebări, care de care mai provocatoare şi mai indiscrete referitoare la activitatea profesională sau acţiunile publice ale acestuia. Totul cu bun simţ, totul cu maxim profesionalism, beneficiind de o echipă redacţionala de elită!
Într-o seară de acum circa zece ani, l-a avut ca invitat pe marele nostru economist şi academician Anghel Rugină, profesor universitar de anvergură mondială, care s-a stins din viaţa de curând, din păcate… Emisiunea de pe Antena 1 din acea seară avea să devină, pentru toţi cei care am urmărit-o, absolut memorabilă.
Sub Ceauşescu, Anghel Rugină a fugit din ţară , trecând Dunărea înot la sârbi. A fost rănit la picior de un grănicer român, dar a reuşit în cele din urmă să ajungă în Statele Unite, unde a devenit membru corespondent al Academiei Statelor Unite, şef de comisii economice şi consilier în diferite guverne americane.Pentru cine vrea să se edifice mai pe larg despre personalitatea acestui român de excepţie recomand lectura de pe Wikipedia şi din alte surse on-line.
La un moment dat, cu toată experienţa sa, Marius Tucă a scăpat invitatul de sub control. Personajul „de mare calibru”din acea seară, a pus treptat stăpânire pe emisiune, toată pregătirea acesteia ducându-se „pe apa Sâmbetei”, deoarece răspunsurile sale la întrebările moderatorului depăşeau cu mult tiparul emisiunii, prin amplitudine, prin modul în care erau documentate şi mai ales prin consecinţele lor!… Erau răspunsuri care impuneau de la sine alte întrebări şi tot aşa… Ca un bulgăre de zăpadă lăsat să se rostogolească pe o pantă proaspăt ninsă!… Dar să vedem ce s-a întâmplat, concret!
Domnul Rugină a afirmat la un moment dat, că a fost invitat acasă la George Bush!La „CASA ALBĂ”, bineînţeles. Fiica domniei sale era prietenă şi colegă de facultate cu gemenele preşedintelui american, iar acesta a vrut să îl cunoască personal, aşa că l-a invitat la o cină în cel mai bine păzit obiectiv al planetei. Şi când Marius Tucă l-a întrebat cum e de fapt preşedintele american „în privat”, au început dezvăluirile:
„George Bush este un texan simpatic, cinstit şi foarte de treabă, dar nu face ce vrea el!…”
„Cum, adică, nu face ce vrea el? Păi nu este el cel mai puternic om de pe planetă? Nu conduce el guvernul celui mai puternic stat din lume?” A întrebat, Tucă.”Păi, nu prea…” a răspuns domnul profesor. „Se vede treaba că trebuie să fac unele precizări”, a mai spus domnia sa, „ca să se ştie şi ca să puteţi înţelege mai bine”!…
Apoi a continuat: „Dragii mei, lumea asta este condusă de un fel de guvern mondial, format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice şi super-bine-informate, care trăiesc „ca în sânul lui Adam”! Oamenii ăştia deţin puterea absolută pe planetă. În afară de accesul imediat la toate resursele economice şi la cele mai recente descoperiri tehnico-ştiinţifice, multe ţinute în secret, au la dispoziţie, în toate ţările lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţin sub control toate popoarele planetei. Acestea le indică personajele politice cele mai „potrivite” pentru a „câştiga alegerile”, în mod „democratic” în cele mai importante state ale lumii; importante nu numai ca număr de locuitori, dar mai ales prin resursele lor naturale, prin puterea economică, militară sau prin poziţia lor strategică.
Practic toţi conducătorii statelor importante ale planetei sunt”aleşi” cu „binecuvântarea” acestui „GRUP”, şi toţi cei aleşi nu fac altceva decât să pună în practică „directivele” trasate de acesta…”
Întrebare telefonică de la un telespectator: „Domnule Anghel Rugină, face şi România parte dintre ţările vizate de „GRUP”?”
„Da. Şi ca dovadă vă aduc faptul că, înainte cu două luni de alegerile din 2000, persoana care a câştigat alegerile prezidenţiale, a fost în vizită „privată” în Statele Unite, iar la două săptămâni de la câştigarea alegerilor, primul ministru proaspăt numit a făcut acelaşi lucru. Au fost amândoi să-şi ia „foaia de drum”…
Replică telefonică: „Adică dumneavoastră vreţi să spuneţi că pe preşedintele nostru ni l-au ales americanii?”
Răspuns: „Nu o spun eu. Aşa este. Numai că nu americanii, ci „GRUPUL” care conduce. În America a avut loc doar acceptarea şi instruirea personajelor.”
Replică: „Să vă fie ruşine domnule, Rugină… Să vă fie ruşine că aţi ajuns la vârsta pe care o aveţi, cu capul plin de păr alb, ca şi mine şi că ne minţiţi în halul ăsta… Nu ştiu ce interes aveţi să o faceţi, dar vreau să vă spun că pe preşedintele nostru l-am ales noi, cu toţii, prin votul nostru, că aşa am vrut noi! Să vă fie clar: aşa am vrut noi! Şi apoi cum să ni-l aleagă alţii când este o comisie de votare care verifică vot cu vot, de la toate partidele… Sunteţi un mincinos! Domnule Marius Tucă, nu mai chemaţi, domnule, din ăştia… Bună seara!…”
Anghel Rugină, (A.R.): „Dragă domnule, te felicit!… Te felicit că ai ajuns la vârsta la care ai capul plin de păr alb şi că ai trăit până acum cu impresia că ai putere! Că votul tău contează! Poţi să mori fericit în cazul ăsta! Eu nu am vorbit pentru cei care au vârsta şi convingerile dumitale. Eu am vorbit pentru cine are urechi să audă şi minte să înţeleagă!…
În ceea ce priveşte votul, nu uitaţi vorbele lui Stalin, care zicea că nu contează cine şi ce votează, contează doar cine numără voturile! Astăzi cu voturile centralizate electronic treaba asta a devenit un simplu joc pentru un informatician: cu un program deştept, printr-o simplă atingere a unei anumite taste, voturile plus ale unui candidat se adună discret la cel care trebuie să iasă…
Îmi spui că nu ştii ce interes am… Am interesul ca POPORUL MEU SĂ AFLE… Să afle şi SĂ ÎNŢELEAGĂ!… Să înţeleagă că la nivel global „cărţile sunt făcute”! Oamenii ăştia sunt prea deştepţi şi prea puternici!…”
Alt telespectator (TS), întreabă:
„Dar cine sunt oamenii ăştia? Este vorba de Franc-masonerie?”
A.R.: „Sunt şi masoni în „grup”, dar nu sunt majoritari!”
TS, (chiar dacă se tratează de un alt telespectator lăsăm iniţialele cu titlu generic, pentru cursivitatea mesajului):
„Atunci, despre cine este vorba? E sultanul Bruneiului? Bill Gates? Sau cine altcineva?”
A.R.: „Mai, băieţi… Pe oamenii ăştia nu-i cunoaşte nimeni… Adică nimeni dintre „muritorii de rând”! Ce, sultan? Ce, Bill Gates? Ăştia sunt mici copii, pe lângă cei din „GRUP”! Trebuie să înţelegeţi că adevăraţii bogaţi ai lumii nu apar în nici un top, al nici unei reviste… Se bucură de anonimat pentru ca astfel să aibă libertate deplină de mişcare. Doar un număr limitat de persoane, alese pe sprânceană, cunoaşte identitatea unora dintre ei, alte persoane „alese”, cunosc pe altele, şi tot aşa. Nimeni nu poate pune toate piesele acestui puzzle împreună… Nici măcar preşedinţii marilor state ale lumii. Directivele ajung la ei prin interpuşi. V-am spus că este vorba despre oameni deosebit de inteligenţi şi despre o organizare perfectă!…”
TS : „Atunci sunt evreii?”
A.R.: „Sunt şi evrei dar nu sunt majoritari!”
TS: „Arabii? Sunt şi arabi? Că ăştia au petrol…”
A.R.: „Dragii mei, sunt reprezentanţi de peste tot, într-o proporţie echilibrată. În asta şi constă succesul „GRUPULUI”, deciziile în interiorul lui se iau într-un mod absolut democratic, iar locul în acest „GRUP”se moşteneşte, pe principii monarhice, cei ce urmează să intre fiind foarte bine testaţi şi pregătiţi în acest sens…
TS: „Bun, şi cam de când se întâmplă chestiile astea?”
A.R.: „Se zice că acest „GRUP” a luat fiinţă cam pe la începutul anilor 1800, cu scopul declarat de a prelua conducerea lumii. Prima mişcare cu relevanţă la nivel planetar ar fi fost iniţierea valului de revoluţii din Europa anilor 1848. Apoi „GRUPUL” a încercat preluarea puterii pe tot globul prin intermediul ideologiei comuniste.”
TS: „Cum adică, să preia puterea în lume cu ajutorul comunismului? Păi comunismul nu zice că totul este al tuturor? Nu înţeleg. Puteţi să ne explicaţi?”
A.R.: „O.K. Să raţionăm un pic… Deci ideologia comunistă spune că totul este al tuturor, este adevărat, dar şi că nimeni nu poate dezlipi nici un strop din bunurile în comun pentru folosul său personal. Deci totul este al tuturor şi în particular al nimănui. Şi chiar dacă nu sunt ale nimănui, după victoria planetară a comunismului, aceste bunuri trebuiesc totuşi „administrate” de cineva. Şi de ce acel cineva n-ar putea fi un „GRUP”, de administratori la nivel mondial de, să zicem… 250-300 de persoane!… ” …Toată lumea… mută. Inclusiv Marius Tucă…
Şi domnul profesor a continuat: „Toate mişcările de rezonanţă mondială de după 1848, s-ar fi produs cu acceptul acestui „GRUP”. Totul bine studiat. Totul cu un scop precis.Bineînţeles că au apărut şi evenimente neprevăzute. Las un moment dat, liderii comunişti, supuşi unei propagande deşănţate cu scopul creării cultului personalităţii, pe criterii de marketing politic, au început ei înşişi să creadă în ceea ce propovăduiau şi să se creadă nişte ZEI în viaţă, aşa că au scăpat de sub control. Şi atunci a fost nevoie de crearea unei ideologii care să contrabalanseze comunismul şi anume fascismul. Şi aşa a pornit cel de-al doilea război mondial… Şi când şi fascismul a început să aibă derapaje i s-a opus o coaliţie mondială, şi pentru că nu fusese înfrânt comunismul „independent”, a fost nevoie de un „război rece”, care s-a încheiat aşa cum ştim cu toţii, cu victoria „GRUPULUI”, asupra copilului rebel – comunismul!
Acum suntem în faza în care „GRUPUL” se concentrează asupra unei noi strategii de putere şi anume „GLOBALIZAREA”. Au fost create organisme la nivel global în sprijinul acestui concept: NATO, G8, G20, FMI, Banca Mondială, BERD, Comunitatea Europeană, etc…
Trebuie să recunoaştem că acest „GRUP” a avut un rol foarte important în menţinerea unui echilibru strategic la nivel mondial. În perioada dominaţiei acestuia, nivelul de trai al populaţiei a crescut în mod constant, nu peste tot e drept dar încă se mai lucrează la acest lucru prin intermediul organismelor mondiale controlate de „GRUP”. De asemenea nivelul tehnologic a cunoscut un progres uriaş care nu ar fi fost posibil fără direcţionarea resurselor necesare în acest sens. „Drepturile omului”sunt impuse permanent pe ordinea de zi a tuturor reuniunilor la nivel mondial, sau regional, acolo unde acestea nu sunt la înălţimea momentului. În general se impune o nouă ordine mondială, care încearcă să înlăture haosul, anarhia şi pericolele potenţiale la nivel planetar…V-am spus că este vorba despre persoane deosebit de inteligente.
E drept, uneori sunt mai răi câinii, că stăpânii, dar sunt sigur că la momentul oportun, stăpânii îşi vor pune câinii cu botul pe labe !…”
Marius Tucă (M.T.):
„Domnule Anghel Rugină, m-aţi uimit! De unde ştiţi toate astea?
A.R.: „În cercurile academice americane se dezbat destul de des subiecte de genul ăsta!”
M.T.: „Şi nu vă este frică să dezvăluiţi aceste lucruri?”
A.R.: „În primul rând, am o vârstă: „mi-am trăit traiul, mi-am mâncat mălaiul”, şi apoi sunt lucruri, repet, deja cunoscute, iar scopul pentru care am făcut-o este de a limpezi cumva apele şi de a potoli spiritele înfierbântate din România, care încă mai cred că tot ceea ce zboară se mănâncă!…”
TS: „Şi noi ce trebuie să facem?”
A.R.: „Aici am vrut să ajungem cu discuţia noastră!… Pentru noi, important este să ne facem viaţa frumoasă în jurul nostru.Să lăsăm gândurile mari, la scara internaţională, că acolo jocurile sunt făcute şi echilibrele nu trebuiesc rupte! Nu avem nici informaţiile, nici competenţa, nici resursele şi nici mijloacele necesare să acţionăm la un nivel atât de înalt.
Putem în schimb să ne comportăm civilizat, să ne educăm bine copiii, să ne conservăm şi să ne protejăm mediul în care trăim, să ne respectăm şi să ne ajutăm, pe scurt: să ne trăim viaţa liniştiţi…”
Pe la începutul anilor 2000, exista un talk-show pe ANTENA 1, care se numea: „Marius Tucă Show”. Acest ziarist invita în emisiunile sale, cele mai reprezentative personalităţiale momentului, de la preşedintele statului, primul ministru şi membri ai guvernului, până la sportivi, oameni de cultură sau de ştiinţă… pe scurt, invita în fiecare seară, OMUL ZILEI! …Era unul dintre programele cele mai aşteptate şi mai urmărite, întrucât realizatorul nu-şi „ierta” pentru nimic în lume invitatul, supunându-l unui continuu tir de întrebări, care de care mai provocatoare şi mai indiscrete referitoare la activitatea profesională sau acţiunile publice ale acestuia. Totul cu bun simţ, totul cu maxim profesionalism, beneficiind de o echipă redacţionala de elită!
Într-o seară de acum circa zece ani, l-a avut ca invitat pe marele nostru economist şi academician Anghel Rugină, profesor universitar de anvergură mondială, care s-a stins din viaţa de curând, din păcate… Emisiunea de pe Antena 1 din acea seară avea să devină, pentru toţi cei care am urmărit-o, absolut memorabilă.
Sub Ceauşescu, Anghel Rugină a fugit din ţară , trecând Dunărea înot la sârbi. A fost rănit la picior de un grănicer român, dar a reuşit în cele din urmă să ajungă în Statele Unite, unde a devenit membru corespondent al Academiei Statelor Unite, şef de comisii economice şi consilier în diferite guverne americane.Pentru cine vrea să se edifice mai pe larg despre personalitatea acestui român de excepţie recomand lectura de pe Wikipedia şi din alte surse on-line.
La un moment dat, cu toată experienţa sa, Marius Tucă a scăpat invitatul de sub control. Personajul „de mare calibru”din acea seară, a pus treptat stăpânire pe emisiune, toată pregătirea acesteia ducându-se „pe apa Sâmbetei”, deoarece răspunsurile sale la întrebările moderatorului depăşeau cu mult tiparul emisiunii, prin amplitudine, prin modul în care erau documentate şi mai ales prin consecinţele lor!… Erau răspunsuri care impuneau de la sine alte întrebări şi tot aşa… Ca un bulgăre de zăpadă lăsat să se rostogolească pe o pantă proaspăt ninsă!… Dar să vedem ce s-a întâmplat, concret!
Domnul Rugină a afirmat la un moment dat, că a fost invitat acasă la George Bush!La „CASA ALBĂ”, bineînţeles. Fiica domniei sale era prietenă şi colegă de facultate cu gemenele preşedintelui american, iar acesta a vrut să îl cunoască personal, aşa că l-a invitat la o cină în cel mai bine păzit obiectiv al planetei. Şi când Marius Tucă l-a întrebat cum e de fapt preşedintele american „în privat”, au început dezvăluirile:
„George Bush este un texan simpatic, cinstit şi foarte de treabă, dar nu face ce vrea el!…”
„Cum, adică, nu face ce vrea el? Păi nu este el cel mai puternic om de pe planetă? Nu conduce el guvernul celui mai puternic stat din lume?” A întrebat, Tucă.”Păi, nu prea…” a răspuns domnul profesor. „Se vede treaba că trebuie să fac unele precizări”, a mai spus domnia sa, „ca să se ştie şi ca să puteţi înţelege mai bine”!…
Apoi a continuat: „Dragii mei, lumea asta este condusă de un fel de guvern mondial, format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice şi super-bine-informate, care trăiesc „ca în sânul lui Adam”! Oamenii ăştia deţin puterea absolută pe planetă. În afară de accesul imediat la toate resursele economice şi la cele mai recente descoperiri tehnico-ştiinţifice, multe ţinute în secret, au la dispoziţie, în toate ţările lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţin sub control toate popoarele planetei. Acestea le indică personajele politice cele mai „potrivite” pentru a „câştiga alegerile”, în mod „democratic” în cele mai importante state ale lumii; importante nu numai ca număr de locuitori, dar mai ales prin resursele lor naturale, prin puterea economică, militară sau prin poziţia lor strategică.
Practic toţi conducătorii statelor importante ale planetei sunt”aleşi” cu „binecuvântarea” acestui „GRUP”, şi toţi cei aleşi nu fac altceva decât să pună în practică „directivele” trasate de acesta…”
Întrebare telefonică de la un telespectator: „Domnule Anghel Rugină, face şi România parte dintre ţările vizate de „GRUP”?”
„Da. Şi ca dovadă vă aduc faptul că, înainte cu două luni de alegerile din 2000, persoana care a câştigat alegerile prezidenţiale, a fost în vizită „privată” în Statele Unite, iar la două săptămâni de la câştigarea alegerilor, primul ministru proaspăt numit a făcut acelaşi lucru. Au fost amândoi să-şi ia „foaia de drum”…
Replică telefonică: „Adică dumneavoastră vreţi să spuneţi că pe preşedintele nostru ni l-au ales americanii?”
Răspuns: „Nu o spun eu. Aşa este. Numai că nu americanii, ci „GRUPUL” care conduce. În America a avut loc doar acceptarea şi instruirea personajelor.”
Replică: „Să vă fie ruşine domnule, Rugină… Să vă fie ruşine că aţi ajuns la vârsta pe care o aveţi, cu capul plin de păr alb, ca şi mine şi că ne minţiţi în halul ăsta… Nu ştiu ce interes aveţi să o faceţi, dar vreau să vă spun că pe preşedintele nostru l-am ales noi, cu toţii, prin votul nostru, că aşa am vrut noi! Să vă fie clar: aşa am vrut noi! Şi apoi cum să ni-l aleagă alţii când este o comisie de votare care verifică vot cu vot, de la toate partidele… Sunteţi un mincinos! Domnule Marius Tucă, nu mai chemaţi, domnule, din ăştia… Bună seara!…”
Anghel Rugină, (A.R.): „Dragă domnule, te felicit!… Te felicit că ai ajuns la vârsta la care ai capul plin de păr alb şi că ai trăit până acum cu impresia că ai putere! Că votul tău contează! Poţi să mori fericit în cazul ăsta! Eu nu am vorbit pentru cei care au vârsta şi convingerile dumitale. Eu am vorbit pentru cine are urechi să audă şi minte să înţeleagă!…
În ceea ce priveşte votul, nu uitaţi vorbele lui Stalin, care zicea că nu contează cine şi ce votează, contează doar cine numără voturile! Astăzi cu voturile centralizate electronic treaba asta a devenit un simplu joc pentru un informatician: cu un program deştept, printr-o simplă atingere a unei anumite taste, voturile plus ale unui candidat se adună discret la cel care trebuie să iasă…
Îmi spui că nu ştii ce interes am… Am interesul ca POPORUL MEU SĂ AFLE… Să afle şi SĂ ÎNŢELEAGĂ!… Să înţeleagă că la nivel global „cărţile sunt făcute”! Oamenii ăştia sunt prea deştepţi şi prea puternici!…”
Alt telespectator (TS), întreabă:
„Dar cine sunt oamenii ăştia? Este vorba de Franc-masonerie?”
A.R.: „Sunt şi masoni în „grup”, dar nu sunt majoritari!”
TS, (chiar dacă se tratează de un alt telespectator lăsăm iniţialele cu titlu generic, pentru cursivitatea mesajului):
„Atunci, despre cine este vorba? E sultanul Bruneiului? Bill Gates? Sau cine altcineva?”
A.R.: „Mai, băieţi… Pe oamenii ăştia nu-i cunoaşte nimeni… Adică nimeni dintre „muritorii de rând”! Ce, sultan? Ce, Bill Gates? Ăştia sunt mici copii, pe lângă cei din „GRUP”! Trebuie să înţelegeţi că adevăraţii bogaţi ai lumii nu apar în nici un top, al nici unei reviste… Se bucură de anonimat pentru ca astfel să aibă libertate deplină de mişcare. Doar un număr limitat de persoane, alese pe sprânceană, cunoaşte identitatea unora dintre ei, alte persoane „alese”, cunosc pe altele, şi tot aşa. Nimeni nu poate pune toate piesele acestui puzzle împreună… Nici măcar preşedinţii marilor state ale lumii. Directivele ajung la ei prin interpuşi. V-am spus că este vorba despre oameni deosebit de inteligenţi şi despre o organizare perfectă!…”
TS : „Atunci sunt evreii?”
A.R.: „Sunt şi evrei dar nu sunt majoritari!”
TS: „Arabii? Sunt şi arabi? Că ăştia au petrol…”
A.R.: „Dragii mei, sunt reprezentanţi de peste tot, într-o proporţie echilibrată. În asta şi constă succesul „GRUPULUI”, deciziile în interiorul lui se iau într-un mod absolut democratic, iar locul în acest „GRUP”se moşteneşte, pe principii monarhice, cei ce urmează să intre fiind foarte bine testaţi şi pregătiţi în acest sens…
TS: „Bun, şi cam de când se întâmplă chestiile astea?”
A.R.: „Se zice că acest „GRUP” a luat fiinţă cam pe la începutul anilor 1800, cu scopul declarat de a prelua conducerea lumii. Prima mişcare cu relevanţă la nivel planetar ar fi fost iniţierea valului de revoluţii din Europa anilor 1848. Apoi „GRUPUL” a încercat preluarea puterii pe tot globul prin intermediul ideologiei comuniste.”
TS: „Cum adică, să preia puterea în lume cu ajutorul comunismului? Păi comunismul nu zice că totul este al tuturor? Nu înţeleg. Puteţi să ne explicaţi?”
A.R.: „O.K. Să raţionăm un pic… Deci ideologia comunistă spune că totul este al tuturor, este adevărat, dar şi că nimeni nu poate dezlipi nici un strop din bunurile în comun pentru folosul său personal. Deci totul este al tuturor şi în particular al nimănui. Şi chiar dacă nu sunt ale nimănui, după victoria planetară a comunismului, aceste bunuri trebuiesc totuşi „administrate” de cineva. Şi de ce acel cineva n-ar putea fi un „GRUP”, de administratori la nivel mondial de, să zicem… 250-300 de persoane!… ” …Toată lumea… mută. Inclusiv Marius Tucă…
Şi domnul profesor a continuat: „Toate mişcările de rezonanţă mondială de după 1848, s-ar fi produs cu acceptul acestui „GRUP”. Totul bine studiat. Totul cu un scop precis.Bineînţeles că au apărut şi evenimente neprevăzute. Las un moment dat, liderii comunişti, supuşi unei propagande deşănţate cu scopul creării cultului personalităţii, pe criterii de marketing politic, au început ei înşişi să creadă în ceea ce propovăduiau şi să se creadă nişte ZEI în viaţă, aşa că au scăpat de sub control. Şi atunci a fost nevoie de crearea unei ideologii care să contrabalanseze comunismul şi anume fascismul. Şi aşa a pornit cel de-al doilea război mondial… Şi când şi fascismul a început să aibă derapaje i s-a opus o coaliţie mondială, şi pentru că nu fusese înfrânt comunismul „independent”, a fost nevoie de un „război rece”, care s-a încheiat aşa cum ştim cu toţii, cu victoria „GRUPULUI”, asupra copilului rebel – comunismul!
Acum suntem în faza în care „GRUPUL” se concentrează asupra unei noi strategii de putere şi anume „GLOBALIZAREA”. Au fost create organisme la nivel global în sprijinul acestui concept: NATO, G8, G20, FMI, Banca Mondială, BERD, Comunitatea Europeană, etc…
Trebuie să recunoaştem că acest „GRUP” a avut un rol foarte important în menţinerea unui echilibru strategic la nivel mondial. În perioada dominaţiei acestuia, nivelul de trai al populaţiei a crescut în mod constant, nu peste tot e drept dar încă se mai lucrează la acest lucru prin intermediul organismelor mondiale controlate de „GRUP”. De asemenea nivelul tehnologic a cunoscut un progres uriaş racare nu ar fi fost posibil fără direcţionarea resurselor necesare în acest sens. „Drepturile omului”sunt impuse permanent pe ordinea de zi a tuturor reuniunilor la nivel mondial, sau regional, acolo unde acestea nu sunt la înălţimea momentului. În general se impune o nouă ordine mondială, care încearcă să înlăture haosul, anarhia şi pericolele potenţiale la nivel planetar…V-am spus că este vorba despre persoane deosebit de inteligente.
E drept, uneori sunt mai răi câinii, că stăpânii, dar sunt sigur că la momentul oportun, stăpânii îşi vor pune câinii cu botul pe labe !…”
Marius Tucă (M.T.):
„Domnule Anghel Rugină, m-aţi uimit! De unde ştiţi toate astea?
A.R.: „În cercurile academice americane se dezbat destul de des subiecte de genul ăsta!”
M.T.: „Şi nu vă este frică să dezvăluiţi aceste lucruri?”
A.R.: „În primul rând, am o vârstă: „mi-am trăit traiul, mi-am mâncat mălaiul”, şi apoi sunt lucruri, repet, deja cunoscute, iar scopul pentru care am făcut-o este de a limpezi cumva apele şi de a potoli spiritele înfierbântate din România, care încă mai cred că tot ceea ce zboară se mănâncă!…”
TS: „Şi noi ce trebuie să facem?”
A.R.: „Aici am vrut să ajungem cu discuţia noastră!… Pentru noi, important este să ne facem viaţa frumoasă în jurul nostru.Să lăsăm gândurile mari, la scara internaţională, că acolo jocurile sunt făcute şi echilibrele nu trebuiesc rupte! Nu avem nici informaţiile, nici competenţa, nici resursele şi nici mijloacele necesare să acţionăm la un nivel atât de înalt.
Putem în schimb să ne comportăm civilizat, să ne educăm bine copiii, să ne conservăm şi să ne protejăm mediul în care trăim, să ne respectăm şi să ne ajutăm, pe scurt: să ne trăim viaţa liniştiţi…”
Leo, ai incercat sa explici unui chinez (din China, :)), teoria relativitatii in limba romana? Ia incearca, sa vezi ce va pricepe? Cam asa si cu ceea ce a spus A.R. Bine a zis ca: „Eu am vorbit pentru cine are urechi să audă şi minte să înţeleagă!…” Se pare ca sunt putini, muuuult prea putini. 🙂 🙂
Pe romani, ii mint politicienii cam de pe vremea lui Burebista, iar tu vrei sa priceapa ca PSD, PNL, PDL, si alte litere, nu sunt decat niste insiruiri de litere, de denumiri, care nu au nici-o legatura cu ideologia partidului respectiv decat cea care este intre sigla de pe coperta statului si continutul sau? O dovedesc in fiecare zi, prin declaratii contrazise de fapte. Azi e alba, maine e gri, si luni e neagra, dupa cum le dicteaza „anumite” interese. Cel mai elcovent ( si totodata PROASPAT) e legat de Becali si PNL. (ce spuneam eu Theo legat de „binele” pe care il face Becali PNL-ului??)
Tu vrei sa priceapa „cetateanul de bine cu drept de vot” ca NU CONTEAZA cine iese la alegeri, ca el de fapt tot va avea de platit taxe, de respectat legi, si ca pe nimeni nu-l doare de problemele lui, decat INAINTE DE ALEGERI, nu si dupa??
Nu-ti trebuie diploma nici de ASE si nici de Sorbona, ca sa pricepi ca odata intrati intr-o alianta, ca e UE, NATO, sau alta, TREBUIE sa joci dupa niste reguli bine stabilite, sa respecti niste canoane, fara de care nu ai valora nici cat negru subt unghie. Ca avem noi bogatii in subsol, sau deasupra, ca avem „potential agricol” sau nu, n-ar valora nici macar cat o ceapa degerata daca ne-ar izola toti. Am fi doar o a doua Korea de Nord, care are de toate dar nu are nimic de fapt. Si Korea de Nord are de toate in subsol, are agricultura, pe camp, in „fabrici si uzine” se munceste in draci, toti au locuri de munca, SI CE DACA!!!
Romanul functioneaza dupa zicala: „cainele moare de drum lung, si prostul de grija altuia”!!!
AMICE RICA , NU TE CUNOSC SI NICI NU STIU CE GRAD DE CULTURA AI , DAR POT SA SPUN CA IN MARE PARTE SUNT DE ACORD CU TINE , DAR TE-AS RUGA SA NU-TI SUBAPRECIEZI COMPATRIOTII . PE NOI ROMANII NU NE CARACTERIZEAZA NICI PROSTIA SI NICI FRICA , CI LASITATEA . DE CE CREZI CA ITI SPUN ACEST LUCRU?TOCMAI PENTRU CA NU STIU UNDE BATI CU ZICALA AIA PE CARE EU O STIU DE CAND POATE TU NU ERAI NICI IN PROIECT , SPUN ACEST LUCRU , NU PENTRU A TE SIMTI LEZAT , CI PENTU CA , LA VARSTA MEA DE 73 DE ANI SI DUPA 16 ANI DE SCOALA SI DUPA 34 DE ANI MUNCICITI , SECRETUL VIETII PENTRU MINE NU MAI REPREZINTA O ENIGMA , IAR IN CEACE PRIVESTE POLITICA ROMANEASCA , ESTE UN FEL DE RAHAT DE MAI MULTE CULORI , ASA CUM TOT LA FEL ESTE SI GUVERNUL TARII NOASTRE COMPUS DIN TOT FELUL DE INDIVIZI DEOCHIATI , CUM AR FI : CIOBANI ,VACARI TRACTORISTI CANTARETI SI ALTI INCULTI CARE VOR SA NE FACA LEGI , PROIECTE SI SA NE CONDUCA . VAI DE NOI!! ,” UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE ”
Stimate domn, in primul rand va doresc inca multi ani si buni. In al doilea rand, nu mai scrieti cu litere mari atunci cand dialogati direct cu cineva, pentru ca in mediul online inseamna ca tipati (va rastiti) la persoana in cauza. Scrieti cu litere mari DOAR cand vreti sa subliniati/accentuati un anume cuvant sau fraza, nu tot comment-ul. Fara suparare.
Domnule Leo, sunt deacord ca nu ne CARACTERIZA prostia, mitocania, neam-prostia si lenea, dar s-au cam schimbat vremurile. Cum altfel vreti sa caracterizez romanul care isi arunca gunoiul de la geam, pentru ca tomberonul sau ghena de gunoi e PREA DEPARTE? Cum altfel sa caracterizez romanul care te injura pe strada pentru simplul motiv ca nu te-ai dat din calea lui pe trotuar? Cum sa caracterizez romanul care parcheaza pe doua locuri, in diagonala, sau opreste pur si simplu in paralel, pe banda de circulatie, ca sa mearga el sa-si ia tigari sau ziar, ori sa-si ia bani de la bancomat? Suntem la ora aceasta o tara de DINU PATURICA, plina de mitocani parveniti, de analfabeti cu diplome. Acei „VACARI, TRACTORISTI, CIOBANI, LAUTARI”, sunt alesi acolo tot de vacari, ciobani, tractoristi, etc. Si se pare ca dupa procentajul cu care au fost alesi, sunt multi. Sa ne intelegem, nu condamn si nu desconsider nici-o clasa sociala si profesioanala. O societate civilizata are nevoie de vacari, ciobani, vidanjori, tractoristi, etc, pentru ca eu consider ca „OMUL POTRIVIT LA LOCUL POTRIVIT”. Am fost educat sa respect vidanjorul si gunoierul, pentru ca fara existenta acestor oameni capabili sa faca aceste meserii, ne-ar acoperi rahatul su gunoaiele. Problema mare a societatii romanesti este ca romanul nu-si mai cunoaste locul. Ciobanul se vrea deasupra doctorului, tractoristul se vrea deasupra inginerului, lautarul se vrea deaspura tenorului. De ce? Tocmai pentru ca suntem condusi de, va citez: „CIOBANI ,VACARI TRACTORISTI CANTARETI SI ALTI INCULTI CARE VOR SA NE FACA LEGI”.
Aveti dreptate daca spuneti ca romanii au dat oameni de valoare, ca AVEM oameni de valoare, si avem multi, dar? Spuneti-mi dvs cati copii super dotati si super destepti ati vazut mediatizati in presa sau TV? Faptul ca nu sunt mediatizati, nu insemana ca nu exista, si sunt multi. Dar pe cine intereseaza? Se stie in Romania de acei cativa copii destepti care au fost INVITATI sa faca parte dintre studentii de la Harvard? NU, dar ei exista, fiind solicitati sa accepte sa le urmeze cursurile datorita rezultatelor obtinute la concursurile internationale. Si asat este DOAR UN EXEMPLU dintre multe altele. Cand intr-o tara, cel mai vandut produs este „non-valoarea” cum ai caracteriza poporul respectiv?
Dar cine are interes sa informeze, sa educe, sa culturalize? Pentru ce? Pentru ca e mai simplu sa manipulezi un om incult, fara educatie, fara acces la informatii. Nici eu nu-s nascut ieri, asa ca am „ceva” experienta de viata, si mai ales am experienta si „altei democratii”, fara a fi emigrant sau diaspora. SUNT ROMAN si ma doare, dar asta nu inseamna ca trebuie sa pretind ca nu vad. Am avut multe discutii cu colegii mei din Europa referitoare la tara asta, a noastra, pe multi i-am invitat si i-am plimbat prin tara, le-am aratat doar locurile care ne reprezinta cu adevarat, istoria, dar le-am aratat si palatele tiganesti, sa vada si sa nu mai comenteze ca NOI ii discriminam pe EI. Le-am demonstrat ca STIM si NE PRICEPEM sa le facem treaba, ca stim sa ne descurcam cu tehnologia de ultima ora. Fptul ca pretindam ca nu avem probleme, nu insemna ca nu le avem. Exact ca intr-o familie, in care parintele refuza sa vada ca are un copil cu probleme, nu insemna ca problemele nu exista.
Zicala facea referire la „romanul nou”, din zilele noastre, cand pe roman nu-l mai intereseaza decat „ce masina si-a luat X, ce casa si-a facut Y, cu cine s-a mai mozolit W”. Mai nou, romanul se pricepe la toate, si face din toate cate nimic. In Romania parca ne-am intors in comuna primitiva, unde pumnul, bata, latratul si scuipatul sunt mijloacele de comunicare. Romanul defineste „ARGUMENTUL FORTE” prin forta bruta, bata si pumnul in gura. Nu esti de acord cu mine, te umplu de „respect” si de scupati, iar de nu am cum sa te cotonogesc „live” te „gratulez” online.
Am declarat ca sunt LIBERAL, si totusi ii critic pe actualii „liberali”. De ce? Pai sa va dau doar un exemplu, care demonstreaza simplu demagogia „alesilor”:
„Doctrina liberală a apărut ca o alternativă la vechiul sistem de gândire și acțiune social-politic feudal bazat pe puterea absolută a domnitorului, pe categoriile privilegiate si pe conservatorism;ea cuprinde o serie de principii pe plan social-politic, economic și național:
pe plan social:
instaurarea unui regim parlamentar-constituțional bazat pe supremația legilor, separerea puterilor în stat, pe pluralism politic si toleranță, pe respectarea drepturilor si libertaților democratice ale omului și implicit pe o interventie limitată a statului în viata societătii, statul menținându-și un rol de arbitru în societate (libertatea politică a individului înseamnă independența acestuia în raport cu statul, absența constrângerii)
liberalismul susține evoluția pasnică și progresul permanent al societații umane, liberalii sustinând chiar adoptarea unor reforme radicale pentru a menține echilibrul social, dar opunându-se total revoluțiilor violente pentru a schimba o orânduire social-politică (din acest motiv criticau pe socialisti și social-democrați).
pe plan economic:
libertatea economică se transpunea in viată prin economie de piață, bazată pe încurajarea initiativei private și liberă concurență precum și pe respectarea proprietații private.
pentru a sprijini dezvoltarea economică, comercială și industrială a României, în conditiile în care țara era înapoiata economic datorită invecinarii cu imperiile absolutiste multi-naționale, liberalii sustineau intervenția statului în desfașurarea proceselor economice.
principiul economic de bază (politica economică) era „prin noi înșine”, mai precis adoptarea unei politici protectioniste prin majorarea tarifelor vamale pentru a împiedica pătrunderea marfurilor străine in România în scopul încurajarii productiei agricole si industriale autohtone. De asemenea statul sprijinea meseriașii, comercianții și industriașii autohtoni(fiscal prin sistemul de credit (banci-BNR) si prin scutiri de taxe si impozite pentru industriașii români). Cadrul legislativ ce a transpus în practică politica economică „prin noi înșine”, a fost elaborat după obținerea independenței (Legile principale – 1886, 1887)
extinderea rețelei de drumuri si căi ferate.
in privința pătrunderii capitalului străin în economia românească (sub forma unor investitii (imprumuturi acordate statului) pentru dezvoltarea unor ramuri industriale, utilaje, specialiști, dețineri de acțiuni la firme sau bănci), liberalii acceptau cooperarea cu capitalul străin, dar doreau ca acest lucru să se facă sub formă de colaborare, nu de acaparere (nu doreau instituirea unei dependențe a economiei românești de investitori occidentali)”
Ce fac ei acum? Ce politica se practica? Cum incurajeaza „initiativa privata”?
Se rasucesc in mormant mortii din gulagurile comuniste!!
Cu respect.
O sa raspund aici si domnului LEO REALISTUL si domnului Rica Venturiano. Ce spune dl Anghel Rugina este perfect adevarat, doar prostii sau cei care nu vor sa vada cred ca presul american are puterea in mina lui. Cind s-au creat statele uimite ale americii (primul stat francmason din lume) s-au creat special ptr a pune stapinire pe niste spatii uriase si a ajunge la o putere uriasa. De aici si necesitatea genocidului aplicat indienilor si a tuturor metodelor lipsite de orice morala sau respect fata de viata umana, dovada ca au permis sclavagismul si chiar dupa abolirea acestuia pina prin anii 70 negrii nu aveau drepturi egale cu albii. Statul nou creat trebuia sa fie puternic, sa fie greu de atins si sa aiba resurse uriase, lucru care s-a si realizat. Din acel moment au inceput sa actioneze acele mecanisme de care vorbea dl Anghel Rugina. Acum in ce priveste cazul particular al poporului român aici problema este mult mai complicata (din pacate nu stiu ptr cit timp de acum incolo fiindca s-ar putea sa fim eradicati complet). Asta e o tara cu un popor care n-au putut fi intelese de nimeni, nu stiu cazul vreunui alt popor atit de incercat si care fiind in permanenta inconjurat de dusmani puternici, rivnit de toate imperiile sa reuseasca sa-si pastreze identitatea si mai ales limba (dar se incearca prin manelizarea fortata sa distrugerea acesteia). Dupa distrugerea imperiului roman (de catre goti= geti, asta ptr ce ne-au facut ei noua) s-a impus de catre occidentali si mai ales de catre urmasii directi ai romanilor in special prin cei de religie catolica un mileniu de tacere la adresa oricaror fapte si distrugerea/stringerea de documente, texte, obiecte cu referire directa la locuitorii acestei zone care azi se numeste România. De aia sint multi care zic ca limba daca a disparut, ca nu se scria, ca nu exista un stat, etc. E prea lung sa iau totul in amanunt. Dupa 1848 incoace la fel occidentalii + rusii au inceput o politica de denigrare a tarii noastre, de izolare, in fine orice ne-ar fi slabit pe noi si i-ar fi intarit pe ei. Dupa primul razboi mondial tendinta s-a accentuat, iar dupa 1944 incoace a devenit posibila o marginalizare extrema a noastra in context international, tara a fost jefuita mai rau ca de catre barbari, elitele ai fost ori distruse, ori obligate sa plece din tara, iar politica impusa a fost distructiva (dupa cum se vede chiar si la 20 si ceva de ani de la lovilutia din dec 89). Rusii impreuna cu tot pactul de la Varsovia dar mai ales ajutati de unguri au facut totul ptr a trece sub tacere orice realizare a poporului român, au rescris istoria noastra astfel incit azi nu prea mai stiu multi adevarul, ni s-a bagat in cap ideea ca nu sintem urmasii dacilor, ca toti eroii nostri au fost de fapt niste degenerati, ca tot ce-i românesc e prost si in general ca nationalismul este nociv si ca oricum simbolurile noastre n-au nici o valoare. Asa ca dl Anghel Rugina spune clar ce trebuie facut dar nu stiu daca mai exista suficienti oameni care sa-l inteleaga mai ales in conditiile in care toata clasa politica de dupa 89 este total sau aproape total aservita imperialismului mondial. Aici sper sa existe dumnezeu sau sa reinvie spiritul asta pe care nici un cotropitor nu l-a inteles vreodata care ne-a ajutat sa raminem cumva in viata in fata istoriei!
Cu mult respect si eleganta , la fel si eu iti urez multi , multi ani si sanatate , d-le Rica . Am inteles , ce era de inteles si ma bucur f. mult ca mai intalnesc oameni care au un rationament f.realist bazat pe logica si ratiune . La fel aceste calitati le atribui si Costiputzei si altora care traiesc intr-o lume reala , dar cei mai multi traiesc intr-o lume virtuala .
Lumea asta, reala, e opera noastra in cea mai mare parte. Intr-adevar, suntem o natie ciudata, greu de inteles. Eu unul nu inteleg de ce inca mai „suspinam” dupa „binefacerile” sistemului comunist de care am scapat prin sange. In teorie, comunismul era prea frumos ca sa poata fi aplicat in practica. Dvs d-le Leo SIGUR ati apucat sa vedeti acel film, ciudat, cu viata scurta pe ecrane, „FALANSTERUL” in care marele artist, Liviu Ciulei, a jucat superb rolul boierului educat la Paris dar patruns de ideiile utopice ale comunismului inca virgin si idealist, la vremea aceea.
Daca ne uitam la Romania interbelica, se poate vedea o crestere atat economica, dar si pe plan cultural. Boieri educati la Paris, clase mestesugaresti bine organizate, artistii romani educati prin Euroipa, politicieni de clasa, o structura a societatii pe baze atat economice cat si culturale, educationale. dupa 23 Aug 44, pot spune ca inceput declinul. Anul de gratie 1947 a insemnat prabusirea totala a tot ceea ce se castigase in perioada interbelica. Analfabetii au ajuns in frunte, intelectualii au fost dezavuati, denigrati, marginalizati. Ce a urmat, stim foarte bine, dar se pare ca multi AU UITAT!! Acum unii suspina dupa „binefacerile acelei perioade”.
Cum sa progresam cand noi suntem ancorati in trecut? CUM??
Am ajuns sa judecam politicienii Romaniei dupa cat si cand ne dau. Cum ne promite unul salarii si pensii imense, gata, avem reflexul lui Pavlov. Ce conteaza ca nu avem surse proprii la buget care sa acopere ceea ce ne promit unii sau altii. De la ’90 incoace, fara deosebire, cei de la putere au fost criticati de o parte a „majoritatii” si opozitia aplaudata de celalalta parte. Acum 8 ani, nascase era mare hot, corupt, manjit, si toti il vedeau dupa gratii, iar base era erou ca ne ura „sa traiti bine”. si pentru ca roata istoriei nu sta, acum suntem intr-o situatie intoarsa la 180 de grade, adica nascase e erou national, un fel de Che Guevara autohton, si base un mengele.
Eu vin si spun ca si unul si altul sunt de fapt un „TRAHANACHE” si un „FARFURIDI” ai clasei politice. 🙂 🙂
A. R. avea mare dreptate, dar n-a luat in calcul ca romanul,”nou” se pricepe la toate cate nimic, si in loc sa-si vada de lungul nasului, isi da cu prsupusul la toate. Bun, s-a restructrurat postul meu, sunt pe liber, ce fac? pai e mai usor sa stau si sa-mi plang de mila, sa acuz pe tote caile pe toata lumea, sa injur de mama si de toate icoanele bisericesti pe unul si pe altul, mai ales pe ala care are, decat sa caut, sa ma agit, sa ma recalific, sau sa ma perfectionez, si sa o iau de la capat. iar si iar, pana reusesc. Si este imposibil ca atunci cand ai ceva de oferit (profesionalism, calitate, seriozitate, onestitate) sa nu gasesti, indiferent de domeniul tau, de calificare, sau studii. Munca de calitate, profesionalismul, loialitatea si corectitudinea au fost si vor fi mereu apreciate si cautate, indiferent de domeniul de activitate. CU ASTEA SUNT MAI PRESUS DE NOI CEI DIN OCCIDENT!!
Cand la noi, in mai toate domeniile de activitate se merge pe principiul „las-o ba, ca merge asa” nici n-o sa progresam. De aceea spun ca o solutie ar fi sa se sustina initiativa privata, micii intreprinzatori, tot ceea ce poate genera locuri de munca. da-i posibilitatea investitorului sa se dezvolte, pentru ca dezvoltandu-se va crea si mai multe locuri de munca, si tot asa. Statul sa fie cel care vegheaza la corectitudine. sa impuna legi care sa protejeze atat angajatul onest si profesionist fata de patronii „jmekeri” ( :)), dar si vice-versa. Sa-l arda pe evazionist, sa taxeze neplata datoriilor la Stat, si n-or sa mai fie „gauri” la buget.
Sunt romani care stiu sa munceasca „ca afara” si se poate vedea clar. Sunt romani care au dat si dau clasa occidentului prin ceea ce pot face. SUNT SI ROMANI FERICITI! Cati stiu ca acelor romani nu le-a fost frica s-o ia de la capat, de la ZERO de multe ori, pana au reusit? Si poate era mai simplu sa stea si sa se vaite. Nu??
Si desi stiu ca e greu sa gandesti logic cu stomacul gol, nu pricep totusi cum de romanul face aceleasi greseli mereu, la infinit.
@Rica Venturiano
Esti singurul care scrie atat de mult la un comentariu
Te rog sa-mi spui care e limita maxima de caractere, 😀
Daca deranjez, poti s-o spui simplu, nu mascat. 😉
@Rica Venturiano
Nu am de ce sa iti spun mascat ….. nu obisnuiesc …. scrii mult …. nu am stat sa numar caracterele …. este obositor … si oamenii nu au rabdare sa citeasca … sunt convinsa ca poti sa scrii mai concis 🙂
Am sa incerc, 🙂
P.S.
Eu de exemplu am avut rabdare sa citesc ce a scris Leo, pentru ca „pot sa urmaresc o idee pana la capat”, chiar daca este expusa de altcineva, 🙂 🙂 🙂
P.S. 2 🙂
Si vad ca si altii sunt dispusi sa-mi citeasca „ineptiile” (dal capo, al fine) fara sa faca paduchi pe „creeri” si nici spume la gura, pardon, peste tastatura.
🙂 🙂 :).
@Rica Venturiano
Eu am spus cum cred eu ca ar fi mai bine … sigur ca tu poti sa faci cum crezi
Theo, am sa incerc sa fiu mai concis, dar de multe ori „ma ia valul” 🙂 🙂 🙂
TOT PENTRU TINE RICA , SA STI CA ATATA TIMP CAT ACEST ANIMAL CICLOPEDIAN , MASCARICIUL SI PARANOICUL BASE SE AFLA LA COTROCENI IN TARA NOASTRA NU VA FI LINISTE SI NU SE VA SCHIMBA NIMIC IN BINE . BASE SI PDL-LEPRELE AU ADUS ROMANIA IN COLAPSUL ECONOMIC SI SOCIAL . CU CAT VOR DISPARE MAI REPEDE, CU ATAT VA FI MAI BINE PENTRU ROMANIA !!!
Fara a fi un sustinator al lui base, intreb si eu, asa intr-o doara, ca prostu’, ce-i opreste pe actualii sa aplice legea, sa schimbe ce este prost, sa indrepte ce este gresit. sa FACA ceea ce au PROMIS?? Eu unul pana acum n-am vazut decat o continua lupta pentru putere, priviliegii si nimic altceva. Poporul? Vointa populara? Cine mai are nevoie de ea acum dupa alegeri? Ba mai mult, cauta sa limiteze cat pot „imixtiunea vulgului” in actul puterii, prin modificarea constitutiei in asa fel incat, presedintele sa fie ales de „EI” si nu de „NOI”. „Pohta ce-a pohtit” papasha Ilici, ca „EL LIDER MAXIMO” sa fie ales de „MAREA ADUNARE NATIONALA” si nu de „prostime”. Parca suna cunoscut, nu?? Pai daca tot vrei sa-i limitezi atributiunile presedintelui, sa-l faci doar o marioneta, o papusa vorbitoare frumos, de ce sa-l aleaga parlamentul?? ca sa ce? Sa fie DOAR o poza, un nume? Pai sa eliminam functia de presedinte, de ce sa mai platim inca un trantor care sa nu faca nimic, sa nu aiba niciun rost? Sa avem doar Guvern si prim ministru.
Regionalizarea ce se vrea a fi? Mie imi suna a „DIVIDE ET IMPERA”. Un pas spre aspiratia separatistilor. Comasarea banilor la discretia unora. Acum e musai sa imparti la judete, deci mai putini bani si mai putina putere alesilor. Noi, prostimea, am vrut mai putin parlamentari, ca sa nu mai mplatim trantorii degeaba. Nu numai ca n-au facut ce s-a decis de popor, dar chiar s-au inmultit.
Dar parafrazand-ul pe Eminescu, vin si spun:
„SI PENTRU CA TOATE ACESTEA TREBUIA SA POARTE UN NUME, NOI I-AM SPUS basescu”
Sincer domnul meu, avand experienta politicii romanesti, imi permit sa spun ca nu va trece mult timp si cei adulati si slaviti azi, vor fi blamati si injurati maine, pentru ca asta e politica damboviteana. Nu va scapa niciun roman de dezamagirea tradarii. Azi e base vinovatul, sa cum in 90-91, vinovatul era Ilici. Au trecut anii si acum Ilici e salvator, s-a uitat „Piata Universitatii luminata de lampase”, insa mortii n-au uitat-o si ne-o vor plati.
Mai vorbim.
Rica Venturiano Am sa va raspund ptr ca il absolviti pe base de vina. Este adevarat ca toata clasa politica are cam aceeasi valoare dar nu stau sa-i iau la bani marunti, in comparatie cu cei de acum Ceausescu pe care-l injuram cit traia era un gigant. Asta fiindca intre timp am mai citit cite ceva depre el si cei care au venit imediat dupa 44, inclusiv Groza si Gheorghiu Dej. Adevarul ca desi multi îi considera pe ei vinovati de toate relele pe noi ne-au vindut in primul rind occidentalii (adica aliatii) si americanii (campionii democratiei pe calea armelor). SI sa revin la basina din fruntea tarii, voi face si o paralela cu fostii conducatori ceausica si elena, pe cit de bun sau rau in functie de sfaturi, perioada, FMI, etc, ceausica era totusi un patriot, pe cind elena era o toanta, o frustrata si o curva, anturajul ei a reusit sa-i incite toate pornirile distrugatoare. Asa si base de cind a venit la putere a inceput sa distruga cit a putut, incepind cu flota si terminind cu bugetarii si cu nivelul nostru de trai. A adus in functii cele mai mari lepre, cei mai servili si mai pacatosi (deci santajabili oameni… spune-mi cu cine te aduni ca sa-ti spun cine esti). A instaurat un regim de batjocura, teroare si servilism politic, a facut atitea declaratii defaimatoare la adresa poporului pe care il reprezinta (desi se pare ca nici macar nu-i apartine) sa nu uitam perioada referendumului cind striga sus si tare ca aici se desfasoara o lovitura de stat. Deci indiferent cit de obligat era de FMI si mUE sa ia anumite masuri, excesul de zel si ura impotriva acestui popor si-au spus cuvintul. De aceea chiar comparativ cu ceilalti jegosi din politica noastra (desi este valabil ptr toti politicienii din lume la ora asta, poate cu exceptia a 1-10%) base in sine reprezinta un monument de ura, invidie, rautate, din cauza frustrarilor lui personale si a faptului ca nu se poate pune in evidenta prin propria valoare ci numai distrugindu-i pe altii, tirindu-i in noroi, atacindu-le familiile, renumele, etc. Ne-a bagat pe git politicieni ca udrea, morar, tuzgureanu, sa nu uitam de boc cel atit de mic cit un lindic, s-a luat de oameni precum Arafat, momentul care a si declansat criza, in fine a cautat orice pretext ptr a strica ceva, a invrajbit oamenii intre ei, de aceea zic eu ca oameni ca base, stalin, hitler sint ei insisi niste dusmani ai speciei lor, independent de rautatea, prostia si indolenta celor din jur, se vor distinge clar si vor cauta sa faca tot raul posibil. Mai ales acum cind se stringe latul, base e ca un animal ranit care ar sfisia pe oricine numai sa scape, lucru care cred ca se va si intimpla ptr ca poporul român este prea iertator, daca pina si dvs incercati sa-i scadeti din vina. Problema cea mai importanta in politica noastra dar si mondiala este ca politicienii nu platesc niciodata, citeodata isi mai pierd functia dar comparind cu oamenii de rind care ptr greseli de zeci de ori mai mici ajung sa-si piarda averea, libertatea si chiar viata, nu reprezinta mai nimic. Atita timp cit vom permite ca greselile sa ramina neplatite politicienii isi vor face de cap, vor folosi oameni care sa le faca jocurile, vor promova politici si legi care sa-i avantajeze numai pe ei, vor bloca accesul tuturor celorlalti la putere ptr ca le fac concurenta si vor impune o societate bazata pe chipul si asemanarea lor. Concluzia este ca niciodata nu vor accepta nimic care sa ne fie bun si noua si depinde numai de noi sa le aratam ca de fapt fara noi ei nu reprezinta absolut nimic, ca fara noi ei sint doar niste oameni incapabili, invidiosi, dornici numai de putere si capabili sa faca orice ptr a-si atinge scopurile. Si numai de noi depinde sa alegem libertatea si nu sa ne luam dupa promisiunile lor cum ar fi de ex mult clamata regionalizare, vedea-i-as cu ea pe piept, ca de cind am intrat in mUE si NATO numai promisiuni am primit si de vazut am vazut doar cum s-a vindut tara, cum sanatatea si educatia nu mai exista si cum am ajuns sa lucram sclavi in propria tara, mai rau ca in perioade de razboi. Eu unul m-am saturat de promisiuni, inainte luptam ptr societatea socialista multilateral dezvoltata, acum luptam vezi doamne sa obtinem ce, mai multi bani ptr america si occident, mai multe masini, vile si amante ptr cei de la putere, ca ptr noi n-am obtinut nimic? La ce dracu ne tot imprumutam daca noi nu sintem in stare sa facem un spital, sa construim o autostrada si in loc de asta au stricat si tineretul din ziua de azi cu malluri, fast food si interes personal mai presus de orice?
NU IL ABSOLV! Dar nu inteleg de ce se tot paseaza motanul, in asa fel incat cei de acum, „fosti” si ei candva, sa para ca nu au nicio vina.
Despre „Iepoca de Aur” dor din citit nu ai cum sa-ti faci idee, crede-ma. Si comunismul, daca il cunosti doar din scrieri, e sublim.
Rica Venturiano sincer nu pre inteleg chestia aia „Despre “Iepoca de Aur” dor din citit nu ai cum sa-ti faci idee, crede-ma. Si comunismul, daca il cunosti doar din scrieri, e sublim”. Poate ati tras de undeva concluzia ca scriu numai din ce am citit. Pai dintr-un punct de vedere e simplu, daca nu citesti nu afli, sint multi oameni care traiesc acum si nu inteleg ce se intimpla deci asta nu-i un argument. Am trait binefacerile epocii de aur, am facut chiar armata pe vremea lu’ odiosu (care intre timp s-a dovedit a nu fi atit de odios pe cit ni se spunea sau il percepeam noi), am fost si om al muncii atunci. Problema cea mare este ca anumite informatii nu le puteai afla daca nu aveai cunostinte in servicii sau nu ieseai prin strainatate, uite ca dupa 20 si ceva de ani am avut si noi acces la anumite informatii, care coroborate cu ce stiam deja au conturat un alt tablou. Si ca sa nu mai despicam firu’n patru, comunismul la noi a fost altfel decit in europa din motive concrete, le-am provocat de-a lungul timpului multe probleme rusilor iar ei au avut mereu grija sa ne-o plateasca cu virf si-ndesat. Iar pina la plecarea efectiva a trupelor si consilierilor sovietici de la noi, ce s-a intimplat rau a fost sub directa lor conducere, de-aia era acuzat dej ca e un calau, in fapt nu prea avea ce sa faca, dar sa nu uitam ca pe linga comisarii sovietici au fost dintotdeauna cozi de topor care au stiut sa se faca utitli invadatorilor (dar din pacate asta la fel este valabil ptr intreaga lume, vezi doar episodul celui de-al doilea razboi mondial si numarul colaborationistilor) deci n-am inventat noi nimic in domeniul asta! Si comunismul asa odios cum este sau cum a fost, a aparut doar ca o contrapondere la capitalismul asta salbatic pe care uite ca-l traim si noi, altfel nu ar fi aparut asemenea doctrina (ca oricum de aplicat n-are cum sa fie aplicat vreodata corect ptr ca intra in contradictie cu insasi natura umana). Deci este cazul sa gasim o noua solutie, capitalismul a fost si inca este (si se vede cit de mult distruge insasi fiinta umana si lumea in care traieste, comunismul este deja esuat in conceptie si aplicare, feudalism am avut si nici ala n-a fost bun) probabil ca daca nu vom gasi ceva mai bun (dar in nici un caz ce ne-au pregatit deja adica noua ordine asa cum o vad ei) ne vom indrepta spre extinctie si probabil ca abia asta ar fi un lucru bun ptr planeta si restul speciilor traitoare aici!
Costi, ce a fost la noi, n-a fost comunism, decat cu numele. Acea „proprietate a poporului” era de fapt exercitata prin reprezentanti. In fapt era tot un fel de capitalism, in care TOATA proprietatea era in mana unui grup restrans, avand drept CO doi insi, pe Sinistrul si Odioasa lui sotie, 🙂
Ce avem noi acum nu-i nici pe departe CAPITALISM, ci este acceasi forma de pana la ’89, doar ca s-a inmultit „gascha” celor care profita.
Ce incerc eu de fapt sa spun, este ca de la ’90 incoace, TOTI, fara deosebire AU FURAT, AU DELAPIDAT, AU DISTRUS. Economia Romaniei de dinainte de ’89 nu era perfecta, dar exista si producea. Nu toata era la nivelul cerut, dar aveam export, aveam produse cautate.
Spui ceva de doctrina. CARE? A cui partid? Ce doctrina vezi tu aplicata in afara de cea de imbogatire rapida a unora, prin orice mijloace, si cu ajutorul nostru, al alegatorilor? Nu lua ca reper al capitalismului ceea ce se intampla la noi. Nu este perfect, si ca sa fim onesti si cinstiti cu noi insine, nicio oranduire nu este perfecta si nu este echitabila. In orice forma de oranduire vor fi saraci si bogati. Un lucru pot sa-ti spun cu certitudine, si anume ca in orice oranduire, cei care au ceva de oferit vor avea parte de un trai bun.
Am o intrebare pentru tine, fara suparare. Daca un om e bolnav si merge pe la trei-patru medici si nu-i gasesc leacul, iar la al cincilea medic moare, cine e de vina? Doar ultimul?
Situatia asta din Romania a inceput sa coaca de prin ’90 si a tot copt pana cand a bufnit puroiul. Nu spun ca base e fata mare si neprihanita, dar NU EL ESTE SINGURUL VINOVAT!! Vinovati sunt toti cei care s-au perindat pe la putere pana acum. Da-mi te rog un singur exemplu de ceva facut in folosul tarii. Cand spun asta nu ma refer la salarii marite si pensii umflate, ca nu asta ajuta, ci la legi care sa impulsioneze economia, agricultura, sa opreasca furtul. NU GUVERNUL CREEAZA LOCURI DE MUNCA, ci investitorul, care este incurajat sa-si dezvolte afacerea. Guvernul are rolul de a implementa si veghea la respectarea legilor emise de Legislativ
Fiecare lider de partid isi impune vointa personala, functie de interesele celor ce-l sustin.
Asta nu este politica ce se face la noi.
Spuneți-mi ce-i dreptatea? – Cei tari se îngrădiră
Cu-averea și mărirea în cercul lor de legi;
Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dânșii la lucru-i osândiră
Și le subjugă munca vieții lor întregi.
Unii plini de plăcere petrec a lor viață,
Trec zilele voioase și orele surâd.
…Vezi mai mult
AMICE RICA , EU SCRIU CU LITERE MARI , PENTRU A VEDEA MAI REPEDE CAND GRESESC , DOAR STI CA AM 73 DE ANI SI IN PLUS FELUL SCRISULUI NU ESTE CONDITIONAT DE VREO LEGE ANUME . DA , AI DREPTATE , ACEL ARTICOL A FOST PRELUAT DE PE PAGINA MEA DE FACEBOOK SI ATUNCI CAND L-AM COPIAT FARA SA-MI DAU SEAMA AM OMIS NUMELE CELUI CARE A POSTAT ARTICOLUL . TI-AM SCRIS ACUM ACEST LUCRU CA SA NU TRAIESTI CU IMPRESIA CA SUNT UN ASA ZIS , PLAGIATOR , CU TOATE CA PE VREMEA ACEIA MA UITAM LA EMISIUNILE LUI MARIUS TUCA , DAR ATUNCI NU I-AM DAT PREA MARE IMPORTANTA . CU MULTA STIMA LEO .
Stimabile Leo, nici macar n-am gandit ca ati fi un plagiator. Remarca vis-a-vis de MAJUSCULE a fost una simpla, fara alte intentii, sincer. In al doilea rand, eu n-am „feisbuc” :), deci nu aveam cum sa va acuz de plagiat. Oricum, atata timp cat s-a scos plagiatul din randul faptelor penale (sau imorale), nu vad de ce sa ne facem probleme, noi astia maruntii. 😀
RICA , DE AS FI UN AL DOILEA CARAGIALE , TE-AS SCOATE DIN ANONIMAT , DAR CUM NU SUNT , PENTRU MINE SI PENTRU AI TAI PRIETENI CUNOSCUTI , NU ESTI UN ANONIM , CU STIMA MIHAI .
@LEO REALISTUL
mai, ce faceti?! …. va laudati intre voi???!!! 😀
Theo, scuza-ma, dar esti obisnuita cu „gratularile” prietenului tau? 🙂 Sa „EL” e singurul care are voie „sa ma laudeze”:) 🙂 🙂
Nu esti obsinuita cu discutii cibilizate? 🙂 Daca esti atenta, LEO si cu RICA sunt putin cam diferiti in afinitatile politice, dar asta nu ii impiedica sa discute CIVILIZAT chiar in contradictoriu.
Tu, de exemplu, nu esti de aceeasi parte a baricadei cu mine, dar asta nu ne impiedica sa discutam civilizat, fara „gratulari”, chiar in contradictoriu, iar atunci cand TU ai dreptate, nu mi-e greu si nici rusine, s-o recunosc. Cel putin din partea mea, te asigur ca nu-ti voi nega adevarul.si nici nu te voi condamna vre-odata (n-am facut-o pana acum) pentru convingerile tale. Cu toate ca eu sunt condamnat pentru ale mele. Nu de tine (sau cel putin asa cred eu) ci de altii.
Oricum, ma bucur ca „ai mai putin timp de blog”. Sper ca motivul „timpului tau ocupat”sa fie cel la care ai asteptat atat. Si poate ca primavara asta ne va face mai buni putin.
Theo, retine ca romanii nu sunt dusmanii romanilor. Sau cel putin, NU AR TREBUI SA FIE ASA!!
OK . STIMATA D-NA TEODORA , SUNT DE ACORD CU CE AI SPUS DOMNIA TA , DAR CUM SPUNE PROVERBUL: ” DACA NE-AU MURIT LAUDATORII , NU NE RAMANE ALTCEVA , DECAT SA NE LAUDAM CEL PUTIN NOI , CU TOATE CA LAUDA DE SINE NU MIROASE A BINE ! ORICUM , CU TOATE ASTEA V-A APRECIEZ F. MULT SI CU MULTA STIMA , PENTRU LOGICA SI RATIUNEA PE CARE LE AVETI IN RATIONAMENTUL REALIST , CU CARE ABORDATI ANUMITE EVENIMENTE SI PROBLEME ALE SOCIETATII NOASTRE . CU MULT RESPECT , MIHAI
@LEO REALISTUL
blogul meu imi apartine … nu este un blog al USL-ului deci nu se pune problema ca ne laudam intre noi 😀
OK , STIMATA D-NA TEODORA FIIND ARDELEAN , IMI PLACE SA MAI GLUMESC SI EU , DAR ORI CUM , CAND O FAC IMI ALEG CUVINTELE CU ELEGANTA MAI ALES ATUNCI , CAND MA ADRESEZ UNEI DOAMNE CU MULT BUN SIMT SI O CONDUITA MORALA ,IN FATA CARUIA UN BARBAT TREBUIE SA SE INCHINE. CU STIMA MIHAI .