NU proiectului Rosia Montana. In forma lui actuala proiectul Rosia Montana nu este de interes national, nu este in beneficiul economic al Romaniei. Tradarea de tara in aur se masoara.

NU proiectului ticalos al RMGC !!!

• In forma lui actuala proiectul Rosia Montana nu este de interes national, nu este in beneficiul economic al Romaniei
• Proiectul de la Rosia Montana nu rezolva pe termen lung problema sociala
• Nu se spune nimic despre restul de metale rare care se gasesc in zacamantul de la Rosia Montana.Valoarea celorlalte metale rare de la Rosia Montana e mai mare de patru ori decat valoarea aurului si argintului de acolo. In contractul de concesiune secretizat se spune ca orice metal in plus recuperat intra in beneficiul celui care exploateaza zacamintul
• Solicitam vot deschis prin apel nominal

Asistam cu totii de o perioada de timp la o incredibila si agresiva actiune de manipulare a opiniei publice. Actiunea de manipulare are ca scop ascunderea adevarului despre proiectul Rosia Montana – RMGC. La actiune  participa o parte din politicienii romani si aproape toata mass media centrala.

Asistam la o prostitutie intelectuala greu de inteles si de suportat de oamenii sinceri si curati, asa cum sunt majoritatea oamenilor din Romania. Politicieni si ziaristi s-au lasat cumparati de banii de la RMGC, bani multi se pare, daca ne uitam la agresivitatea cu care incearca sa ne convinga cat de bun este acest proiect pentru Romania si romani.

Daca ar fi sa ii ascultam fara sa gandim cu propriul nostru creier am crede ca Proiectul Rosia Montana este bun la orice, este un fel de „panaceu universal” care ne vindeca de toate. Ne rezolva somajul, ne aduce bani la bugetul statului si bugetul local, procedura folosita care presupune folosirea cianurii in procesul de extragere a aurului este o procedura sigura care nu doar ca nu afecteaza dar chiar revigoreaza mediul inconjurator, izvoarele vor avea cea mai pura apa de pe pamant (atunci de ce se mai face lacul ala de decantare, sa dea drumul la cianura direct in mediu). Pana unde poate sa meraga ticalosia?

Daca locuitorii din Rosia Montana vor sa se scalde in cianura este doar problema lor. Si ar trebui sa ii mutam fortat acolo si pe politicenii si ziaristii care fac lobby pentru proiectul Rosia Montana, pe ei si pe familiile lor. Sa se bucure cu totii de beneficiile acestui proiect.

Rosia Montana nu este o suprafata de teren de pe Luna, este un teritoriu din Romania. Locuitorii din Rosia Montana trebuie sa intelega ca nu au dreptul sa hotarasca singuri. Resursele acelea nu le apartin, apartin poporului roman.

Pot sa inteleg ca oamenii din Rosia Montana vor DOAR sa munceasca. Ma refer la oamenii simpli nu la cei cumparati de banii de la RMGC. Si eu vreau ca ei sa munceasca dar nu asa. Nu otravind totul in jurul lor.

Proiectul de la Rosia Montana presupune exploatarea zacamantului intr-o perioada de 17 ani. RMGC va crea 200 de locuri de munca pentru o perioada de 17 ani. La sfarsitul perioadei de exploatare zona ar ramane din nou fara locuri de munca, cu un numar mare de someri, cu un mediu grav afectat, cu ape infectate, cu patru munti spulberati, cu un lac de cianuri, etc

Concluzia: Proiectul de la Rosia Montana nu rezolva pe termen lung problema sociala. 

In forma lui actuala proiectul Rosia Montana nu este de interes national, nu este in beneficiul economic al Romaniei. Redeventa este de 6 % (pana acum o lună era de 4%!!!!!). Restul de 94% este al firmei Gold Corporation. Cum poate fi un proiect de interes national cand redeventa pentru noi este de doar 6% pe niste resurse care apartin statului roman? Ar fi putut sa fie de interes national din punct de vedere economic daca statul roman ar fi avut o redeventa de 70 -80% .

Daca statul roman a imprumutat miliarde de euro pentru plata de pensii si salarii (asa se spune) de ce nu se imprumuta ca sa exploatam singuri reursele de la Rosia Montana? 

Solicit vot deschis, vot la vedere de preferat prin apel nominal (nu prin mijloace electronice sau prin ridicarea mainii), in Parlament pe proiectul Guvernului. Romanii vor sa stie cine sunt parlamentarii care voteaza pentru acest proiect.

Art. 125. – (1) Votul prin apel nominal se desfăşoară astfel: preşedintele explică obiectul votării şi sensul cuvintelor: “pentru”, “contra” şi “abţinere”; unul dintre secretari dă citire numelui şi prenumelui deputaţilor; fiecare deputat răspunde: “pentru”, “contra” sau “abţinere”.

Nu se spune nimic despre restul de metale rare care se gasesc in zacamantul de la Rosia Montana.

Iată ce ne spune fostul inginer geolog sef de la Rosia Montana, domnul Aurel Sântimbrean, un om care a lucrat vreme de 20 de ani acolo și care cunoaște cel mai bine zăcământul:

„Într-un document întocmit de un grup de profesori de la ASE – București se spune, pe calcule, nu pe povești, că valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană e mai mare de patru ori decît valoarea aurului și argintului de acolo.”

„Din anumite informații, în contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal în plus recuperat intră în beneficiul celui care exploatează zăcămîntul.”

„Aș vrea să vă dau doar niște date, pe care le am și în față. În 1970, uzina de la Baia Mare a extras din concentratele noastre: seleniu, indiu, galiu. În 1962, Icechim din București, evidențiează prezența germaniului, 20 de grame pe tona de minereu. În 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o probă de 350 kilograme de zăcămînt și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare. Vreau să vă prezint cîteva din metalele identificate: aur – 1,5 grame pe tonă, argint – 11, 7 grame pe tonă, arseniu – 5000 grame pe tonă, titan – 1000 grame pe tonă, molibden – 10 grame pe tonă, vanadiu – 2500 grame pe tonă, nichel – 30 de grame pe tonă, crom – 50 grame pe tonă, cobalt – 30 grame pe tonă, galiu – 300 grame pe tonă. Aceste probe și rezultate se află în documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale.”

Cititi aici intreg interviul lui Aurel Santimbrean: http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/interviu-dezvaluiri/aurel-santimbrean/

Va prezint o parte din parerile exprimate de Academicianul Ionel Haiduc:

„Tehnologia folosita se bazeaza pe extragerea aurului prin tratarea minereului macinat cu solutie de cianura de sodiu. Folosirea unei tehnologii bazate pe extractia aurului din minereu cu cianura pericliteaza in mod serios mediul ambiant si experienta dezastrului de la Baia Mare este releveanta. Accidente similare (ca. 30 numai dupa 1990 !) au avut loc si in alte tari unde se aplica procedeul. Accidente majore au avut loc in U.S.A. (1993 si 1998), Guyana (1995), Asutralia (1995), Filipine (1999), dar in zone mai putin populate si deci cu efecte mai putin dramatice. Dintre aceste accidente 72 % s-au datorat defectiunilor de la baraje, 14 % spargerilor de conducte si 14 % au fost accidente de transport. Nimeni nu poate garanta ca asemenea accidente nu se pot repeta, iar odata produs pedepsirea vinovatilor nu mai serveste la nimic.

Mai trebuie adaugat ca cianura nu este singurul pericol; namolurile si apele rezultate din procesul tehnologic prezinta riscuri de poluare grava si prin continutul de metale grele toxice extrase din minereu, mai persistente chiar decat cianura si care nu pot fi neutralizate! De altfel nici produsii de „neutralizare” a cianurii (cianat, complecsi metalo-cianici) – desi mai putin toxici – nu sunt lipsiti de efecte negative, in cantitatile mari acumulate in lacul de decantare. Proprietatile acestora (toxicitatea, timpul de rezidenta si efectele lor biologice) sunt inca putin cunoscute si este necesara prudenta si din acest punct de vedere.

Tehnologia preconizata in proiect pentru distrugerea cianurii, cu ajutorul dioxidului de sulf (in rezervoare amplasate in aer liber!) introduce si ea un potential agent poluant  suplimentar. Pentru a evita orice suspiciuni, operatiunea de la Rosia Montana ar trebui supusa analizei de catre „Institutul International de Management al Cianurii” (International Cyanide Management Institute) care administreaza „Codul pentru fabricarea, transportul si folosirea cianurii in productia aurului”. Companiile care adopta acest cod se supun unui audit din partea unui comitet independent, pentru certificarea respectarii cerintelor impuse de Cod. Proiectul RMGC nu mentioneaza o asemenea certificare, desi afirma ca „va fi elaborat un plan privind managementul cianurii”, plan care ar trebui deja sa existe!.

Trebuie adaugat ca la ora actuala se fac cercetari in diverse tari pentru inlocuirea cianurii in procesul de extragere a aurului. De aceea consideram ca noile exploatari ar putea fi amanate pana cand aceste tehnologii fara cianura vor deveni aplicabile la scara industriala.

 Aspecte ecologice si referitoare la conservarea mediului natural: Exploatarea la suprafata (in cariera deschisa) produce o degradare semnificativa a mediului natural, in fapt o adevarata mutilare a peisajului, lasand in urma cratere imense si masive depozite de material steril, dupa cum se poate vedea in cariera deschisa din imediata vecinatate, la Rosia Poieni !). Poluarea aerului, apelor si solului din zona, produsa de mijloacele tehnice de exploatare la suprafata (prin decopertare) si de transportul masiv, cu utilaje grele (camioane de 150 tone), a unor cantitati uriase de minereu si material steril nu poate fi ignorata. Distrugerea peisajului caracteristic Muntilor Apuseni anuleaza potentialul turistic si elimina perspectiva unei valorificari durabile a zonei concepute pe aceasta baza, pe o raza mare, nu numai la Rosia Montana. O zona poluata nu va atrage nici investitii de alta natura.

 Exploziile folosie in tehnologia de decopertare prin „puscare” (de cinci ori pe saptamana) prezinta riscul unor vibratii si unde seismice care pot avea efecte negative in imediata vecinatate a exploatarii, riscand slabirea si prabusirea unor constructii si a unor galerii miniere vechi.

 Reprezinta riscuri serioase posibilitatea scurgerii apelor din bazinul de decantare, infiltrarile in subteran, formarea de acid cianhidric (un gaz extrem de toxic) in timpul verii mai ales sub influenta unor ploi acide, riscuri agravate de imediata vecinatate a unor localitati populate (Campeni, Abrud).

 Proiectul promite reducerea concentratiei de cianura la 1 parte pe million in apele evacuate in lacul de decantare. Costurile reducerii acestuia la valori atat de mici sunt considerabile si nu este sigur ca aceasta conditie va fi indeplinita.”

Antena 3 este aici? Nu, Antena 3 nu mai este aici.

Nu insistati. Este ordin de sus. Partidul Conservator este pentru exploatarea resurselor de la Rosia Montana

Transmisiune LIVE din mijlocul protestelor – Starea Natiunii

Daca locuitorii din Rosia Montana vor sa se scalde in cianura este doar problema lor. Dar ce au cu noi?

Rosia Montana Gold Corporation plimba jurnalisti in Noua Zeelanda

Despre Rosia Montana si cum vrea Basescu Traian sa pozeze din nou in “eroul neamului” prin renegocierea contractului