Prima pagină » Adevar » De ce sa nu ne uitam si spre est? De ce a confiscat Basescu orientarea proocidentala a poporului roman?

De ce sa nu ne uitam si spre est? De ce a confiscat Basescu orientarea proocidentala a poporului roman?

Start here

puncte cardinale

Demisul basescu si haita lui au tot vehiculat ideea ca liderii USL nu sunt proocidentali, fac declaratii antieuropene si  se uita cam mult la dreapta Romaniei.

De ce a confiscat basescu orientarea proocidentala a poporului roman?

„Lupta pentru interesele româneşti în Uniunea Europeană nu înseamnă poziţie „antieuropeană”. Pot fi învinuite Franţa, Germania, Polonia, atunci când îşi apără interesele, de atitudine antieuropeană?”

Si daca cumva poporul roman incepe sa nu mai creada in drumul ei spre vest asta se intampla nu din cauza lideilor USL ci din cauza interventiilor nedemocratice ale liderilor UE in rezultatul referendumului de demitere a lui basescu traian.

Actiunile unor lideri din UE care au impus ramanerea lui basescu traian in functia de presedinte al Romaniei (impotriva votului a  7.4 milioane de romani care au hotarat demiterea lui) si au folosit MCV pentru a justifica refuzul acceptarii României in Spatiul Schengen pot sa duca la ostilizarea romanilor impotriva UE.

In timpul guvernarii PSD (si nu in timpul guvernarii basescu – boc) Romania a intrat în NATO si a finalizat negocierile pentru UE.

Ce a reusit sa faca demisul basescu traian in 8 ani de zile?

Avea de negociat intrarea in in Spatiul Schengen si a ratat aceasta negociere.

Nu inteleg de ce nu trebuie sub nici o forma sa ne uitam si spre est si spre sud si peste tot in jurul nostru. De ce noi trebuie sa ne uitam numai spre vest atat timp cat Germania de exemplu are relatii bune cu Rusia.

De ce sa nu avem niste relatii politice si economice normale si corecte cu Rusia?

De ce Romania trebuie sa cumpere gaze din Rusia la cel mai scump pret?

Toti cei care au trait cel putin  10 – 15 ani in regimul Ceausescu stiu ca atunci eram mult mai independenti fata de Rusia decat suntem acum fata de UE.

De ce sa nu ne uitam si spre China, India, Japonia, America de sud, Orientul Mijlociu?

Dupa 1989 Romania a pierdut piete economice importante. De ce sa nu incercam sa le recucerim?

Sa ne gandim la investitiile care pot sa vina din China. Alte tari de ce pot sa lucreze cu investitorii chinezi si noi nu?

China este  deja dupa parerea mea  prima putere economica a lumii.

China detine peste 1 trilion de dolari din datoria americana emisa de catre Trezorerie si este cel mai mare creditor extern al SUA.

De ce Romania trebuie sa aiba relatii economice doar cu tarile UE de unde importam toate mizeriile lor si atunci cand vrem sa exportam ni se cauta nod in papura?

De ce Romania nu a putut sa se imprumute in conditii mult mai bune  „de la China”  (dupa cum spunea demisul basescu traian) si a trebuit sa se indatoreze la FMI?


45 Comentarii

  1. dorian65 spune:

    ,,Avea de negociat intrarea in in Spatiul Schengen si a ratat aceasta negociere.”de la Theodora zicere.Doamna asta era de asteptat. De ce nu comentez.
    Comerciantii romani au fost cumva opriti printr-un act normativ sa faca afaceri cu Rusia,China sau alt stat din Asia,Africa sau alt continent?
    Orientarea politica este una si comertul este altceva este drept ca politicul faciliteaza comertul.

    • Theodora spune:

      @dorian65
      va contrazic …. asta este politica economica de stat … atunci cand tu ca om de afaceri roman faci afceri cu oameni de afaceri din Rusia si China … esti etichetat comunist si antieuropean …. de ce sa mai vina investitorii chinezi in Romania cand il aud pe basescu traian racnind ” nu de la China” ?

      • dorian65 spune:

        Iti dau dreptate cand spui ca gura politicienilor bate fundul dar nimeni nu i-a oprit pe ai nostrii sa faca afaceri in Rusia,China sau in alta parte a lumii.
        Pai daca nu vin ei la noi sa ne ducem noi la ei dar noi ne-am duce dar avem o problema cu preturile produselor noastre.Intrebarea este de ce sunt mai mari ca la altii?
        Aici te rog sa faci si o analiza a formarii pretului unui produs pentru piata interna si internationala si atunci vei afla de ce avem salarii de kk si de ce economia merge precum racul.

      • Oare faptul ca Marele Licurici a ales sa se imprumute cu acea suma imensa de la China si nu de la FMI sau banca mondiala nu spune nimic? Daca cei care au condus Romania in ultimii 8 ani apelau la China pentru credite, poate acum nu eram fortati sa ne vindem ultimile companii de stat si bogatiile subsolului.

        • Theodora spune:

          @Constantin Stanoi
          da, bine punctat Nea Costache

        • dorian65 spune:

          @ Theo.
          Imi spune ca a fost idiot si despre chestia aceasta am mai comentat dar de bogatiile subsollului romanesc pot sa spun ca deja erau vandute.Companiile de stat au fost bagate in faliment de politicienii romani care au fost prin consiliile de administratie cu complicitatea liderilor de sindicat.

  2. pai Theo, bucurestiul e un mare bazar „DRAGONUL ROSU”. Cum poti sa afirmi ca nu facem comert cu China, cand piata e supra saturata de produse chinezesti. Si numai, avem pana si chinezi la greu in toata tara.
    Si cand afirmi ca romanul plateste gazul mai scump, ai dreptate doar daca faci raportul cost/salariu, ca altfel, daca faci raport euro/metru cub, „in Vest” e mai scump.
    Ai facut cumva import? Te-ai ocupat cumva de importuri? Esti finantista, asa ca te rog sa-mi explici si mie cum vine TVA la taxa vamala? Cum sa aplici un TVA la o taxa vamala pe import de tehnologie. Aduc un utilaj din import, nu-l vand mai departe, ci-l folosesc la mine in firma, sa-mi cresc productia, si dupa ce ca ma pui sa platesc o taxa vamala imi iei si TVA? Mie imi suna a taxa la taxa, sau mai pe romaneste, dubla impozitare.
    De ce nu se reglementeaza ACUM o parte din anomaliile facute de cei de dinainte? OK, aia au fost malefici, au adus tara in colaps, dar ce fac astia de acum, in afara de circ si scandal?
    Eu pana acum n-am vazut decat incompetenta, balbaiala, ascunse dupa bau-baul base si pdl. Si te rog sa te mai informezi cand vorbesti de Rusia si afaceri cu ei. Daca ai fi avut macar o intanire de afaceri cu rusii, ai fi vorbit altfel, ai vedea problema dintr-o alta lumina.

    • Theodora spune:

      @Rica Venturiano
      Nu la comertul ala ma refeream eu …. la exporturi catre imensa piata din China .. la atragerea investitorilor chinezi
      nu, ma refer la PRETUL CU CARE CUMPARAM NOI GAZUL … si la pretul cu care cumpara altii

      • Da-mi un exemplu. De exemplu, cat costa un mCub de gaz in Franta si cat e la noi? Ai facut o referire, deci ai datele exacte.

        • Theodora spune:

          @Rica Venturiano
          Nu am datele exacte dar daca vrei o sa le caut

        • Pai Theo, fara sa fiu rau-intentionat, dar cand afirmi ceva sau cand aduci o acuza, nu trebuie sa ai si proba? Cand apui ca platim gazele mai scump decat altii, ma gandesc ca tu ai deja datele pe baza carora ai facut aceasta afirmatie. Eu nu stiu cat costa gazul in Ro si nici in Olanda. Deci n-am cum sa infirm sau confirm ceea ce spui tu.

      • @Theodora
        Vorbim cu multa usurinta de orientari pe alte piete. Problema nu e atat cea pusa de Rica: „Daca ai fi avut macar o intanire de afaceri cu rusii, ai fi vorbit altfel, ai vedea problema dintr-o alta lumina.”, ci aceea ca trebuie sa studiem mai intai o piata pentru a-i putea determina caracteristicile si cat este de competitiva. Lucru acesta este de baza in marketing-ul modern. Trebuie, mai intai, sa cunosti piata rusa cu toate caracteristicile ei, nu sa cunosti intai cum sunt rusii. Sa cunosti omul – cum sunt rusii – ajuta intr-o oarecare masura, dar de baza este, dupa parerea mea, sa cunosti mai intai piata rusa. Pentru ca, dupa parerea mea, pe aceasta piata nu e chiar asa usor de concurat, cum poate ar crede unii. Eu tratez problema in conditiile unor piete libere. Milton Friedman avea dreptate: concurenta e dura! Multi nu pot sa faca fata concurentei. Or, pe piata rusa concurezi cu firme tari din Occident. Rusia are si o Bursa puternica, ceea ce noi nu avem. Pentru ca, sa stii, s-ar putea sa nu facem fata concurentei pe aceasta piata. Nu mai vorbesc de faptul ca suntem foarte slabi la capitolul competitivitate. Iar daca lucrurile stau asa, gandeste-te cum e sa concurezi pe piata Asiei de Sud – Est!!😀 Nu spun ca ar fi imposibil, dar necesita studiul pietii, asta mai intai. Apoi ar trebui sa ne gandim cum putem imbunatatii oferta noastra, pentru a spera la un profit cat mai mare. Gandeste-te ca acolo, in Asia, trebuie sa ne „batem” cu Germania, care deja isi orienteaza exporturile catre aceasta zona in defavoarea partenerilor sai traditionali, statele din Zona Euro.
        Rica spunea de faptul ca vede „balbaiala si incompetenta” la actualul Guvern. Problema este cu totul alta: au si ei (nemtii) doua maini, avem si noi doua maini, au doua picioare, avem si noi doua picioare: ne „batem” cu ei? Pornim „razboiul” economic cu Germania?😀 Germania a facut prima mutare. Daca da, atunci chiar daca nu suntem in Spatiul Schengen, vom avea libera trecere in Germania, fara probleme. Si ei la noi. Piata e libera.😀 Jocul asta permite sa-ti faci si aliati. Piata rusa, spre exemplu, ar fi tabla de sah pe care s-ar duce aceasta confruntare. Putin e destul de susceptibil… El vede chestia asta ca un atac la adresa economiei Rusiei.😉

        • Motane, „pe alte piete” se stimuleaza sectorul privat. Nu trebuie sa fi finantist sa pricepei de ce. Pai privat-ul, din consumator devine producator. Incurajand dezvolatarea sectorului privat, rezolvi o parte din problema locurilor de munca, rezolvi o parte din problemele incasarilor la buget. Cel putin teoretic. Tu STAT, trebuie doar sa reglementezi legile dupa care sa functioneze privatul, sa TE ASIGURI ca privatul plateste LA TIMP ceea ce are de platit, si ca este fair play pe piata muncii.
          Un mic exemplu (din miile pe care le pot da) referitor la asta. In tarile „capitaliste” consacrate din UE, daca X vrea sa faca taximetrie, isi cumpara un Mertz, un Audi, sau orice alta masina din categoria LUX (piele navigatie, aer conditionat) fara sa plateasca TVA-ul aferent vanzarii masinii. Deci plateste un pret convenabil. Aici insa intervine statul si reglementeaza folosirea ACELEI masini DOAR pentru activitatea de transport persoane (taxi). Pe alta parte, tot statul, prin organismele lui, verifica aceasta, fara sa mai vorbim de regulamentele STRICTE pe care o masina si un sofer din aceasta categorie trebuie sa le respecte. NU EXISTA nici cale de mijloc, si nici fofilari.
          Ce spui, la noi ar functiona asta?
          Stiu ca nu se face batand din palme, si ce afost distrus in 23 de ani nu se repara peste noapte, dar macar inceputul. Vad ca esti documentat in domeniu, mult mai bine ca multi de pe aici (inclusiv mai mult ca mine) asa ca te rog sa pui in balanta ce s-a facut de la investire si pana acum in favoarea LOR a politicienilor, si ce s-a facut in favoarea economiei. Pentru ca tu ai dreptate, fara economie, nu poti sa ai o populatie multumita si prospera. Eu ca neofit vad doar o marire de preturi, de taxe, o micsorarea a puterii de cumparare, o restrictionare si mai mare la acordarea de credite, si cand spun credit, nu ma refer la ala ptr TV sau Frigider.
          Si te rog, macar TU crede-ma cand spun ca nu sunt basist. Mi-e rusine sa mai spun ca sunt PNL-ist.😦

        • Rica, nu sunt un specialist in domeniul taximetriei dar ceea ce iti pot spune este ca aici sunt firme in domeniul asta. Sunt destul de prompti. Eu cand am avut nevoie si am dat telefon sa chem un taxi, pot sa-ti spun ca a venit repede. Masinile sunt special pentru asta si sunt dotate cu aparat care contorizeaza tariful functie de nr. de km parcursi. Eu am inteles ca sunt verificati… Masinile folosite sunt, in general, Dacii Logan.
          Chestiunea care se pune este cat ii ramane din ce castiga unui taximetrist, pentru ca, din cate am inteles, el mai are si cheltuieli de facut cu masina si o parte din banii castigati trebuie sa-i dea firmei in cadrul careia activeaza ca taximetrist. Eu am inteles ca e destul de greu si cred ca asa e… In Bucuresti, spre exemplu, sunt mai multe firme si concurenta e mare. Apoi mai sunt si mijloacele de transport in comun de suprafata si, foarte important, metroul. Pe de alta parte, sigur, Bucurestiul e un oras mare si se gasesc clienti. Dar pune la socoteala ca nu putini au masina personala…Pe de alta parte, firma trebuie sa practice un pret pe km. rezonabil ca sa aiba mai multi clienti.

          Ceva, ceva s-a facut in favoarea economiei daca anul trecut am avut o crestere de 0,2%. Mica, ce-i drept, dar alte economii mai mari au inregistrat pierderi.

        • Motane, taximetria a fost doar Un exemplu. Nu contest ca in toate domeniile se face SI treaba de calitate, si ca incet-incet toti „cioflingarii” se vor elimina, prin concurenta, prin calitatea oferita. „Clientul” a inceput sa faca selectie si asta e bine. Eu vorbeam se facilitatile si obligatiile pe care le au prestatorii de servicii (si nu numai) „in Vest” (cum ne plavce noua sa spunem s8i sa facem paralele). Pentru ca si aici, si pe alte bloguri, se tot fac paralele NUMAI la cum se traieste, ce salarii au, ce viata au, „AIA DIN VEST”. N-am auzit insa pe nimeni sa spuna „ce obligatii, ce reguli, cum muncesc” „aia din Vest”. Si crede-ma ca nici „aia din Vest” n-o fac din pura constiinta sau educatie, ci prin constrangere. Ei stiu ca daca fac altfel decat E NORMAL, iau amenda. Au parcat pe doua locuri – amenda, au depasit viteza, amenda, au aruncat pachetul de tigari din masina, amenda, are program de lucru de la 9 la 5, pai la 9 e deja cu „unealta in mana” si ia pauze doar cand ARE pauze. Nu se duce din timpul programului sa isi faca piata, sau manichiura. La service-ul auto nu-ti SPUNE doar ca ti-a schimbat filtrul, ci CHUAR l-a schimbat.
          Stiu, iar a sa-mi spui ca astea’s maruntisuri, ca totul se raporteaza la „macro sau micro” nu-stiu-ce, dar de aici pleafca tot. Cetateanul de rand are pretentii, dar se achita el in primul rand de TOATE obligatiile. „Dincolo” cetateanul spune ËU MI-AM FACUT TREABA MEA, VREAU SA TI-O FACI SI TU PE A TA”, nu spune „tu da-mi si fac eu dupa aceea”. E simplu sa analizezi din afara si dupa informatii oficiale, dar cand esti direct implicat in realitatea de acolo, constati ca nu-i asa de simplu. exact cum suntem si noi judecati de altii, dupa aparente, dupa ce aud si vad prin media, dar cand vin aici, cand iau contact direct cu realitatea romaneasca, TOTI isi schimba parerile.
          Noi aici, suntem ca o cultura de calitate napadita de buruieni, pentru ca nu are cina sa ia sapa in mana si sa pliveasca. Rolul STATULUI este sa pliveasca, sa elaboreze si sa aplice leguile in asa fel incat NIMENI, absolut nimeni (INCLUSIV BASE, sa nu mi se mai spuna ca tin cu el) sa nu mai aiba tupeul sa nu le respecte, „CA IN VEST”. Dar in Romania, legile sunt facute in asa fel incat sa-ti ofere portite de scapare. Cu cat ai mai multi bani si mai multe relatii, cu atat deschizi mai multe portite.

    • Rica, pe tine te cheama Sorin? Nu de alta, dar e ca la americani: Sorin „Rica” Venturiano.😆
      In alta ordine de idei: principala sarcina a Guvernului Ponta este sa asigure stabilitatea macroeconomica a tarii. Asta e cel mai important (si dificil) lucru in acest moment. Pana acum acest guvern s-a achitat de sarcina asta. Anul trecut am avut o crestere economica de 0,2% intr-un context economic european dificil, cand tari mari, economii mari din UE au inregistrat scaderi. Este adevarat ca acest lucru, stabilitatea macroeconomica, s-a realizat cu „pretul”, daca se poate spune asa, unei inflatii ceva mai mari, care nemultumeste, dar care este necesara. Pe de alta parte mai e vorba si de niste cresteri de taxe si impozite care eventual ar fi putut fi evitate (poate ca asta e punctul slab…). Dar guvernul are nevoie de bani pentru a putea plati datoriile catre FMI, facute pe vremea Guvernului Boc. Pe de alta parte, Guvernul Boc nu a facut nicio privatizare si nu a reusit sa redreseze economic tara. Am scris si la mine pe blog despre Oltchim, devalizat de sereleuri inregistrate in paradisuri fiscale precum: Seychelles, Cipru, Liechtenstein, Olanda. Guvernul Ponta incearca sa redreseze Oltchim, insa dupa tot ce s-a intamplat nu e o treaba usoara.
      In legatura cu „busola”. Este foarte bine sa ne indreptam atentia si spre alte piete. Insa cred ca putini isi pun problema cat de competitivi suntem. Eu am scris despre asta la mine pe blog. Sub Guvernarile Boc Romania a pierdut foarte mult in ceea ce priveste competitivitatea. World Economic Forum arata ca in 2009-2010 rank-ul Romaniei era 64, iar in 2011-2012 am ajuns pe locul 77!! Iata cat am coborat in clasamentul mondial in numai 3 ani! Or, pierderile acestea de competitivitate sunt greu de recuperat in cateva luni de zile. Sa facem o comparatie cu Ungaria, care in 2009-2010 era pe locul 58 iar acum se afla pe locul 60 – a coborat doar doua trepte in clasament si se afla inaintea noastra. Guvernul Ponta a urmarit si a reusit sa reduca riscul de default al tarii, adica riscul de intrare in incapacitate de plata pentru a crea premisele unei cresteri de competitivitate. Citeste ce spune si Victor Ponta pe blog. El urmareste: „cresterea credibilitatii macroeconomice a Romaniei si reducerea costurilor de imprumut pe pietele interne si externe”. Cel care crede ca dupa 3 ani (2009, 2010 si 2011) de declin se pot intampla miracole nu poate fi decat populist. Este important de subliniat ca Guvernul Ponta nu a cautat sa creeze asteptari mari populatiei, promitand „minuni” economice. Si bine a facut. Redresarea economica e grea dar este posibila si se face incetul cu incetul.

      • Da motane, ma cheama Sorin. Intamplator am constat ca si R.V. se potrivesc,🙂
        Iar referitor la „ca la americani” prefer sa zic pas. America nu este unul din idealurile mele. N-a fost nici pe vremea „Dallas”-ului, „Mannix”-ului sau „Kojak”-ului,🙂

      • Motane, Olanda nu-i PARADIS FISCAL. Ti se pare paradis fiscal, cand de la un anume venit lunar ti se retin per totai chiar si 60% din brut?🙂🙂
        Insa Olanda ofera reduceri de taxe la anumite activitati economice, pentru a „repatria capitalul” daca ma intelegi. Asta este unul din motivele pentru care multe firme olandeze inregistrate prin Antile sau „aiurea” s-au intors : „acasa”

  3. yogoshima spune:

    Interesele guvernului a fost cum sa distruga economia si sa se imbogateasca.

  4. multidaprosti spune:

    eu zic sa exportam alegatori avem 7,5meleoane

  5. Theo, spui asa:
    Primo-
    Dupa 1989 Romania a pierdut piete economice importante. De ce sa nu incercam sa le recucerim?
    Care? Cu ce?
    Inainte exportam (un exemplu) Dacii si Aro. Acum se exporta Ford si Renault (iar pe pietele din UE Dacia). In Mexic exportam Renault Duster, Renault Logan pick-up, si Renault Logan MCV. Aro s-a dus saracul.

    Secundo-
    Sa ne gandim la investitiile care pot sa vina din China. Alte tari de ce pot sa lucreze cu investitorii chinezi si noi nu?
    pai au vrut Chinezii sa vina sa construiasca autostrazi in Romania, dar una din conditii era ca „folosesc mana lor de lucru”.
    Crezi ca ar fi o solutie benefica sa ne vina cateva mii de chinezi in plus??

    La care comert sau schimb economic te referi, daca nu la „ala” de care vorbeam eu? Cati stiu ca doar coasta Chinei este super industrializata, pentru ca in fapt industrializarea Chinei este datorata investitorilor straini care au preferat-o ptr mana de lucru ieftina. Un vapor in China se face cu 10 mil de dolari, iar in Europa cu 25 de milioane, dar de Euro. Sa lasam insa calitatea deoparte. Daca te aventurezi mai spre inima Chinei, ai sa ramai socat de cata saracie poti vedea.
    Sa fi ajuns China idealul nostru? Cand „chinezism” a ajuns omonim cu „proasta calitate” sau „facatura”

    • Theodora spune:

      @Rica Venturiano
      sa exportam ce mai putem exporta … nu cred ca au cerut sa construiasca autostrazi cu mana lor de lucru … asta este o scuza pentru ca au rewfuzat contractele … chinezii nu au fost de acord cu SPAGA pe care o cereau oamenii lui basescu din ministere
      Nu este vorba de ideal … desi …. daca stau si ma uit cat de bine se dezvolta China …. ai citit ca R.P. China detine peste 1 trilion de dolari din datoria americana emisa de catre Trezorerie si este cel mai mare creditor extern al SUA.
      Daca un asemenea ideal nu este bun … atunci sa ne luam ca model SUA, zic

      • Nu vreau ca ideal nici CHINA nici SUA, nici CSI, nici alta forma statala. Vreau sa avem o tara normala, ca afara, in care fiecare sa-si stie locul, in care soferul de taxi sa fie sofer de taxi, strungarul sa fie strungar, medicul medic, profesorul profesor, politicianul politician. Vreau sa stiu ca daca muncesc atat cat pot, nu ma fura unul sau altul. Vreau sa stiu ca daca ai cap si minte, poti evolua, poti progresa. Asta inseamna ca „VREAU O TARA CA AFARA”.

    • Rica, zici asa:

      „Inainte exportam (un exemplu) Dacii si Aro. Acum se exporta Ford si Renault (iar pe pietele din UE Dacia). In Mexic exportam Renault Duster, Renault Logan pick-up, si Renault Logan MCV. Aro s-a dus saracul.”

      Esti nostalgic dupa „iepoca de aur”?😆

      • Nu motane, „s-a dus saracul” era o parafraza la un banc🙂 Mea culpa, ca am uitat ghilimelele. Vinovat!
        Ideea de baza este ca Romania exporta si acum, insa nu cu aceiasi „parametrii” din „iepoca”. Inainte STATUL MULTILATERAL DEZVOLTAT „iexporta dacii si alea-alea (inclusiv ARO)”, acum investitorii straini, care stiu sa faca CEVA, exporta DE TOATE, inclusiv „ABC”-uri.
        Si daca tot vorbim de ce face sau nu face un Guvern ptr cresterea econimica, da-mi voie sa-ti spun ca acum, in Romania este si mai greu sa faci afaceri. Nu din cauza taxelor, nu din cauza legilor, care sa fim onesti nu sunt cu mult prea mari, ci din cauza birocratiei CRESCUTE, a spagilor inmultite si a piedicilor de orice fel. Si crede-ma ca multi dintre investitori se relocheaza dincolo de Dunare. Si acolo este coruptie, dar odata ce ai dat, totul merge uns. Aici, de ce dai, de ce dai mai mult. Si problema este cu „idiotii astia de capitalisti” care nu inteleg de ce trebuie sa dea spaga, cand tu vei castoga dupa ce termin eu investitia. Tie ti se pare normala replica unui „oficial” roman, „hai bah, convinge-i, ca si asa dupa asta o sa castigati si voi destul”.
        Ce spui teoretic, este sublim, frumos, si ar trebui sa fie si real. Sincer, imi pare rau ca nu exista in mediile politice si economice de decizie, mai multi oameni care sa gandeasca ca tine. Eu de aceea am intrebat „daca ai avut intalniri de afaceri cu rusii”. Stii tu vorba romaneasca ca „pana la Dumnezeu te mananca sfintii”? Cam asa este si in privat-ul romanesc.
        In scripte si teorie este foarte frumos, numai ca trebuie sa aplici si in practica ceva. Iar Guvenul pe care il lauzi atat, pana acum n-a eliminat nici-o piedica pusa de cei de dinainte. De ce? Pentru ca la nivelul mediu, ala unde Privat-ul intalneste Statul, sunt cam aceiasi oameni, iar aia care au fost schimbati au facut „hand-over-ul” asa „cum trebuie”. De intalnesti mereu replici gen, „Hai bah (sau mah) ca alora le dadeai TOT ATAT fara sa comentezi, ce esti pedelist? Vezi ca acum de noi depinde” Nu conteaza ce studii faci tu, de fezabilitate, de eficienta energetica, ca ai voie sa „faci investitii” doar acolo unde spun ei. Ce conteaza ca acolo bate vantul mai putin decat dincolo. „Aia nu-s cu noi, deci acolo faci tu mai incolo”. La fel era si inainte, la fel este si acum. D’aia tot spun eu ca „vin ai nostri, pleaca ai nostri”.

        • Rica, dadeai exemple din anii ’90 (cred ca tot tu erai) de felul in care s-a procedat atunci. O problema ar fi de ce s-a procedat asa. Poate din lipsa de experienta, din lipsa de viziune… Uite, sa luam problema privatizarilor, care s-a pus nu numai la noi, dar si in Occident. Daca ne uitam la Renault, care s-a privatizat in 1996, constatam ca privatizarea i-a adus lucruri benefice: extinderea pe noi piete – Europa de Est, America de Sud, a inclus o noua frabrica in Brazilia, s-a dat un upgrade infrastructurilor din Argentina si Turcia. A fost o perioada in care s-au facut aliante, spre exemplu: Renault – Nissan. In 2004 Renault raporta o crestere cu 43% a venitului net. Deci la ei privatizarea nu a insemnat falimentarea fortata a intreprinderii pentru a fi competitiva la pret. Si apoi daca o aduci intr-o stare de faliment, cu pierderi uriase, si nu o cumpara nimeni? La noi asta a insemnat de cele mai multe ori privatizarea. Paradigma asta de la noi trebuie schimbata pentru ca daca mai continuam asa mi-e teama ca vom ajunge in sapa de lemn, cum se spune. Ar trebui sa ne uitam si la altii, spre exemplu la francezi, cum au procedat si cum au reusit. Cum si-au protejat industria nationala si cum au reusit sa faca privatizari cu adevarat performante.
          La noi situatia a stat, desigur, diferit. A fost vorba de tranzitia spre economia de piata, Romania trebuind sa demonstreze ca are o economie de piata functionala in vederea integrarii in UE. Cum, la inceput, toata economia era de stat, tara noastra a trebuit sa accelereze ritmul si sa faca privatizari. Pe de alta parte s-a incercat, dupa parerea mea, sa se creeze aici un capitalism romanesc, lucru dificil, bineinteles, in contextul in care inainte de ’89 toata economia era de stat.
          Noi cautam sa comparam situatia de aici cu cea din Occident insa sunt multe deosebiri. Intorcandu-ne si mai mult in timp, in perioada interbelica si chiar ceva mai inainte de aceasta, vom constata ca Romania nu a avut o traditie industriala: era o tara eminamente agrara. Occidentul, in schimb, a avut aceasta traditie industriala. Nici Ungaria, ca sa dam un alt exemplu, nu a avut o traditie industriala, inregistrandu-se acolo un numeros proletariat agricol. La noi industrializarea s-a facut fortat pe vremea comunismului, in special pe vremea lui Ceausescu. E important de subliniat ca s-a facut intr-un sistem comunist, nu unul capitalist. Si mai trebuie spus ca s-a facut cu bani putini. Cat de bine s-a facut aceasta industrializare, cat de inspirat constituie de asemenea o problema. Crizele petrolului din anii ’80 si plata datoriilor a lovit puternic aceasta economie nou creata dupa razboi, deci o economie tanara si putin experimentata, iar consecintele au fost dramatice.
          Insa sa nu ne subestimam: eu cred ca economia noastra a dovedit ca e destul de puternica, capabila sa faca performanta si ca are potential.

        • Motane, nimic mai adevarat in ce spui tu despre privatizarea Dacia, Oltcit Eu m-am legat de alte privatizari care au dus la disparitia obiectului privatizat. Pai nu era mai simplu sa pui un management privat mai intai, sa repari ceea ce putea fi reparat, si abia apoi, cand valoarea dev enea reala, s-o privatizezi aluia care dadea mai mult?
          La noi, prin 90, s-a dat mana libera unor directori deveniti peste noapte manageri, care in primul rand si-au facut salarii barosane fara sa fi acoperite de profit si care au facut contracte paguboase ptr unii si super profitabile pentru altii. Asta a dus in faliment, vanzarea pe doi bani si abia apoi „revitalizare, conversi, sau m ai stiu eu ce”
          Uite de exemplu petromidia. cat a fost de stat cu director pusi politic, s-a dus in cap. Acum, privatizata, cu un manager ce are SALARIUL IN FUNCTUIE DE PROFIT toate merg brici,pe plus.
          Vrei sa vorbim si de Caritas? Ca de ii intrebi, marii bogatani ai Romaniei au inceput cu banii de la caritas, pe care dupa caderea Caritas-ului i-au inmultit la la cealalata gogoasa, FNI.
          Ti-am spus, nu-s finantist, sa vin cu procente, grafice de evolutie, ci ma iau doar de fapt reale, concrete.
          Chiar conteaza ce culaore politica are ala de a furat? Daca e din partidul agreat de mine are o scuza? Cine e hotul, partidul sau individul??
          Functia ocupata sau individul care ocupa functia? E doar o simpla si mica chestie de topica, dar face o mare diferenta.

  6. Uite Theo, un articol, data”t august 2011:
    „Pe fundalul unui Occident inglodat in datorii si fara dorinta de a face noi investitii, Romania s-a reorientat spre una din putinele tari cu o economie in crestere spectaculoasa, dar si cu dare de mana: China.

    Oficialii romani, in frunte cu premierul Emil Boc, au discutat cu omologii chinezi, dar si cu membrii comunitatii de afaceri din aceasta tara, in ultimele zile, despre potentiale investitii ale Chinei in Romania, prin cadrul unor parteneriate public-private si nu numai.

    De la energie la infrastructura si chiar turism, chinezii ar putea deveni investitori majori in toate aspectele economice esentiale ale Romaniei. Ar putea reprezenta acest lucru o regandire a politicii economice a Romaniei, in cazul in care, in primul semestru, s-a inregistrat o crestere de doar 0,3 la suta (serie ajustata sezonier), iar, in unele din principalele piete de desfacere pentru noi, cum ar fi cea mai puternica economie europeana, Germania, s-a inregistrat o stagnare, in aceeasi perioada?

    „Orice diversificare, mai ales in investitii, este salutara. In al doilea rand, chinezii sunt seriosi si cu multi bani in monentul de fata, asa ca nu poate sa fie decat bine”, a declarat, pentru Ziare.com, analistul economic Ilie Serbanescu.

    „Ce se va concretiza, asta ramane de vazut. In orice caz, am impresia ca s-a depasit o neintelegere care exista. Daca s-au testat, chiar daca nu la detaliu, asemenea proiecte, inseamna ca nu mai exista reticenta ca trecem la comunism daca folosim bani chinezi. Acum un an, se vorbea sa nu luam bani din China, pentru ca ne-ar pune conditii de precautie. Acum, daca am intors-o, e foarte bine, dupa parerea mea”, a adaugat Serbanescu”.

    Deci o orientare spre China a existat si la altii. Asa ca iar te-ai pripit, ca si la faza cu gazul mai scump la noi.

    • Theodora spune:

      @Rica Venturiano
      Guvernul boc s-a dus de pomana in China …. ha ha ha ha … ce gluma buna

      • Theo, am spus ca „o orientare spre China a existat si la altii” nu ca ar fi facut ceva. Pentru ca tu ai afirmat ca „nu a existat decat orintare catre vest nu si spre est”. Asa si acum, orientarea exista. Stai sa vedem ce se face, ca „pana acum” au facut exact ca cei „de pana acum”. Ei vor, deci treaba e rezolvata 50%, nu-i asa?

  7. Incognito spune:

    Dora
    Si eu cred ca te cam pripesti, dar nu cand postezi ci atunci cand raspunzi diverselor (era sa zic „diversionistelor”) comentarii. Cred ca ti se intampla sa retii dintr-un comentariu numai o fraza (de obicei ultima – lucru absolut normal pana la un punct) si sa raspunzi numai acelei fraze, lucru admirabil speculat, profesionist, de cei doi pacalici ce fac tandem pe aici. Sigur, asta e traba lor, sa ne pacaleasca si reusesc – vad – deturnand (diversiune) chiar sensul afiirmatiilor celui ce posteaza si celor ce (intamplator sau nu) comenteaza pe acest blog.

    Eu am luat postarea ta drept exact ceea ce s-a vrut, un indemn la a sonda vointa (fiindca exista capacitatea) Chinei de a acorda Romaniei credit bancar si investitionar in conditii mai avantajoase decat am gasit „afara”. Nu e vorba aici de import-export comercial (ce sa exporti? cu ce sa importi? ce-a fost, a fost!).
    Statul mai pastreaza realizarea si administrarea unor infrastructuri destinate unou servicii.
    Productia de bunuri, servicii si comert revine economiei private si intr-adevar, nu exista oprelisti legale sau fiscale in aceasta privinta care sa-i separe pe chinezi de cei de „afara”.

    Ai subliniat totusi, la un momentdat, foarte bine, ca e vorba de „politica economica a statului” dar – tzupai-tzup – sare din spate (cu gura) ajutorul de pacalici si-ti spune ca n-are nimic a face politicul cu economicul.

    Gratis (poate sa nici nu-mi multumeasca) ii mai predau ceva ajutorului de pacalici se servici de pe acest blog:

    – nimic nu e intamplator in univers; totul se intampla „din cauza ca…”.
    – economia (industrie, agricultura, comert, etc.) se face in primul rand „din cauza ca” ne e foame si nu vrem asta, apoi „din cauza ca” ne e frig si nu vrem asta, „din cauza ca” ne e frica de ziua de maine si nu vrem asta… s.a..
    – politica se face – acolo unde exista democratie – „din cauza ca” exista mai multe pareri in ceea ce priveste modul in care economia poate fi mai eficienta in satisfacerea acelor „cauze” pe care le-am pus la inceput si care sunt primordiale in dorinta de „a fi”.

    Deci: politicul NU „ajuta” economicul ! / Ci il „slujeste !
    (mi-nchipui ca nu sunteti atat de naivi incat sa va credeti prietenii lui Rasul Posteriorului basedential).

    Se intampla insa ca un zugrav, sau un cismar, sau un marinar, sa creada ca poate – fara ca legile economiei (legi ale naturii si, deci, obiective) sa-l pedepseasca – sa subjuge politicii sale, economia, nesesizand ca face asta tocmai „din cauza ca” politica pe care o aplica e subjugata egoismului si lacomiei din el, adica tocmai datorita unor calcule economice pe care i le-a facut – in cel mai bun caz – subconstientul. Chiar nu sesizeaza, fiindca el e cel mai bun, cel mai destept, cel mai frumos… Cum o sa fie el egoist si lacom?…

    Exista insa – condamnabil – calculul constient in care un politic, ajuns la un momendat la putere, subjuga – in mod contrar legilor naturii – economia, furand tot ce a creat alt politic (sau alti politici) inaintea sa.

    Vi se pare cunoscut?.

    Lucrul – fiind impotriva normalului – nu e usor si daca mai ramane ceva dupa primul mandat, oricat il va costa (ca nu da de la el) „politicul” asta va face pe dracu-n patru si-l va obtine si pe al doilea.

    Vom vedea cat il va costa.

    Sunt ferm convins ca zicala „Socoteala de acasa nu se potriveste cu socoteala din targ” este adevarata inclusiv in cazul acesta.

    • Theodora spune:

      @Incognito
      multumesc!

    • La cata intelepciune „emana” din dvs, ma mir ca nu va gasiti un loc de cercetator. Ma mir ca puteti cobiora la nivelul nostru, si sa ne mai si bagati in seama. Ma simt onorat, ca am avut privilegiul de a comunica cu dvs.
      De la „marii” oratori si pana la dvs, n-am intalnit inca un om de o asemnea valoare, care sa spuna atatea fara sa zica de fapt nimic. Dumneavoastra vorbiti discutii si emanati doar abur, nimic concret. Toti ceilalti, intr-o forma sau alta au spus ce au avut pe suflet impotriva sistemului, de-o parte sau alta, iar dvs v-ati proiectat RATAREA pe unul sau altul care nu se balaceste in aceeasi mocirla umana ca dvs. Toti aia care o duc putin mai bine ca dvs, sunt vinovati si trebuie pedepsiti, nu-i asa? Pentru ca ei v-au luat ce era de fapt si de drept al dvs.
      Sunteti jalnic prin tot ce faceti. Si jalnic si las. Ati vrut sa ma cunoasteti personal, sa ma scuipati in fata probabil (dupa caracterul pe care l-ati dovedit), si vazand ca nu mi-e frica de o asemnea intalnire, ati dat inapoi. Aveti un caracter de hiena. La adapostul haitei si al „intunericului” oferit de cyberspace sunteti si vehement si violent in exprimare. dar cand vine vorba sa va asumati si meritele si raspunderea celor afirmate, scuipati si dati inapoi ca o pisica incoltita.
      Ii compatimesc pe cei din preajma dvs, ca sunt obligati sa va suporte.
      Si pentru ca stiu ca „va place la nebunie”indemnul, va urez si eu, impreuna cu „sefii mei”
      SA TRAITI BINE STIMABILE NECUNOSCUT!!
      Sorin V.R.🙂

  8. Ei „HAI CA” nu „SE POATE”. Daca si Ponta admite ca „suspendarea a facut mai mult rau Romaniei pe plan extern” nu mai am cuvinte. As putea spune ca „v-am spus eu” dar acum nu mai are nici-o relevanta. Pentru aceste afirmatii, eu sunt basist. Acum Ponta ce mai e? Poate ca de acum incolo sa inceapa sa gandeasca POLITIC si nu „tehnic”. Un prim-ministru trebuie sa puna pe primul plan TARA a carei Guvern il conduce, nu interesele de partid sau personale. Asta trebuie sa mai invete politicienii nostri. Ponta, daca se comporta ca un lider politic si nu mai pleca urchea la „cutre” are sanse sa devina un politician adevarat. Pentru asta trebuie sa invete din greseli, atat ale lui cat si ale altora. Macar de i-ar da romanului mintea cea de pe urma. Daca iroseste timpul cu lupta absurda intre Guvern si Presedentie, „perdantul” va fi Romania pe toate planurile, atat intern cat si extern.
    Daca se apuca de treaba, macar acum, imi voi scoate palaria. Tabula rasa si de la inceput. Cine are probleme de imagine, cu legea, cu coruptia, trecuti pe linie moarta pana se rezolva intr-un fel. Sa nu mai aiba nimeni nici cea mai mica suspiciune fata de „reprezentatii” tarii. Reparata legea in asa fel, incat responsabilii sa fie judecati ptr hotie, delapidare, deturnare, indiferent de ce functie ocupa in stat, incepand cu presedintele si terminand cu functionarul public de la ghiseu. Si in momentul in care se constata pe dovezi irefutabile ca a furat, TOATA paguba sa fie recuperata de la vinovat (plus sotie si copii).
    Deci daca s-ar vrea s-ar putea. Intrebarea este, „SE VREA”?? O solutie simpla, de bun-simt si cat se poate de normala.

    • Theodora spune:

      @Rica Venturiano
      Nu stiu despre ce interese personale sau de partid vorbesti …. romanii au vrut sa il demita pe basescu … si chiar au facut asta …. nu pesedistii si Ponta au vrut … sau USL-istii poftim ca sa vorbesc de uniune

      „Cine are probleme de imagine, cu legea, cu coruptia” …. ohooo pai incepand cu basescu, udea, videanu, berceanu, igas, falca …. si toti ceilalti lideri pdl …. la dna cu ei …. vor azia din ue corupti sa le dam corupti

      • Theo, eu am spus „Reparata legea in asa fel, incat responsabilii sa fie judecati ptr hotie, delapidare, deturnare, indiferent de ce functie ocupa in stat, incepand cu presedintele si terminand cu functionarul public de la ghiseu.” pentru ca nu ti-ar ajunge blogul daca ar trebui sa le insir numele.
        Si inca ceva, am infirmat eu vinovatia lui base?
        Si nici „vointa romanilor” n-am negat-o sau minimalizat-o, am spus doar ca unii sau altii s-au folosit de nemultumirea populara pentru a-si atinge obiectivele. Si daca frunzaresti media, ai sa vezi/citesti cu ochii tai, cum PONTA RECUNOASTE ca “suspendarea a facut mai mult rau Romaniei pe plan extern”.
        Nu-mi sarii in cap inainte de a citi ce postez. Nu inteleg de ce imi cititi printre randuri. cand am spus de vinovati, nu am facut o referire DOAR la unii sau la altii. Am spus clar, INDIFERENT DE CE FUNCTIE OCUPA IN STAT, INCEPAND CU PRESEDINTELE.
        Of, e chiar asa de greu sa vedem clar?

        • incognito spune:

          Domnu’ Vanturica Danilet

          E bine Dom’le!… E Bine! S-a dat ordin?
          Pentru Sf. Petru nici n-a cantat cocosul de trei ori pana s-a dezis el de Christos de trei ori.
          La dvs. nu l-am auzit pe Cocos nici macar odata iar dvs. v-ati dezis de Rasul Posteriorului basedential deja de doua ori pana inainte de miezul noptii… Nu ratati ocazia!
          Puteti ajunge portar la SRI.
          E drept, ca multe nu se cam potrivesc.
          Nu-L poti compara pe Christos cu… Nu! Nici nu Ii pot pronunta numele alaturi de numele spurcaciunii…
          Poarta SRI-ului nu e poarta Raiului.
          La Cocos-ul nostru canta Gaina (si cand gaina canta cocoseste e semn rau, insemna ca o cocoseaza altul), iar cocosii adevarati (ca si cel biblic) canta dupa miezul noptii, pana la rasarit si nu dupa apus, pana la miezul noptii dar, cine stie?…
          Sa fi avut in cap clorofila si nu bas, v-ati fi putut dezice odata cu Frunzaverde.
          Macar niste Boc-ulete d-alea de fac oile prin Stanisoara… Oricum… mai solide, mai materiale decat niste flatulente…
          Oricum, sunteti pe calea cea buna.
          E bine…

        • Domnule Incognito.
          Vad ca aveti destula experienta in domeniu si va pricepeti foarte bine la „gaini”. Stiti sa faceti deosebire intre „cotcodaceli”. Din proprie experienta? Daca va pricepeati la motoare, erati mecanic, la electricitate, erati electrician, la agricultura erati agronom (toate cu sau fara ing. in fata), Dumneavoastra va pricepeti la gaini. Asta inseamna cumva ca sunteti cumva ing…. ce?🙂

      • dorian65 spune:

        @ Theo
        Lumea chiar ar fi fericita daca se va curata tara de corupti, fara nici o discriminare ,nu conteaza vopseaua pe care o au.

      • Theo, te rog cauta un siongur comenatriu de-al meu in care am afirmat ca vinovatii sunt DOAR de o parte sau alta. Un singur post, in care l-am sustinut pe base si akm afirmat ca NU E CORUPT, BANDIT, HOT. Am afirmat o singura data ca „SPRE DEOSEBIRE DE ALTII, E UN BANDIT DESTEPT, CARE A STIUT SA PROFITE DE LIPSA DE PREGATIRE, SI A SPECULAT TOATE MOMENTELE IN FAVOAREA SA”. Si un bandit destept va avea mereu castig de cauza in fata unui cinstit prost. In orice situatie.

      • Theo, mi-ai facut impresia ca nu esti naiva. „romanii au vrut sa il demita pe basescu … si chiar au facut asta ”🙂🙂🙂🙂
        Ia mai stai putin si gandeste-te, Chiar au facut asta?? Chiar e demis basescu??🙂🙂🙂🙂
        Poti spune ca in 91 minerii l-au dat jos pe Roman? NU!! Cei ce au inlesnit venirea minerilor la BUC l-au dat jos pe Roman.
        Romanii l-au vrut dat jos pe base, dar „unii” au speculat momentul sa schimbe UN Guvern cu ALT Guvern. Cel putin de la mine asa se vede. Ca in loc de Guvern PDL avem Guvern USL SI ATAT!!
        Tu ce vezi??
        Deci ale cui interese au fost servite? Ale tale? Ale mele? Sau ale alora care prin asta au castigat alegerile??🙂🙂🙂🙂

  9. moromete spune:

    Discutii frumoase si sfatoase -pe teme multiple .
    Vrem fapte d-lor , FAPTE. – iar portocalii sa fie judecati.

    • Moromete, imi dai voie sa te corectez si sa spun.TOTI VINOVATII, nu DOAR portocalii? Tu chiar crezi ca doar unii sunt vinovati iar ceilalti sunt usi de biserica? Ai nevoie de inca 4 ani sa te lamuresti?

  10. moromete spune:

    Mai nea Rica –-fara frica ,
    Daca treaba/RAUL se complica
    Zicem , STOP !–- tara de pica
    Pina la USL – ne facem ca nu stim cine sunt vinobvatii?
    -BASISTII si trebuie sa plateasca ,–-

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: